c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Как это в Библии: "И котлеты позавидуют мухам."
https://users.livejournal.com/-moss/2222076.html


ага-ага. тут в теме есть адепт всеобщего равенства. Пол урока учитель учит ученика, а вторую половину — ученик учителя. termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=268000455#t268000455


Развиваться абстрактно – это как учить язык «просто так». Развиваются… чтобы что?
https://ex0rtodox.livejournal.com/100594.html


Вообще, если воспринимать всё (любую трудность – неприятность – неудобство) как задачу на конструктивное действие и эмоциональное саморегулирование (в более возвышенном варианте, например, - на достойное поведение), то делается настолько веселее и интереснее, что даже и легче.
https://egy-ember.livejournal.com/599608.html


Говорят также, что носорог быстрый, веселый и подвижный зверь. /Дюрер о носороге
https://timur0.livejournal.com/521531.html


На мой сугубый взгляд описанная стратегия малопродуктивна, но энергозатратна. Эти бодания в одной плоскости порождают проблему исключения третьего. А повышение уровня понимания проблемы (соответственно и своего восприятия в целом), связано с введением третьего. Т.е. нахождения положения, при котором обе стороны спора дополняют друг друга.
Заметьте, понимание оппонента включается очевидным условием, но сверх того обязательным фактором выступает сочленение, сопоставление обеих сторон в рамках нового целого, что возможно только с точки надстоящей обеим (оппонента и вас, с вашим исходным пониманием). Войдя же в такую точку вы и оказываетесь выше себя прежнего в данном вопросе.
Таким образом, главным выступает новое объединяющее целое, а не преодоление своего "отвращения" (отторжения) супротивной стороны. Связанные цели, но главенство задаёт общий алгоритм отношения, что принципиально для внутреннего состояния. Огрубляя: искать удовольствие, допуская боль, или искать боль, надеясь найти удовольствие. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267928263#t267928263



Carta de Amor, 1570
https://stroganov.livejournal.com/1959193.html


А как оценить уровень?
Ну, плюс один этаж: да, больше знает, больше умеет, глубже вникал в тематику. В конце концов, он этих устриц ел - и его мнение об их вкусе стоит выслушать.
Плюс 2 этажа: уже сложнее понимать проблематику - вникание в тему сильно глубже, видит нюансы и детали, само существание которых мне зачастую неизвестно. Аксиомы рассматривает как теоремы, требующие более сложной аксиоматики. Устриц не просто едал - он их готовил.
Плюс 3 этажа: расхождение уже на уровне теминологии, неясности даже не в деталях - нет понимания существования самих рассматриваемых проблем. И вот тут начинает звенеть звоночек: дяденька, а вы точно сварщик?
Может это не "+3 этажа", а наоборот: минус, на пару этажей. Выдуманные проблемы (которые либо решены еще до рождения, либо не существуют), псевдоязык (имитация узких терминов) и прочие атрибуты "секретного физика".
Формальные атрибуты и регалии тут не помогают - везде хватает докторов honoris causa, профессоров кислых щей и членкоров академий лженаук.
Это шеф-повар устричного ресторана, малаколог - или дилетант-теоретик, прочитавший статью из Брокгауза и Эфрона? 7river
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267928519#t267928519


Не знаю. Три года назад я перестала быть себе интересна. Вернее, интересна чисто инструментально — что я ещё могу собой сделать. Я слишком мало значу по сравнению со многим другим. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267929031#t267929031


сложившаяся в наших краях культура такова, что нам очень не хватает представления о базовой безотносительной ценности человека.
и, как следствие — достоинства и самоуважения, из которых берётся всякий уровень в общении с другими. про любовь и понимание уже не говоря: тем, что у нас по ошибке зовётся любовью, можно тараканов травить заместо дихлофоса.
в общем... мы плохо относимся к себе (это, кстати, совершенно не мешает высокомерию и самоослеплённости — напротив), и, авансом — к другим.
я не знаю как поднять свой уровень, не возвращаясь в детство и не перевоспитывая себя заново. теперь уж только пытаться не уронить совсем ту малую малость, что есть.
продумывание чужой позиции, уважительное знакомство с непонятным (нелепым, неприятным), выход из скорлупы — всё это хорошо, но для этого нужны ресурсы и любопытство, которые далеко не у всех есть. это не способ поднять уровень, а свидетельство его наличия. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267935943#t267935943



Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев, секретарь ЦК КПСС Константин Черненко и министр иностранных дел СССР Андрей Громыко на государственной даче «Глициния» в поселке Нижняя Ореанда, 1982
https://stroganov.livejournal.com/1958774.html


Не сочтите за высокомерие, тем более за дистанцирование, но, достаточно поглядеть куда угодно (в окно, в новости, в комменты и т.д.), чтобы увидеть, что мы живём пока в мире метафизических дураков, ну в том самом, про который «мудрость мира сего есть безумие пред Богом», а когда человек в метафизическом смысле «дурак», то разве «оказаться в дураках» не есть самое лучшее (с эволюционной точки зрения), что может с ним случиться? При условии, конечно, что мы всё-таки не столько уже глупы, чтобы борьбу за блеск самолюбия, цельность самомнения и астральный позитив считать своим приоритетом или ценностью.
«Повышение уровня» фактически есть путь от нереального к реальному, в этом он универсален, и это вовсе не my way от неудовлетворённого самолюбия к наетому. Потому для «дурака» оказаться в дураках всякий раз есть встреча с реальностью, которая одна только и даёт ему ближайшую перспективу развития. А всякая там рефлексии, волнения, кусание локтей — ничего страшного, могила исправит, всё предусмотрено. Поэтому же на практике нет ничего более сдерживающего, чем попытки дураков заниматься саморазвитием, ведь их представления о ценностях, целях, уровнях и методах дурны яблоком от яблони, превращаясь блужданием в никуда, с нотками псевдобуддизма. Векторная задача «Мюнхгаузен тянет себя за волосы их болота».
В обобщении: до момента метафизического облома за «повышение уровня» блудного сына инстинктивно отвечают страдания, который он сам и генерирует, напарываясь на то, за что борется, собирая все углы платоновой пещеры. На пути возвращения (после облома самости) творческие методы «повышения уровня» подразумевают смерть амбиций, гибель хронического внимания к себе и драме своего существования. Тут нет никакого парадокса. Всякий частный рост в системе, в том числе и метафизический, обусловлен действием универсальных суперсистемных законов, а потому он происходит, что называется, естественным путём, если ему не сопротивляться, конечно. На практике человеку достаточно самозабвенно искать, находить и исполнять свою судьбу (место наибольшей эффективности в контексте блага Общего Целого) и тогда он будет расти как на дрожжах, хотя и не будет иметь интереса замечать это. Человека самого по себе, как и персонального «роста уровня» не существует. Пока этот холистический реализм до ума не доходит — человек будет страдать. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267943367#t267943367


- "Не надо быть поваром, чтобы оценить борщ" - не работает, потому что речь не об удовлетворении и удовольствии
- А оно и в отношении борща так же и работает, с большими оговорками и предусловиями. То есть: да, именно поваром быть не обязательно, но чтобы оценить борщ, надо знать борщ. Кореец или австралиец не сможет оценить борщ, он сможет максимум сказать, понравилось ему или нет, а часто не может сказать даже этого (sic). Сейчас популярны видео, где иностранцев кормят всякой непривычной им с детства едой, довольно познавательно. (А ведь у многих национальных блюд есть т.н. acquired taste, то есть если не ешь это с детства, то блюдо дает совсем не ожидаемый спектр вкуса, а что-то совершенно неожиданное, например, гречневая каша иностранцам кажется очень горькой, а любимейшая в западном мире арахисовая паста на восточноевропейский вкус весьма странная штука).
Аналогия как раз скорее прослеживается, чем нет: если ты варишься в некой культуре, ты можешь рассуждать об ее артефактах. Если ты качественно варишься в некоей области знаний, даже как непрофессионал, ты вполне можешь обладать большей полнотой знания деталей и особенностей, чем профессионал из смежной области (ну, отдаленно смежной). qweaertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267921607#t267921607


"лишь немногие будят совесть"
в англоязычной среде нет такого понятия. Ну как, понятие то есть, но оно очень замыленное. Оно не используется. Это в вас совок не изжит, это в СССР училка могла у доски тебя мусолить , взывая к совести. Теперь забудьте, после развала СССР в пост-совок пришли прекрасные демократические традиции, прекрасное англоязычное выражение, это не мои проблемы. Это Не Мои Проблемы. Сказать такое в совке, это было харам-харам (хотя думали так многие, потому коммунизьм и невозможен). А сейчас это лозунг всех успешных людей. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267949255#t267949255


в унижающей, навязанной ситуации —
согласиться с ней.
согласиться с тем, что именно моё решение родиться в этой стране, в этом времени — привело меня туда, где я сейчас.
и стараться проявлять самое лучшее и подлинное, что есть во мне.
для кого то это означает драться, для кого то — покоряться. Даниил Очень
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267950791#t267950791


Алексахина Наталья Алексеевна.
Динамика межэтнического взаимодействия в Российской Федерации.
1999 год, данный — на 1994ый
https://web.archive.org/web/20160304190323/http://rss.archives.ceu.hu/archive/00001001/01/1.pdf
Новее не знаю. ffedd_ya

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565235.html?thread=268020851#t268020851


Я однажды видела двух настоящих христиан.
Один из них, провинциальный учитель, не боялся смерти и страданий, хотя был болен раком. А другая, уборщица, молилась за врагов своих. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267957191#t267957191


Невозможно поднять культурный, человеческий, интеллектуальный уровень, потому что количество нейронов в индивидуальном мозге случайно ограничено.
У одного условно 100 нейронов обрабатывает какое то понятие или образ, а у другого условно 1 или 5 нейронов и добавить невозможно.
Как можно с 5 поднять уровень до 100. Даже не пытайтесь, это нереально. Только компромисс. Кстати, для компромисса тоже условно 5 нейронов не хватит)))
Всё сложно и приходится постоянно заниматься пониманием.
P.S. Кстати после инсульта никак не получается добавить. и з
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267962823#t267962823


А зачем? За пределами какой-то своей профессиональной специализации (и наоборот, некоторой "социально-бытовой генерализации") можно просто расслабиться и получать удовольствие. Ведь достаточно народу, которому нравится проводить для нас научпоп или культпросвет (ну, и самим в ответ делиться опытом можно). Кстати роль "адвоката дьявола" (поиск защиты аргументации к какой-то ненавистной позиции) — часто вполне себе расслабление и удовольствие, и как коллективное занятие тоже (когда кто-то сознательно принимает эту роль, а другие атакуют). Все равно большинство человеческих проблем решается (или не решается) институционально, помимо индивидуального культурного уровня. А если кто сам "Ньютон-Моцарт-Пушкин", т.е. может по своим выдающимся способностям что-то сделать неинституционально, личными усилиями, то таким людям ничего повышать не нужно, в своих занятиях они и так справляются.
К тому же для человека средних способностей стремление к повышению уровня может работать против его способностей к решению проблем институциональным путем. Это даже в области "социально-бытовой генерализации" (например, "какую модель чего-то там купить под свои потребности") иногда кругозор мешает. Допустим в 2/3 случаев проблема решается с использованием ходячих предрассудков, и только в 1/3 тоже случайным образом это "не прокатывает", но для правильного решения там требуется нечто большее, чем просто кругозор, получаемый "общекультурно". Тогда чрезмерное внимание к этому исходу в поиске "правильного решения" (все равно недоступного) может помешать использовать более вероятно успешный предрассудок. b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267963079#t267963079


Наружу если смотреть, то там да, не выше бровей, снаружи уровни как какие-то горизонтальные линии, границы и планки. Самым высшим уровнем там видится всегда свой, а что до него не дотягивает тоже видно сразу и четко и так же отчетливо отграничивается, отсекается. Но внутрь когда посмотреть, то там из своего слоя, пусть и смутно, но всегда можно заглянуть глубже, почувствовать другое, которое более глубоко, ощутить его обратно своей неготовности выдерживать такое же давление толщи над головой. Неготовности к ужатию себя для большего углубления. windeyes
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267963591#t267963591


Гора преткновения
Поем молитвы, тропари и песни,
Но, род неверный, что-то в нас не так!
По-прежнему гора стоит на месте,
С души не сдвинем гору ни на шаг.

Мы повторяем: «Шла бы ты отсюда!
Пора уже! Ты двигаться должна!»
Но не выходит почему-то чудо,
Выходят снова ссоры и война,

Мечи, огни, потопы и химеры,
Хотя порою переполнен храм.
Стоит гора — не слышит нашей веры
И небо загораживает нам.
Андрей Попов, 5 февраля 2024

Albrecht Dürer (1471-1528) "Христос среди учителей", 1506
https://kreams.livejournal.com/227788.html


«Вежливость, конечно, является трудной задачей, поскольку она требует, чтобы мы перед всеми людьми обнаруживали величайшее уважение, хотя большинство их не заслуживает никакого; затем – чтобы мы притворно выказывали к ним самое живое участие, хотя на самом деле мы рады, что не испытываем ничего подобного. Совместить вежливость с гордостью – великое искусство». (Артур Шопенгауэр tg)
https://antimeridiem.livejournal.com/2969956.html


- У меня примерно такой ступор случился, когда я увидела Хартию вольностей. Помню, мы её проходили в шестом классе, прошли и забыли. А тут видишь воочию эту Хартию и думаешь — господи, на дворе 13-ый век, мрак, грязь, нищета, бесконечные войны, а они о правах человека. Что-то невероятное.
- Ну, понятно, что там "человек" был несколько иной, чем сейчас. Но сам концепт великий, безусловно. У меня аналогичное с — конечно, копиями, но — документами из голландских банков было. 12 век, рыцарь Вася берёт ХХ денег на лошадь, вот расписка. И это — рабочий документ банка, по которому есть учёт контроль операций, и с которого непрерывно 800+ лет ведётся банковский учёт. Внушает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267922631#t267922631


Мы не можем определить, что такое разум, зато можем определить цивилизацию с точки зрения биологии – как вид на вершине пищевой пирамиды, с численностью устойчиво неравновесной во всех биоценозах (в сравнении с аналогичными хищниками). Мы не можем определить, что такое жизнь, зато можем легко определить биосферу с позиции физики, как комплекс самовоспроизводящихся реакций, устойчиво неравновесных по отношению к среде.
https://anti0h.livejournal.com/118047.html



https://val000.livejournal.com/1142085.html


- Если брать позицию ИП (насколько я её понимаю), нет, мало что изменилось. Автор блога периодически говорит, что поднимать нравственность невозможно, что нельзя сделать всех людей моральными, что моральные люди в своём невежестве творят зло, полагая его благом, что поднятие культуры — самое важное. У меня какой-то внутренний протест против такой позиции. Как будто подменяют христианскую любовь к ближнему какой-то интеллигентностью, развитием. Не зря ведь сказано, что желающий спасти и сохранить душу, её потеряет.
- Просто автор считает культуру некой ценностью, гарантирующей порядок в обществе. Ему это понятие навязал социум, впрочем как и многим другим.
На самом деле культура — вещь искусственная и второстепенная и исключительно коммерческая. Бюджеты культуры можно прировнять к фармацевтическим. Культура хорошо продается, ее покупатели и детсадовцы, и взрослые, и старики.
В разных странах разные культуры, и каждый считает свою культуру культурнее.
Но культура — это ничего не значащее слово, термин, как и тысячи других пустых терминов. Интерпретацию этому термину каждый придумывает в меру своей фантазии и выгоды.
При каждой новой власти культура видоизменяется. Культура не должна противоречить политике партии. Политики определяют как нужно окультуриваться. Если вы будете протеворечить утвержденному вектору культуры, то вас или посадят или отправят в такой игнор, что оттуда не выберетесь.
Еще давая низкие оценки уровню собеседника можно приятно почесать себе эго.
Если ты собеседника не понял, или не согласен с его убеждениям, манерами и т.д., то удобненько его уровень интерпретировать как ничтожный.
...Но термин 'уровень" культуры — это не корректный термин. Лучше сказать эрудиция в вопросах актуальной культуры. То что вчера было культурным, сегодня может оказаться полным зашкваром. И если ты хорошо эрудирован в этих вопросах, то не попадешь в глупую ситуацию.
Но самих объектов культуры бесконечное множество (это же обычный товар), вы можете в каких-то группах товара разбираться, а в каких-то нет. Но базовые принципы культурного товароведия помогут не выглядеть на "дне", котрое автор отвел для не ориентирующихся.
Приведу пример для понимания. Если вас с детства серьезно обучали поведению за столом, то зайдя в ресторан и окинув взглядом посетителей вы сразу заметите тех кто тоже этому обучен и определите их как "своих". Если вы не обучались этикету, то ваш глаз не поймает "своих" в зале, у ума нет такой опции сортировки.
Я считаю, что важна не культурная эрудиция и умение ее продемонстрировать в беседе, а живость речи.
Есть живая речь, которая идет не от ума, а от внутренней сущности и не живая речь, которую создает ум по шаблонам.
...У низких подлых людей практически никогда не бывает живой речи, но подлые и низкие люди могут быть хорошо эрудированы в культуре, это им абсолютно не мешает творить зло. Творить его культурно, в белых перчаточках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267969991#t267969991


- Прошу прощения, что влез в дискуссию: читаю клевера около 13 лет. За это время очень снизилось разнообразие мнений, фактов, но у респондентов увеличилась безнадёжность, злоба, ригидность, тяга к "духовности", нетерпение к чужому мнению. Клевер, как и любой человек, стареет, увы. Прошу прощения, если кого обидел данным мнением!
- ЖЖ — умирающая соцсеть, с 2014 сюда с вероятностью 99.9 процентов приходят только хохлоботы. Здесь сильно выше, чем в среднем по больнице, процент тупорылых антисоветчиков, которым мозг выжгло еще в перестройку.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2563143.html?thread=267997511#t267997511



Мы все ещё мечтаем о космосе ☺️
Даже после того как настойчивый Perseverance поездил по Марсу и показал нам что там и как, мы всё равно мечтаем - это неистребимо 😉

https://tari-bird.livejournal.com/1472453.html


В Хитроу поразили две вещи. Во-первых, зашла позавтракать в ресторанчик, в который заходила всегда. Он был приятным местом. Так вот, ещё в 2023 я ела там английский завтрак, который был нормальным, привычным. Сейчас он похудел вдвое. Одна колбаска, две ленточки бекона, столовая ложка бобов, и столько же грибов. Яйцо, правда, целое, половину ещё не научились жарить. Во-вторых, зашла в хорошо знакомый книжный. Это шок. Я всегда покупала там какую-нибудь историческую новинку. Сейчас по английской истории ноль. Есть "Россия", "Романовы", "Стамбул" и тонны детективов. То ли не пишут, то ли не покупают. Зато косметика с духами чуть ли не половину холла уже занимают.
...С покупками можно разочароваться, Оксфорд Стрит уже не та. И люди предпочитают заказы онлайн, и фирмам проще работать онлайн. Некоторые вообще позакрывали магазины, хотя успешно функционируют в сети.
...Англичане в Лондоне дымят с жаром. Мужчины и женщины, за углом и на ходу. Повсюду сигаретная вонь. Никогда не думала, что меня это будет раздражать, но года два уже как запах табачного дыма воспринимается непереносимой вонью. А ведь был период, когда число курящих снизилось до минимума из-за стоимости сигарет. Уж не знаю, что случилось. С электронными сигаретами не встречала никого, хотя знаю, что и они там в ходу. Много кальянных, но теперь их шерстит полиция, не без основания подозревая, что за трубочками там говорят не о разумном, добром, вечном.
Молодняк несколько проблематичен в общении теперь. Дело в том, что они все немного тугоухи из-за того, что живут в наушниках, поэтому часто переспрашивают. А стоит ответить на переспрос громко, как тут же поджимают губы: не надо на меня кричать!
https://mirrinminttu.livejournal.com/589335.html


поговорил с 3 друзьями, которых давно не видел, и все как один утверждают что будет обмен ядерными ударами, что кто то нападёт на европу, а шша поддержит россию, в общем несли полный бред, но при этом говорили что обязательно будет радикальное снижение численности популяции с помощью ядерной войны.
это какие такие вещи надо говорить в новостях, чтобы люди всерьёз начали думать, что ядерная война неизбежна. Я смотрю политики стараются как никогда.
https://destroy2build.livejournal.com/1689006.html


вариантов выхода из этой нескончаемой кровавой каши, которую представляет собой человеческая история, не сказать что много. Один из них это империя, мощное и обширное государство, силой принуждающее своих подданных и ближайших соседей не забывать, что они суть образ и подобие Божие.
https://alaev.livejournal.com/138526.html


"Меня восхищает, как нейросеть грамотно добавила этих деталей. Не живой человек, а бездушный "типа ИИ" знает, как завлечь людей.
И вот результат - у истории на текущий момент 16010 рейтинга" https://pikabu.ru/story/moy_yeksperiment_nad_20_000_pikabushnikami_udivitelnyiy_final_12598822
...Долгие годы люди спрашивали друг друга, как научиться писать. Ответ был дан в эпоху нейронок - придумай основу для драмы и сбрось ее в нейронку.
https://kvisaz.livejournal.com/1597170.html



https://val000.livejournal.com/1142085.html


Вот эта забавная необходимость верить, что у элит есть здравый рассудок. Всегда ум подсказывает, что не может быть такого, что ты разумный, смелый и сознательный человек живешь в мире где власть имеют самые худшие не только в душевной области но и интеллектуальной. Это ж неизбежно ставит тебя не просто в сообщники, а на ступень ниже их.
Но зеркало конечно спасает. Когда видишь там разумного, смелого и сознательного человека, вместо глупого и запуганного, то понимаешь, что просто не можешь знать истинных планов, и поэтому думаешь искаженно об элитах. Они все добиваются того, что хотят. Например в любой ситуации срубить с избытком бабла. Просто ведут очень сложные и запутанные игры для непосвященного.
https://sh-e-k.livejournal.com/117791.html


1. Стоимость рабочей силы имеет все меньшее значение
2. Особенно быстро сокращается самая дешевая рабочая сила
3. В этих условиях перенос производства в дикие места лишь потому, что там можно найти дешевых рабочих, не имеет смысла
4. Экономия на затратах на труд уничтожается рисками политической нестабильности, чужой юрисдикции, плохой логистики и неоднозначных судебных решений
5. В этих условиях имеет смысл размещение производств в привязке к местам сбыта
...6. Чем более высокотехнологичное производство, тем менее ему интересен дешевый труд и тем меньше труда нужно в принципе.
7. Технологичность производств только возрастает.
8. Все большее значение имеют технологии, и тем больше становится риск их утери при переносе производства за границу.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1847123.html



https://val000.livejournal.com/1142085.html


Вообще-то классическое уже "и Боромир, превозмогая смерть, улыбнулся" versus "Boromir smiled" оригинала - это не про стиль перевода вовсе, а про разный статус улыбки в славянской и англосаксонской традициях.
Имхо, вполне очевидно, что по-русски простое "Боромир улыбнулся" категорически не годится, потому что не туда ведет. Арагорн же фактически принял его предсмертную исповедь (причем без свидетелей, как и должно - гном и эльф подошли позже) и отпустил грехи - и тот умирает с легким сердцем, так что улыбка его ох как непростая и калькой с "Boromir smiled" здесь не отделаешься.
https://filin.livejournal.com/2415239.html


Запятые - врозь, а глухие - встык:
Эта плоть давно не жива.
Но болотный барон прямо к устью приник
И что-то вдохнул в слова.

Они молча встают, пусть утратив цвет,
Потеряв суетной задор,
И шагают по жиже, ступая след в след,
А за ними - добрый бокор.

Он щадит шипящих немую слизь,
Он жалеет передний ряд.
Он выбросит пальцы вперёд и ввысь -
И восставшие заговорят.

Их гортанью он зарычит, как тигр,
Их губами оценит шов,
Но барон отвык от пустячных игр,
Он готовит учеников.

И, гордясь, послушная детвора
Сыпет пепел, свивает жгут,
И слова - те, что жили ещё вчера, -
Поднимаются и идут.
https://loki-0.livejournal.com/97213.html


Если ставить себе задачу повысить уровень без какого-либо контекста, как самоценную, то это просто путь в никуда, чисто потешить эго, взрастить гордыню. Если нужно взращивать уровень зачем-то, но этим зачем-то и надо заниматься. Уровень возрастёт сам. Однако оглянуться и посмотреть, чем сопровождался рост, если он был — интересно. Надо подумать. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267914951#t267914951


Если не обозначать, что такое вертикаль, как ни крути, остаёшься в двух измерениях, где «дальше» это и есть «выше». А разорваться человек не может. Поэтому читать всё подряд, на мой взгляд, не вариант. И чтобы поднимать уровень, нужно вначале разобраться с этим вопросом: есть ли эта самая вертикаль, и если есть, то что она такое.
Культура больше чем ремесло. В ней есть реальный вертикальный стержень, без которого суета вокруг 12 столовых приборов и знания, что чем есть, превращается в бессмысленный ритуал. То же и в искусстве – когда уходит суть, все эти игры на балалайках становятся ни о чём. Среди исследователей культуры были люди, которые понимали, что это за стержень. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=267915463#t267915463


- У меня была учительница литературы в школе. Прекрасный (прекрасная? :)) учитель.
И она, мельком, совершенно не акцентируя: "Чужие письма читать нехорошо". Все это и так знали, в обыденной жизни*, но тогда она о переписке каких-то знаменитостей, опубликованной.
С тех пор никогда не читаю.
- Ничего плохого. Это плата за славу, за амбиции.
- Для них ничего плохого. Но вы-то (мы-то), читая, позорим себя, не их.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2566124.html?thread=268015084#t268015084


Хотела Карла Юнга послушать на ютубчике, что-то нашла. Стала слушать. А там — начало вроде нормальное, а после слышу от чтеца: «что ты напишешь ему в чат»... В чат?
https://lilastillness.livejournal.com/66315.html


Интересно, что если номиналисты не правы, и вопрос о том, где могли бы находиться универсалии, лишен смысла, то ответ на него "нигде" смысла не лишен — если он означает не то, что чего-то нет нигде, а то, что это что-то есть в нигде, то есть, что оно может быть, и при этом ему не нужно места для того, чтобы быть. Это касается любых абстракций, включая структуры, которые ищутся некоторыми науками в сознании, в психике, в культуре, и так далее, причем вопрос о том, где эти структуры находятся, может быть не самым важным, потому что какая разница, где, — допустим, в культуре, у которой двести пятьдесят определений, и которая сама тоже непонятно "где" — важно же не где они, важно, что они есть и проявляют себя в делах людей.
https://propatriamori.livejournal.com/498477.html



https://nchudova.livejournal.com/276780.html


По дешёвке прикупить у лохов за границей светлое типа будущее и, надувая щеки от самодовольства впарить его собственным лохам.
https://0blomoff.livejournal.com/29780.html


У меня сложилось впечатление, что современная система обучения математике не предполагает развитие мышления у учеников. ...Учебники, которые я видел, казались довольно приличными и по ним вполне возможно нормально заниматься. Похоже, что дело в том, как оценивается успех учителя, а оценивается он видимо в основном по формальным показателям. ...ясно, что проще натаскать детей на решение задач из тестов, при этом можно и не объяснять смысл решений, а только дать сами алгоритмы, приводящие к результату. Я даже не скажу, что в этом есть какая-то недобросовестность учителей, которые готовят учеников таким образом. Их так готовили к преподаванию в школах и они таким образом понимают математику, считая, что математика такая и есть, какой они её себе представляют. Ну, хорошо, закончат ученики школу и будут великолепно уметь решать задачи, для решения которых нужно знать известные им алгоритмы; однако толку от этого уже совсем мало и математика останется для них на таком пещерном уровне. У меня создалось впечатление, что это очень серьёзная проблема, пропитывающая может быть почти что всё современное преподавание математики лишь за редким исключением. Но ведь были же старые добрые времена, когда математике учили гораздо более осмысленно...
https://wkapustin.livejournal.com/1243.html


- Самый простой вопрос, на который вы не знаете ответа
- Чему в этой жизни я научился, а что — вспомнил.
https://live.mts.ru/lifestyle/article/megapolis-pro-samoe-samoe https://lyama.livejournal.com/1394319.html


гипотетический ИИ освобождает от процесса мучительного чтения, ибо Толстой, конечно, гений, но вовсе не в изящной словесности. Текущий неавтоматизированный процесс употребления человеком ВиМ сводится к школьной обязаловке чтения хотя бы оБрывков из-под палки, с итоговым результатом: гори он в аду, этот ВиМ. Согласитесь, это не тот результат, который ожидался.
Гораздо эффективнее, быстрее и дешевле получить в каком-то виде компиляцию смыслов. Теоретически, то, что сейчас называют иск.интеллектом, такую чисто логическую компиляцию предоставить в состоянии. Хотя, наверное, никто еще не делал, это дело будущего, мы только в начале пути.
При том, что спецам и любителям словесности ничто не мешает насладится чтением. (Хотел написать — продиранием через непролазные джунгли толстовского стиля письма) agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2566124.html?thread=268060652#t268060652


Мои вопросы немножко риторические и слегка само-ироничные. Всё это — действительно немножко, но практически всегда. Не думаю, что это лучший способ вести продуктивный разговор, но ведь всё сказанное нами уже давно сказано и предшественниками, и нами самими — какая уж тут продуктивность. И есть темы настолько страшные, что невозможно говорить о них по-серьёзному. Самое приличное и доступное обывателю (а не герою) — молчание. Но ведь хочется поговорить-то, тем более с понимающими людьми, не обязательно с единомышленниками. А открыто говорить о главном и настоящем — ну реально невозможно. Новости же читать невозможно, не то что смотреть. Не говоря об обсуждении. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2566124.html?thread=268061420#t268061420


в качестве гипотезы, которая не объясняет происхождение прямохождения, но позволяет увидеть одну из таких точек усиления тенденции, я хочу предложить идею о связи этого явления с развитием чувствительности у сапиенсов. Забавно то, что на эту мысль меня натолкнуло начало мультфильма Рататуй. В нём есть крыса Реми с очень развитым обонянием и вкусом, которая предпочитает ходить на двух лапах, а не четырёх как её сородичи. Отвечая на прямой вопрос почему он так делает, Реми даёт два взаимосвязанных объяснения: (1) лапы могут быть грязными, а ими он ест, и (2) ему неприятно когда запах от, того где были лапы, переносится на еду.
...объяснения Реми – это почти точная противоположность позиции Фрейда.
Напомню, что по мысли Фрейда, поддержанной многими антропологами и исследователями сенсориума (чувств и их культурного функционирования), прямохождение было актом, в котором человек оторвал лицо и нос от земли. В силу чего современный, культурный человек получил мощнейший перекос в сторону зрения и слуха за счёт ослабления обоняния и вкуса. Например, любовный выбор люди делают не посредством обнюхивания, а с помощью взгляда, через голос и речь. Иными словами от Фрейда до Элиаса была совершенно привычной схема, согласно которой прямохождение и было первым культурным актом, запустившим неизбежную программу цивилизации по разграничиванию чувств и дискриминации одних в пользу других.
Проблема, правда, в том, что никакого разрыва при тщательном анализе как физиологии человека, так и культурной и социальной антропологии прежних эпох, не обнаруживается. Разграничивание – да, строгая кодификация – почти всегда, а вот устранение или социальное принуждение к одному из чувств –нигде и никогда.
...Что если рост чувствительности с появлением сильных предпочтений и неприязней предшествовал прямохождению и усиливал его? Иными словами, что если поднятие головы – не отказ от ориентации на обоняние, а попытка лучше его использовать и контролировать? Я уже писал https://vk.com/@deusexma-sol-i-perec-i-istoriya-civilizacii-i-boli , что у меня есть версия про развитие цивилизации через продукты питания, усиливающие чувствительность. Почему бы не представить, что определённая разборчивость, а это очень человеческая черта (другим видам мало знакома столь высокая прихотливость в питании и звуках/запахах/тактильных свойствах среды), развивалась вместе с эволюцией вида, а не возникла ближе к концу?
...Даже четвероногие грызуны и другие млекопитающие встают на задние лапы, чтобы лучше принюхаться. Для человека же важность обоняния могла быть столь сильной, чтобы на этих двух остаться.
...Человек и по происхождению и ныне – существо всеядное. Меж тем быть всеядным – это не одна модель, а две. Первая строится на увеличении устойчивости через неприхотливость, вторая – напротив, через высокую избирательность. Первую демонстрируют свиньи, лесные медведи, некоторые падальщики и птицы. Вторую – приматы и особенно люди, получившие зависимость от кулинарной обработки пищи.
...прямохождение, несмотря на первые, а затем и хронические трудности, было поддержано и усилено тем, что человек стал и большим гедонистом, и лучшим охотником, а может быть получил и какие-то бонусы в борьбе за самок и ранги в стае.
https://shmandercheizer.livejournal.com/90367.html