c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

На всех похоронах быть покойником. papon_ra
https://marigranula.livejournal.com/1053772.html?thread=23890252#t23890252


Бог мне подмигивает каждое утро из зеркала и этого - достаточно. Остальное можете оставить себе.
https://0blomoff.livejournal.com/30078.html


У кого рукописи не горят, у кого не тонут.
https://4ur4ill.livejournal.com/172323.html https://www.anekdot.ru/id/202833


Нет в научной картине мира такого параметра как "глубина". А писать о ней приходится. Подобные парадоксы постоянно сопровождают разговоры о мышлении, сознании, реальности... И сама парадигма, сам подход не даёт увидеть, что скрывает слепое пятно. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567129.html?thread=268292313#t268292313



"Абляция глазного стебля - это практика в аквакультуре креветок, при которой удаляют или разрушают один или оба глазных стебля у самок креветок для стимуляции более быстрого размножения. Глазной стебель содержит железу, кототая производит гонад-ингибирующий гормон, регулирующий развитие яичников. При удалении глазного стебля уровень гормонов падает, побуждая креветку развивать зрелые яичники и нереститься быстрее — часто в течение 3-10 дней — по сравнению с естественными условиями, где размножение может задерживаться или подавляться, особенно в неволе.
Процедура может включать разрезание, раздавливание, прижигание или перевязку глазного стебля, часто без анестезии, что вызывает серьезные опасения относительно благополучия животных. Исследования показывают, что креветки после абляции проявляют поведение, связанное с болью, такое как взмахивание хвостом, трение пораженной области и дезориентация."
https://avva.livejournal.com/3748388.html


Наверное через 3-5 лет Стим зальет волна игр, как сейчас волна текстов заливает интернет. Речь не о том, что его уже заливает, а о ситуации, когда у каждого человека - у каждого! - будет возможность за 1-2 вечера получить готовую мини-программу и законченную мини-игру
Это как изобретение калькулятора или фотошопа. Это начало нового, массового программирования с почти полным его обесцениванием.
https://kvisaz.livejournal.com/1599017.html


Много думал.
Всё чаще жалуются на падение качества клеверов.
А мне вот больше жаль, что упало качество обсуждения. Все меньше хочется вступать в диалоги. Вроде материал для обсуждения в клеверах есть, не знаю, может, его стало меньше, но дело не в этом. А в том, что ХОТЯТ тут обсуждать. И это мало зависит от ИП. /удаленный комментарий


Что-то немного не так в вашей Нарнии,
скучно, неловко, как людоеду в свинарнике.
https://i-shmael.livejournal.com/3800174.html


Устные рассказы Ариадны Эфрон записала Елена Коркина в 1970-1973 гг.; они хорошо известны, но публиковались, как я понимаю, с купюрами. Публикаторов устраивало в ее словах не все.
В одном из рассказов - судьба человека из богатой еврейской семьи который остался в России, отсидел жизнь (как и сама А.С.), проследние два года провел на воле. Его родственники жили в Париже, издавали, поощряли и спонсировали, и все погибли в немецких концлагерях. В финале рассказа А.С. замечает, что, останься она в Париже, тоже погибла бы, и дальше: "Ты говоришь – не простить. Что значит – не простить? Значит – мстить? Кому? За что? Это был потоп, мор и глад, обрушившиеся на людей. Людям тогда нигде не было места на земле".
После 17 лет в лагерях и ссылках она отвергла то, чем по сей день давятся благополучные потомки выживших той в чуме только волей случая
https://seann.livejournal.com/4437801.html



Vincent van Gogh — ‘A Sunday in Eindhoven’, 1885
https://sensen.livejournal.com/3337647.html


Из интервью с ливанской фотокорреспонденткой Алиной Манукян (армянские корни). Она рассказывает, как начала работать фотографом, в 19 лет в 1983 году:
"Моя сестра познакомила меня с этим ливанским фотографом, который должен был показать мне, как работать на улице. В качестве первого урока фотожурналистики он рассказал мне историю. Он сказал: «Был ребёнок, сидящий посреди руин дома, который только что разбомбили. Я сфотографировал ребёнка среди руин, но это была не хорошая фотография. Тогда я начал трясти его, чтобы заставить его плакать, но он не плакал. Я тряс его ещё сильнее, а потом подошла его мать и сказала: 'Что вы делаете с моим ребёнком?' Я спросил её: 'Вы хотите, чтобы ваш ребёнок попал в газету?' И она сказала: 'Да'. Я сказал: 'Тогда заставьте его плакать'. Она дала ему пощечину и ребёнок заплакал. Я сделал снимок, и это была хорошая фотография»."
https://avva.livejournal.com/3749256.html


Довоенной России больше не существует вообще.
Рассыпались даже те симулякры, которые когда-то декорировали российскую власть, косплеи каких-то партий, парламента, судебной власти, конституции, наконец. Этих картинок на старом очаге больше нет, а есть некая недоделанная абсолютная монархия по лекалам, в лучшем случае, XIX века, экономически сильно изолированная, управляемая в ручном режиме, когда президент лично регулирует даже спор каких-то мелких хозяйствующих субъектов.
...Итак, что имеем после победы, которую, предположим, вдруг сбрендившие архангелы преподнесут российскому воинству? Санкции продолжатся, нефть вряд ли сильно поднимется в цене, экономика останется изолированной, как, впрочем и активно деградирующие наука, культура и спорт, внутреннее напряжение только возрастет из-за тех же героев войны, вернувшихся в Россию, чтобы забрать своё – и всё это будет управляться единолично дряхлым Кремлем в ручном режиме.
https://users.livejournal.com/vba-/740555.html


Разделение на "западников" и "славянофилов" проходит главным образом по рубежу рационализма vs идеализма, т.е. мировоззренческое. Потому выделить общую базовую страту представляется затруднительным. Тем более, что человек, будучи славянофилом, может быть и язычником, и православным, но если он католик или протестант, то уже относит себя к "западникам".
Деление на "либералов" и "ватников" не повторяет деление на "западников" и "славянофилов", поскольку это деление по политическим предпочтениям. Опосредованно оно связано с мировоззренческим расхождением, но не полностью: приверженцы царизма, например, провозглашая себя славянофилами, ближе тут к либералам-западникам, чем к советским "ватникам", которые по сути славянофилы (через примат государства), но по мировоззрению могут быть атеистами-рационалистами. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268308527#t268308527



Cristo a caminho do Calvário, 1510
https://stroganov.livejournal.com/1974880.html


"это новая инкарнация западников и славянофилов."
Мне это обобщение кажется ложным, а сходство внешним, поверхностным. Либералы не западники, а ватники не славянофилы по ключевым идентификаторам. Географически противопоставление осталось тем же, но суть его и в философском и в иных смыслах поменялась категорически. И Запад сегодня уже иной, и Россия далеко не та. Главный русский спор западников и славянофилов — это конечно есть, никуда не делся. Должна ли идти Россия западным путем вслед за западом, или идти своим собственным, уникальным, торным. Но ватники с либералами спорят не этот спор, их спор иной — что есть вообще правда на земле. Таки свобода, или таки справедливость. И в этом смысле их спор более широк и своих ватников и либералов можно отыскать и в какой-нибудь Франции, Германии, Соединенных Штатах.
И если их определять, я бы сказал, что это люди культуры. Тем или иным боком мировой культурой задетые, ушибленные, озадаченные. Обреченные созерцать конфликт реальности и мечты, идеала, светлого будущего. Решающие этот конфликт через решительное радикальное размежевание с ложными и отсталыми идеями. Люди желающие быть частью прогресса и однозначности. Какая это часть населения? Не думаю, что какая-то компактная и определенная. В силу всеобщей грамотности и интернетизации они будут всюду. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268309039#t268309039


Юзер Дельвиг вышел на лестницу, чтоб дождаться его и поцеловать ему руку, руку, написавшую "Балладу о резеде". -ыков приехал. Он вошел в сени, и Дельвиг услышал, как он спросил у швейцара: "Где, братец, здесь Интернет?".
Этот прозаический вопрос разочаровал Дельвига, который отменил свое намерение и возвратился в залу.
https://users.livejournal.com/-moss/2223316.html


Бонобо отказались от участия в эксперименте, столкнувшись с несправедливой наградой
...приматы показали врожденное неприятие несправедливости ...Способность распознавать несправедливость долгое время считалась уникальной чертой человека. ...проверили, как бонобо реагируют на неравные условия, когда награды распределяет человек или автоматическое устройство, и как влияет на их выбор близость отношений с партнером. В первом эксперименте шесть бонобо участвовали в обмене токенов на еду. Приматы сидели парами: один получал любимое лакомство — банан, другой — менее вкусный огурец.
Если оба получали одинаковую еду, бонобо соглашались на обмен в 78% случаев. Но когда один видел, что партнеру достался банан, частота отказов возрастала в три с половиной раза.
...бонобо способны распознавать несправедливость независимо от того, кто распределяет ресурсы — человек или машина. Это отличает их от шимпанзе, чьи реакции ранее объяснялись исключительно разочарованием в экспериментаторе.
https://alev-biz.livejournal.com/6631061.html



Ecce Homo, 1475
https://stroganov.livejournal.com/1976768.html


Пять последних периодов, в течение которых Китай представлял собой что-то единое и прилично выглядящее, назывались Тан, Юань, Мин, Цин и Мао. ...из этих пяти четыре отличались тем, что правящая элита там была откровенно некитайская, чужая по отношению к местному ханьскому большинству. Тан, например, была империей с явными тюркскими корнями, пишут, что тюрки и некоторые другие кочевые народы занимали при дворе строго привилегированное положение. Причём динамика выглядела примерно так: пришельцы захватывают Китай, военной силой объединяют его, там начинается бурное развитие. А затем они постепенно "окитаиваются", перенимают местную культуру и обычаи, начинают все меньше отличаться от основной массы. И одновременно в государстве наступает явный упадок, всё тонет в коррупции, интригах, сепаратизме, и через пару сотен лет история заканчивается откровенно плачевно.
https://alaev.livejournal.com/138929.html


сказка как сказка. Главная проблема для меня в том, что она оставляет меня равнодушным. Не раздражает ничем, но, как это по-простому, и не цепляет.
И я подумал вот что. Что вообще должно быть в тексте, как я это понимаю? Текст может:
- во-первых, показывать нам что-то мире такое, чего мы раньше не видели;
- во-вторых (или, может, в первых-с-половиной): показывать нам что-то, что мы видели, так, как мы это прежде не видели;
- в-третьих, делать что-то неважное для нас - важным. Одно из множества - единственным, уникальным для нас.
...Когда говорят, что "вот этот текст заставляет нас думать" - понимается, что он показывает нам что-то такое или так, что (как) мы раньше не видели. То есть, актуализирует нам мироздание, его обычность превращает в необычность.
Ещё текст может заставлять нас чувствовать.
https://alfare.livejournal.com/1243432.html


...когнитивный диссонанс. На входе у россиян информация что война проходит очень для них удачно. По общему их ощущению — воюют они со слабой и демотивированной уже страной. Которая должна сдаться. Но не сдается. Должна. Но нет. Должна...
Этот эффект мозгового зацикливания — очень неприятен и требует разрешения. ...массив комментариев от адекватных россиян. ...они не безумны. Они, зачастую, не утеряли ощущение внутреннего морального компаса. Они хотят быть хорошими.
И вот этот отчаянный напор в комментариях — это их попытка получить хоть какой-то спасательный круг в ситуации утраты почвы под ногами.
Им важно получить именно от кого-то из их украинских противников уверения в том что да — вы действуете правильно. Что да, ответственность за убийства и льющуюся кровь, на нас, а не вас. И самое главное — что мы понимаем что все кончено и скоро сдадимся, перестав длить эту вашу муку.
Отсюда столько ярости и непонимания. Это возмущение не моими аргументами, даже не украинским сопротивлением как таковым, а тем что я мешаю им сказать себе: «мы хорошие, мы сделали все правильно, скоро все закончится».
https://cantanapoli.livejournal.com/731118.html



Ecce Homo, 1490
https://stroganov.livejournal.com/1974248.html


У Брэдбери есть рассказ.
Там дети появлялись на свет с помощью родильных машин,
и в результате сбоя один ребенок родился
в другое измерение.
Безвозвратно.
Он был совершенно здоров, но его проекция на пространство нашего мира
выглядела как голубая пирамидка.
Родители его полюбили
и в итоге последовали за ним,
чтобы видеть его таким, каков он на самом деле.

Да, мы видим в других лишь отражения самих себя.
Свои грехи, свои мечты, свои мысли и свои чувства –
они летят от нас как лучи,
отражаются, преломляются, поглощаются.
Так мы осознаем (или создаем?) других через самих себя.

Но случается так, что любовь или интерес
(кто знает, откуда они приходят?)
заставляют нас увидеть что-то странное,
пришедшее из пространства другого «я».
В проекции это выглядит пугающе,
может даже причинить боль,
и в то же время не отпускает,
требует внимания,
да и тебя самого.
Потому что нельзя ничего понять,
нельзя быть рядом,
не изменившись,
не войдя в это другое измерение,
не сделав его общим.

Чтобы увидеть другого,
нужно тоже стать другим.

Голубой пирамидкой
или еще там чем,
кто знает?
https://antimeridiem.livejournal.com/2979160.html


Я знаю нескольких людей, которые не любят Запад, за особый путь России и при этом католики. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268329519#t268329519



...чистый сидерит ...факт в пользу того, что горные породы некогда Марса содержали большое количество CO2, который затем высвободился. ...При этом в атмосферу должно было выделиться большое количество углекислого газа, что усилило парниковый эффект и стабилизировало воду на планете.
https://alev-biz.livejournal.com/6631259.html



Битцевский лес
https://warptalon.livejournal.com/482473.html


делил бы не по стратам, а по географии
бeзусловные СПб, Москва, Е-бург или Владивосток - города западные, (условные) Ульяновск, Курган, Чита и Махачкала - нет
город за запад, село за восток
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268336687#t268336687


Вот не знаю результатов соцопросов, но интереснее всего было бы наложить на регионы, где было преобладание помещичьих vs государственных крестьян и официальной церкви vs староверов. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268344111#t268344111


По-моему, это представители одного информационного пузыря. Как сторонники каких-нибудь теорий заговоров и любители рассуждать о судьбах ИИ. Для них все имеет смысл и им кажется, что все очевидно, но со стороны реально сложно понять, о чем они. laska_
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268344623#t268344623


Да, это очередное воспроизведение главного русского спора, та же механика с энергетикой. Но только нынешний сценарий куда ближе не к вялому противостоянию славянофилов и западников, а к Расколу XVII века. Дело не в том, что не-ваша сторона забора — победители, дело в том, что ваша сторона забора — заведомо проигравшая. Шансов нет изначально. Как минимум несколько поколений потомков будут теперь размышлять на тему, какого лешего всё-таки вы так безнадёжно, мужественно, решительно и бесповоротно полезли в эту бутылку. russhatter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268348719#t268348719


- Такие есть везде. Например, в Штатах доминирует воспитанное в школе представление о демократии как американском изобретении. Другие страны, принимая демократию, получают патент. Соответственно, они не понимают русских — вы же, мол, во время перестройки сами вассальный патент на демократию взяли, так чего вы теперь выпендриваетесь? Если что, примерно так же было и у нас во времена ОВД. С другой стороны, есть и американские "мы - говно" диссиденты, которые утверждают что отцы-основатели на самом деле украли демократию у ирокезов. Кстати, если вы думаете, что Каспаров, со своими призывами бомбить Москву — явление чисто российское, то у Америки был Фишер, который вполне симметрично радовался 9/11 и призывал бомбить Нью-Йорк и Вашингтон.
- Встречал такое рассуждение. Кажется, у политолога Щелина. Он, правда, использовал термин "франшиза" вместо "патент". Но я и там, как и у вас, не могу уловить, а на каких условиях выдаются такие патенты и что вообще можно считать нарушением "франшизы"? Кто за этим всем следит? И почему "патент" на демократию нужно ассоциировать с чем-то вассальным?
- Зачем так буквально, это не столько политическая теория, сколько, простите за выражение, онтополитическая метафора. О разнице между формальной демократией и настоящей субъектностью. Западная демократия — это универсальный шаблон, перегруженный идеологией. Принятие этого шаблона странами вне Запада означает отказ от выстраивания собственной политической метафизики на основе собственной истории, религии и коллективного бессознательного (в случае России — из православия, имперской традиции, советского опыта).
Мне кажется, что я читал нечто подобное у Алексея Чадаева и он употреблял выражение "вассальная присяга", но не уверен, может и Щелин.
- Извините, вы правда ничего не знаете о демократии в дореволюционной России? О судах присяжных, о земствах? О всяких там купеческих гильдиях... "Политическая метафизика" как имперско-советский опыт с попами, серьезно? )
Впрочем, мой первоначальный вопрос был не об этом. Ок, с вассальным статусом, допустим, разобрались. А что конкретно можно считать нарушением "франшизы"? Кто за этим всем следит? Там какие-то регламенты прописаны относительно допустимого количества попов в стране? Или, может быть, все проще и дело не в метафизике — есть разделение властей, есть независимый суд, парламент, хотя бы на уровне внешних приличий, ну ок, требования франшизы соблюдаются, а нет, так и не называйте это демократией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268311599#t268311599


на небольшом кусочке земли, со всех сторон окружённым озером Титикака, под названием остров Солнца

Добро пожаловать на остров Луны

https://olly-ru.livejournal.com/763032.html


- Какая система ценностей и принципов тусовку кормит, явно или опосредованно, ту она и проповедует
- Где то так)
Социальная психология утверждает, что в любой популяции 10% народонаселения будут воровать всегда и в любых обстоятельствах , ещё 10% не будут воровать нигде и никогда , а 80% готовы украсть, если считают, что останутся безнаказанными.
Вывод: 80% и это закон, потому вера в бога или вера в построение коммунизма благо для социума!)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268344879#t268344879


- нынешний сценарий куда ближе не к вялому противостоянию славянофилов и западников, а к Расколу XVII века
- Раскол XVII случился из-за формальных обрядовых причин, или я чего-то не понимаю?
- Не туда смотрите, мало ли из-за чего там сложился раскол. Можно подумать, что Вы в состоянии разобраться в причинах, поводах и предпосылках, вызвавших нынешние передряги — чем наши люди в XVII веке были хуже? И на то, что люди тогда говорили, обращать внимание тоже лишнее не надо — пробуйте перед этим найти общий знаменатель от того, что наговорено выше в этих комментах.
А вот то, что общее тогда и сейчас — это довольно чётко видно. Органическое неприятие русского национального государства. При чём не какой-то там общей идеи, а реальной живой имплементации, которая вот тут рядышком. И, что удивительно и парадоксально, тогдашнее и нынешнее государства аж преемственностью связаны, это в-общем почти одно и то же...
Ну и что стало с теми несогласными? А — ничего особенного. Ну и тут — ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268349999#t268349999
- Так кто в историческом итоге в XVII оказался на правильной стороне, по-Вашему — раскольники или никонианцы? И кто из них органически не принимал русское национальное государство?
Насколько я понимаю, Пётр I боролся с раскольниками, а уж как поступил с русским национальным государством, перекроив его на западный манер, очень хорошо известно.
- Дело не в вестернизации. Вестернизация была прописана на роду, но до неё ещё надо было дожить. Я сейчас поупрощаю, поделите на шестнадцать, но всё равно же останется кусочек правды.
Романовы — народно выбранная династия, в отличие от Рюриковичей, разных, подозрительных народу — совсем свои. Народное, своё государство — кому-то от этого радостно до восторга, кому-то мерзко до тошноты. Отношение людей к своему царю Алексею Михайловичу, отношение к своему генеральному секретарю, лично дорогому товарищу Леониду Ильичу — ... не похоже? совсем не?
Ну и вот в процессе: приходит харизматическая персона Никона, и буквочки в старых книгах выправлять изволит. Вот же сволочь! — Ну и как тут не удержаться? От ... негодования? В особо страстной форме? С самосжиганиями?
Как-то так, примерно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268369967#t268369967


дилемма западников и славянофилов в её новейшем изводе искусственно насаждается нынешними властями как один из основных инструментов сохранения их на верхушке "трофической пирамиды" для её бесконтрольной эксплуатации. Это достигается усиленным воспитанием воинственной ксенофобии, включая противопоставление хороших тутошних "традиционных ценностей" (так и не сформулированных эксплицитно) плохим тамошним извращениям.
Соответственно, разделение "населения" по отношению к этой дилемме на 99% определяется отношением составляющих его людей к власти: поддерживающие её могут считаться аналогами прежних славянофилов, не согласные с нею — аналоги прежних западников.
Тут интересно предлагаемое властями извращённое толкование патриотизма и "любви к отеческим гробам": по образному и очень меткому выражению ЮШевчука, сверху целенаправленно насаждается это толкование как " лизание жопы президенту". Лижешь — патриот и русофил, отказываешься — предатель и русофоб ("западник"). polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268350255#t268350255


Гагры







https://photo-discovery.livejournal.com/6622197.html


Мне скажут, что Господь в праздник не велел об этом, а я скажу, что он не велел человеков есть, да и то ему не верят.
Так вот, отчего-то я обнаружил среди своих знакомцев, людей, безусловно, нравственных, (и куда более нравственных, чем я), праздничное страдание. Их ужасно докучало, что другие люди им говорили в праздник (и, кстати, всю Святую неделю) — «Христос воскресе!» и ждали ответа.
Но тем не хотелось отвечать обычным образом, и вот он совершенствовались в остроумии вроде «Спасибо, мне уже сообщили», «Ай, молодца» или «И вам не хворать».
Ответы эти были розны по качеству, но чем-то мне напомнили, как другие мои друзья, более простые, хвастались остроумием в беседах с операторами холодного дозвона.
Ну или там в находчивости при разговорах с телефонными мошенниками — то есть они не просто не попались в их сети, но посрамили само предприятие звонивших. Вроде «Да, переводил Попандопуло деньги, он меня держит в рабстве» или «Я не буду выкупать сына из милиции. Передайте ему, что я его проклял».
Нет, я очень хорошо знаю, как сложно в нашем Отечестве отвечать на простые вопросы.
...Сказать по правде, я не знаю, что делать атеисту-социопату. Ну или там не атеисту.
https://berezin.livejournal.com/2292150.html


Когда говоришь о присвоении символов, обычно вспоминают, как нацисты навсегда изменили для всего мира смысл свастики. ...Можно вспомнить и то, как оккультисты, а затем сатанисты присвоили пентаграмму.
...Однако оба этих примера меркнут по сравнению с третьим – тем, как две тысячи лет назад христиане присвоили крест.
...Крест отмечает место. Его значение – «здесь», и в этом значении он повсюду.
А где место, там и точка зрения. Крест обозначает ещё и «да, согласен» – помните ведь, что крестом подписывались неграмотные?
...В общем, крест – это прямолинейное утверждение. Здесь стоим и стоять будем. Так я утвердил, и так будет. От края до края моя земля, и здесь моё место. Да – значит да. Нет – значит нет. Остальное – от лукавого.
Можно сказать, что крест символизирует центр мира и одновременно волю, которая, находясь в этом центре, охватывает собой мир.
https://anairos.livejournal.com/359659.html


Поразительное все-таки это явление - Страстная неделя! День как год, а неделя как миг. Необратимый предстартовый отсчет, когда каждый день отсекаются какие-то шланги, отпадают мачты, закрываются вентили, растет напряжение, потом перегрузки, и наконец счастье свободы: Христос воскресе! И мы к этому причастны...
https://chura24.livejournal.com/65029.html


Римляне





я уже как-то пыталась найти слово, которым можно было бы назвать людей, живущих в одном городе... Так что будем считать, что это люди Рима
https://anna-bpguide.livejournal.com/1335697.html


Опросы в США показывают, что существует резкое разделение между консерваторами и либералами\прогрессивными в плане доверия к науке, причем консерваторы не доверяют науке не только в тех областях, где существует идеологических конфликт, например в вопросе об изменении климата, но и в других. Интересно, что несколько десятилетий назад, ситуация была прямо противоположной - либералы доверяли ученым меньше, чем консерваторы.
...С чем связанно такое изменение отношения к науке среди либералов и консерваторов? Я подозреваю, что главную роль сыграло то, что уже давно наука привлекает людей именно с либеральными убеждениями; распределение среди ученых по политическим предпочтениям крайне сильно сдвинуто влево, причем это сдвиг начался еще когда консерваторы относились к науке с большим доверием, чем либералы. Мне кажется, именно то что абсолютное большинство ученых являются либералами (причем, не только в социальных, но и в естественных науках) и не скрывают свою позицию, и сыграло главную роль в потерю доверия с противоположной стороны политического спектра. Нужно заметить, что например среди служителей культа, политическое распределение гораздо более равномерное.
https://marigranula.livejournal.com/1054331.html


Сначала некоторые граждане говорят: "История - это не наука, ее переписывают все, кому не лень, это худлит, она бесполезна".
Потом эти же самые граждане:
- оказываются совершенно не готовы к ситуациям, у которых уже была уйма исторических прецедентов;
- искренне и глубоко удивляются, когда им рассказываешь, что в прошлом случались очень похожие события ("ну надо же, история повторяется!");
- предлагают для современных проблем решения, которые уже неоднократно применялись в прошлом - и ни разу не сработали;
- глубоко расстраиваются и возмущаются, когда в определенной ситуации люди ведут себя не так, как хотелось бы, а так, как они обычно вели себя в аналогичных ситуациях в прошлом.
Одним словом, хорошая болезнь - склероз: ничего не болит и куча новостей каждый день.
И еще одна мысль, сформулированная сегодня утром: общество, в котором физики ценятся гораздо выше, чем историки, обречено на регулярные серьезные неприятности.
https://navlasov.livejournal.com/318509.html


А что вообще плохого в снижении численности населения?
...Здесь я вижу три проблемы: Общество стариков, Деградация инфраструктуры и Мигранты.
...если рождаемость в обществе зафиксируется на уровне одного ребенка на женщину (чуть ниже, чем сейчас в Японии), средняя продолжительность жизни достигнет 85 лет (немного выше, чем в Японии), а средний возраст рождения детей будет 32 года (как в Японии) — то медианный возраст такого общества составит около 60 лет.
А если рождаемость зафиксируется ниже одного ребенка на женщину — медианный возраст будет ещё выше.
...Демограф Алексей Ракша оценил, что снижение рождаемости на 0,1 ребенка на одну женщину впоследствии принуждает поднять пенсионный возраст на один год
...Ситуация развивается по спирали: старики работают дольше => молодежи сложнее делать карьеру => рождаемость снижается => молодежи становится меньше => денег на пенсии в стране не хватает => пенсионный возраст повышают => старики работают ещё дольше => и так далее.
...То есть фактор "общества стариков" УГНЕТАЕТ рождаемость, снижая её ещё сильнее.
...в России в 2012 ввели программу "Земский доктор" — что молодой врач возрастом до 35 лет, приехавший работать в село, получает 1 млн. рублей "подъёмных", за которые он должен отработать в селе 5 лет. Потом расширили географию с сёл на пгт, потом — на небольшие города численностью до 50 тысяч человек, потом повысили допустимый возраст до 50 лет, потом убрали ограничения по возрасту вообще, потом повысили выплаты.
Итог — врачей в селах всё равно не хватает, и уже врачей и в райцентрах не хватает, несмотря на эти выплаты!
...Получается деградационная спираль: отток населения (+ естественная убыль) => снижение качества жизни => новый отток => дальнейшее ухудшение условий.
...мигранты — это тактическое решение, которое снижает стимулы к автоматизации производства, создаёт проблемы в школах, увеличивает напряжённость в обществе.
Да и рождаемость коренного населения угнетается мигрантами.
То есть стратегически это плохо.
Но в стране с низкой рождаемостью вы НЕ СМОЖЕТЕ ЗАПРЕТИТЬ завоз трудовых мигрантов — потому что, как написано выше, они нужны прямо сейчас. ...со временем будут завозить всё более "культурно далёких" мигрантов ("культурно близких" разберут) ...То есть нынешние проблемы с мигрантами БУДУТ УСИЛИВАТЬСЯ.
...На искусственную матку я не вижу платежеспособного спроса.
Если бы услуга "искусственная матка" была бы востребована — то мы уже наблюдали бы массовый спрос на суррогатное материнство со стороны жителей богатых стран по отношению к женщинам из бедных стран.
...Почему? Потому что рождение ребёнка — это только первый и относительно быстрый этап. Затем его нужно воспитывать и заботиться о нём много лет.
Если пара готова к этому — она и так родит ребёнка естественным путём.
https://ffedd-ya.livejournal.com/114677.html







https://snake-d-ha.livejournal.com/1850784.html


На этотъ разъ — скорѣе западниковъ и совѣтофиловъ, а славянофилы взираютъ на это, придерживая одной рукой челюсть, другой монокль, и пытаются вставить слово: "...Постойте!", но кто же ихъ слышитъ? az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268353071#t268353071


- Славянофильство не предполагаетъ изоляціонизма. Тѣмъ болѣе "истиннаго".
- Ну да, стандартная фабула боярок-альтернативок, посеред Земли стоит-сияет Расейскае Царство-государство во главе с упырём сверхчеловеческих способностей отцом-самодержцем, а разныя узко%%%ые и прочие подлые наглонемцы противу оного замышляют. Читателей — тьмы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268353583#t268353583


В. так понравилось, что она начала с начала и прочитала «Хорошо ловится рыбка-бананка». После чего пришла и спросила: «А почему он застрелился?»
Хороший вопрос. У текстов Сэлинджера есть странное свойство. Когда я их читаю, мне очень нравится, реально задевает за живое. Но как-то очень быстро выветривается, так что через некоторое время я почти уже ничего не помню, можно читать по новой. Вообще говоря, это очень удобно и как-то компенсирует то, что он так мало написал.
Так что я вскоре перечитал этот рассказ и призадумался. Первая версия у меня была такая. Это что-то вроде ПТСР, эхо войны. Особенно когда у тебя в чемодане лежит пистолет, а ты только что окунулся в абсурд и очарование мира – эта смесь обезболивающего и отчаяния – прекрасный момент, чтобы все это закончить одним махом.
Потом я посмотрел, что про это пишут в вики, и не увидел своей версии, а какие-то дикие фрейдистко-буддийские теории. Ладно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2980051.html


Судя по родственникам в родном облцентре, с которыми мы получаемся «низами» («интеллигенцией» стала лишь одна веточка и на одно поколение), эта дискуссия длится столько, сколько себя помню: к мнению «говорящего класса» прислушиваются, могут удачные аргументы процитировать, но никогда не аппелируя к их авторитету. «Удачно выразили то, что я думаю», «хорошо сказано», скорее так. Мнения не особенно соотносятся с уровнем образования или достатком. Ну разве что в среднем те, кто занялся своим делом, тяготеют к «Россия сама по себе, Европа сама по себе, у обеих что-то плохо по-своему».
А если перебирать вообще всех, с кем судьба сводила хоть ненадолго, то этих точек зрения не имеют, кажется, только совсем люмпены... Гораздо легче, думаю, назвать часть населения, безразличную к самому вопросу: что-то вроде «те, чье благополучие не зависит от столкновения интересов РФ и ЕС». А все остальные, если разговориться, аргументированно объяснят: Европа — она еще Европа или уже нет, Россия — самобытная цивилизация или часть Европы, и т.п. Вся страна, в общем, что-то для себя о себе решила. 4ur4ill
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268356911#t268356911



Juan Fernandez
https://8nabludatel.livejournal.com/1645188.html