c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Было бы величайшей ошибкой объяснять дураку, который обзывает вас дураком, что это он дурак, а не вы.
https://regent.livejournal.com/452386.html


парадокс согласности: будучи звонкими, оставаться глухими
https://postmodernism.livejournal.com/2584850.html


Гегель сказал ровно то, что сейчас происходит в комментариях. ))) Крест современности вот он, и всякий разум на его поверхности поверхностен, недолог, исчезающ. Но тем не менее, тем не менее, старается, шевелит лепестками. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567482.html?thread=268402234#t268402234


Тот не русский, который не признает нужды завладеть Константинополем (Царьград). Дневник писателя 1876. Ноябрь - Декабрь
https://litbit.ru/ru/dostoevskiy-fedor/dnevnik-pisatelya-1876-noyabr-dekabr/noyabr


Тут два момента усложняют задачу дать определение:
1 По сути это и есть народ. Он (народ) массово поумнел за последние почти полвека, в смысле — набрался опыта. Вот внутри и присутствуют эти две точки зрения. Другое дело, что численное соотношение сторонников по ощущениям примерно 1:1000 (западники:славянофилы), может меняться на порядок в соответствии с колебаниями линии партии.
2 Спор не ведётся.
Не только из-за понятных широких ограничений, но и из-за того, что потенциальные спорщики находятся в разных плоскостях, да ещё и "мало-пересекающихся". Нет никакой дискуссии, поэтому и карикатуру невозможно нарисовать. Поэтому все срачи — исключительно внутри кланов. Исчезла социальная стратификация (я, как обычно, сравниваю с СССР), которая придавала некоторую гармоничность и динамику обществу. Там были дискуссии, пусть и под чутким руководством. А сейчас ну какая стратификация, если генералов, главрежей и генконструкторов, да и министров каждый день... продолжать перечень не буду. Кому там с кем спорить? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268380207#t268380207

https://vk.com/wall-198775974_506776


Пока здесь рассуждают о западничестве и славянофильстве от Чаадаева до Чадаева, среди ширнармасс уже давно утвердилось четкое разделение на тех, кто по-любому с айфоном через Стамбул в Париж, и кто с Сяоми в Сухум. Ну и подпирающих с менее полными карманами. И идеология у них вполне сформировавшаяся. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268357167#t268357167


«Россия сама по себе, Европа сама по себе, у обеих что-то плохо по-своему»(с)
Да, поэтому место жительства для конкретной персоны лучше выбирать там, где ее просто меньше тошнит. Наверное, с идеологией то же самое: "славянофилы", "западники" — от чего меньше тошнит, то твоё. how_know https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268361263#t268361263


- Так это ж целое направление в литературе, забыл, как называется. Когда берётся (обычно сильно второстепенный) персонаж одного произведения и про него пишется другое, где он — главный герой. Причём форматы произведений могут быть совершенно разными, типа первое — стихотворение, а второе — роман. Или наоборот.
Мышка бежала, хвостиком махнула — яйцо Кощея и разбилось. Зато мышка успела к репке, никто не надорвался. Ну, или, там, знаменитая игра в гляделки между василиском и Медузой Горгоной. После чего в жестокой дуэли сошлись Буратино и рыба-меч. Или так:
Ты не догонишь черепаху,
Будь ты хоть трижды Ахиллес.
Да и зачем тебе тот ключик,
Ступай к пиявкам, Дуремар.
- Довольно известная картинка про очень короткое неудачное свидание царя Мидаса и горгоны Медузы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567129.html?thread=268267993#t268267993


картина " Драка в рыбном магазине" в стиле Адриан ван Остаде 1640 года

автор ИИ
https://art-links.livejournal.com/2918775.html


по тв утром показывали Золотой ключик 1939-года. (волшебно инфернальный Дуремар) ...сцена с срыванием нарисованного камина.
Вот оно! ложная картина мира, у нас есть КЛЮЧ! дверь в Иное. лиминальный проход.
И вот там Книга. открывают, а там... Блд.! Кремль! корабль с усатым большевиком в унтах. Карабас повержен и унижен. эта песенка под уплывающий корабль раньше ведь трогательной казалась. но они плывут к Захе Хадид. универсальному бетону, жилищам для высокоумных термитов.
колбасит. потрясывает. тоска космическая и корабль разъедает. Рисовать из тоски невозможно. Можно верстать, вёрстка обычно спасала всегда. Но теперь нет заказов на дизайн. Время поменялось, а я еще нет. Кто-то внутри тела не хочет умирать
https://lyama.livejournal.com/1395957.html


Мне лучше всего знакомо как добиваться определённого рода поведения, с одновременным отказом от противоположного. Можно облегчить это применяя разные техники(на уровне мышления/внутреннего диалога) например, представить себе некое сложное действие, допустим, выход на пробежку на открытом стадионе, как сумму его компонентов.
Которые выполнять поочерёдно, как более простые и лёгкие.
Вместо того, чтобы уговорить себя "пробежать N кругов", разложить это действие на составляющие, и при этом сказать себе: "я в любой момент могу перестать и вернуться обратно". Одеться, выйти из дома, добраться до стадиона, и т.д. В случае физических упражнений в какой-то момент является удовольствие от физической нагрузки.
...Развитие интеллектуальных способностей или формирование привычек подчиняется похожим принципам. В нервной системе при этом происходят изменения в нервных(и не только) клетках, увеличение количества связей между нейронами, связей, соответствующих определённому поведению. И, говоря упрощённо, "силы" этих связей. Способность поддерживать связь через соединение отростков клетки (аксонов и дендритов), можно сказать "нервов". Происходят также изменения в окружающих нервные клетки вспомогательных клетках. В общем мозг меняется так чтобы привычно и экономично совершать определённые действия. thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=268345287#t268345287


Мало что из своего есть добавить - если и удавалось сколько-то что-то повысить, то именно так — выход из комфорта; вникание в некомфорт, глубокое страдание; обоснование не своего, "неверного". Разве что уточнить по третьему пункту, он у вас будто отделяется от первых двух, а в части моего опыта не отделялся. Обоснование чужого, не своего через игру (ролевую), то есть, актерство. Не только в интеллектуальном плане - в остальных планах тоже, в разносторонности, стремящейся к полноте (ее трудность до какой-то степени сглаживается краткостью игры и высотой порога входа и выхода в нее — раз уж сумел, не побоялся влезть, ну так попробуй весь побыть вон тем, не собой). "Мы актеры, мы нечто обратное людям" (Стоппард). bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565831.html?thread=268380615#t268380615



https://irushonok.livejournal.com/4592539.html


Сытый конному не пеший
... Когда стих последний шорох его лапок, я повернулся к зайцу и спросил его зловещим голосом:
— Ну, и что мы с тобой будем делать, дружбан?
Заяц не заметил в моём тоне ничего сулящего неприятности.
— А что? — сказал он, будто бы даже удивившись. — Ну, пойдём прогуляемся. Или вот… — он порылся в заднем кармане брюк. — …морковку хочешь?
— Хочу! — взрычал я, отобрал овощ и схрумал его.
— Эй!. . — слабо вскричал заяц. — Это… это была моя последняя морковь…
— Ничего! — провозгласил я благородно и откусил его правую заднюю — самую вкусную, между прочим! — ногу. — Отведай и ты моего угощения! Держи!
Заяц от удивления и боли не почувствовал.
— Т-ты? — прохрипел он. — Меня? Мне? Другу? Ногу?? !
Нога эта между тем была зажата в протянутой мною лапе.
— Кушай, — ласково сказал я. — Кушай, друг.
Когда яма была закопана, из кустов вылез давешний ёж.
— А… простите… а что это вы тут?. . — едва не заикаясь, спросил он.
— Как что? — миролюбиво и сыто ответил я. — Зайца вот хороню!
— А зачем? — осмелел ёж от моей сытой миролюбивости. Я уронил слезу на свеженасыпанный холмик.
— Другом он мне был. Это же и ежу понятно!
— Понятно, — грустно сказал ёж и наш общий горестный вздох встрепенул отлетающую душу зайца. 19.09.02 г. Ильинов
https://otvet.mail.ru/question/51535835


- "там все такие… эх, не знаю, как сказать другими словами… Душевно здоровые, в духе классической «Библиотеки приключений» и «Приключений Алисы Селезневой». Это не стерильный мир, в котором никто не ошибается – но это мир, который глубоко пропитан чувством «хорошести», бытия как блага."
- Несколько лет назад читал рассуждения о подобного рода книжных мирах, там было что-то про "бесстрессовое"... то ли воспитание, то ли окружение вообще... в общем, всё забылось уже. Сам тогда пытался рассуждать на эту тему. В чём механика, отличия, как вообще может быть устроен такой мир. Где есть всё, боль тоже есть, страдание какое-то тоже есть, но нет какой-то такой... не знаю, как сказать... В общем, всё то же, но какое-то не испорченное. Какая-то неуловимая деталь меняет всё. Я пытался с разных сторон на это смотреть. Например, это мир, в котором боль и смерть ощущаются как заведомо ненастоящие, как бы сон или игра. Или мир, в котором все ощущают его, мира, неравнодушие к каждому. Оно не прописано явно, но где-то на изнанке читается: рано или поздно, так или иначе всё будет правильно. Нигде, никак это не выражено, не прописано, не произнесено — но оно "есть в воздухе, в воде..." Герой книги Крапивина как-то рассуждал о "машине Счастья", которая на самом деле не обеспечивала счастье всем и каждому даром, но она не позволяла случаться несправедливости. В том смысле, что вот если человек идёт в горы и понимает, что это риск, и принимает. И там всякое может быть, но это понятно. А когда солнечный день, радость, и люди — и молния. Такого там не бывает. Ну или тот же "Таинственный остров" Верна. Тоже особое устройство мироздания. Нигде, никак не прописано — но есть: всё будет правильно.
- У Розамунды Пилчер такой мир. Вторая мировая, горе, смерти родителей, любимых, сыновей, но за этим — мы выстоим, мы переживем и это, и когда-нибудь всё будет правильно, и мэллорны расцветут, и бронзовые ручки на зеленой двери будут начищены, и светомаскировку с окон снимем и закажем новые шторы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567482.html?thread=268380730#t268380730


Вот послушай сказ: позвонила мне баба… то есть не баба… дама… Плачет разливается. Третий год супруга отчитывают, беса за бесом из него изгоняют, а мужику всё хуже и хуже. Ладно, говорю, веди. Привела… Ну что сказать? Был у нас на хуторе дурачок — так вот один к одному. Лепечет, слюни пускает… Как она с ним живёт, непонятно! Я посмотрел, говорю: да нет в нём никаких бесов, что ты мне, матушка, голову морочишь? Дама, понятно, в слёзы. Мужик-то, слышь, когда она за него выходила, нормальный был. И не просто нормальный: два диплома, бизнес крутил вовсю… Но бешеный. То с молотком кинется, то закажет кого сгоряча… И что оказалось? Уродился убогим, а к шести годам где-то бесов нахватался. Причём такая в нём ладная команда подобралась! Бес тщеславия, бес гордыни, бес стяжательства, бес любопытства… ну и ещё там кое-кто на подхвате. Школу с медалью закончил, три языка выучил… Вернее, сам-то он ни бум-бум, науками за него рогатенькие окаяшки занимались, душу губили. А выгнали их — снова стал, как был, прям хоть в рай сейчас! Блаженный…
Евгений Лукин "штрихи к портрету кудесника"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567129.html?thread=268380121#t268380121



Мигрень – это тяжелое неврологическое заболевание, главным проявлением которого являются приступы интенсивной головной боли. Около трети пациентов перед приступом головной боли испытывают ауру – сенсорное, чаще зрительное ощущение.
В основе патофизиологии ауры мигрени лежит процесс распространяющейся корковой деполяризации, что вызывает появление вспышек света или ощущений мурашек, и процесс распространяющейся корковой депрессии, что вызывает утрату функции – выпадение поля зрения, нарушение движений, речи, онемение.
...На девятые сутки записи пациентка отметила появление скотомы (размытости) в правом верхнем углу, а затем и во всем правом поле зрения. Через 30 минут у девушки начался приступ интенсивной головной боли. На записи стерео-ЭЭГ в момент появления ауры можно было заметить последовательное подавление ритмов под электродами левой затылочной доли, которое затем распространилось на контакты в левой височной и теменной доле, что соответствовало прогрессированию ауры и расширению зоны размытости зрения.
Таким образом, врачам впервые удалось зарегистрировать распространяющуюся корковую депрессию напрямую в головном мозге человека.
https://alev-biz.livejournal.com/6632759.html


"Маленькое, сморщенное, и не у каждой женщины есть"? Ответ: "изюминка"
В реале прозвучало "Муж!" tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567482.html?thread=268401722#t268401722


занимает вопрос, является ли огромный рост количества детей с диагнозом аутизм/аутический спектр следствием реального роста самого состояния у детей за последние десятилетия, или это главным образом вопрос учета?
...когда мне встречаются мнения терапевтов, работающих с детьми 20 и 30 лет, обычно они говорят, что если зафиксировать уровень тяжести, то их опыт говорит, что в 90-х было намного меньше детей с данным уровнем тяжести, чем в 2010-х и в 2020-х.
https://avva.livejournal.com/3749066.html


Скорее всего на практике государству придётся взять дело в свои руки по-настоящему. Оно всё пытается выехать на традиции. На том, как было всегда. Но общество стало устроено не так, как всегда, а инерция (культурная и психологическая) вот на наших глазах иссякает, это мы и называем проблемой. Да, люди не очень готовы иметь детей, тем более больше одного, когда это сложно, дорого, сопряжено с кучей проблем и ограничений, а главное, не очень понятно, зачем. Ладно ещё, когда "все так делают" - а когда уже и не все?
Государству придётся перестать пытаться отделаться малыми подачками.
...То есть буквально - госзаказ на рождение ребёнка. Женщина заключает контракт на тех или иных условиях. Например, если уже беременная - денег меньше, а если искусственное оплодотворение от сертифицированного и рекомендованного донора - то больше. Если рождает и оставляет на попечение государства - то одна сумма, а если сама ещё и воспитывает - то другая - но, конечно, и контроль, и если сама воспитывать, то сертифицированная государством подготовка. Обучение, экзамены. Как на права, только круче.
...По нынешним ценам я бы сказал, что контракт только рождение должен быть... Ну, примерно на миллион - это если не в Москве, а в Рязани. В Москве - доплаты от мэра, всё вот это - и миллиона два с половиной.
Если с воспитанием, то на порядок больше. Именно на порядок в математическом смысле. В десять раз. При этом государство, видимо, чем дальше, тем менее охотно станет заключать контракты с воспитанием - при этом процесс будет обоюдным - как только практика станет нормальной, привычной, то и среди женщин будет всё меньше желающих пойти на такой вариант контракта.
На рожающих и воспитывающих по-старому будут смотреть со всё большим удивлением - ну, право слово, как в Средние Века.
Вот так примерно.
...Кстати. А вот мне что-то интересно прямо стало. Если допустить, что эта система уже введена и действует. Что это нормально, принято, никакого осуждения не вызывает - более того, вызывает умеренное уважение - ну, как служба в армии по контракту. Выполнение тяжёлой, рискованной, но необходимой обществу службы - конечно, не забесплатно.
Так вот с поправкой на такое отношение.
Сколько тогда нужно было бы предложить, чтобы это было интересно с финансовой стороны?
https://boldogg.livejournal.com/672819.html



Сергей Виноградов - Вид на церковь. Москва
https://irushonok.livejournal.com/4593429.html


Нильсен близок к нам тем, что он, вероятно, последний европейский зоолог, которые не только «знал всю зоологию» (слова В.В. Малахова), но и был генератором различных гипотез происхождения тех или иных групп беспозвоночных. При этом он достаточно легко пересмотрел свои взгляды в свете новых данных по филогении животных. Я помню полемику между Ольгой Михайловной Ивановой-Казас и Клаусом Нильсеном, которая вылилась на страницы «Зоологического журнала» в начале 1990-х (если не ошибаюсь). Ольга Михайловна не переносила «инакомыслия», реагировала на взгляды Нильсена остро и категорично, в то время как Клаус отстаивал свои взгляды с позиции, что нельзя отрицать того, что потенциально возможно. И здесь столкнулись два разных менталитета: наш, в котором есть господствующие идеи при относительно небольшом числе их индукторов, и западный, в котором индукторов идей пруд пруди, поэтом разным мнениям приходится как-то уживаться. Ремане, Акс, Йегерстен, Сальвини-Плавен и т.д. Нильсен в этой череде зоологов один из последних, поэтому ему «не повезло» больше. Он стал свидетелем того, как интерес к умозрительным гипотезам в Европе стремительно падает. «Побольше – визуализаций, поменьше – спекуляций» - услышал я на одной из конференций. У нас же еще не произошло перенасыщения идей, при этом «доверчивость» сочетается с высокой критичностью. Поэтому некоторые идеи Нильсена в России находят бóльшую поддержку, чем в Европе. Это можно понять по вот этой статье в номере: Kuzmina T.V., Malakhov V.V. Brachiopod development in light of Nielsen’s “folding hypothesis”. Клаус Нильсен на основе данных по развитию брахиоподы Novocrania anomala предложил «гипотезу складывания»: ползающий предок брахиопод свернулся на вентральную сторону и стал вести сидячий образ жизни. В МГУ это гипотезу развивают уже много лет, а в Европе ее не любят.
Или другая статья из номера: Temereva E.N. Organization of phoronid larval tentacles, their metamorphic remodeling, and a scenario of the lophophore origin. В ней можно найти вот эту чисто гипотетическую схему ...Западных зоологов от нее «колбасит», поскольку они от такого уже отошли и не любят реконструировать last common ancestor… А у нас такие схемы рассматриваются как ключ к поиску фактов, которые ее подтвердят.
Я со своим коллегой тоже написал в этот номер статью https://kmkjournals.com/journals/Inv_Zool/IZ_Index_Volumes/IZ_22/IZ_22_1_030_043 И ней также даны картинки гипотетических предков, которые в зарубежных журналах так просто не опубликуешь. Кстати, два рисунка сделал Олег Добровольский, за что я ему очень благодарен (к сожалению, связь с ним прервалась). Вот один из рисунков предка немертин:

И я столкнулся с тем, что иностранным коллегам из США это все не нравится. Почему? Потому что хобот немертин рассматривается как производная переднего конца тела. Не я это придумал – я лишь развил. Соответственно, задача – поиск производных стенки тела в хоботе. И мы их нашли! Хобот у архаичных групп один в один повторяет стенку тела, но потом эволюционные судьбы тела и хобота расходятся. Однако совершенно бесполезно ожидать, что твои доводы выслушают, примут или будут с ними спорить. Их просто игнорируют. Впрочем, аргентинский коллега написал, что включил картинки в лекции, но это Аргентина, где в зоологии «идейный дефицит»! У нас Иванова-Казас спорила с Нильсеном, а в Европе его идеи обычно вообще не находили никакого отклика.
https://olnud.livejournal.com/439416.html


- мне кажется нет этого слоя. с одной стороны противостояние за/против размазано более-менее равномерно по всем стратам. фильство и дничество при этом тут сугубо ситуативные. сегодня так а завтра совершенно и наоборот. настоящие идейные вроде дугина или наоборот — динозавры из девяностых. они никого за собой не ведут и ни на что не влияют, кроме совсем уж узкой прослойки безумных.
с другой стороны я вижу основным совершенно другой раскол, который если и совпадает с первым, то лишь частично и очень по диагонали. новые старообрядцы это вовсе не либералы, а люди хоть какой-то сложности, независимо от мировоззрения.
- а что это за другой раскол?
- гмгм. между теми, кто употребляет на полном серьёзе словечки вроде "либерда" и "ватники" и теми, кто нет. между теми, кто способен прийти в любой разговор с манерами фердыщенко и интеллектуальной отвагой базарова и людьми, уважающими себя и других. между теми, кто понимает цену, которая платится за цинизм и непрерывную иронию и тех, кто считает их доблестью. между теми, кто считает культуру чем-то существенным и требующим работы, и теми, кто считает её более или менее полезным явлением природы.
между теми, кто, прошу прощения, спокойно читает старую орфографию, и теми, кто считает её агрессией.
но вообще это требует некоторого размышления. боюсь, я тут ответил из общих ощущений, а не из проработанного взгляда.
...в общем грядёт не почвенник, но хам.
почвенники же ещё не скоро поймут куда попали в своём умилении.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268380975#t268380975


- Любые люди, которые занимают других людей, просто расцветают сейчас.
Клубы, секты, общества по интересам.
- клевера, опять же)
- Про клевера я не буду.
Последний остаток старого мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567129.html?thread=268281305#t268281305


Когда нет выделенного вектора движения, кроме топтания на месте ничего и не может происходить. ИП сделал замечательную площадку, где каждый имеет возможность получить широкий спектр откликов на своё высказывание, а что уж с этим будет сделано дальше – его/её дело. Средний отклик – как время на часах на витрине магазина: могут показывать точно, а могут просто ходить или даже стоять. Истину человек не выяснит, пока не будет запроса именно на познание истины. А это уже не просто «поразмышлять на досуге», а вектор, комплексная задача, и шаги в конкретном направлении, и конкретная работа. И, наверное, странно было бы думать, что этим никто не занимается. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=268479465#t268479465


Сейчас вот только сообразил, в чём фильм явно сильнее оригинала, пьесы. В пьесе так остро не видна отчаянная яркость образа Аннунциаты. В пьесе она как бы теряется, в финале это вообще прямо сильно заметно, что в ТЕКСТЕ Аннунциата недоигрывает. Её там мало. Мало её силы. Мало её воли. Мало её света. Я вспоминаю фильм - и вижу, что Неёлова всё прожила правильно. Ни грамма фальши, ровно так, как по-настоящему. Она там не показана красавицей, повторюсь, нет истерик, нет пафоса и надрыва. Есть живое, рвущееся изнутри. Это редко так видно. Чтоб без натяжек. В пьесе, повторяюсь, этого так не видно. Я перечитывал и видел, что не вижу ту отчаянную яркость, какая есть в фильме. Наверное, это нормально. Это в прозе автор обязан передать, заложить отобразить. В пьесе такие вещи отданы на откуп актёрам. Сумели - хорошо. Но всё равно есть ощущение, что фильм тут откровенно улучшил-усилил пьесу.
https://alfare.livejournal.com/1244198.html


Люди ни разу не тупы и не слепы.
Они просто не собираются замечать то, что может хоть немного осложнить их жизнь.
Можно их приводить, тыкать носом, убеждать железными аргументами — все это бессмысленно.
Браконьер убил лося, взвалил его на плечо и тянет… Навстречу лесник:
— Ты что здесь делаешь?
— Свежим воздухом дышу…
— А это у тебя что?
— Где?
— На плече…
— (смотрит на левое, придерживая лося на правом) Ничего!
— А на другом?
— (с чувством страха, удивления и восхищения) Ой, что это?!
...Так что дурное это дело, нести неудобные знания в массы.
Не нужно распространять, нужно пользоваться. :)
Только знания эти тем и неудобны, что пользы от них никакой, тревоги одни.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1850974.html


Причиной моей бессонной ночи стало приглашение провести её опять в Центре Управления Полётами в Королёве.
А поводом стало возвращение экипажа на Землю.
...Вся информация, как обычно, выведена на большой экран.

А вскоре и реальная картинка спускаемого аппарата на парашюте появилась.

Аппарат плавно спускался под бело-рыжим куполом. Вокруг него летали вертолёты.
И вскоре на картинке появилась жёлтая полоса казахской степи.
И аппарат чавкнулся в неё, выбив клубы пыли.

...За это время Алексея Овчинина уже успели достать из спускаемого аппарата.
В первые секунды на земле космонавты, надо сказать, выглядят как-то не очень, но буквально минуту спустя уже улыбаются.

https://olly-ru.livejournal.com/763513.html


Вспомнился мне тут Hорман Энджелл (Norman Angell), который издал в 1910 году популярную в то время книгу "Великая иллюзия", в которой доказывал, что война в Европе маловероятна (а многие поняли его так, что невозможна), потому что никому не выгодна. Энджелл был кругом прав: взаимозависимость европейских экономик, измеряемая долей международной торговли в ВНП, тогда была на историческом максимуме.
Кроме того, масса народа думала, что война невозможна, потому что рабочий класс не допустит. Марк Алданов с изумлением вспоминал, как с лекцией об этом выступал в 1913 году в Париже какой-то немецкий социал-демократ. Основания думать так тоже были: социал-демократы были большой политической силой по обе стороны будущего фронта, и, по идее, не должны были дупустить войны.
Это все были ожидания, ожидания жителей самого населенного, динамичного и богатого континента, перед которым было прекрасное будущее. Не было ничего, что можно было добыть войной, но нельзя было купить - кроме иллюзий. Но именно иллюзии оказались страшно важны, и реальны в своих последствиях. /2015
А вот запись, которая навела меня на эти мысли: Оригинал взят у _niece в Ведомости-вторник... https://users.livejournal.com/-niece/287580.html
https://scrucis.livejournal.com/16815.html


А как у нас? Ну, у меня, по крайней мере? Существуют ли изображения, которые меня вырубают? Ну, пусть не до потери сознания, но хоть до какой-то заметной степени?
...Первый пример -- всевозможные "гипнотические" спирали. Реально загиптотизироваться мне ни разу не удавалось, но да, слегка мутит. Причина понятна: в природе спираль всегда вращается, поэтому зрительный аппарат достраивает вращение.. а его нет! От неразрешимого противоречия нас начинает ломать.
...А вот пример менее тривиальный...: двоящиеся глаза.
...Ну и возвращаясь к первому абзацу. Я предполагаю, что умение смотреть в глаза стоящего против тебя -- эволюционно важно, оно старше людей как таковых. (здесь байки про нарисованные глаза на задах у коров, чтобы отпугивать хищников). Поэтому то, что приводит в затруднение именно эту эволюционно важную подсистему, вполне может раздражать вплоть до глючева.
https://slobin.livejournal.com/675999.html


лучшую формулировку счастья, которую мне доводилось видеть. Счастливая жизнь (не дословно) – это когда все составляющие человека находят канал реализации. Тело хочет движения, ум – решать задачи, эмоциям нужно проявляться... и так далее.
Большинство не счастливы, ибо живут компенсацией.
https://ex0rtodox.livejournal.com/100946.html


- "Он (народ) массово поумнел за последние почти полвека, в смысле — набрался опыта"
Ë-мое, приведите примеры, пожалуйста, этого поумнения и опыта?
Если посмотреть на результаты голосований, а других сколько-нибудь репрезентативных данных нет, то меня берут глубокие сомнения.
А уж, что касается социализации, политической активности, хотя бы профессиональной солидарности — так тут глубочайший откат и провал.
- Научились менять, искать и находить работу. Научились и привыкли зарабатывать, а не получать. Научились работать на себя, а не на дядю и не на идею. Я уж не говорю, что научились в бизнес. Пусть и не массово, но очень большая доля, которая в СССР была представлена ничтожным процентом "шабашников".
На голосование смотреть смысла нет, вроде это понятно. Что до гражданской активности и солидарности — лишнее доказательство, что дураков нет. Это не у людей откат и провал, а у государства; люди прекрасно занимаются устройством собственного быта и выращиванием детей, хотя на некоторых смотреть страшно. Но это уже мои тараканы, а не их — они меня не поймут, если я выскажусь.
"Профессиональная солидарность"... — вы шутите. Её вообще никогда не было. Даже уж совсем стрёмные шахтёрские ситуации конца 80-х были мелким подобием аналогичных движений на Западе. Не говоря о том, что это в русле тогдашней "революции сверху", и о том, что двигателем уже во многом были национальные причины.
Я сам воспринимаю вот эти ростки социализации в позднем СССР как позитивные, но эта уязвимая романтика тоже легла в копилку опыта. Кстати, примерно этому сейчас учит Трамп американцев. Снова всё измеряется деньгами, и это не самый плохой подход.
Задам риторический вопрос: что люди за последние 30 лет делали не так? Ну, вот эти обыватели. Я ведь тоже не в 1996 году прозрел. И что, много порядочных людей было во власти? И что, типа не за тех голосовали? Глубочайший откат и провал — во всех государственных институтах, которые просто перестали быть таковыми.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=268398895#t268398895


Добрая треть Украины дышит войной и живет войной, и для нее любая остановка войны будет крушением мира.
Но у нее нет никаких масштабных целей, кроме как гадить.
Гадить — это не война, в атаку махновцы не пойдут, это можно пережить.
Российская же армия и общество сделают то, что им прикажут.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1851329.html



Пасха, 1916
https://stroganov.livejournal.com/1979228.html


Никто не знаетъ, что такое "подумать", опредѣленiя или набора правилъ или алгоритма для этого у насъ нѣтъ. Но предполагается, что ученикъ, заканчивающiй среднюю школу, научится рѣшать задачи не путемъ заучиванiя правилъ, а нѣкимъ другимъ путемъ, который принято называть словомъ "подумать". Какъ этому учить, мы тоже не знаемъ (нѣтъ алгоритма). Но изъ практики извѣстно, что долго и терпеливо показывая ученикамъ разныя разсужденiя и примѣры, задавая разные вопросы и обсуждая отвѣты, можно со временемъ добиться того, что нѣкая доля учениковъ научится "думать". Однако, всегда будутъ тѣ, кто не научился. Почему — мы не знаемъ и у насъ нѣтъ средствъ это опредѣлять.
Ситуацiя съ современнымъ "языковымъ" ИИ точно такая же. Компьютеръ чему-то вродѣ научился, но алгоритма тамъ нѣтъ. Поэтому мы не понимаемъ, чему именно ИИ научился и какъ это получилось, мы не понимаемъ, почему иногда отвѣты ИИ неправильные, и не знаемъ, какъ это исправить. (Почему отвѣты ИИ иногда правильные, мы тоже не понимаемъ.) chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567482.html?thread=268403514#t268403514


- Ну просто учить языки - это, ну... нормально?
- Нормально закидываться дофамином от бессмысленного изучения вместо получения его от других достижений.
Идти так сказать по более простой дорожке.
Новые места, новые языки, новые люди.
Капелька за капелькой — и жизнь кажется менее бессмысленной.
А можно было бы сделать за это время что-то настоящее, для чего все это обучение нужно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567482.html?thread=268410170#t268410170


Мой пример с украинцами, это ни разу не то, о чем говорите вы. Я говорю не об украинцах, я говорю о русских. Русских живущих в Одессе, Николаеве, Харькове, Киеве, Житомире, Донецке и т.д. предки которых жили в Москве, Костроме, Екатеринбурге, других русских городах, а потом переехали южнее, построили там русские города с русским населением, которые уже сильно потом оказались на территории Украины. Повторю — они и внешне и внутренне и по всем иным показателям на момент 1991 года — абсолютно русские люди. И на момент 2014-го большинство из них однозначно себя идентифицирует русскими. А вот потом или чуть раньше начинается магия. Вполне значимая часть из них... далее по тексту. С ними произошла культуризация, смена культурной парадигмы. Если их оставить, они выучивают мову, становятся украинцами, а их дети и подавно. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2565235.html?thread=268424563#t268424563



Пасха, 2002
https://stroganov.livejournal.com/1978740.html


я лично был знаком с человеком, который умел дифференцировать в шесть лет — родители натаскали по приколу. То есть реально умел ещё до поступления в школу — причём это были не заученные стандартные ответы на стандартные вопросы, а реальные решения реальных же задач на эту тему. Правда, как он сам говорил, цитируя кого-то из мэтров отечественной математики, "дифференцировать можно научить даже обезьяну, а вот брать первообразную умеют только люди". tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567482.html?thread=268419130#t268419130


Иногда хочется быть броненосцем
Додредноутного, конечно, типа. Возможно, даже французским. В красивой раскраске и с флажками заходить в родную гавань, под звуки оркестра и крики "Ура!". Грозно поводить пушками всех наличных калибров на рейде нейтральной страны в момент получения телеграммы о начале военных действий. Сурово маячить на горизонте у вражеских портов. Нагло входить в территориальные воды стран "третьего мира". Переплевываться главным калибром с береговыми батареями погрязшей в гражданской войне и кризисах великой империи на другом конце глобуса. Азартно отбиваться от миноносцев и дирижаблей неопределенной государственной принадлежности. Идти в боевом строю в генеральном сражении. Бить из всех стволов, несмотря на потери, пожары и течи в трюме. Утопить хотя бы один вражеский броненосец. Или два. Попытаться таранить третий, но словить торпеду от подлой подводной лодки и красиво умереть в огненном шаре детонации арт. погребов.
А жизнь больше подкидывает роль земснаряда с перспективой последующей разделки на металл и изготовления из него мусорных баков.
https://konnovmaksim.livejournal.com/467482.html


Решительно ничего не может помешать добрым людям считать, что они хорошие, а убивают всяких недолюдей лишь потому, что те их заставили. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=268465897#t268465897


Лично я считаю, что те, кто придумали так обращаться с креветками — и те, кто такое практикуют — достойны колесования. Но только медленно, чтобы умирали хотя бы пару недель — до последнего оставаясь в надежде, что всё обойдётся. Но чтобы сначала понаблюдали, как то же самое делают с их близкими.
Как всякий нормальный человек, я, конечно. понимаю, что не имею знаний и рецептов того, как построить рай на земле или хотя бы "сделать везде лучше". Но как всякий нормальный человек, я легко идентифицирую то, что этому мешает. Если бы практикующих жуткую, омерзительную жестокость по отношению к людям и животным своевременно бы рассаживали на колья с подпорками для ног — наша реальность очень вряд ли бы превратилась в Эдем. Нет, конечно.
Но вот от от скатывания в Преисподнюю она бы таки стала заведомо дальше, ГАРАНТИРОВАННО. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=268458473#t268458473


Момент сочетания истинного смысла и счастья: ты делаешь что-то сам, отдаешь это другим, те пользуются. Три главных слова - делаешь, отдаешь, пользуются. И прекрасная тишина, не испорченная шумом глупых денег или ненужных благодарностей.
https://0blomoff.livejournal.com/30239.html