ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

Люди тупеют и теряют способность к коммуникации, так что им проще завести животное, чем ребенка. ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569269.html?thread=269079605#t269079605

Как много стало мнений, утверждений и уверенности. И как мало осталось любопытства и вопросов. hmooryi11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569269.html?thread=269113141#t269113141

"По фильмам видно какие мы с американцами разные. У них в холодильниках есть пиво на потом"
https://misha-makferson.livejournal.com/1286993.html

Рослые, как правило, показывали лучшие результаты в тестах на когнитивные способности, чем коренастые.
https://alev-biz.livejournal.com/6644554.html

Слышал от человека, читающего лекции по психоанализу, что главная проблема психоанализа — специалисты. По его оценке, число компетентных, владеющих "методикой" в РФ на момент разговора не достигало и десятка. Чуть позже выяснилось, что "методики" как таковой не существует, что психоанализ — больше искусство, чем всё остальное. А ещё чуть позже нашлось и имя этому "искусству", это созерцание (то есть умение смотреть на проблему, не вовлекая ум). ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569183.html?thread=269073631#t269073631

Река Сетунь.
https://warptalon.livejournal.com/485682.html

Начинается книга достаточно оригинально — с того, чем книги обычно заканчиваются. Земляне побеждают в космической войне. Причём побеждают окончательно и бесповоротно — уничтожив планету цивилизации агрессора. Остаётся небольшая проблема — на космической базе обнаружены несколько тысяч их эвакуированных детей. Отличная завязка, открывающая огромный простор для дальнейшей игры с этическими дилеммами и серой моралью. ...При всём при этом автор мастерски погружает читателя в культуру уничтоженной цивилизации Шед (шедми или шельмы — как их называют земляне). Нет, тут не будет антропологических лекций (хотя некоторые герои профессиональные антропологи вообще-то), это вам не «Левая рука тьмы». Автор вообще мало что объясняет. Но из намёков и упоминаний, как из осколков разбитого витража, читатель сам постепенно складывает пазл уничтоженной культуры. Процесс захватывающе увлекательный сам по себе (хотя возможно это во мне проснулся мой внутренний латентный антрополог;).
...Но... Всё повествование остаётся в рамках тропа «благородного дикаря». ...это конечно замечательно, но лично мне хотелось бы увидеть чуть более сложную и глубокую картину.
...По итогу «Семя скошенных трав» — это действительно замечательная антивоенная книга, показывающая и результаты и изнанку работы военной пропаганды, но при этом сама полностью написанная языком этой самой пропаганды. С применением абсолютно тех же шаблонов (отсутствие полутонов), и тех же манипулятивных приёмов, типа подмены рационального анализа на «давление коленом на слёзные железы». С одной единственной разницей. Просто «наших» и «ненаших» тут поменяли местами. Всё.
https://anti0h.livejournal.com/118933.html

человеческая "многозадачность" — миф наших дней.
Попробуйте что-то осмысленное втолковать человеку, который — угукая и кивая в такт Вашим словам — при этом роется в своём телефоне, читая сообщение или строча ответ.
То же самое и в любых других случаях — когда один канал восприятия ("аудио" или "видео") превалирует и "замыкает" на себя ресурс внимания и реагирования нашего "CPU".
То, что называют "многозадачностью", есть всего лишь (более-менее грамотное или удачное) планирование нескольких дел на один отрезок времени... ну и некая способность удерживать контекст при частом/регулярном переключении между ними.
И чем чаще это переключение, чем больше дел в нём задействовано, тем хуже идёт этакое "параллельное" выполнение задач.
Важно(!) — для более-менее приемлемой этой "(псевдо)многозадачности" дела эти должны как можно больше отличаться по своей сути, вовлекая разные ресурсы для своего исполнения.
...типичный "офиснопланктонный" сет состоит из так или иначе однотипных задач, загружающие одни и те же области мозга и таймслоты распорядка дня (а то и, вдобавок, требуют "синхронизации" с примерно одними и теми же "третьими лицами" в процессе их выполнения).
И у человека мозги буквально встают раком "вскипают" в попытке "жонглировать" всей этой кучей — и всякого рода органайзеры, планнеры, трекеры и пр. помогают только отчасти и лишь в плоскости "размазывания" и "расфасовки" этого вороха по рабочему дню.
Возвращаясь же к началу комментария, стОит отметить, что пресловутое "клиповое" мышление/сознание нынешних людей (особенно в обсуждаемой страте — детях и подростках) как раз очень сильно бьёт по навыку удержания контекста, особенно при попытках "параллельно" и "многозадачно" разобраться с несколькими вопросами "сразу". de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569183.html?thread=269074655#t269074655

Америка глазами британца

https://dundee-scalaer.livejournal.com/11898.html

- у меня есть не менее чудесный вопрос: "Но ведь сейчас, когда санкции уже не страшны, вы пришли чтобы спасти и забрать тех, кто считает себя русскими, ведь правда?"
- да мы пришли не за вами. Если вы не смогли обеспечить управление своей территорией, учите что угодно, погибайте в окопах, мы не смогли с вами договориться словами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2568367.html?thread=269079471#t269079471

как мне кажется, вопрос был в несколько ином - не выдержала бы санкции, а реакции русских живущих на Украине. Видится, что с их точки зрения было примерно так:
— Россия сказала, что придет и всех заберет к себе;
— Они дёрнулись "Россия забери";
— России пригрозили санкциями и она сразу отступилась, мол никаких изменений в территории Украины, начала выдавать тех, кто успел сбежать с Украины, позволила расстреливать Донецк и прочих, а вместо русских пришли хохлы-каратели.
Лично я бы, на месте русских на Украине, посчитал, что меня предали и с Россией, как с ненадежным партнером, дел иметь нельзя. За Украину и безопасней и ползительней для здоровья. А Вы? konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2568367.html?thread=269076143#t269076143

В ответ Ю. Вигнеру о необычайной эффективности математики в естественных науках хочу сказать, что его "человек со связкой ключей в руках" потому всегда находит нужный ключ, что неоткрывающиеся двери он просто игнорирует и проходит мимо. vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569269.html?thread=269076533#t269076533

Роботизация и гумункулизация, это две дороги, которые могут вывести цивилизацию из тупика. Степень безумия любого пути я не оцениваю, так как кого и когда в истории вообще когда-либо останавливал страх безумия?
Либо человеческая нынешняя цивилизация выйдет из тупика, либо рухнет. Причем рухнет, может означать не крах цивилизации, как это было всю историю, а крах всего человечества, всего биоценоза, потому что ЯО. А теперь ещё и генетическая инженерия. Между смертью человечества как вида и изменением вида человечества, я пока твердо стою за вторую позицию. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569183.html?thread=269086943#t269086943

- Год назад boldogg (работает учителем физики) про это писал как про "Принципиальную проблему образования" — https://boldogg.livejournal.com/645269.html
А в общем и целом ситуация такова: если человек достиг большого (или даже среднего) успеха в значимой профессии - то он этой профессией и будет заниматься. Так и ему самому выгоднее, и обществу полезнее. А детям в учителя достанутся... кхм... ну, так скажем: те, кто поплоше. Причём, именно как учителя они может даже будут очень даже ничего - но вот именно в профессии - поплоше определённо.
- А как ещё-то это может решаться? Если массово успешные будут идти в учителя — они во-первых перестанут быть успешными (потеряют актуальный производственный контекст), во-вторых экономика просядет.
Гостевые курсы — это максимум, и это уже для подростков. А детей должны учить специалисты по детям, а не по предметам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2568367.html?thread=269089711#t269089711

- Но разве сказанное вами не означает, что язык математики говорит о идеализированном мире математических объектов? И что таким образом описание физического мира на языке математики также соответствует идеализированному миру математических объектов?
- Мой физический мир начинается на моем письменном столе, а продолжается на приборах коллег в лабораториях, иногда в готовых коммерческих изделиях. Если все сходится — ок. На большее не дерзаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569269.html?thread=269108021#t269108021

...Убежденность общества в том, что "все нормально". Как вы ниже написали — мы ж не знаем посадили ли в самом деле именно потому что сильнее всех нарушил или просто среди всех кто нарушил выбрали того кто не занес?
Например, я встречался с мнением, особенно в слоях общества "попроще", скажем так, что все преподаватели ВУЗов берут взятки за оценки, и поэтому все они "живут хорошо", и что "учеба" в любом ВУЗе невозможна без такой "оплаты". Не знаю точно, как широко это мнение распространено, но носителей его встречал часто. Ну вот как с этим бороться? не представляю. Предубеждения в разных слоях общества о разных социальных институтах бывают очень прочными и при этом далекими от реальности (и от убеждений о том же институте в других слоях, да) a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=269121001#t269121001

Кажется, познавательная деятельность современных естественных наук определяется представлением, что в общих чертах все понятно, поэтому создавать новые понятия — это такое изобретение велосипеда. Интересно, что нужно для преодоления этой ситуации — ведь если нужен результат, можно посчитать, а если нужно понимание... Ну вот... в общих чертах все понятно. meloco_go
https://ivanov-p.livejournal.com/381649.html?thread=2763217#t2763217

Вы сейчас сваливаете все в кучу и это всё сводится к тому, что а) надо уметь посметь б) общество от этого становится лучше. Нет, не становится.
Вернее не так, может стать лучше то общество, которое и так находится на уровне ниже плинтуса. Вот оно может. Если в Чечне некогда было принято, убивать, угонять, воровать, насиловать почем зря и бесконтрольно. То институт кровной мести в определенным момент был прогрессивным. И поменял этот бандитский уклад в сторону более упорядоченного и безопасного.
Но ровно ту же задачу на диком западе решил институт шерифов, пинкертонов, а потом и федеральных служб, судов, юристов. И вот там где дикий запад отступил окончательно США построили свою страну. А там, где он удержался и в каком-то виде сохранился до сих пор получилась Мексика. Какое общество оказалось в следующие сто лет на коне, решайте сами.
Кстати, если вам нужна ещё иллюстрация, внимательно посмотрите на Афганистан. Страну, где на одну местную Москву и десяток Казаней традиционно приходится пятнадцать-двадцать чеченских республик с соответствующим укладом и некоторой вежливостью. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569183.html?thread=269159391#t269159391

Алексей Пелевин. Тени на стене
https://egy-ember.livejournal.com/605240.html

Совершенно зря интеллигенцию воспринимают как что-то однородное. Ну или как минимум как что-то делящееся исходя из идеологии.
ИМХО как и во всех стратах человеческих, и даже сильнее чем во многих других есть "высшая интеллигенция" и "низшая вроде бы интеллигенция".
Ну как есть известный актер, про него в газетах и интернетах пишут, и у него спрашивают, что он думает о войне в Газе, инопланетном разуме и здоровом образе жизни.
А есть просто актер, который неизвестный и известным никогда не будет. Елки — его потолок.
Есть профессор Европейского университета, а есть библиотекарь в Калуге и школьная учительница в Уфе.
Так вот мне кажется, самые масштабные срачи — это срачи между верхушкой говорящего класса и низами говорящего класса. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567215.html?thread=269162287#t269162287

после начала СВО тем более — самыми значимыми санкциями, на мой взгляд, была невозможность и кооперации с западом и запрет на доступ и к западным технологиям и на западный рынок наших хоть как-то высоких технологий, что ставит в долгосрочном плане капут на наших высоких технологиях просто в силу масштаба, не говоря о платежеспособности потенциальных клиентов.
Поэтому учёные нужны в очень узкой области - где всё вертится вокруг сырья и в ВПК. Всё.
И у нас избыток не то что учёных, а людей с высшим образованием. И поэтому куча лучших сваливают на Запад.
Я думаю, что всё упирается в экономику, а остальное последствия. inoy_dmitriy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269190124#t269190124

что число учёных сокращается — так это не потому что травят, а потому что вымирает Русь-матушка, вымирает. И при этой редукции экономики учёные сокращаются чуть быстрее. Что, в целом, логично. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269157612#t269157612

гораздо полезнее задаться вопросом: почему в одних условиях в науке появляются Дарвины и Эйнштейны. а в других условиях — только нули в большом числе alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269157868#t269157868

А давайте мерять не поголовьем, а результатами на вложенную единицу денег, например? last_year
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269158124#t269158124

- Предположу, что это вопрос системный и определяется горизонтом планирования исторических перспектив государства.
Если страна имеет далеко простирающийся горизонт, т.е. имеет планы своего развития на 50 или сто лет — то и отношение к науке (а это подразумевает фундаментальную сферу) будет заинтересованное. Если же горизонт исторического завтра — лет 10, то и подход соответствующий — подкормить прикладников, чтобы к вечеру что-то дали, а на этих — перельманов всяких без берегов — пусть китайцы тратятся.
Временщикам наука не нужна.
- Спасибо. Именно это и хотел написать.
Ученый — не самоценность, а инструмент. В зависимости от планируемых задач и готовят инструменты и материалы.
Заготовишь с излишком, будут просто гнить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269164268#t269164268

В 2009–2024 годах число священнослужителей возросло почти на 11 тысяч — с 30 670 до 41 666, из них священников — с 27 216 до 36 721, диаконов — с 3454 до 4945 человек.
Когда-то мне бы показалось, что это мракобесие. А теперь не кажется. Теперь мне кажется, что пропорция и ещё должна измениться. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269164780#t269164780

СССР кормил гигантскую армию самых разнообразных ученых, от фундаментальных до прикладных, при этом хронически отставая по уровню экономико-технологического развития и по уровню жизни от Запада. Да и количество Нобелевских премий и вообще серьезных научных достижений на душу населения — как обычного, так и обремененного учеными степенями — было очень скромным. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269184748#t269184748

давно думаю над этим, как сам научный сотрудник и снс, доцент и к.ф-м.н, раньше я думал, что РФ не нужна наука, так как они собираются все покупать за границей. И в общем уехал, не защитив докторскую.
А после начала начало СВО уже думаю, что слава Б-гу, что в РФ зарезали свою науку, если еще в родном фашизме была мощная наука, то последствия были бы много хуже. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269188076#t269188076

Колоніи наука не положена. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269196268#t269196268

https://shpilenok.livejournal.com/350605.html

В связи с ликвидацией в Штатах федерального министерства образования прозвучал комментарий, что в стране и без того система образования на ладан дышит, и более-менее приличная картина — исключительно на университетском уровне. Но кмк суть научных и технологических успехов как раз и определяется состоянием науки на "верхнем" уровне. Можно сколько угодно рассуждать (и вполне справедливо и актуально рассуждать) о разрухе, но пока университеты выдают передовой продукт, всё идёт нормально. Огромная, массовая, дорогая и (условно) качественная машина образования СССР смогла обеспечить к концу своей истории (опять же условно) только 90-процентный уровень от мирового технологического фронтира. Что и зачеркнуло все претензии на технологическое (и военное) господство. Да, всё решает тонкий поверхностный слой. А сейчас, когда продвижение науки напрямую зависит от исследовательских технологий, а не столько от фантазии, этот слой не столько "умственный", сколько "технологически-аппаратный".
Это я к тому, что минимально достаточное количество, скорее, определяется не массовостью, а сохранением минимальной научной конкуренции внутри страны (или иного научного сообщества, типа СЭВ). Сегодня очевидно, что страна выпала из мирового научного потока, но работать на достижениях уровня "минус 10%" можно очень долго. И это в разы дешевле. Были бы задачи адекватные, а не из снов. КНДР со своей артиллерией — годный пример. А уж про дроны... Вообще, испортить/поломать — обычно на порядок-два дешевле, чем построить. А половина науки сегодня занимается разрушением. Так что докторов нужно не так чтобы много, ценнее подвижные умом (во всех смыслах) мужики. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269191148#t269191148

- когда Эйнштейн просто проигнорировал приоритет Пуанкаре в формулировке Специальной Теории Относительности, а научное сообщество предпочло обойти эту деликатную тему молчанием, хорошего в этом тоже мало. Понятно, что обстановка в мире тогда не способствовала ее обсуждению, но правильно ли позволять соображениям политкорректности подменять факты, особенно — в науке?
- Я не компетентен в истории ТО чтобы утвердить кто был прав, но Пуанкаре слыл человеком великодушным. Для науки подход Пуанкаре скорее полезнее, чем стычка ньютонианцев с Лейбницем, хотя индивида уязвляет. Отбиваться от обвинений, будто украл Ньютон у Гука закон обратных квадратов, явно отвлекает и Ньютона, и Гука от служения.
- Да, Пуанкаре был неправдоподобно талантливым и плодовитым ученым, которому было жалко тратить время на отстаивание своего авторства даже в исключительно важных вопросах.
В результате о его приоритете не только в формулировке СТО, но и в ряде других важнейших тем знает лишь очень небольшая часть ученых, а уж про обычных людей и вовсе говорить не приходится
Не думаю, что имеет смысл упрекать Пуанкаре в легкомысленном отношении к своим авторским правам и научной славе. Каждый живет как ему нравится. А вот позиция научного сообщества по поводу его авторства не может вызывать ни сочувствия, ни уважения
Как трудно испытывать уважение и к позиции Энштейна, открыто и безмятежно называвшего главным залогом гениальности умение скрывать источники своего вдохновения
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269186284#t269186284

У меня есть куча примеров людей с PhD в biomol, которые работают аналитиками в финансовых конторах, девелоперами в всяких айбиэмах, инженерами в консалтинге. Ещё раз — вопрос не в биотехе, а в transferred skills, которые позволяют конкурировать с выпускниками универов. dundee_scalaer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269203948#t269203948

- Вы что, в цивилизацию не играли? Там же ясно показано, при управлении государством есть такая кнопочка, увеличиваешь расходы — число учёных растёт, время открытий сокращается. Но меньше денег на другие расходы. Ясная прямая зависимость, что власти надо — то всегда и происходит, разве может быть иначе.
- Не только играл, я их ещё и делаю регулярно )))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269212396#t269212396

память может влиять не только на эмоции, не только на поведение, но и на физиологию, причём это память о том, чего уже нет. Скорее всего, когда мозг удостоверится, что условия изменились, память о холоде должна перестать действовать на обмен веществ, но как именно она перестаёт действовать, нужно будет выяснять в дальнейших экспериментах. Заодно хорошо бы выяснить, могут ли действовать на физиологию и биохимию прошлые впечатления другого рода – осязательные, обонятельные, зрительные, только не стрессовые, а какие-нибудь обычные.
https://alev-biz.livejournal.com/6645512.html

Эти не к чему. Там к сожалению остались и другие.
Которые с 2014 года воевали. Сами воевали за свой язык и свои убеждения даже без нашей помощи. Да с тетрадкой в "военторге" и "северным ветром" дующим в спину, но сами. И те что сейчас в Одессе и Николаеве в подполье ведут борьбу против современный фашистов. Вот их можно и нужно выручать, даже если это достигается путем обмена на пленных ВСУшников
А таких вот "за нами должна мама придти и забрать из детсада" и в России больше чем достаточно. И тут скорее нужно еще пару верхних Ларсов чтобы избавиться, а не брать дополнительный груз паразитов.
А так вообще да, СВО началось прежде всего потому что новый фашизм на Украине угражал не им, а нам. Наши там это не причина и даже не повод. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569269.html?thread=269217589#t269217589

- У нас разная аксиоматика.
- Правильно. И в мире рулит западная аксиоматика которая гласит: "ты свое должен выкрутить по максимуму (и, по возможности, чужое)". Поэтому в главной стране западного мира больше юристов, чем ученых. А ученых (и мозги) они скупают по всему миру. Вот разговариваю с парнем-слесарем-ремонтником от дилера. Парень из латинской америки, не помню, то ли Гондурас то ли что-то такое, мелкое центрально-американское, хорошо учился в школе, ему дали стипендию в местный колледж, закончил колледж одним из лучших, ему и другому такому же дали гранты в американский университет, закончил по специальности "физика", работает слесарем-ремонтником, прекрасно себя чувствует.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269218284#t269218284

- С патентами тоже интересно: количество патентных заявок и выданных удостоверений устойчиво падает, зато по товарным знакам — неуклонно растёт. https://rospatent.gov.ru/ru/about/stat
- Так это российские патенты.
По прямому назначению (собственно патентная защита) патенты в РФ практически не используются за ненадобностью. Исключение составляют патенты для защиты от патентных пиратов, но это в РФ мало распространённая вещь (как сами пираты, так и защита от них).
В РФ патенты используются преимущественно в двух направлениях:
1. Статус и реклама (на стене в кабинете врача висит патент на способ лечения, например)
2. Доходы публичных лиц, которые надо завуалировать по разным причинам (например, зарплата у директора большая, но не шокирующая, а доход он получает от патента, внедрённого на заводе, где он директор). Такое обычно бывает, если директор, например, идёт в депутаты
По-видимому, нужда в п. 2 отпала в силу известных обстоятельств, вот и падает число патентов.
Что там в мире с этим делом, даже смотреть не буду — наверняка растёт)
- О, спасибо за уточнение, не знал этой механики.
С публикациями как показателем тоже не всё очевидно: недавно наткнулся на рейтинг цитируемости по юридическим наукам — первое по стране место у генерала МВД, попутно — ректора профильного вуза.
Закон Гудхарта в действии.
- У многих ректоров ещё с советских времён были такие количества публикаций, что теоретически человек не мог такое даже прочитать, не то что написать.
Ну а почему МВД — тоже понятно, там особо не заморачиваются, нужен показатель — вот он.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269223404#t269223404

https://kin-norway.livejournal.com/361835.html

Я так понимаю есть две разные науки (или взгляда на науку)
Первое — наука это способ придумать как проклятым капиталистам стать еще богаче (новые источники энергии, новые рынки сбыта, новые материалы, новые способы производства, новые ресурсы, новые виды оружия, новые развлечения, новые интересные пытки)
Второе — наука это способ познания мира (как устроена Вселенная, какие есть законы природы, какие есть законы мышления, что такое жизнь, что такое человек, какое у него место в мире)
Вероятно прав до конца не бывает никто и все перемешано. Но хотелось бы чтобы хотя бы мыслящие люди между собой договорились что эти вещи нельзя называть одним словом, потому что это разные понятия.
Я видела людей, которые в упор не верили в существование науки первого типа. Но такие люди как правило, про любое интересное — книгу, фильм, благотворительность, путешествия, впечатления говорят — в этом нет ничего интересного, кто-то просто делает на этом деньги, а ты дурачок и ничего не понимаешь.
Я сама довольно долго отвергала науку второго типа (мне казалось что есть ученые, а есть хитрые барыги и это не может уживаться в не то что в одном человеке, а даже в пересекающихся мирах)
Так вот насчет много или мало. Смотря для чего.
Я беседовала с одним Израильским ученым, который вот сейчас в реальном времени изобретает искусственный интеллект. Спросила про "отмену русских". Он сказал что сейчас важный способ признания это участие в конференции. Посылаешь заявку, а там слепое тестирование.
То есть если у тебя есть интересные результаты, то тебя принимают в это сообщество. Они делают то что им интересно, не заботясь о том, к какому государству принадлежат формально.
Это я к тому, что наука второго типа она теперь без границ. А наука первого это война и промышленный шпионаж. В России быть ученым первого типа довольно рискованно — можно как Королев, только без всенародной славы, да и может без работы. Просто сесть по статье за измену.
И никаких тебе ответов про Вселенную и бессмертие.
Будешь на цепи сидеть как Дмитрий Иванович Виноградов. "Возможно, именно от безысходности Виноградов пристрастился к выпивке. За ним постоянно следили, держали под караулом, а когда он попытался сбежать — посадили на цепь, приковав к стене. Так он писал «Обстоятельное описание чистого порцелина, как оной в России при Санкт-Петербурге делается, купно с показанием всех тому принадлежащих работ» — плод его тринадцатилетнего труда, первый в Европе теоретический труд в области керамики. Этот трактат не сохранился полностью." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569708.html?thread=269227756#t269227756

«Тот, кто будет полагать, что черти гуляют по свету с рогами, а дураки – с бубенчиками, – непременно станет их добычей или игрушкой». (Артур Шопенгауэр tg)
https://antimeridiem.livejournal.com/2992319.html

"А украинцев как таковых нет."
Так получилось что мой папа вырос на Украине. Так получилось что там жили и живут мои родственники. (русские) Так получилось что я много раз там была и видела лично то что называется "западенцев".
Так получилось, что у меня есть свое мнение.
Безусловно русские и украинцы два разных народа. Началось это не вчера. Возможно государственность Украины молода (но татары и башкиры, к примеру нисколько не русские, хотя культурные отличия больше, никто не отказывает им в праве так выделять свою национальность). Вероятно больше сходства с Чечней — но я не могу сказать, не была ни разу, не видела народ в массе. Сходство тут такое -народ самобытный, отдельный, язык, культура, национальность. Нет великого (ученого, поэта, художника, музыканта, которого знали бы где-то за пределам родины)
Про Украину. Неразвитость языка (нет терминологии "серьезных тем") это сильно надуманная проблема. В 1812 году язык образованных людей в России был французский. На русском языке разговаривали на бытовые темы с крепостными. В знак протеста исключительно в очень короткие сроки был выработан тот русский язык о котором можно разговаривать о политике и философии. Но это не само так сложилось, это труд некоторых людей, например Федора Васильевича Ростопчина. Украинская культура безусловно самобытна. Язык, песни, народные костюмы, промыслы. Это люди с другими привычками. Отдельно я бы поставила религиозность. Церкви просто христианские. Православие не расплёвывается с католичеством.
Но в украинской нет безусловно мировых шедевров.
Русские избалованы своими грандиозными вкладам в мировую культуру (берестяные грамоты, иконы, Владимирское-Суздальский стиль церквей, русская литература девятнадцатого века, Русская революция, русский балет, Авангардная живопись 20 го- века, освоение космоса) не то чтобы я хотела полностью перечислить, или не считаю важным остальное — это ассоциации которые у культурного человека, например Западной Европы может быть со словом "русский".
Великий украинский поэт Тарас Шевченко, не Пушкин, не Данте, не Омар Хаям и даже не Рабиндранат Тагор. Украинская культура местечковая. Она напоминает провинциальную русскую. (нет ничего плохого быть русским и провинциальным)
В 2000-х Киев был похож на Москву 80-х, причем в лучших проявлениях. В метро говорили по-русски лучше, чем в Москве.
Львов в 2013 был прекрасным провинциальным город Австро-Венгерской Империи (конечно в тот момент когда это начали культивировать).
Есть такая удивительная закономерность (извините Остапа понесло), что со временем в провинции остается больше империи, чем в центре.
Греческие древности лучше сохранились на Сицилии, чем в Афинах. Амфитеатр в Вероне гораздо лучше выглядит, чем Колизей в Риме.
Вероятно поэтому казалось, что Киев это русский город где зачем-то надписи на исковерканном русском. (Так, в 2006 сказал мой тогдашний муж — какой красивый город и люди хорошие, я только не пойму зачем они русский язык так смешно исковеркали)
И, чтоб два раза не ходить, вспомню здесь же как моя научница (доктор физмат наук, между прочим), совершенно безо всяких шуток спрашивала: почему японцы до сих пор пользуются этими своими иероглифами, неужели нельзя было за все это время нормальный язык освоить?
Скажем так: тот кто считают, что никакой Украины нет, а есть просто русские, которые зачем-то исковеркали язык, но ничего мы из поймаем и научим как надо, этим людям просто нравится так думать. И все. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569269.html?thread=269230389#t269230389

Петербургский шумеролог В.В. Емельянов в связи с проходящей в ИИМК конференции к юбилею Марра
"Марр до 1914 года очень хороший филолог и литературовед...
В Первую мировую Марр окончательно садится на Росинанта и отправляется в свой безумный поход. Суть его следующая. В начале мира языки были независимы друг от друга, но состояли из одних и тех же первоэлементов, коих, разумеется, четыре, как стихии у Анаксагора. И все эти языки можно сравнивать с грузинским. Все языки прошли одни и те же стадии общественно-экономического развития. На каждой из этих стадий менялись вещи, а потом звуки. Однако все эти изменения слабо коснулись грузинского. Человечество идет вперед к коммунизму, а значит - к слиянию всех языков в один общечеловеческий язык. И, разумеется, он будет похож на грузинский.
С этого момента все становится окончательно плохо. Как археолог Марр совершает множество ошибок, потому что его никто не учил копать. Например, он выбрасывает фрагменты керамики из раскопов. Как лингвист он не прошел даже элементарного курса индоевропеистики, поэтому азами профессии не владеет. Никаких древних языков с неалфавитной письменностью он не учил, поэтому несет лютую чушь в любой статье, где упоминает шумерские или египетские слова, и даже там, где пытается сравнивать аккадские и шумерские слова. А тем, что он умеет хорошо - сравнительной текстологией христианских рукописей и написанием грамматик кавказских языков - он перестает заниматься. Поэтому остается хорош только тогда, когда придумывает и организовывает новые научные учреждения.
Марра захватывает поток времени, но он сам изнутри готов быть подхваченным. Готов и своим идеализмом, и национализмом, и незнанием многих дисциплин, и проснувшимся в нем пророческим пафосом. Дон-Кихот доезжает до ненавистных ему мельниц буржуазной науки и падает замертво, не успев покаяться и стать Алонсо Кихано Добрым.
Пока идут 20е и начало 30х годов, Марр нужен большевикам с их тогдашним пафосом мировой революции. Но в 40е Сталин русифицирует СССР, вводит в школы логику и латынь, возрождает духовное образование. И всемирный язык, и отказ от родства больше не его задача. От родства отказываются только безродные космополиты. Грузинский национализм тоже неприятен Сталину, он считает себя русским. Поэтому Марра отбрасывают как нечто не соответствующее актуальной политике."
https://maoist.livejournal.com/605258.html

читал тут политические баталии. в смысле срачи. там и тут.
не спрашивайте зачем.
и меня пронзила (буквально, я аж сел) простая мысль:
это просто не могут писать разные люди.
это одна и та же мысль, один и тот же настрой, один и тот же темперамент, одни и те же слова, одна и та же клиническая картина в деталях.
живые люди не могут быть настолько, в подробностях одинаковыми. никакой пропагандой это объяснить невозможно — этот разум делает выводы и принимает решения быстрее всякой пропаганды. он знает как, на что и какими словами реагировать без подсказок. и это касается не только тех, о ком подумал читатель. их горячие оппоненты демонстрируют похожие симптомы.
если бы я был настоящим шизофреником, у меня было бы две версии:
1. люди массово одержимы бесом.
2. никаких людей нет, и всё это просто разные голоса в моей единственной голове.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/443653.html

Странника ночная песнь II
Над всеми вершинами
покой.
Во всех верхушках (деревьев)
ощутишь ты
едва ли дуновение.
Птички смолкли в лесу.
Подожди только: скоро
Отдохнёшь ты тоже.
Подстрочник немецкого текста Гёте
В качестве примера — любопытная история, происшедшая с этим стихотворением великого немецкого поэта. В 1902 году оно было переведено на японский язык. Через девять лет некий француз, интересовавшийся поэзией народов Дальнего Востока, нашёл его в японской печати. Может быть, в тексте отсутствовала ссылка на Гёте или она ускользнула от его внимания, но он принял его за оригинальное японское произведение. Как бы там ни было, но стихи были переведены с японского на французский. Эти «японские» стихи попались на глаза немецкому переводчику. Очевидно, когда он их читал, у него не возникло никаких ассоциаций с несомненно знакомым ему стихотворением. Он перевёл его с французского на родной язык. Гётевский стих — хотя и по-немецки! — стал неузнаваемым. Судите сами (даём подстрочный перевод):
Тихо в нефритовой беседке,
Молча летят вороны
К засыпанным снегом вишнёвым деревьям
В лунном свете.
Я сижу
И плачу. https://djvu.online/file/kqlvo76sb2fIr
Caspar David Friedrich (1774 - 1840) "Вечер", 1820