c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

глубину человеку придает вместимость трагичности бытия (сколько может вместить, столь он и глубок) с одной стороны, и личное устремление что-то с этим сделать - с другой. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270224115#t270224115


Глубокий значит больший, чем ты понимаешь. ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270221043#t270221043


Для любого данного дна существует один или более субъект, который постучит снизу. lifestation
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270257907#t270257907


Короче, я понял — рабство исчезло, потому что было слишком гуманным для современного общества. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270291145#t270291145


Автор книги, отдающий её режиссеру, или автор стихов, соглашающийся на превращение их в песню, должен понять – это уже не его. Ситуация очень похожа на отношения детей и родителей. Ужасно сложно воспринимать своих детей как отдельные единицы, но самое простое это все-таки набраться сил и решимости и сделать это. Чем раньше, там лучше. Т.к. они – не мы.
https://antimeridiem.livejournal.com/3007367.html


Я о том, что школа сейчас — это игра без правил. Очень рано дети сейчас знакомятся с порядками взрослой жизни. Со стороны школы и учителей они прозрачно видят подставы, манипуляции (не для учебы, а для прикрытия или лизания жопы), обман, необязательность, некомпетентность и постоянное нарушение правил, которые сама же школа установила в момент, когда их соблюдение школе не удобно. Приходится все это объяснять ребенку, хотя это слишком рано. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571427.html?thread=270330275#t270330275


О научном ничего не скажу. Но о мировоззрении. Глубокое мировоззрение масштабируемо. Т.е. есть его версии для разных уровней и моделей сознания. Сам я по мироощущению мистик и вижу вот что. То с чем борятся противники христианства или противники (ну скажем) кастанеды, это очень мелкий внешний масштаб, ни о чём не говорящий, вроде "летали, бога там не видели", "принимали, ничего кроме цирроза печени". Переход на бОльший масштаб не определяется накоплением знаний. Это совершенно неожиданное откровение, которое может постигнуть и ребёнка. Нет, не "бодхи" конечно, скорее "сатори".
Сам я подобное испытал при совершенно будничных обстоятельствах. Я чистил картошку, в мыслях вертелась сцена из "Берлин Александрпляц", где в кабаке рабочий рассказывает Францу:
— У дочки моей ножки кривенькие. Ходил к врачу, тот говорит "на воды надо", но какие воды при моей зарплате. Пошёл в их школу к учителю, думаю, человек образованный, подскажет что. Отсидел на уроке и представляешь, их учат тому-же чему и нас учили. Как же они смогут лучше жить?
Одновременно я вспомнил отрывок из "Колыбели для кошки", где на острове Сан-лоренцо разразилась эпидемия и основатель "Обители милосердия в джунглях" пытался спасти туземцев. Ему помогал сын. Почти никого спасти не удалось, трупы закапывали бульдозерами. На третьи сутки доктор повернулся к сыну и засмеялся. Сын отступил, подумав, что отец потерял рассудок.
— Смотри сынок! Это всё — твоё!
И вот тут стены пол и потолок разверзлись передо мной как зияющие пасти пещер и я увидел одновременно всех детей мира. Увидел то, что мы им передаём. Что это не только лучшее, но и весь ворох наших шаблонов и ошибок.
Я выронил нож и заплакал. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270221299#t270221299



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270233843#t270233843


Первое ощущение, что глубина — это способность объекта давать ощущение многослойности в таком смысле, что когда открываешь в нём одну дверь, всегда остаётся ощущение существования следующей.
...С человеком, наверное, как так же. Должно в нём быть ощущение, что за его мыслями что-то стоит. Вот он сказал вроде бы простое — и ты чувствуешь, что он там, внутри, знает и понимает, и видит — что-то ещё. Другая дверь. А за ней — чреда.
И да, глубине всегда сопряжена Тайна. Нет Тайны — нет глубины. Можно насыпать кучу, в куче можно утонуть, но тайны там не будет, только куча. Это не глубина. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270225907#t270225907


Вроде бы глубина связна не только с оцениваемым объектом, но и c тем, кто смотрит. Потому что с определённой перспективы всё "плоское", всё понятно, всё в прямой доступности, вопросов нет (иногда удаётся так увидеть). Субъективно я воспринимаю глубину по числу смысловых пластов, на каждом из которых тебя подключает к новому пониманию. Если ощущаешь, что тут не конец, там ещё есть (что понимать) то кажется, да, глубоко. Как правило, серьёзная глубина ощущается там, где во множестве пластов что-то понял, но везде не до конца. Тогда возникает явное чувство глубины, похожее на нечто вроде многоуровневого предвкушения. А когда уже плотно подключён к декларируемым смыслам, то оценить глубину тяжело, предвкушения нет, от иерархии смыслов ни горячо ни холодно. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270217715#t270217715


несколько лет назад писал книгу (художественную), продумывал сюжет, диалоги, старался вложить какие-то смыслы.
и где-то уже на предпоследней главе вдруг понял, что там есть еще один смысл - более глубокий.
появившийся как бы сам по себе, независимо от моей воли, совершенно неосознанно.
мог бы, кстати, и не заметить.
причем, самое поразительное - он существовал там уже в готовом, вполне завершенном виде.
чтобы его подчеркнуть, я добавил в текст всего одно (одно) предложение.
и сменил имя главгера.
с тех пор написал еще несколько книг, но повторить эффект ни разу не удалось. svamitot
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270228211#t270228211


У меня сестры возрастом до 25 лет. Говорят, что сейчас все подростки не матерятся, а просто матом разговаривают.
Причина тому выяснилась тут же, в комментариях ИП. Родители, имеющие сейчас подростков, сообщили, что почему-то не чувствуют себя вправе ограничивать лексикон и вообще следить за морально-нравственным обликом своих детей так, как это был принято раньше.
Мое детство пришлось на 90-е годы, провинция. И тогда ещё было полное ощущение, что за неподобающее поведение и даже однократный мат при взрослых тебе неиллюзорно пропишут по губам, а потом поведут к родителям, и те добавят.
Это в городе, в деревне нравы были полегче. Там пятилетние дети (девочки) быстро перенимали от своих вечнопьяных дедов забористые выражения, чем нас, городских, шокировали. Но и пятилетних там не поощряли, впрочем, без репрессий.
А в городе с репрессиями. Поэтому мы помалкивали, отчаянно матерясь, разумеется, но в кулачок, пока никто не видит, только среди своей, доверенной компании. Мат был только для близких друзей твоего возраста. Младшие могут не понять, старшие — отругать. И те, и другие — совершить донос.
Ну а сейчас раз нет возмущения со стороны общества и запроса на приличное поведение со стороны "надзорного органа", то есть всех взрослых в принципе, так значит и стесняться нечего.
Очевидный же факт. Поэтому нет смысла искать таких девушек.
Это всё равно, что вы будете искать ту, что постесняется оголить щиколотку, родившись в обществе туземцев, носящих только набедренные повязки. Такая девушка должна быть либо завезена к туземцам из другого общества. Либо она будет ненормальна, безумна.
Ибо человек, дружащий с головой, старается вписаться так или иначе в общество, которое его породило. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571011.html?thread=270236163#t270236163


- Мне кажется Вы правы, очень от семьи зависит и воспитания, круга общения.
Судя по друзьям и подругам старшего сына, у них не принято. Допускаю, что при мне сдерживаются, но не похоже.
- По словам моего младшего, который бродит по разным эм... слоям, мат сейчас нигде не является обязательным, то есть им можно не пользоваться, и тебя вполне поймут и не исключат из общения, даже если сами собеседники помимо мата используют только междометия.
Во дворе мат гм... естественным фоном идёт в основном от детей и подростков (6-14 лет), причём детский — в присутствии родителей и др. бабушек без какой-либо реакции с их стороны. Интересное явление.
PS Сам я в последнее время активно с ним экспериментирую — надо же понимать, в какую сторону скорей всего произойдёт трансформация языка. Да, судя по всему, есть возможность эм... непротиворечивой интеграции элементов низкой речи в литературную как устную, так и письменную речь. (Хотя это будет очень даже не легко, грамотно сочетать мат с литературным языком, но и сама "просто грамотная речь" сейчас — вызов для большинства моих соплеменников.. Хорошо, что пока у них не возникает особых проблем с её пониманием. Пока.)
Язык будет меняться, даже если скрепы будут недовольно скрипеть. Такова плата в том числе и за культурную глобализацию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571011.html?thread=269922307#t269922307


Бывают праздники, установленные государством в память о событии, о котором люди знают из учебников. В школе учат, что когда-то давно были важные события, повлиявшие на историю, и вот государство и официальные инстанции каждый год людям напоминают про эту годовщину.
День Победы совсем не такой праздник.
Та Великая отечественная война — это не просто одна из войн, когда солдаты уходят воевать, а семьи их ждут и читают новости в газетах. Это ВОЙНА с большой буквы, это такое особое состояние вселенной, когда решался вопрос о жизни и смерти, и для отдельных людей, и для всей страны. Такая Война несовместима с обыденной жизнью, с обычными человеческими заботами и радостями. Мирная жизнь, её дела и заботы существуют в каком-то другом пространстве, и дорога туда - только через победу. Общую Победу, одну на всех
https://a-bugaev.livejournal.com/1355208.html


Эксперт по региону с зашкаливающим уровнем экспертизы ("Бог") безошибочно разгадал стратегию Луанды и признал её полностью невыполнимой - за полгода до того, как ангольские власти добились полного и абсолютного успеха этой стратегии, похоронив навсегда вместе с Савимби гражданскую войну в стране.
https://antinormanist.livejournal.com/545081.html


Кроме глубины есть еще и высота. С точки зрения «уровней высотности» (тропосфера, стратосфера, мезосфера, ... седьмое небо и всё такое) и непригодности для жизни она очень похоже на глубину. Но разница есть. Научную теорию вполне можно назвать глубокой. Но высокой? Едва ли. Душа может быть и глубокой, и (возможно) высокой. Помыслы могут быть высокими. Книга не может быть высокой, а поэзия может. Но едва ли это будет комплимент для поэзии. И в то же время есть «высоты духа», и «глубина падения».
Разница видимо в том, что глубина принципиально не видна, а высота – да хоть какая: вершина горы, облака, звезды. Вот она – высота. Дана всем – любуйся, стремись. А в глубине есть что-то мрачное, стыдное, злое. Вот посмотрите на этих глубоководных рыб. Бессознательное, за которым закрепилась кличка «подсознательное», хранит в своей глубине скелеты и прочее не столь сухое и звонкое.
Что это говорит о научных идеях, которые можно назвать глубокими? Боюсь, кому-то придется это увидеть.
https://antimeridiem.livejournal.com/3005696.html


Но вот те уроды, которых от этого праздника корёжит - они-то как раз ровно так же проигравшие высше-расы, как их дедули проиграли 80 лет назад. Наследственно необучаемые и недоместицируемые, мирно уживаться с людьми не могут. Это их очень личное поражение. И от этого всё 9-е мая против нашего желания просто отметить и помянуть, получает ещё один смысл. Диагностический. Знать своего врага, и знать своего друга.
https://iv-an-ru.livejournal.com/170941.html


Со временем начинаешь понимать, почему ветераны той еще войны тихо бесились от любого ее упоминания, особенно в контексте «Какие вы молодцы, что...»
Так легла судьба и дальше было очень мало выбора.
Вести себя достойно и оставаться человеком — это тоже не выбор, в общем-то.
Государство же прославляет тех, кто готов умирать и убивать не задавая лишних вопросов, и это несколько другая история.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1861281.html



https://lyama.livejournal.com/1397798.html


Для меня глубина — наличие покровов и наличие уровней.
Наличие уровней это докапывание до первопричины. Не шибко интересно, довольно однообразно, но для многих это просто недоступное удовольствие. И да: глубина есть, но глубоко мыслящим человека, который вот этим занимается, мало кто назовёт. Тем не менее, короткие, конкретные и небанальные причинно-следственные цепочки для меня показатель глубины мышления.
Наличие покровов это докапывание до деталей. Не до истины, устройства и не до конструкции, а, скорее, в формате кладоискательства. В деталях скрывается и дьявол, и Бог. Когда через артефакт раскрывается новый для тебя мир — не полностью и не достоверно, но именно новый мир, когда останавливаешься на секунду и переводишь дыхание. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270240755#t270240755


Многослойность (многомерность и пр. много...). Впрочем, сколько слоев насчитает кто то, зависит и от него. В случае чего, он может и от себя добавить:) passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270238195#t270238195


- интересный критерий глубокой мысли — ее отрицание тоже глубокая мысль.
- "Истины бывают ясные и глубокие. Ясной истине противостоит ложь. Глубокой истине противостоит другая истина, не менее глубокая..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270243315#t270243315


- Пирог не может быть большим и сладким.
- я бы скорее сказал, что пирог не может быть одновременно вкусным и целым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270247411#t270247411


Будни лексикографа бывают наполнены удивительными открытиями. Особенно когда работаешь с ономастикой. То и дело натыкаешься на прекрасное:
"Люся Хуй 柳下惠, добродетельный сановник, служивший в княжестве Лу в период Чуньцю. Его имя было нарицательным для обозначения целомудренного мужчины (Кун-цзы цзя юй, цз.2, с.10а)."
https://smolensky.livejournal.com/99432.html


Сталин в своей политической жизни всегда вел войну (сражался) на уничтожение групп и общественных институтов, хоть в какой-то мере представлявших альтернативу его линии или мнению. Так погибли его бывшие грузинские партийцы, эсэры, т.н. уклонисты, экономисты, юристы, инженеры-"вредители", дворяне, бывшие царские офицеры, крестьяне, священники, нэпманы, советские офицеры, советские разведчики, дипломаты, испанские анархисты-синдикалисты, комминтерновцы, писатели, художники, национальные лидеры и сотни тысяч людей, которые оказались "неправильной" этничности или просто выжили в немецкой оккупации/концлагерях. Советское общество при Сталине стало обществом перманентной гражданской войны на уничтожение. Сформировались кадровые и исполнительные институты уничтожения (ЧК, НКВД, МГБ, КГБ) — т.н. Чекизм.
Когда группы реально не существовали, как, например, специалисты-вредители, он создавал химеры групп, подлежащих уничтожению. Даже Гитлер не уничтожал своих военных и дипломатов, не говоря уже об инженерах. Тут приводили пример Инквизиции, но в ее практике обращение в веру могло быть путем к спасению жизни. Со Сталиным такое не работало. Теория классовой борьбы, созданная Ленины, снимала всякие моральные ограничения по отношению любого человека, которого по соображениям сталинской целесообразности назначали классовым врагом или врагом народа.
Важно, что в современной России чекизм расцвел, как только окрепло государство и появились идеологические вызовы. Опять возникли химеры групп, подлежащих уничтожению — иностранные агенты, нежелательные организации, экстремисты и т.д. Не буду писать здесь про СВО, потому что "либо хорошо, либо тюрьма", но большое количества автозаков и полицейских-Росгвардейцев в первых колоннах вторжения в Украину говорит об экспорте определенного менталитета и его институтов. Я бы назвал то, "куда мы упали", не ямой, а, скорее, черной дырой, потому что она активна и продолжает воздействовать на окружающее и окружающих. Чекизм — просто один из хорошо заметных сохранившихся признаков. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2570480.html?thread=270259184#t270259184



...Бог приказал своим слугам схватить Ленина и Сталина, чтобы отдать их царю Николаю и богачам. Тут орлы разогнали всех слуг бога, а самому богу выклевали глаза. Стал бог слепой и ничего не видит. Рассердились Ленин и Сталин на бога, столкнули его вниз. Бог упал на землю и разбился... (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270311113#t270311113


Кто отнимает свободу? Очень хороший вопрос, на самом деле. Тот, кто принимает решение. Тот, кто принимает решение в Вас и/или за Вас. Если решение принято страхом — свободу отбирает страх. Если алчностью — алчность. Если любовью — свободу отнимает любовь. На сколько человек осознает себя, на сколько он в силах забрать у себя свободу, пока её на забрало что-то ещё )) Потому что вечно сидеть на диване нельзя, в какой-то момент нужно встать. И это решение встать будет принято так или иначе, так какая разница кто заставил тебя встать? С одной стороны никакая, а с другой — самая важная в мире. ))) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569885.html?thread=270250397#t270250397


Любовь уходитъ изъ мiра, перестаетъ быть сверхцѣнностью - давно и не мной замѣчено. То, что вѣками двигало солнце и свѣтила и становилось финальнымъ доводомъ: "просто такая сильная любовь" - перестаетъ работать. Дружба, ощущенiе себя частью сообщества смѣняетъ въ цѣнностномъ дiапазонѣ любовь. maja_stavitskaja
https://platonicus.livejournal.com/2045527.html


Поскольку любовь большинству современных людей стала недоступна, её отождествляют с дружбой, привязанностью или родственными связями. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270279625#t270279625


«Просьба — тончайший психологический «организм», требующий в детстве долгой и тонкой педагогической настройки. В этом организме соединяются в смысловое единство надежда и доверие, смирение и достоинство, честность и самопознание, уважение и вера, внутренняя необходимость и свобода. Стоит одному из этих «органов» просьбы выйти из строя, и она превращается в свою противоположность. Без надежды человек вовсе не просит; без доверия не просит другого, а испытывает его; без смирения не просит, а требует; без достоинства не просит, а клянчит; без осознания внутренней необходимости просимого, существенности своей нужды не просит, а капризничает; без веры в бескорыстие другого — предлагает сделку; без уважения к его честности — идет на подкуп; без признания его свободы — хитро манипулирует или грубо шантажирует. Чем больше вдумываешься в психологическую сущность просьбы, тем больше понимаешь, что этот, такой привычный, такой повседневный феномен — есть настоящее чудо, одна из вершин, на которые способна подниматься человеческая душа.
В просьбе человек превосходит самого себя и создает один из высших типов отношений с другим». Ф.Е.Василюк
https://biglovyuri.livejournal.com/4175.html


Старея, приближаясь к невозможности самого себя, человек врастает в эту невозможность, осваивает и присваивает её как собственную возможность.
https://egy-ember.livejournal.com/609921.html


Первая роза была желтым цветком с одним рядом лепестков
...исследовали эволюцию и разнообразие роз для выведения новых сортов. Благодаря большому объему данных, они установили, что все ныне живущие розы происходят от простого желтого цветка, жившего в Азии в конце миоцена, а большая часть разнообразия роз зародилась на территории современного Китая, где розы независимо эволюционировали в двух регионах на севере и юге.
https://elementy-bio.livejournal.com/414694.html


"любое величие вызывает желание его уничтожить."
не любое. но любое не оправдавшее ожиданий. ...нам нужен великий как нам нужен. а не всякая самодеятельность. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270273737#t270273737


Почему бизнесу всегда обязательно нужно развиваться и наращивать прибыли? Почему нельзя просто делать то же, что и раньше, и зарабатывать столько же, сколько и раньше?
...я понимаю, что современный бизнес - это вообще не про производство, это про деньги. ...Я не понимаю, почему производство денег не может не нарастать, почему нельзя оставаться на одном уровне, зачем надо постоянно бежать вперед, чтобы оставаться на месте.
- люди жадные
- из-за инфляции
- если не съел всех окружающих, то съедят тебя
- конкурентная среда, или крутись или сожрут крутящиеся
- Необратимость убытков требует наращивания прибыли...
https://kot-kam.livejournal.com/4032722.html


Глубина переживаний - в степени личной вовлеченности. Нет, за другое, других – тоже переживаешь, но ведь только через себя. Такое переваливание, как через препятствие что ли.
https://windeyes.livejournal.com/830334.html


"По упомянутым выше причинам власть имущим намного легче этим обществом манипулировать практически в любм направлении, никаких противовесов безумию властей (буде таковое) в этом обеществе нет."
Вы совершенно верно заметили, что общественные структуры, которые мы зовем "отсталыми" (всякого рода национальные диаспоры, профессиональные организации типа также силовиков и пр.) имеют в подобном обществе немалый вес. Именно потому, что у них есть горизонтальные связи, а у обычных граждан их нет.
Однако мы видим и другое. Предельная атомизация делает такое общество своего рода "молчащим большинством", как в средневековье. Им нельзя манипулировать всяко разно, есть какие-то красные линии которые власть благоразумно нащупывает с закрытыми, правда, глазами (поскольку такое общество молчит) и старается не нарушать (у Чадаева был пару лет назад ряд постов про работу с социологией причем очень активную именно со стороны власти). Во избежание.
Ну и второе: в таком обществе любая сильная инициатива снизу по факту работает, потому что зачастую власти ей нечего противопоставить, если минимум часть общества молча эту инициативу поддерживает. Молча, но поддерживает. Так в первую чеченскую свою роль сыграли комитеты солдатских матерей, а сейчас работают волонтеры. Но это те, кто на слуху. Есть любители собак и кошек, поклонники всякого рода ношения оружия и пр.
Поэтому такое общество с одной стороны может быть только авторитарным (общественные горизонтальные связи пока не выработались в должно мере, но и сама власть по факту слаба, круг общественных формаций. на которые она может опереться сильно ограничен), а с другой стороны только популистским (власть никогда не знает, где рванет). pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2570480.html?thread=270292976#t270292976


- Это общество страшно (и обоснованно) боится крушения государства, во-первых, потому что помнит недавний крайне негативный опыт, во-вторых, потому что, на самом деле, без государства ему придется хреново.(с)
- Так ради этого все и затевалось. Известно, что наличие крепких горизонтальных связей в средневековых городах и породило тот самый "воздух свободы", поскольку эти связи смогли противостоять вертикальным связям королей и графов с подданными (и прочих вассально-сеньорных отношений). Ну и правители сделали выводы, а кто б не сделал?
- Слишком тесные отношения могут местами создавать воздух свободы, а местами — полную несвободу. Самый жестокий тоталитаризм — это маленький тоталитаризм, маленькая диктатура в узком кругу, секта. Наоборот, тоталитаризм огромного государства слишком занят мега-проектами, а на низовом уровне контингент шатается безнадзорно везде, где не натянута колючая проволока, да и через нее частенько тропинки прокладывает.
Свобода бюргера от графа или короля — это прекрасно. Но что насчет свободы от цехов? От городского нобилитета? От городского плебса?
Советское общество было социальной пустыней, это верно. Но в то же время оно было бескрайним пространством личной свободы — для тех, кому она была нужна. Конечно, советское государство могло сломать любого. Но обращало внимание на очень немногих. А кроме него ломать людей в Совке было некому.
- Вот да. Как то упускается из виду, что на каждого внимания государства попросту не хватало. Особенно это было заметно к моменту крушения Союза, да и весь поздний Брежнев был уже такой.
Потому что любая связь — это не только преимущества, но и ответственность, отягощения. Вот семейный клан, диаспора. Ок, все супер, все всех прикрывают. Но если вы хоть когда то принимали родственников, то понимаете о чем я: приезжают, живут, ночуют, едят, пьют. И фиг ты что скажешь: член клана, у тебя есть свои обязанности, у них есть свои обязанности. И это только небольшая часть. Много кто из современных эмансипированных городских жителей на такое согласится?
Поэтому в чем-то это да, безусловная яма, но в чем-то и другое: безусловная свобода. За которую ты естественно платишь тем, что твои права обеспечиваются в первую очередь тобой самим. И из которой ты сам можешь попытаться вылезти в любой момент. начав создавать горизонтальные связи. Немногие хотят: позиция "моя хата с краю" не вчера родилась.
PS Фанатам гражданского общества надо не "1984" читать, а "Красное и черное". Вот где на примере провинциальной Франции XIX века отлично показано взаимодействие конкретного индивидуума с окружающим его гражданским обществом с крепкими горизонтальными связями. Где всё на виду, а каждый сверчок знай свой шесток, где фиг что сделаешь без одобрения общественного мнения и где человек оказывается членом общества со всеми правами и обременениями просто по факту своего рождения, а за выход надо платить и цена этого выхода немалая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270297801#t270297801


10,9 трлн руб. (27,14%) доходной части бюджета-2025 обеспечат нефтегазовые поступления, которые, согласно прогнозу, будут ежегодно сокращаться. Ненефтегазовые поступления, наоборот, будут расти — с 24,8 трлн руб. (68,7%) в 2024 году до 33,4 трлн руб. (77,4%) в 2027-м. Так, в 2025 году сразу в 2,6 раза (с 307 млрд руб. до 811 млрд руб.) вырастут поступления в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Всего налоги на прибыль и НДФЛ в 2025 году составят 12% доходной части бюджета. 05.10.2024







https://www.kommersant.ru/doc/7212404


я как-то давно прикидывал очень приблизительно (ошибки в цифрах возможны и даже вероятны):
В 2021 году количество работающих непосредственно в бюджетных организациях россиян составляло 17,5 млн.
Если к этому добавить работников Газпрома (0,5 млн), РЖД (0,75 млн), сбербанка (0,3 млн), роснефти (0,3 млн), ростеха (0,6 млн) и прочих госкорпораций, выйдет наверное что-нибудь в районе 22—25 (?) млн.
Далее. Государство является не только крупнейшим работодателем, но и крупнейшим заказчиком. Каждая гос. организация и каждая госкорпорация это сотни частных подрядчиков, которые полностью от неё зависят.
На круг, думаю, так или иначе работающих на государство россиян, выйдет что-нибудь около 40 миллионов. То есть половина населения трудоспособного возраста. Прибавим к ним неработающих домочадцев. (Плюс 42 (?) миллиона пенсионеров, но это отдельная песня).
Как ни считай, доходы большей части россиян, непосредственно зависят от государства.
Я видел людей, которые могут сказать "нет" государству. Но я почти никогда не встречал людей, которые могут сказать "нет" тому, кто платит им деньги. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270313417#t270313417


Работают профессионалы
29 декабря, 2024
На Камчатке, безработному жителю позвонили мошенники пообещав 200 тыс. руб за поджог машины сотрудников полиции. Сославшись на давнюю нелюбовь к силовикам он согласился и в качестве подтверждения серьёзности намерений запросил предоплату в размере 50 тыс. руб. На переведенную сумму он закупил алкогольную продукцию в ближайшем магазине и в состоянии алкогольного подпития потребовал увеличения суммы предоплаты в два раза. Мошенники отказались второй раз платить такую сумму, но договорились о выплате ещё 20 тыс. руб. на которые данный человек опять купил алкогольную продукцию и перестал отвечать на звонки. (с) и (с)
https://t.me/nu_dayte_otdokhnut/288 https://www.fontanka.ru/2024/12/28/74943824/ https://pyshch.livejournal.com/80508.html


Американская модель исходит из приоритета рыночной логики: корпорации – двигатели прогресса и на бирже, и в патентах, и в подготовке кадров. Государство уходит даже от функции регулятора и заказчика в отдельных сферах. "Атака Трампа" на основные университеты и систему образования в целом с расформированием министерства она ведь не про то, что "в Гарварде антисемитизм", а про то, что университет как центр воспроизводства знаний, сочетающий профессиональное образование, науку и воспроизводство управляющей элиты сегодня представляется излишним. Буквально, "чрезмерно дорогим" в пересчете на голову специалиста. Ключевая роль в формировании образовательной повестки принадлежит частным компаниям. Именно они определяют, какие специалисты нужны, как их отбирать и чему учить. А "элитой" молодежь сделают зубы и когти на корпоративных этажах, а не то, что они закончили престижный университет и принадлежат к некоему "сообществу"/"научной школе".
Яркий пример этого года программа Palantir нашего знакомого Карпа (https://t.me/glebsmith77/244) Meritocracy Fellowship. Тут суть в сознательном отказе от классического университетского пути в пользу корпоративного образования, фактически образование через стажировку в Палантир. Более того, "Меритократическое товарищество" позиционируется не просто как альтернативный, но и как исключающий университет путь образования. Студентов туда просто не примут.
Программа проходит под лозунгом: "Без долга. Без индоктринации. Получи степень Palantir". Философская база – абсолютно "трамповская" по интонации критика университетов как институтов, утративших эффективность и полезность как для рынка труда, так и для самих выпускников. По мысли Карпа, в университете на тебя вешают кредит, а взамен не учат ничему полезному кроме набора идеологических штампов. Вместо этого предлагается немедленное включение в рабочие процессы корпорации, решение прикладных задач и формирование навыков на месте и за деньги.
Подобные, пусть и не такие агрессивно и идеологически заряженные против университетов программы запущены всем крупными IT-корпорациями США. ...Фактически – развитие идей технофеодализма, где крупные технологические корпорации формируют собственные замкнутые экосистемы. Здесь нет места фундаментальной науке, широкому кругозору или исследовательской свободе – только практические навыки и корпоративная лояльность.
https://t.me/glebsmith77/268 https://palmas1.livejournal.com/110449.html


Сейчас по прямому указанию президента Трампа идет планомерное уничтожение американской фундаментальной науки.
https://mary-spiri.livejournal.com/212927.html


- А каким образом "открыли" спин у элементарных частиц? Вот из чего следует, что электрон вращается (кстати а как он может вообще вращаться если это не совсем даже частица а некоторая область пространства имеющая заряд, как утверждает современная физика) вот в этом направлении?
- Как там сказал Галилей суду инквизиции? вращается, не вращается — ну кто это видел? а вот если бы не спин, электроны не спаривались бы, и мы все не родились бы никогда. Но самое забавное — электрон (по утверждениям современной физики) вовсе не область пространства. Электрон не занимает места, размер его равен нулю. А вот масса, заряд и спин у него есть :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571011.html?thread=269937923#t269937923


Да какие, к Нётер, формулы, там всё практически тавтологично: если время не равномерно (а куда ему деваться в кривой метрике), то и сохранение энергии ломается просто вследстаие нарушения непрерывности. Вон, в видеве даже мультик есть, что если пространство корежит, то и энергия должна подтекать. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270323145#t270323145


Массовое образование и массовая же медицина появилась на свет тогда, когда у элит, формирующих правящий слой государства, появилась настоятельная потребность в массовом же рабочем и солдате.
Что длилось почти 100 лет.
Но как только бенефициары этих массовых проектов - генштабы и корпорации промышленников потеряли к ним интерес, пошёл процесс сворачивания программ образования и медицины. Везде, во всех странах без исключения в госбюджетах вдруг перестало хватать на это денег.
Оно всегда так - когда пропадает бенефициар проекта, все идёт через пень-колоду. То есть какое-то время порядок ещё держится на энтузиазме отдельных участников, но в конечном итоге энтропия берет вверх и всё осыпается в труху.
https://tari-bird.livejournal.com/1475752.html


- Честно говоря, розги могли бы быть и полезными не не травмирующими, если бы они входили в какой-то институционный ритуал. Который выполняли бы не родители, а жрецы, чиновники или роботы. Первые Розги, Вторые Розги и Третьи Розги — соответственно, в 10, 14 и 18 лет.
- Думаю, даже если специально назначенный палач или жрец, даже если особенная процедура – всё равно могут быть очень травмирующими. Время сейчас другое, эпоха явных-обязательных обрядов инициации, хотим мы или нет, ушла.
Серьёзно говоря, меня розги не интересуют. Никогда розгами не пороли. Меня действительно интересует, что взамен – в общем виде.
Наверно, взамен можно предоставлять ребёнку некоторую свободу – и окружающие люди в сотрудничестве с самим ребёнком щедро отсыплют последнему розог. (Это я теоретизирую!) Но где найти настолько смелых родителей. Ведь количество ударов, сила, повод тут родителями не контролируются.
- Хочется написать ещё про опасности отпускания на свободу. Там опасен не столько окружающий мир в целом. Насколько окружающий мир пригоден вообще для выживания человека – настолько он будет пригоден для ребёнка. (Не имеется в виду – трёхлетку отпускать одного гулять где угодно; я не про безумных родителей говорю.)
Опасен, грубо говоря, наркотик. – Наверно, я Америку не открыл, это поголовно все понимают. Но: разное многое не опознаётся как наркотик. Но: не всегда понимается сравнительная тяжесть – я говорю в первую очередь не про психоактивные вещества, а про, например, какие-то занятия. И поскольку дело особо серьёзное, воспитательные меры должны быть достаточно хитроумны; простой запрет или мозгомойка тут весьма плохи не насилием, а примитивностью.
Ну, про наркотик негативная часть, позитивная тоже нужна, дать ребёнку какие-то умения, с которыми он там на свободе будет жить; но это уже другая история.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571427.html?thread=270286499#t270286499


Олег не знал чего он хочет
к примеру хочется халвы
а он пойдёт и купит водки
а что поделаешь не знал
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572497.html?thread=270417361#t270417361


- Мало кто знает, что орлы, спасшие Фродо и Сэма, ранее, чередуясь, выклёвывали Прометею печень...
- Так Прометей был прототипом падшего ангела, он принес людям то, что не следовало приносить. Это как змей, который намекнул про яблочки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270339017#t270339017