ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

я неоднократно талдычил, что есть "правило_Юрьева_дня"*, нам об этом ещё в СССР рассказывали, взрослый ч-к должен учиться думать, а не ждать, что ему построят коммунизм
"правило_Юрьева_дня"*
когда (если) тебя загнали в концлагерь, то начинать думать поздновато. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=270604349#t270604349

...Никогда не заключайте договоров с сущностями, которые стоят выше вас... Просто по той причине, что вы не в состоянии правильно понять условия договора...
https://author.today/reader/397353/4157005 https://palmas1.livejournal.com/110449.html

Я для бесед с котом научился мурлыкать. Довольно сложная штука. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2573165.html?thread=270735469#t270735469

В Стамбуле запечатлели, как чайка мяукает, чтобы автомат с кошачьим кормом выдал ей еду.
https://t.me/nayka40/10571

- а поди узнай, кто звать этого щенка из щенячьего патруля и что такое щенячий патруль вообще?
- Моя дочь (5 лѣтъ) знаетъ наизусть, какъ зовутъ каждого изъ этихъ щенковъ. Но она практически никогда не получаетъ эти фильмы — я ей не разрѣшаю ихъ смотрѣть, они слишкомъ взвинчиваютъ психику и дѣйствуютъ на ребенка какъ наркотикъ. Она выучила это все изъ разговоровъ съ другими дѣтьми уже въ 3 года. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2573165.html?thread=270745197#t270745197

- Проще всего считать, что все мы безупречно и бесконечно умны, нравственны и равны в этих своих качествах достаточно, чтобы прозревать зерна истины, отделяя их от плевел лжи. И тогда ничего не должно мешать джеучителям и лжепророкам. Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних — да пожалуйста. Но это означает полностью отказаться от "защиты от дурака". А мир у нас весьма хрупкий, нажал не ту кнопку и полетела ракета.
- Идея цензурных запретов как "защиты от дурака" — это, извините, полная чушь. Исторический опыт показывает, что именно режимы с самой строгой цензурой совершали самые чудовищные ошибки.
Ну, а связь между "пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних" и полетевшими ракетами — это уже на уровне приснопамятного "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!", "от саксофона до ножа — один шаг!" и т. п. пропагандистской ахинеи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=270598717#t270598717

https://kot-kam.livejournal.com/4034937.html

Ключевое слово — функционирующий суд.
Он ни коим образом не гарантирует справедливости, но институциализирует противостояние и регулирует запреты. Победит всё равно сильный (ну, если не лоханется), но, как говорится, есть нюанс: потому что да, мир немного хаотичен, и если есть промтранство для маневра, обстоятельства могут и поменяься, да-с.
Другое дело, что это никому не нужно, потому что пряме насилие — дешевле, пока дееспособне граждане считают его допустимым.
Вопрос ИП, конечно, не закрывется таким образом, потому что он-то третирует нас сегодня совсем другим: что делать с тем, что конкретные люди считают себя вправе что-то навязывать обществу, и хуже того, имеют к тому средства. Пока ответ один — только хаос или темп событий, превышающий горизонт планирования. Такая вот контр-цивилизация. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=270601533#t270601533

Сумасшедшим человеком мы обозначаем тех у кого очень слабый контакт с физическим миром. Мы же, все восемь миллиардов жителей планета Земля, точно такие же сумасшедшие в ментальном мире - сошедших с сознания. Контакт с ментальным миром практически отсутствует.
https://sh-e-k.livejournal.com/124224.html

чем дальше та победа, чем меньше ее живых свидетелей, тем выше градус экзальтации. В годы моего детства было немыслимо нацепить имитацию военной формы сороковых годов и так шарашиться в праздничной толпе. Фронтовики бы по шее накостыляли. Актеры, на сцене — да, но не кто попало и тем более не малолетние дети.
Это всё больше начинает походить на карнавал в бахтинском смысле. Не то чтобы плохо само по себе, но на контрасте с официальным пафосом вызывает чувство как от скрипа пенопласта. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270676622#t270676622

А как Вы относитесь к написанию закрытых постов?
Я лично закрываю посты по минимуму
- Закрываю 100%. Нафиг мне этот зоопарк?
- Вообще странно публиковать что-то в интернете и «закрывать».
https://marigranula.livejournal.com/1065479.html

Вечерний Токио

https://ahiin.livejournal.com/342954.html

Воображаемая сложность немецкой философии или японской поэзии базируется на избыточной сложности русского перевода. azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270634638#t270634638

Сбитая с толку изображениями седел в описаниях геометрии Лобачевского, я не знала, что поверхность с постоянной отрицательной кривизной невозможно вместить в эвклидово трехмерное пространство (отрицательная кривизна поверхности седла разная в разных точках). Так что геометрия Лобачевского – это геометрия полностью воображаемых объектов, а не идеальных версий объектов реально существующих, как геометрия Эвклида. A посему гиперболическую геометрию действительно можно считать «концептуальным скачком» в истории математики, как называет ее Кэрролл.
https://egovoru.livejournal.com/231797.html

Атомы существуют, но мы не можем сказать, что такое атом, поскольку непонятно как в этом случае перейти от математических уравнений теории физики к миру.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/405109.html

- Будучи противником запретов, Вы баните людей (Вам примеры привести?).
Я. Будучи запретов сторонником, не забанил ни одного человека с момента создания журнала.
Вам не кажется это странным?
- Нет, не кажется. Потому что право любого человека говорить все, что ему заблагорассудится, автоматически подразумевает право любого другого человека НЕ СЛУШАТЬ все это. Точно так же, как свобода перемещения и право на выбор места жительства не означает, что кто угодно может в любой момент ввалиться к Вам домой и поселиться там.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=270644029#t270644029

Вы по другую сторону комментов…
но что объединяет нас двоих —
меня тошнит от Ваших аргументов,
Вас — от моих.

Вот тут вот, где когда-то был порожек, —
стена: за ней — вы все за одного.
Я Вас любил. Любовь уже не может,
любовь уже не может ничего.
Евгений Клюев (1954-2025)
https://avva.livejournal.com/3757574.html

плато Альтиплано

https://olly-ru.livejournal.com/765956.html

меня спрашивают, чем меня привлекли афро-кубинские духовные традиции. Я обычно отвечаю - тем, что они не текстовые. Я с детства приучен читать книжки, тексты. Все традиционные учения основаны на герменевтике и на экзегезе, то есть на толкованиях текстов. У нас и естественные науки изучают "Книгу Природы", и людей записывают в "Книгу Жизни". Но иногда от текстов хочется отдохнуть. Сколько можно читать? Язык - дом бытия (это сказал Хайдеггер), но иногда нужно выходить из дома. Тексты - это не только дом, но и тюрьма бытия. Явно за их пределами что-то есть. Но туда не заглянуть, потому что все неши формулировки будут текстами, а понятия - основанными на языке.
В афрокубинских религиях вместо литургии - танцы, вместо молитв - штриховые рисунки-патипембасы. Вот и привлекает возможность выйти за границы текстов.
Говорю это, и понимаю, что неубедительно. Собеседник пожмет плечами и не поверит. Как это ты собрался выходить за пределы текстов, о чем речь?
С этого места можно позанудствовать. Почему женщины занимаются йогой и танцами, ходят к психологам, а мужики умирают в 50 от инфарктов или спиваются? Потому что женщины приучены быть в контакте со своим телом, а мужчины - нет. Сколько можно сидеть и читать книжки, получая ожирение? Закончил университет, защитил диссертацию, побыл постдоком, написал полдюжины книжек и несколько сот научных статей, стал профессором, получил теньюр, стал полным профессором. А дальше что? А дальше - танцуй! Что еще делать-то? Думаю, направление моих мыслей тут понятно.
Однако что все же с выходом из тюрьмы текстов и языка? Во время тамбора, праздника барабанов, дух ориши (одного из тех самых божеств) спускается на танцующих, и те становятся одержимыми (ненадолго), это называют "транс" (хотя строго говоря, это наверно не совсем транс). Отчасти это спектакль, делают это истероидные женщины. Но смысл понятен, вы ощущаете единство с тем же Элегуа или Очоси благодаря танцу, а не молитве.
https://duchifat.livejournal.com/3209206.html

Видели племя, живущее где-то недалеко от Бирмы. Ну, типа «By the old Moulmein Pagoda, lookin' lazy at the sea...» Но там все далеко не так красиво. Живут они преимущественно на моторных лодках, больше напоминающих оторвавшиеся от берега полуразрушенные сараи. Ныряют за гигантскими морскими ежами, варят их и продают своему доверенному лицу. На полученные деньги покупают топливо и всякую мелочь. Когда им хочется полакомиться, они плывут к дальней пещере и ловят там летучих мышей. Делают из них жаркое. Бабушка, которая их готовила, сообщила путешественнику, что она понимает, что другие люди не любят есть мышей. А им нравится. И даже поделилась рецептом.
https://antimeridiem.livejournal.com/3012535.html

- Раз опять поднялась тема мата, хочу принести своё частное свидетельство. Из-за релокации мы много общались с русскими вне своего обычного круга общения, из самых разных страт. С, наверное, дюжиной семей имели какие-то беседы продолжительностью от часа и больше. Кажется, за всё время общения не то что мата, но даже просто грубого слова не было произнесено ни разу.
- Набоков уехал, а Шариков остался.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270652046#t270652046

Не спрашивай, только не спрашивай, всё хорошо:
иначе не может быть, тут не бывает иначе.
А то, что теперь нет страны никакой за душой,
так это уже и неважно: ну нету — и неча.
И неча пенять и менять, поминать, подминать —
оставим как есть, то есть нет, то есть как не бывало…
Вот только не надо, не надо меня понимать,
когда гений места пропал и с ним вместе пропало
то самое место, любимое прежде до слёз, —
дурацкое, пошлое (сбоку, как водится, бантик),
с которым всё самое страшное в мире стряслось, —
молчу… нет, кричу!
Отпишитесь, забудьте, забаньте —
не надо, не надо, не надо меня понимать…
Ах как я люблю мою глупую честную старость
за то, что ей ведом один только малый формат,
что, как ни бесчинствует, как ни частит автомат,
а слушать его уже, в общем, недолго осталось.
Евгений Клюев (1954-2025)
https://avva.livejournal.com/3757574.html

таёжный тупик

https://nekto-s-k.livejournal.com/777351.html

Думаю, что тактика должна быть строго противоположной: на каждое такое "убийство с предлогом" нужно отвечать массовой перепечаткой "кощунственных" карикатур (текстов и т. д.) по всему миру. Как это было в случае с Салманом Рушди (и заметьте — больше таких фирманов от почтенных аятолл не было). Боюсь, интенсивность терактов от этого не сильно снизится (ну хотя бы не повысится), но это будет четкий сигнал: не дождетесь, сволочи!
...Да, я понимаю, что одними только пулями и взрывающимися пейджерами с этой напастью не покончить. Нужно перекрытие финансовых потоков, нужно издевательство над ними в кино, мультфильмах, видеоиграх и т. д. bbzhukov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=270663485#t270663485

Лично у меня мат только для ближайших друзей из давних. :) Остальным такое слышать от меня не положено. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270667406#t270667406

- Лучше лечиться в Валиноре, чем жить душевнобольным в Средиземье. Фродо в отличие от Эарендила не одарили бессмертием и не могли, но преподнесенный ему дар возможности эмиграции бесценен.
- Я вот нисколько не сомневаюсь, что Денетора убил Гэндальф, а Боромира сам Фродо — в страхе, что отберет кольцо. Мотив не вызывает сомнений . В приглаженную версию все это, разумеется, не вошло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270672014#t270672014

вообще любопытно, как взволнованный народ реагирует на невидимые маркеры. одним интеллигенты везде гнилым зубом торчат, другим антисоветчики, третьим советчики, четвёртым булкохрусты... хорошо хоть новиопов тут не ищут с имперцами. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270669966#t270669966

Я предлагаю линию защиты позиции ответчика в следующей воображаемой ситуации: человеком не исполнена его часть договора с Д<ьяволом>, и Д. желает защитить свои права, обратившись в земной суд.
Далее по ходу обсуждения условия воображаемой ситуации, во-первых, конкретизировались – мы говорим именно о российском праве, что естественно, – и, во-вторых, несколько изменились: сделано виртуальное наделение Д. правоспособностью.
Эта предлагаемая мною линия защиты – для воображаемой ситуации – не противоречит моим убеждениям, но видоизменялась в ходе обсуждения. Во-первых, из-за прибавки условия правоспособности Д.; во-вторых, благодаря Вашей критике и разъяснениям. ("Д. неправоспособен" -> "Сделка недействительна" -> "Сделка аморальна, Д. в момент заключения не действовал добросовестно.")
Именно здесь находится прямая связь с "аморальностью". А именно, я предлагаю показывать, что в христианской и постхристианской традиции всякая сделка с участием Д. глубоко безнравственна по факту участия в ней Д.
...Я считаю, что человек мог бы отказаться исполнять свою часть сделки с Д., если таковая существовала, и это не будет, на мой взгляд, обязательно нечестным.
Человек может отказаться вести любые дела с тем, кого полагает злонамеренным по отношению к себе. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542277.html?thread=270678981#t270678981

- я бы скорее сказал, что пирог не может быть одновременно вкусным и целым.
- То есть если мы знаем, что он вкусный, то он уже не целый?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270247923#t270247923

- То есть Вы полагаете, что если человек считает себя умнее и нравственнее большинства сограждан, то так оно и есть? И это достаточное основание, чтобы указывать прочим гражданам, что им можно, а что нельзя?
- На самом деле — да. Это, собственно, говоря, его долг. Потому что если этого не будет делать он, то это будут делать люди которые считают себя хитрее и безнравственнее.
- ...И вот тут возникает два варианта ошибки:
Ошибка номер один — человек НЕ ЯВЛЯЕТСЯ умнее и нравственнее других, но считает себя таковым и потому УКАЗЫВАЕТ гражданам что им можно и нельзя.
Ошибка номер два — человек ЯВЛЯЕТСЯ умнее и нравственнее других, но НЕ считает себя таковым, и потому НЕ УКАЗЫВАЕТ гражданам что им можно и нельзя.
И за ту и за другую ошибку человеку и его близким, его окружению придется платить. Не факт что за вторую плата будет меньше.
- Это очень интересный разговор, на самом деле.
Мне интересно, что неправы на самом деле оба.
Понятно, что умный человек — это тот, кто недвусмысленно (безо всяких "мне кажется" и "я ничего не знаю") заявил, что он считает хорошим и что плохим. Точнее, тот, кто задекларировал свою позицию, может быть как умным, так и дураком, ведь он может оказаться неправ; но вот тот, кто свою позицию отказался декларировать, может быть только дураком. Ведь он ничего в действительности не может сказать как следует, и это ясно уже заведомо. Это и есть определение дурака; умный — это тот, кто видит обстановку и может её правильно определить, а дурак — это тот, кто не может (по каким бы то ни было причинам). То есть всё в точности наоборот, чем говорит Жуков... В сущности, его позиция противоречива, поскольку он делает исключение для себя: сам-то он хорошо знает, кто умный, а кто дурак. Я бы сказал, что обычно человек с такой позицией — это не дурак, а обманщик: свою позицию он декларирует, но делает вид, что ничего не задекларировано, а между тем запрещает другим людям возражать на его суждение и приводить своё. Причина обмана: источником правды он полагает некую "высшую сущность" (как он прямо и сказал), то есть такое насилие на самом деле коренится в мистицизме. Каким-то образом у него получается, что все должны соглашаться на суждения особого рода "высшей сущности" — а именно, отсутствующей "высшей сущности". Это противоречиво, но противоречие — корень веры. Это не атеизм, это антитеизм (сциентизм)…
Всё это критика его позиции, и в ней ничего нового нет. Ясно, что она её не выдерживает. А вот критика вашей позиции намного интереснее. Вы говорите, что долг умного человека — указывать другим людям, что им делать. Дело в том, что в корне этой позиции — тоже мистицизм. ...Сначала выпишу свою позицию. Долг человека двоякий: а) быть умным, б) в меру своего ума рассказывать другим людям, что им делать. Не указывать, а рассказывать! ...То есть у него не то что права — в действительности у него никакой физической возможности нет влиять на другого. Всевозможные запреты — это чисто духовная, мистическая сущность, с которой человек по доброй воле отказывается на свою свободу обращать внимание. Неважно, что в основе запрета: уважение к высшему существу или страх перед (реальными, конечно) неприятностями. В любом случае он основан на (совместной) выдумке, а физическая реальность совсем иная. Именно так я воспринимаю учение Христа: единственный способ оставить после себя реальный след — это не обмануть людей, а убедить их, чтобы они согласились по доброй воле. Гуманистические ценности происходят именно отсюда. Отсюда же — уважение к мудрецам. Вот теперь я эти ценности разъяснил; повторю свой вывод, что происходят они, таким образом, из самой же природы вещей.
Как фальсифицировать гуманистические ценности? Для этого надо сделать прямую физическую связь между мозгом одного и мозгом другого, чтобы мысли у двух людей шли в самом деле неавтономно. В противном случае любое принуждение может быть основано только на вере в принуждение (в сам факт принуждения), то есть именно на вере, а не на знании. Лев Толстой высказывал эти же мысли — только не очень удачно их развивал.
- Ваша позиция ясна, и её ахиллесова пята тоже является давно известной. В своей гуманистической системе ценностей вы опираетесь на принцип позитивной реморализации. Т.е. идее, что любое мыслящее существо можно сделать порядочным, т.е. донести до него мысль. Убедить по доброй воле.
Увы, это действенный рецепт, но действенный очень ограниченно. Есть воры, есть убийцы и садисты, есть телефонные мошенники, есть просто всевозможная гопота со стройным ауе в голове, а ещё есть великие завоеватели и террористы, и количество подобных им достаточно велико, чтобы опркинуть любой воз с любым грузом пацифизма, гандизма и толстовства.
В либеральной парадигме, более умный и нравственный априори не отвечает ни за кого, кроме себя. Но я таки считаю, что именно на некотором уровне ума, и некотором уровне нравственности, человек либеральную парадигму перерастает. И оттуда он начинает видеть в ином свете парадигму коллективную. У него появляется понимание, что он ответственен не только за себя, но и за все то пространство мысли, пространство потенциального будущего, которое ему стало открыто. И если он видит впереди беду, невидимую другим — надо предотвращать. Другие этого не сделают. Ну или пытаться.
А природа вещей состоит в грубом физическом факте: материально человек может влиять на других только имея власть. Имея полномочия. Т.е. занимая в социуме позицию достаточно иерархически высокую и значимую. И вот тут уже все вопросы к социуму, где и почему у него находятся люди умные и нравственные.
- В моей позиции есть любопытный момент, с которым, возможно, не согласились бы ни Вы, ни Ваш оппонент. Для неё необходима предпосылка, что иногда я знаю мысли и намерения другого человека лучше, чем он сам. Чаще — нет; но иногда — да. Это приводит к тому, что я в результате не обязан _верить_ чужим декларациям о мыслях или намерениях. Принимать к сведению — обязан; верить — нет. Корень этой предпосылки — в непосредственном наблюдении, что далеко не всегда я хорошо знаю свои мысли и чувства. Чтобы их узнать, необходимо постараться, и для этого есть средства, но это не всегда получается. То же самое, стало быть, верно и для других людей; они тоже могут себя не слишком хорошо знать. Своя душа — потёмки. Собственно, и в живом общении с другими людьми можно наблюдать, как люди иногда приобретают явно неверное мнение о себе и своих душевных обстоятельствах (при том, что они целиком сохраняют психическую целостность).
Между тем мудрость начиная с 17-го века шла от обратной предпосылки: других людей я не знаток, но в своей-то душе я полный хозяин (хотя бы потенциально). Как я определю — так всё и будет. Мне кажется, именно поэтому в 20-м веке люди так или иначе стали искать истину в обществе (например, Остин — в речевых поступках…). Ведь истина — это не то, что я определяю произвольно, а то, что я узнаю из опыта; а опыт самопознания был исключён по существу, он был сведён только к лучшему выявлению собственного произвола. Стала целиком игнорироваться объективность всего субъективного…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=270699325#t270699325

Весеннее окно, 1948
https://stroganov.livejournal.com/2047651.html

этот праздник совершенно неуместен сейчас. неуместен ни эстетически ни этически.
это праздник живых, из которого сделали буквально языческий культ смерти.
литургия бесов. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270692750#t270692750

У нас военный союз, корейцы за наши интересы умирают. А европейцы кидают украинцев в топку, принудительно бусифицируя. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572942.html?thread=270700942#t270700942

Я с детства интересовался естественными науками (физикой, химией, биологией), а также теорией компьютерных языков и, начиная с 1997 года, очень много читал по этим темам, и даже взял несколько курсов студенческого и аспирантского уровня. Фактически я "обновил" и углубил те знания, которые имел в очень значительной мере. Все это время я искал в том, что узнавал открытые проблемы, которые были бы мне интересны и к которым я мог бы применить современную математику.
В результате я выбрал, как сейчас понимаю неправильно, проблему восстановления истории популяций по их современной генетической композиции. Я провозился с этой задачей в общей сложности около двух лет и в конце концов, уже в 2009 году, понял, что то, что я придумывал, бесполезно. В моей жизни, пока, это была, пожалуй, самая большая научная неудача. Очень много работы было вложено в проект, который полностью провалился. Какая-то польза, конечно, все-таки, была - я выучил много из теории вероятности, которую знал плохо, а также узнал много нового про демографию и демографическую историю.
https://baaltii1.livejournal.com/198675.html

Когда-то в немецкой науке существовала система научных журналов - от еженедельников (по каждой научной дисциплине!) до выходящих раз в 5 лет обзоров состояния данной науки. Такие большие обзоры заказывали крупным авторитетам, которые держали целую область знания. Тем самым любой неофит мог продвинуться от пятилетнего обзора - по ссылкам - к ежегодникам, ежеквартальникам и ежемесячникам, выйдя на уровень фронта научных работ в данной области. Эта система сгинула с поражением Германии и более не была восстановлена.
https://ivanov-p.livejournal.com/382681.html
эта система сгинула с поражением Германии, но потом появилась бесконечная серия Handbook (of Labor Economics, of Monetary Economics и of чего хочешь)
а там и Google Scholar придумали, так что теперь выйти с классической статьи на передний фронт науки — несколько кликов (ну если в теме волокешь лучше среднего аспиранта, иначе — читать Handbooks и вообще умнеть)
https://platonicus.livejournal.com/2047962.html?thread=17844442#t17844442

В шестидесятые года прошлого века было модным противостояние «физики» - «лирики». Начало этого противостояния положили не «лирики», которые вторглись на территории науки, а «физики», которые вторглись на территорию человеческого. Не удивительно, что победили «физики», им была оказана безоговорочная поддержка политикой и бизнесом, а значит и СМИ. Неизбежным результатом такой победы стали и формулы нынешнего человеческого устройства: «победителей не судят», «победитель всегда прав». Можно ли выкрутится из этой ситуации понятия не имею, но то что в обществе разлито предчувствие катастрофы, кажется говорит о тотальной и тиранической власти «физиков».
https://sh-e-k.livejournal.com/125079.html

https://humus.livejournal.com/10390159.html

Любое окончание женского рода в русском языке обозначает именно эту грамматическую категорию, но никак не биологический пол носителя. Смешивать род и пол — наивно и неграмотно. Мы же не называем грубо выделанное изделие для сидения табуретом, а изящно сделанное — табуреткой? Мы же не полагаем всерьез, что нож это мужское орудие, а ножка то же самое, только женское? Но феминитивы нам предлагают именно это: выделять отдельный класс на основании внешних по отношению к самому термину признаков. Но язык так не работает. Он обязательно придаст дополнительные коннотации, и они будут уже явлением иного рода, чем первоначально заявленное. Генеральша — это жена генерала, а не женщина-генерал.
- Но есть и исключения: учительница (не училка!) и продавщица не несут никаких негативных коннотаций. Так, может, если кому-то уж очень хочется (мне - нет) попробовать "врачицу", "авторицу" и т.д.? (Интересно, что компьютерный редактор подчеркнул "авторицу" как ошибку, а "врачицу" - нет :)
- это пустяки... а вот как называть мужа женщины - генерала?
- Если такой женщине придумают феминитив "генералка", придется ее мужу быть "генералкиным" ))
- генерал-муж по аналогии с генерал-майор )
- Предлагаю: генерал-на.
- Генеральш
https://hyperboreus.livejournal.com/217387.html

Подумалось, что наименование "русский" похоже на старое ленинградское кофе. Вроде бы и прилагательное, а на самом деле существительное. Так же ведь и с кофе - можно было заказать большой, а можно маленький. Для особых эстетов даже маленький двойной.
https://old-radist.livejournal.com/1920613.html

Я заметил, что большинство людей не меняется после 12 лет.
То есть, предподростки (уже не дети) в этом возрасте уже ведут себя стереотипно/согласно выбранному типажу и так большинство и будут вести себя всю жизнь.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/87970.html

Аргентина. Куэва-де-лас-Манос. Пещера Рук
https://humus.livejournal.com/10406385.html

Пересказы развились от недостатка технологий. До письменности певцы передавали сказания по памяти, заучивали огромные пласты информации на слух. После изобретения письменности грамотные заучивали с листа, например заучивали Коран наизусть и декламировали его без ошибок, такой человек окружался большим почетом, ведь он был для прозелитизма незаменим, когда телевидения и радио не существовало, большинство людей было неграмотными, да и книг настолько не хватало, что Коран запрещалось уничтожать, даже ветхую изношенную временем копию следует обернуть тряпицей и захоронить, но не сжечь. Выступающий живой книгой человек в такой ситуации бесценен. Соратник Мухаммеда Абу Хурайра оказал великую услугу верующим будущего, передав огромное количество подробностей о времени становления ислама, так как обладал редким даром эйдетической памяти. Сейчас же пересказ не нужен, информацию можно кликом передать из любого источника в любое средство коммуникации, возможно поэтому и отмирает. Как счет в уме или эрудиция, стали не нужны. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572233.html?thread=270731465#t270731465

Ничего якобы не помним из предыдущих жизней –
рождаемся и с нуля... Или что после смерти все напрочь стирается. Нет, помним, но глубоко, просто нужны специальные условия или же усилия вспоминания. Тело при повторении легче вспоминает те движения, которые уже были освоены, еще легче вспоминаются им всякие страхи. Ум незаметно для себя и непонятно как вспоминает дорожки, по которым ходил, знакомые идеи тревожат узнаванием - все это проявленным составляет талант дар и призвание, а непроявленным присутствует постоянно. В скрытой памяти, за вратами со стражем. Всплывает или в трансе, когда этот страж спит, или при специальных взываниях к этой памяти, как при сочинении стихов и глубоких молитвах.
https://windeyes.livejournal.com/831817.html

Не знаю, как остальные, а я несколько месяцев не нахожу себе места после того, как узнал о том грандиозном размахе, с которым на протяжении десятилетий в бывшей Великобритании орудовали пакистанские банды нарко- и работорговцев, садистов, педофилов и насильников.
И о том, как страха ради толерантна власти, полиция и пресса лет пятьдесят покрывали их преступления. Жертвами которых стали десятки тысяч белых девочек и мальчиков из благополучных и неблагополучных семей.
...Сорокалетняя женщина вовлекала и заманивала 12-15-летних девочек на квартиры к азиатским педофилам. О ее промысле полиции рассказали неравнодушные люди, предъявив свидетельские показания, адреса, даты, номера втомобилей, имена и клички мерзавцев. Как отреагировали власти? Разрешили ей создать фиктивный центр помощи жертвам изнасилований и фиктивную телефонную линию, которые вербовали свежие детские кадры для утехи извращенцев. Помогли организовать таксомоторную службу, которая собиралась развозить девочек по школам.
А жертвам изнасилований власти предложили бесплатные курсы по языкам панджаби и урду - видимо, для того, чтобы они более квалифицированно удовлетворяли сложные потребности пакистанцев.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/65763.html

Читая английские классические детективы начала прошлого века, подметила у тамошних героев среднего класса и выше одну общую черту - их будущее с географической точки зрения безальтернативно, им в голову не приходит уезжать из страны, разве что с целью заработать денег, вернуться на родину, купить поместье и жить на просторе как положено сельскому джентльмену.
В каком-то смысле бывшие российские либералы гораздо счастливее этих классических англичан - у них есть куда стремиться. Бывшие наши всегда имеют в голове волшебную "страну Кокань", которая существует где-то там за горизонтом и куда обязательно надо свалить, чтобы стать наконец счастливым.
Английские джентльмены были лишены такого утешения, свою страну они считали самой лучшей и единственно пригодной для проживания и бежать им из неё было некуда.
https://tari-bird.livejournal.com/1476603.html

Зиновий Гердт:
"А вообще к КГБ у меня очень теплое отношение. У меня был знакомый малый... в общем из тех, которые всегда ездили с нашим театром за границу...
...присели на скамейку. Игорь задумчиво говорит: «Зиновий Ефимович, я недавно взял твое досье... Ну, знаешь, это том Маркса, это — Капитал"! Но не бойся. Я был у генерала, поручился за тебя, и он разрешил всю эту макулатуру сжечь. Сейчас в твоей папке одни анкетные данные».
Я легкомысленно так отвечаю: спасибо, конечно, но мне, мол, все равно, что мне сделают, ну, за границу не пустят, так я поездил достаточно, посадить не посадят, времена не те... Игорь выслушал мою болтовню и медленно, четко произносит: «Времена ТЕ, Зиновий, времена всегда ТЕ...»
Я и сейчас думаю: а действительно ли кончились ТЕ времена?
...Уже выходит, но у дверей останавливается: «Да, вы знаете, я сейчас ехал в метго, и там туча антисоветских лозунгов!»
— «Как, в метро? Какие?!»
— «Нет выхода. Нет выхода. Выхода нет...»
https://mahavam.livejournal.com/1609649.html

https://humus.livejournal.com/10390159.html

Наш классный руководитель официально признал поражение в борьбе GPT.
Только отбирать телефоны и сажать в классы, никак больше отличить от написанного самостоятельно не удается.
А он один из лучших учителей, что я знаю.
Что как-бы намекает на перспективы.
...Обучение окончательно стало привилегией тех, кто собрался думать и руководить, остальным теперь достаточно телефона.
GPT и его выходящие в течение пары лет специализированные ответвления фактически делят профессии на четыре большие категории:
1. Дешевая работа руками, типа уборщиц, ремонтников и так далее. (20%)
2. Промптеры GPT, куда уйдут все работы средней специализации. (30%)
3. Чиновники в своем многообразии иерархий (30%)
4. Научные, управляющие и профессиональные центры, придумывающие что-то новое. (5%)
...Первой категории образование нужно в объеме трех классов средней школы - читать, считать, подчиняться и петь гимн.
Второй - пяти классов максимум - добавляется умение шаблонно формулировать задачи и дальше выполнять решение.
Третьей - может быть даже восьми классов с дообучением по мере роста.
У четвертой нет предела, но там будет просто дикая конкуренция, причем в масштабе планеты.
Найдите на этой картине современные школы и ВУЗы.
Нет их?
В переводе на человеческий язык это значит, что оттуда уйдут деньги.
...И если до сих пор школьное образование пыталось как-то подтянуть понимание науки к обычным людям, то ИИ для 95% станет чистой магией, отвечающим правду черным ящиком.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1863249.html

Всюду ИП

И-П184-1 сочетает в себе отличные эксплуатационные характеристики и долговечность использования, выпускается в камерном исполнении и комплектуется флиппером;
Отличные показатели проходимости и сцепления на любом виде поверхности обеспечиваются направленным рисунком протектора повышенной проходимости с массивными грунтозацепами;
Повышенная сопротивляемость повреждениям и защита от неравномерного износа обеспечиваются крепким ударопрочным каркасом;
Хорошая курсовая устойчивость и управляемость достигается за счёт необычной формы блоков протектора, которые делают более плотным контакт с дорогой;
Дренаж, отвод даже большого количества грязи и воды из пятна контакта осуществляется через глубокие и очень широкие канавки между рёбрами протектора шины;
Надёжность и устойчивость при маневрировании достигается за счёт усиленной плечевой зоны протектора;
Возможность эксплуатации при любых, даже самых экстремальных перепадах температуры и погодных условий обеспечивается уникальным составом резиновой смеси.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2573165.html?thread=270754413#t270754413

клевера — это мир, который ИП создал для Вячеслава Потапова. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2573165.html?thread=270724717#t270724717