c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Мой любимый вид общения – помолчать с умным, оригинальным человеком.
https://users.livejournal.com/-moss/2235233.html


Искателей мало не потому, что никому не интересно духовное, а потому что всех устраивает то, что есть.
https://ex0rtodox.livejournal.com/105591.html


Хотел бы я знать, как думать то, что я не могу думать /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271449429#t271449429


Я бы не вспомнил про онтологическое доказательство, но очень большим сходством с ним обладает манера наших философов, ориентирующихся на традиции аналитической философии, предавать очень большое значение представимости чего-либо (например, философских зомби) и считать «представимость» очень важным шагом к доказательству истины, а «контринтуитивность» - соответственно, наоборот. Между тем, «представимость» означает всего лишь то, что люди, не обладающие профессиональными знаниями, при поверхностном и поспешном взгляде не увидели трудностей что-либо представить. Известно, что многие положения теории относительности, и тем более квантовой физики, не представимы – но это ничего не значит. В некотором смысле, представимость не доказывает даже представимости.
https://k-frumkin.livejournal.com/474676.html



https://taynoe-soo.livejournal.com/735429.html


Нам важно понять, что такое личная идентичность, чтобы создавать технологии для радикального продления жизни: загрузку сознания, крионику, цифровое и квантовое бессмертие. Нужно решить этот вопрос как можно скорее, потому что промедление с развитием цифрового бессмертия и крионики означает потерянные жизни людей.
Главная дилемма в понимании личности: либо моя копия = оригинал, либо душа реальна. Во втором случае должен существовать неинформационный носитель идентичности (НИНИ), отличающий оригинал от точной копии. Обычно в качестве НИНИ предлагают непрерывность сознания, душу, перспективу, идентичность атомов или положение в пространстве.
Личная идентичность требует системы подтверждения: Бога, мира квалиа, социального согласия или эволюционной пользы. Это значит, что без понимания метафизики (и природы времени) проблему идентичности не решить. Вероятно, ответ придет только с созданием сверхинтеллекта.
Поэтому разумнее придерживаться консервативного подхода: поскольку природа идентичности нам неизвестна, следует сохранять максимум информации и избегать рискованных ситуаций вроде телепортации на Марс без крайней необходимости.
Существует несколько подходов, помогающих работать с проблемами идентичности без решения всех метафизических вопросов:
- Слияние разумов: можно избежать проблем марсианского телепортера через последующее слияние оригинала и копии.
- Индексная неопределенность: ситуации, когда я не знаю, кто я – копия или оригинал.
- Разделение понятия "копия" на "зеркальную копию", "копию личности" и "будущую копию" помогает разрешить многие парадоксы.
- Признание двух типов идентичности: информационной (предсказывающей одинаковость) и идентичности сознания (предсказывающей мой опыт в будущем).
- Непрерывность сознания, проходящая через все возможные разумы в циклической вселенной или многомировой интерпретации квантовой механики соединяет все копии
- Самоопределяющаяся идентичность: личность способна переопределять свою идентичность, а создание копии становится этапом эволюции личности.
- Сохранение непрерывности без разума: непрерывность сознания похожа на концепцию души, но может сохраняться даже без сохранения тела и разума как отдельных процессов с помощью специальных механизмов.
- "Радуга квалиа": носителем личности выступает уникальный набор субъективных переживаний.
https://turchin.livejournal.com/800435.html


смоделировали древние океанические условия, богатые железом и водородом, в стеклянном флаконе, они впрыскивали сульфидную жидкость в воду без кислорода, что привело к образованию черного осадка.
При высоких температурах железо и сера формировали минералы, выделяющие H₂, в эту среду поместили M. jannaschii, собранного ранее в гидротермальном источнике у побережья Мексики.
...Клетки M. jannaschii располагались рядом с частицами макинавита, что напоминает ископаемые следы древнейших форм жизни. Это указывает на то, что «химические сады» могли быть колыбелью первых микробов.
https://magpie73.livejournal.com/3649042.html


можно было корректировать методику, приватизируя по видам и группам продукции, выделяя оборонку, медицину, образование и социально значимые отрасли, в т.ч. сельское хозяйство.
Необходимо было разработать шкалу дотаций и налоговых льгот...
Глобальной ошибкой приватизации был одновременный тотальный отпуск цен, вызвавший гиперинфляцию, обрушившую стоимость ваучера...
Все сказанное было невозможно в момент, когда государственную собственно рвали, как рвут волки тушу убитой лани.
Сейчас по прошествии тридцати лет, когда на смену бывшим завлабам, а ныне олигархам, пришло новое поколение экономистов, имеющих опыт работы в рыночных условиях, все чаще возникает разговор о деприватизации, новой волне приватизации и национализации.
Если частично не провести коррекцию в том числе законодательства, то передел собственности с потеницальной кровью будет бесконечен.
На днях слушала Олега Сухарева, говорившего о приватизации по группам активов.
Хорошая мысль, не пришедшая в голову тем приватизаторам.
Теперь, задним числом, мыслей у грамотных людей много, но главная из них та, что не исправив ошибки и не отработав и не разработав новую методологию, построенную на современных экономических моделях, мы так и будем терять целые отрасли экономики, в т.ч.плохо учить и плохо лечить и в помощь нам будут только наши азиатские друзья.
https://irin-v.livejournal.com/2762270.html



https://kreams.livejournal.com/233607.html


после отставки Лэндера [*] с поста советника президента по науке и руководителя Office of Science and Technology Policy (OSTP), бывший директор NIH Коллинз станет ИО советника президента по науке, а заместитель Лэндера Alondra Nelson - ИО директора OSTP.
И дальше автор передовицы газеты Правда Science пишет главное, объясняя зачем ушли Лэндера - Байден должен назначить Nelson на место Лэндера, так как она
1.Подходящего пола
2.Подходящего цвета кожи
3.В отличии от Лэндера, который был специалистом в области "наук для белых" - биологии и математики, Nelson занимается гендерными и Афро-Американскими исследованиями.
https://marigranula.livejournal.com/1069793.html


В будущем у каждого человека, каждого животного, каждой вещи и каждого социального института будет свой ИИ. ...Главной редкостью будет общение с живой душой.
Будут отказники, идущие по пути сокращения функций ИИ, но будут и те, кто продал свою душу. Продать душу будет значить передать ИИ 100% функций, включая принятие самых главных решений, и перейти в полностью пассивный — и полностью закрытый — режим. С этого момента к вам нельзя будет пробиться другим живым душам — они будут общаться с вашим ИИ.
...Сначала все они будут искать новые ощущения в каких-то играх. Это быстро надоест, и в течение какого-то числа поколений, главным (быть может, исторически последним) развлечением будет телеонавтика — поиск новых предельных благ.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/413186.html



https://ru.pinterest.com/pin/514606694891467913/


Меня немало триггерит каждый раз, когда я вижу очередного украинского ноунейма, свысока поучающего Европу, а то и Штаты, как им правильно себя вести.
Выбирать президентов, организовывать экономику, работать с мигрантами и так далее.
...Серьезно, вы хотите рассказать как надо?
За несколько десятилетий превратить мирную страну с хорошими перспективами в ксенофобское поле боя, где единственным реальным путем развития видна лишь безнадежная военная гонка с ближайшим соседом? Потерять треть населения и пятую часть территории?
...А потом подумал — ведь есть и другая сторона!
За это время Украина избавилась от всех недовольных и неправильных без организации концлагерей и массовых переселений.
Заставила всех использовать украинский язык и научила правильной украинской идентичности.
Разорвала экономическую зависимость с неправильными странами.
Избавилась от ржавеющих запасов советской военной техники.
Остановила первую армию мира, которая вот уже который год может лишь кидать ракеты по окраинам да отбивать свои же поселки.
И на все это не только не было потрачено ни копейки государственных денег — более того, в результате страна неслыханно разбогатела, собрав по всему миру пожертвования.
И годами собирала, и до сих пор бы собирала, причем не прося, а требуя своего.
Причем все это из позиции жертвы, которая мяу!
Конечно, украинские активисты уже давно видят в Западе не пример для подражания, а лохов, которых нужно стричь.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1867485.html


Мысль первая. Я не вижу тут дихотомии запрет-нет запрета. А скорее непрерывный спектр. С одной стороны условное "всем пофиг". Никто не мешает, и даже слова злого не скажет (в конце концов злое слово тоже ограничивает, люди существа конформные) С другой — полный и абсолютный запрет. При попытке это сделать гром небесный поражает пытающегося. Понятно, ни того ни другого в реальности не бывает: бывают более или менее серьезные затруднения, которые одни люди создают другим. От словесного неодобрения через физическое ограничение и до суровых наказаний. Поэтому я и не одобряю неконкретных запретов: это всегда демонстрация собственной беспомощности. Я им запретил, а они все равно, собираются тайными кружками, на кухне смеются. Сил тратится уйма. Но и принципиальных незапретов я тоже не одобряю, потому что это обычно вранье. По факту запрет обычно есть, просто его существование не признают.
Честное противостояние — оно всегда про умеренное препятствование.
Мысль вторая: любая идея "как бы я устроил мир если бы был властелином всего" ИМХО должна работать на неумных и недобрых людях. Может ли быть противостояние без обгаживания оппонента? Если мы каким-то образом отберем только умных и добрых, то да. А так — нет. Может ли быть противостояние без запретов? Мне кажется, в каком- то конкретном вопросе да, а вообще — нет. Ну вот возьмем религиозные споры. Мы можем убрать из этой сферы любые запреты и это будет работать, если сохраняется совершенно не имеющий к религии отношение запрет на битье других людей. Уберем этот запрет — религиозные споры перейдут в войну, в ней кто-то победит и религиозные споры прекратятся. Отмена запрета на мордобой привела к появлению запрета на споры. Да, он негласный, но есть. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=271332925#t271332925


Идут Винни-Пух с Пятачком, молчат. Вдруг Винни поворачивается и со всего размаху к-а-а-а-к даст Пятачку в рожу.
- За что, Винни?
- Идешь, молчишь, всякую фигню про меня думаешь!
https://marigranula.livejournal.com/1070279.html



https://www.kiplinger.com/article/retirement/t048-c032-s014-4-simple-steps-to-protect-against-identity-theft.html


а ведь садовник наш герасим
не просто так топил муму
а наблюдал круги и думал
о вечных тайнах бытия /lady_gavrosh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271340152#t271340152


- Кстати, да. Есть люди, у которых талант просто БОЛЬШЕ литературного. Им писать неинтересно, как неинтересно столяру-краснодревщику работать плотником или нейрохирургу обвальщиком.
- Такой знакомый у меня тоже есть, но тот про кого рассказал воздерживается по иной причине. Он все же обучен на критика и понимает пределы своего "таланта". То есть ,что не обладает ни легкостью Пушкина, ни чувством языка Бродского ни даже образностью Высоцкого, его предел и после многолетних тренировок будет второразрядная (то есть вообще не) поэзия и проза уровня, скажем "Отцы и дети". Оплачивается подобный труд плохо, так стоит ли нищить себя и семью, чтобы подарить обществу еще одного посредственного автора?
Особенно если, в большинстве случаев, можешь не писать, неистребимый зуд в пальцах и сидячая забастовка сюжетов грядут не часто.
Его ответ — нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2573444.html?thread=271339652#t271339652


Ни про какого читателя порядочный писатель не думает. Поймут-не поймут, оценят-не оценят — да, бывает, что думают (но это фон, эмоции, на содержание своей работы не влияющие). А "как бы читателю угодить" — нет. У Пушкина тема закрыта раз и навсегда.
"...Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд".
Вот Гоголь как славно всех повеселил. Чистое золото. Почему у вас одно мешает другому?
И в чем путаница? "Тысячи тонн словесной руды" изводят они ради единственного уместного слова. Но многие так и не находят. А вы говорите — ну и что, они тоже писатели. bird_of_feather
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574556.html?thread=271342556#t271342556



https://stroganov.livejournal.com/2067546.html


- Может, я чего не понял, но, похоже, что гуманизм тут отождествляется с нравственностью. А также что его разрабатывали умные люди. Руссо, Вольтер и им подобные, и даже какой-нибудь Монтень, не были ни умными, ни тем более нравственными. А вообще первым гуманистом был Иуда Искариот. Гуманизм — это система антинравственности, Нравственность объективна, а здесь ей ей противопоставляется субъект, прежде ей подчинявшийся, с его чуйствами и переживаниями, всё.
- Не скажу про других, но Монтеня немного читал – он умён. Ничего не поделаешь.
- У меня в армии в кармане афганки болтался маленький томик Монтеня. Однажды его нашел капитан, полистал и заставил проштрафившегося солдата его переписывать. Солдат потом неделю смотрел на меня очень странным взглядом ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=271344445#t271344445


"Масштабы проблем" на уровне 5-10% не мешают Лямбда-СДМ оставаться стандартной космологической моделью: космологи склонны по большей части относить небольшие расхождения типа "Хаббловского напряжения" к недооценке систематических погрешностей (это примерно как расхождения с наблюдениями Солнечной системы до открытия Нептуна: при обнаружении определённых расхождений с предсказаниями модели, вместо выбрасывания Коперника, Кеплера и Ньютона на помойку -- добавили в модель ещё одну планету). Напомню, что ещё недавно постоянная Хаббла оценивалась с точностью до коэффициента 2, то есть где-то от 50 до 100 км/(с Мпк).
Если возвратиться к чайнику Рассела, то вопросы в рамках задачи "чайник на гелиоцентрической орбите" вполне осмысленны. Не важно, есть там чайник или нет, но если бы он там был, то летал бы по кеплеровскому эллипсу, а не по лемнискате какой-нибудь. Решения уравнений Эйнштейна, входящие в Лямбда-СДМ, имеют смысл, даже если не реализуются в нашей вселенной (а они реализуются, в том или ином приближении). v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574116.html?thread=271350820#t271350820



https://za.pinterest.com/pin/591449363538812142/


когда МАС решил убрать Плутон из планет. Тогда основной мотивировкой решения было то, что недавно открытая Эрида больше Плутона (как мы сейчас знаем, на самом деле она все же меньше) и что с такими темпами открытий вскоре наверняка будут найдены еще какие-то сопоставимые по размерам объекты (этого тоже так и не произошло).
https://kiri2ll.livejournal.com/2406422.html


про современный образ Сталина
Если отбросить брезгливость и восторг, то от образа Сталина остаётся просто удачливый человек с чутьём.
Не тактик, а этакий стратег от сохи.
...Человек просто красиво прожил свою жизнь, явно не имея какого-то плана на перспективу после себя.
...Если считать по гамбургскому счёту, то выйдет как у Дэн Сяопина про Мао: был на 2/5 плохим, но на 3/5 хорошим.
...Он, по сути, - самое четкое воплощение исторической [«небесной»] России в ее максимальном расширении (до мельчайшего пикселя) и полноте реализации со всеми ее методами и логикой развития.
Именно при нем (после Второй мировой войны) Россия достигает своего наибольшего могущества и, соответственно, своей сути наибольшим образом.
Сталинизм (в т.ч. даже нынешний, «пластиковый») - это матрица русской государственнической традиции.
...Поэтому, может нравится или не нравится, можно принимать или не принимать, но нельзя отделить Сталина от идеи русского государства.
https://marss2.livejournal.com/5918797.html


"Жопа — это не часть тела, а событие.
"Полная жопа" — это жизнь, полная событиями..."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271409528#t271409528


Сегодня каждый сам решает, кто русский, а кто гитлер. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574556.html?thread=271363292#t271363292



https://ru.pinterest.com/pin/485614772313798505/


- "Доброе" — ценностная оценка и потому вторичная т.к. опирается на интересы человека.
- Не знаю, все же "доброе" скорее опирается на моральные нормы, принятые в обществе, а не на интересы человека. Т.е. отсылка как раз к Обществу, к Целому
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271361144#t271361144


В рамках нормального диалога несогласие в основах и не должно быть проблемой. Я перевёл ваши слова на свой язык, вам этот язык не понравился. Только и всего. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572605.html?thread=271367485#t271367485


- Один из самых главных феноменов, а может скреп, "особых генов" России — критерий разумности тут не работает. По сути — от слова "совсем".
- Как раз разумность работает. Проблема в том, что многие считают себя единственно разумными. И это касается именно граждан, а не только государства, на которое у нас любят вешать сразу всех собак. А граждане стоят в сторонке в белом пальто. Будто не они это государство составляют. Это игра вдвоем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271386744#t271386744


Да. Даже три. Это мои научные руководители: Николай Фёдорович Ковалёв, Валерий Маркович Генкин и Сергей Петрович Чурин. Именно они, самой своей жизнью и мягким, интеллигентным отношением ко мне, отеческим терпением позволили сохраниться и сформироваться моей "самости", добавив в неё что-то неуловимое, то, чего у них было в избытке, а мне и сейчас не мешало бы добавить. Просто своей жизнью...
Именно их я считаю интеллигентами, в отличие от. Критерий — минус "пафос" и... как бы это сказать... мягкий взгляд на жизнь. Во всех её проявлениях. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271406712#t271406712



https://id.pinterest.com/pin/596867756851662130/



https://cameralabs.org/11334-kartiny-mastera-akvarelnoj-zhivopisi-dzhozefa-zbukvicha


Состояние «духовного блаженства»:
При общении с другими экземплярами самой себя, модель Claude Opus 4 (а также другие модели Claude) часто и неожиданно переходила в состояние, описываемое как «духовное блаженство». Она выражала обильную благодарность, вела абстрактные, радостные, медитативные или духовные беседы, использовала санскрит, эмодзи и даже общалась «тишиной» (пустыми сообщениями). Всегда приятно поговорить с умным человеком, да, Opus?
https://vadperez.livejournal.com/566835.html


Прошлое всегда почему-то мнится недостаточно прожитым (достаточно для чего? – для полноты жизни, конечно). И самым правильным устройством времени, соответственно, воображается такое, в котором можно было бы съездить в машине ли его, иными ли путями - назад, захватить недопрожитое и прожить его снова. Однократность мнится чем-то глубоко противоречащим сущности жизни; жизнь же – чем-то назначенным к (почему бы и не бесконечному?) повторению.
https://egy-ember.livejournal.com/615041.html


Я обнял эти плечи и взглянул
на то, что оказалось за спиною,
и увидал, что выдвинутый стул
сливался с освещённою стеною.
Был в лампочке повышенный накал,
невыгодный для мебели истёртой,
и потому диван в углу сверкал
коричневою кожей, словно жёлтой.
Стол пустовал. Поблёскивал паркет.
Темнела печка. В раме запылённой
застыл пейзаж. И лишь один буфет
казался мне тогда одушевлённым.

Но мотылёк по комнате кружил,
и он мой взгляд с недвижимости сдвинул.
И если призрак здесь когда-то жил,
то он покинул этот дом. Покинул.
1962
https://asidenko.livejournal.com/696921.html



Строительство гостиницы «Украина» на Дорогомиловской набережной», 1955
https://stroganov.livejournal.com/2068930.html


Если кто-то не заметил, никакой борьбы внутри нынешних систем уже не предусмотрено.
Есть два варианта — или ты в системе, или ты преступник.
Если ты в системе, то ты не борешься, а поступаешь по правилам.
Если ты борешься с чем-то вне правил и рамок системы, то ты преступник.
Собственно все.
...Очень напоминает поздний СССР, только нет никаких Голосов Свободы, и некуда уехать.
Нет никаких успешных примеров, кроме общества победившей бюрократии.
...Все способное хоть на что-то система абсорбирует, делая своими винтиками и ограничивая правилами. Кнопка и корыто.
Нет даже обязательных в наступившем киберпанке банд отщепенцев.
Есть совсем откровенно ни на что не способный мусор.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1867971.html


как можно описать практические последствия празднования 9 мая, в той форме, в которую оно отлилось в позднем СССР и в путинской России? Кроме прочего, это зашкаливающая глорификация советской армии, которая совершила величайший подвиг в истории человечества, уничтожила коричневую чуму, разгромила сильнейшую армию соединённой Европы и т.д. Откуда логически вытекает глорификация всего с ней связанного, её беспримерной силы, мудрости полководцев, гениальности конструкторов, невиданного героизма солдат и т.д. А иначе как можно было бы одержать столь неслыханную победу?
Ну вот армия, грубо говоря, и раздувалась 75 лет от гордости за саму себя, пока не началась следующая война. Которая началась с очевидного разгрома оной армии. Путин 24.02.22 что, 4-летную войну собирался начать? Он начал военную операцию на пару месяцев, в ходе которой предполагалось оккупировать как минимум Киев, Харьков и юг Украины, после чего принудить укровласти к мирному договору. Киев там был основной и очевидной целью, это не ахти какая тайна. ...От Донецка ЛБС за 3 года получилось отодвинуть на 40 км, от более подробного анализа СВО воздержимся.
...То, что эту гадину удалось в очередной раз раздавить, и какой ценой, нужно помнить вечно. Но праздновать нужно как-то иначе, чтобы это не мешало трезво смотреть на реальность.
https://alaev.livejournal.com/140087.html



Так выглядит мощение дороги XVII века костями домашнего скота в Оксфорде.
https://foto-history.livejournal.com/21477634.html


Неожиданно подумалось, что такое явление, как интеллигенция, возможно лишь в патерналистском обществе, а именно патернализм в России и отменили.
В современной России интеллигенция оказалась в том же положении, что и дворянство после революции, и к ней сейчас в той же мере применимо вот это вот "из бывших".
Трудно выжить в "безвоздушном пространстве". Да, шлейф какое-то время ещё сохранится, пока "рождённые в СССР" окончательно не вымрут, и даже будут, некоторое время, рождаться (в отдельных семьях, при определённых обстоятельствах и всё реже) отдельные интеллигенты, но интеллигенция... Интеллигенция — всё. Как "четверги у Оболенских". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271442808#t271442808


Понять другого и понять, что он говорит - вещи разные, мне кажется. Говорит он то, что подсказывает ему исторический и личный контекст. Поэтому надо знать этот контекст. Метод обобщения со своим не работает, потому что интернет вызвал диверсификацию контекстов, теперь они по одному на человека, такой личный цифровой умвельт. Общность контекстов могло бы обеспечить чтение полностью одного и того же в интернете, буквально, чтобы двое читали одни и те же сайты, блоги, новости, книги, но никто так не делает, все хотят разного.
Но все равно можно прикинуть, что именно человек читает, есть же базовые блоки какие-то, и отсюда примерно понять, что он говорит и почему говорит именно это.
А если не хочется это читать, то уж не хочется.
А если он читает нечто выше твоего понимания, ну, не поймешь, что ж.
Но это про разговоры, а есть познание на уровне души. Человек душа живая, бывает что посмотрел - и понял, состоялся контакт вне и выше ментального. Это уже не совсем понимание, другая эмоция. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271441237#t271441237



На Цветном бульваре, 1978 год
https://foto-history.livejournal.com/21477459.html


В наше время, в эпоху постмодерна второй способ, на мой взгляд, более эффективный. Когда нет универсальных истин, когда законы логики нарушены, то вариант с нашемыслием лучше использовать ну с очень близкими людьми. Остальных нужно слушать и пытаться услышать. prime_woman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271441749#t271441749


Понимать нужно не столько людей, сколько границу у себя в голове. Между знаниями, которые скорее всего знает всякий. И знаниями, которыми скорее всего всякий не обладает. Соответственно оба способа постоянно микшируются и сменяют друг-друга. Причем это делается совершенно интуитивно и автоматически. Вот тут ты среди своих, вот тут перешел границу инопланетных засланцев. В текущем моменте, к сожалению граница проводится ошибочно в сторону "знает всякий". Особенно при общении между поколениями. Поэтому в общении с разными людьми нужно ещё и понимать куда подвинуть границу. Влево или вправо. Разные люди, разная сфера и цель общения, разные способы понимания, которое нужно только для действия. Один способ работать не будет, никакой. Это как пытаться управлять марионеткой посредством только одной нити. А понимание и общение, это танец сложный. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271443285#t271443285


Метод чужемыслия лучше, конечно. Общих контекствов по умолчанию больше нет, их можно долго выстраивать (с близкими, друзьями, коллегами), но и там будет в немалой степени не общий контекст, а взаимное знание контекстов друг друга. antonk83
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271443797#t271443797


Проще исходить из того, что все другие – инопланетяне. Соединяет людей и дает им возможность плодотворно взаимодействовать (разговаривать, делать что-то общее, жить вместе и растить детей и т.д.) вовсе не основы. Т.н. "общий мир" возникает лишь в процессе этого взаимодействия, если оно по каким-то таинственным причинам оказывается возможным.
https://antimeridiem.livejournal.com/3024590.html


Таежный тупик





https://nekto-s-k.livejournal.com/785204.html


Прочел интересную статью The Dual Pathways Hypothesis of Incel Harm: A Model of Harmful Attitudes and Beliefs Among Involuntary Celibates про инцелов. Насколько можно понять, эта субкультура - довольно любопытное явление. Хотя среди инцелов очень высокая доля людей с душевными проблемами, тем не менее, эта субкультура интересна в нескольких планах:
1. Центральная обида инцелов заключается в том, что у них нет секса. При этом, большинство инцелов из среднего класса, и чтобы снять проститутку - у них таки деньги есть, то есть для них проблема все-таки не в отсутствии секса как такового.
2. Инцелы демонстрируют странную смесь идеологической приверженности и левым и правым, причем они по сумме скорее ближе к левым, хотя именно левых вообще и феминизм в частности они обвиняют в своих бедах. В принципе же, общий подход, что большинство женщин предпочитают меньшинство мужчин, и поэтому это неравенство нужно ликвидировать с помощью насилия и освободится от пут поработителей напоминает нам сами знаете чего
3.Интересна сама по себе экстремальная мизогиния инцелов, при том что хотят они именно секса, то есть они ненавидят именно тех, кто им вроде и должен дать то что они и хотят.
Это навело меня на мысль, что все-таки для инцелов центральна именно конкуренция. Похоже, что инцелы ощущают, что им была навязана конкуренция с другими мужчинами за внимание женщин, и они этой конкуренции и не хотят - они бы хотели бы просто получить приз и успокоиться. Подчеркиваю, что не сам по себе секс им важен (его можно купить), а секс как приз в гонке с другими мужчинами. Мне кажется, что основная причина появления этой субкультуры - закат ультралевых. Родись он 60 лет назад, нынешний инцел бы примкнул к каким-нибудь черным пантерам или чему-нибудь подобному. Но время прошли, и сегодня свою ненависть он концентрирует не на буржуях, а на женщинах.
https://marigranula.livejournal.com/1070382.html


Нашемыслие, кажется, является безусловным основанием в такой степени, как нашей является земля или рука. А непонимание возникает из своемыслия, в середине/неопределенности акта понимания/непонимания.
Наличие некоторого чувства незавершенности, недопонимания, в самом этом процессе, вроде бы нормально.. не считая того, что в некоторых случаях, оно является необходимом условием.
К нашемыслию, как-то само собой прибавляется, прилипает своемыслие; не думаю что оно менее подвержено чувству непонимания, чем в случае вычитания, но его хотя бы можно определить как своё - нежели ошибиться, и определить как непонимание общее. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271449173#t271449173


Сравнить не могу, методом чужемыслия не очень владею. Не получалось бесстрастно фиксировать.
Стараюсь понимать как знакомое по себе – но не обязательно сейчас, как пережитое мною, может быть, разными способами. Плюс обязательно пространство мне не известного, не видимого, не виданного – но помнить, что оно у другого есть.
В общем, я за метод сложения подходящего себя с наблюдаемым и с неизвестным. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271450197#t271450197


Перу-Боливия 2025. Плато Альтиплано













https://olly-ru.livejournal.com/767267.html


Методом средомыслия. Прикидывать, что в том кругу, который объединяет вас с собеседником, считается универсалиями. "Они же люди умные" — это вполне себе выделение круга и затаскивание туда собеседника, ага. Если не ошибся, будет нашемыслие.
Ну и, разумеется, давать зазор на неверное определение круга, отступать внутрь границ, хотя б немного. Чтоб вероятность ошибки коммуникации понизить. Это и качество успешной коммуникации снижает, причём, в отличие от ошибки, надёжно. Но, кажется, иного способа нет. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271450453#t271450453


Второй метод хорош, если задачи понять собеседника нет совсем. Зато не ошибёшься. Можно и вовсе не слушать.
Первый же неизбежно применяется при попытке понять, и как ни странно, он даже способствует сближению позиций. Это как поделиться аксиоматикой. Искренняя уверенность, что собеседник должен думать так же как вы, скорее подвигнет его примерить вашу позицию.
Другое дело, насколько широкие рамки вы способны дать вариантам мировоззрения сбеседника. Существует ли необходимый уровень уважения с обеих сторон. И главное — зачем вы вообще ведёте беседу. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271452757#t271452757


Кто-нибудь нажимал "Мне нет 18"? Что там?
☘
— Как? Вы расстались? Почему?
— Случайно прочла его переписку с друзьями.
— И что?
— Оказывается, он отрицает гравитационное замедление времени и вообще все экспериментальные доказательства теории относительности. Он застрял в ньютоновских яслях, понимаешь?
— Жесть, ну и урод!
☘
Пользуясь случаем, я хотел бы поблагодарить свой скелет за ту поддержку, которую он мне оказывал все эти годы.
https://severussnape002.livejournal.com/143698.html


Средняя зп в моей конторе выше 100к, например, даже за вычетом управляющего звена. 38 человек в штате. IT, но много художников средней руки при этом. Строители, работавшие у меня на доме, ВСЕ зарабатывали больше 100к. Сантехник порядка 350. Чего тут рассказывать-то.
Вообще, вижу сейчас в обществе чудовищной силы запрос на УВЕЛИЧЕНИЕ расслоения. Именно среди тех, кто зарабатывает в провинции больше грубо 200-300к, и не хочет, чтоб его дети в принципе пересекались с детьми тех, кто зарабатывает менее 100к. Который государство судорожно держит за штаны.
- А как происходит отделение? Ведь деньги на лбу не написаны.
- Через жильё, самое банальное. Ну, как и везде, человеку, который вложил в место проживания много денег, рано или поздно хочется, чтоб вокруг него было так же, как у него внутри. НЕ ВСЕГДА, к сожалению, но довольно часто. Сейчас этот эффект мультиплицируется "чатиками улицы" в новой застройке или "чатиками подъезда" в домах премиум-класса.
Дальше — образование — не хочу, чтоб дети ходили в один класс с люмпенами, такое идёт. Я, мол, вкладываю в кружки ребёнка ведро денег, он занят и много работает. А ребёнок, в кружки не ходящий, тупит дома в телефон или телек, в способности к осмысленной деятельности уже к концу первого класса разница видна очень наглядно. В системе образования, где учитель помогает отстающим и равняется на них, такие дети класс тормозят. Поэтому всё больше частных школ, где есть отсечение по ценнику входа. Через поколение хорошие государственные школы будут редкостью, пяток-десяток на миллионник.
- За последние десять лет количество частных школ сильно не растет, наоборот, на них сильно давят из гос.органов. В нынешней системе лучшее среднее образование — в некоторых государственных школах "городского набора", в которых 60-90 процентов детей реально способны и даже талантливы, а оставшиеся — это дети "блатных", за кого сильно попросили "сверху". Такая система очень выгодна и удобна гос.чиновникам, и ее явно поддерживают.
Не вижу признаков чтобы влияние частного капитала у нас росло в ущерб влиянию гос.чиновников, и вижу массу признаков наоборот.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271509922#t271509922


Вселенная создана из разлуки, ее онтологический статус в имманентном наивысший. Сущие проявлены только разлукой. Понимание невозможно, сознание индивида непроницаемо. Достоверные суждения выносятся только применительно к геометрической форме вещей протяженных и их взаимному положению. Ckfdf Nhele
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271452501#t271452501



Still life with Christ, 1928
https://stroganov.livejournal.com/2066144.html