c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Мой комментарий к записи «Развод: как найти силы начать новую жизнь?» от annabaranovapsy:
Помогают Фильмы ужасов.
https://apleks.livejournal.com/677006.html


"Средний IQ в России в 2024 году вырос и достиг 103,16, она в топ-10 стран мира."
Вот что отъезд укрофилов животворящий делает.
https://bantaputu.livejournal.com/1042280.html


Судя по отсутствию возвращенцев с того света, там явно лучше, чем здесь. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575472.html?thread=271734640#t271734640


США и вся Европа вскоре скатятся к фашизму (не к нацизму, это другое). Это подготовка к противостоянию за ресурсы, которое произойдёт в ближайшие 10 лет. В первую очередь за пресную воду. Разумеется, мы тоже готовимся. Но Вам ведь всё это кажется просто дурным образцом фантастического романа. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271410296#t271410296


- А как отличают фантомную боль от настоящей?
- Насколько я знаю, фантомная боль находится вне оставшегося тела. Таким образом отличие идет по местонахождению. Если за пределами тела, то боль фантомная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271550114#t271550114


- Вы говорите про оценку; это поздний этап, когда сделано (или делается, части сделаны) и можно оценивать. А я про более ранний, зачем вообще как-то шевелиться. Самому себе рассказать?
Бывает, люди сами себе любят рассказывать истории; словами. А бывает, нет – подумано и подумано, зачем в слова оформлять. С картинами, наверно – мысленно увидено, зачем писать или фотографировать.
- У меня сильное подозрение, судя по тому, как и что они об этом говорят, что на самом деле они рассказывают свои истории всяким Гомерам, Вергилиям и Пушкиным с Дантами. Так работают, будто они на них смотрят. И потом ждут, затаив дыхание, каков вердикт. У Набокова есть продолжение пушкинской "Русалочки", и весь опус заканчивается ремаркой "(Пушкин пожимает плечами)" :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574556.html?thread=271453404#t271453404


-
- Примерно таким же способом, каким попал Ярмольник

- этак вы и про картину Ван Эйка вспомните

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574712.html?thread=271422840#t271422840


С точки зрения понимания в процессе понимания люди находятся на очень разных уровнях:
0) Человек не понимает что думает сам.
1) Человек понимает, что думает он сам.
2) Человек понимает, что думает собеседник.
3) Человек понимает что думает собеседник о том, что думает он сам.
Имеется в виду, что понимание вклюлчает в себя понимание контекста, как своего, так и собеседника.
Большинство людей находится на 0) или 1) уровне. Не очень много на 2), на уровне 3) находятся талантливые аферисты и жулики. Я лично где-то между 1) и 2), в зависимости от обстоятельств.
Теперь нужно в первую очередь оценить себя и уже исходя из этой оценки выбирать манеру общения, сложение или вычитание. Причем выбирать можно только, если находишься на уровне не ниже 2-го. efreitor77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271455317#t271455317


- как человек со вполне совместимой этикой приходит к несовместимой картине мира и, в результате, к мышлению "чужого".
- Украинский конфликт такого материала для наблюдений предоставил. Из довольно большой группы единомышленников той весной откололось несколько человек. В одних дворах росли, одни мультки смотрели, в одни игры играли, друг друга долго знали. Ну все базовые ценности общие, казалось бы.
Откололась украинка по происхождению, с пеленок выросшая в России. А вот подишь ты. Откололся "про-советский". Рубал буржуйские ананасы только в путь, солидарность с трудящимися других стран ему не мешала, а вот на "едином советском народе" срезало человека. Богатей откололся. Посыпались контракты и горнолыжные курорты. Немного, да и откололись недалеко, так и бродят рядышком, мол, наговорили лишнего. Но ведь наговорили же.
Было, значит, что-то от "другой картины мира". Уже тогда было. Всегда было. Еще когда на великах гоняли и с деревьев прыгали. А уже было.
И, главное, по другому вопросу может по другому трещина пойти.
- Реплика забавна тем, что ищет причин инакомыслия именно и только в дефектах субъектов. Вот с изъяном они. Не дано.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271456853#t271456853


- особенный прикол что вопрос ТС выстреливает прям в лоб.
- Нельзя ли немного развернуть?
- 1. вы сможете найти пару вопросов "в лоб" и сравнить их с ответами в комментах (это предложение можно рассматривать как вопрос и как утверждение)
2. сравнив вопросы и ответы вы можете понять ответы на вопросы (ТС)(это тоже можете рассмотреть по разному)
теперь моя просьба — ответьте в чем ирония?
- Но в этом посте речь вовсе не про "вопросы в лоб", а про пути понимания того, что сказал другой человек. Да, в том числе и про понимание вопроса. "Выстрел" остаётся неразъясненным. И что значит "человек с иронией"? Насколько я помню и понимаю, автор блога не жалует иронию в современном смысле (не в сократовском) — то есть лениво-вальяжные хитрости на пустом месте, троллинг какой-нибудь гыгыкающий здесь ожидать не следует. Или вы вообще о чем-то другом говорите? Тогда по-прежнему не удалось вашу мысль понять.
- хорошо. отлично. найдите вопросы ТС и ответьте (только вопрос и ответ) если захотите — можете потом развернуть (почему ответы таковы) 2+2*2.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271453013#t271453013


Знавал я в младые годы одну зело странную девицу, которой крайне сложно давалось общение с окружающими. После двух-трех фраз людям начинало казаться, что она над ними тонко стебется, а еще через минут десять — что откровенно издевается. И люди, естественно, закрывались. В лучшем случае.
Я был терпелив. И дней через несколько до меня дошло: все что она говорила, нужно было воспринимать буквально. И тогда все становилось на свои места. Весьма специфический, но по своему совершенно прекрасный человек. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271473493#t271473493


Первый шаг: прислушаться/присмотреться. Иногда одной услышанной фразы достаточно. Например, про посев травы на блиндаж. Или цитату АБС, можно и стихи внезапно.
Второе: пользоваться статистическим подходом. Я, например, с вероятностью выше 99% нарвусь на чужого инопланетянина, поэтому чужемыслие — просто дежурный режим, даже с друзьями.
Третье: не стремиться к пониманию вообще; для плодотворного взаимодействия достаточно слушать, не говорить лишнего и цитировать "Бриллиантовую руку". Можно ещё работать совместно — понимание возникнет методом проб и ошибок.
Да, ещё четвёртое: можно задавать вопросы из серии "Ай нид хелп!" Люди любят такое и поэтому раскрываются, ты их поймешь надёжней. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271476565#t271476565


Думаю, изрядная часть обид и возмущения происходит из того, что люди пытаются исходить из "нашемыслия" и рано или поздно сталкиваются с несовместимостью. Если бы они с самого начала использовали "чужемыслие", проблем бы не было. Чужемыслие утомительнее, но душевно спокойнее, выбор пессимистов и скептиков.
Самое интересное (и очень актуальное по нынешним временам) — пытаться понять, как человек со вполне совместимой этикой приходит к несовместимой картине мира и, в результате, к мышлению "чужого". emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271439445#t271439445


Аксолотли могут отрастить себе новую ногу, новый глаз, новое сердце и даже некоторые фрагменты мозга. Утрата части тела побуждает местные стволовые клетки активно делиться, попутно приобретая нужную специализацию – та же нога состоит из разных типов клеток, там есть кости, мышцы и т. д.

Но стволовые клетки не просто должны в нужный момент превратиться в кость или мышцу, они должны сделать это в соответствии с общим планом тела.
...То, что такая память у клеток есть, поняли давно, но только сейчас удалось расшифровать молекулярный механизм, который тут работает.
...В задней («мизинцевой») части лапы всегда синтезируется небольшое количество транскрипционного фактора Hand2 – как все транскрипционные факторы, этот белок влияет на активность определённых генов. Когда аксолотль теряет кисть, уровень Hand2 резко повышается, и следом повышается активность вышеупомянутого Shh. Дальше уже Shh выходит из клеток и руководит регенерирующей тканью так, чтобы тут формировалась именно задняя часть лапы. До клеток в передней части ноги эти молекулярные сигналы не доходят, и, соответственно, они работают так, чтобы сформировать «большепальцевую» часть лапы. После того, как лапа восстановилась, активность Hand2 падает, но не полностью, и если что-то случится снова, всё повторится.
Иными словами, вялотекущий синтез Hand2 поддерживает у клеток память места – благодаря ему они помнят, как именно они должны наращивать утрачиваемые структуры.
https://alev-biz.livejournal.com/6677228.html


вице-президент Google, Блез Агуэра-и-Аркас_ с вице-президентом Alphabet опубликовал эссе (https://www.noemamag.com/ai-is-evolving-and-changing-our-understanding-of-intelligence/), где они провозглашают смену парадигм, усматривая глубокую связь между вычислениями и биологией. ...Ключевой раздел там, на мой вкус, Collective Intelligence, про ‘теорию разума’ и взаимное моделирование агентов на всех уровнях, вплоть до отдельных клеток мозга:
“интеллект лучше всего понимать как «социальный фрактал», а не как единую монолитную сущность”.
https://t.me/dtulinov/688 https://windeyes.livejournal.com/834030.html


По «Культуре» глубоко вечером в теч нескольких дней повторяли «Прогулки по Венеции». Передача снималась за три года до его ухода в 1993-м...
«...Я не чувствую себя ни среди побеждённых, ни среди победителей. Мне не нравятся ни побеждённые, ни победители. Я чувствую себя лесным братом с примесью античности литературы абсурда. Вот что такое моя кошачья милость…
Я чувствую себя на отшибе, неким партизаном с понятием об античности и литературе абсурда…»
..."Жизнь — так, как она есть, — не борьба между Плохим и Хорошим, но между Плохим и Ужасным. И человеческий выбор на сегодняшний день лежит не между Добром и Злом, а скорее между Злом и Ужасом. Человеческая задача сегодня сводится к тому, чтобы остаться добрым в царстве Зла, а не стать самому его, Зла, носителем...
Единственная правота — доброта"
..."Ты — никто, и я — никто. Вместе мы — почти пейзаж"
https://mahavam.livejournal.com/1611465.html



https://flamaquaron.livejournal.com/962127.html


Нынешние времена характеризуются повышенным разлитием пропаганды в окружающем нас эфире. Так вот, полезное наблюдение: британская по сравнению с прочими находится на отдельном качественном уровне. ...у бритишей давно (результат провербиальных 300+ лет удобрения-подстригания газона) атрофировалась сама способность генерировать правду. Любой выход, любой текст является информационной спецоперацией с самого начала, с зарождения, и отделить зерна от плевел просто невозможно, смешение там уже даже не молекулярное, а атомно-ядерное. Соответственно, без специального оборудования анализировать это дело бесполезно и опыт подсказывает, что оптимальный курс действий – выкинуть в помойку. ...Дисклеймер: понятно, что вышеописанное никак не относится к рядовому британскому народу, вполне приятному и в меру наделенному честью-совестью, а лишь к государственному модусу операнди в области информации.
https://users.livejournal.com/-moss/2236020.html


Сейчас для выпускников и абитуриентов - всех тех, кто завязан на ЕГЭ, настала самая жаришка. Но, как оказывается, их трудности это ничто по сравнению с рукотворным стопроцентным адом для их китайских сверстников.
...Общая обстановка: на время экзаменов дороги в городах перекрываются, на улицы выезжают автомобили с мониторингом радиочастот, вылетают тысячи дронов, выходят миллионы полицейских для обеспечения порядка.
За месяц до экзаменов страна замирает, всё что шумом может неблагоприятно повлиять на абитуриентов, прекращается - ремонты, оупен-эйр концерты, танцы для старичков на свежем воздухе и так далее.
Родители снимают квартиры поближе к пунктам проведения экзаменов, вчерашние атеисты толпами бегают по храмам и отчаянно молятся всем богам.
...ЕГЭ это ключевой момент жизненного пути, та точка, которая определяет дальнейшее всё. От того в какой ВУЗ ты попадешь, зависит продолжишь ли ты карабкаться вверх по социальной лестнице или вылетишь из этой гонки. При этом в китайском варианте реальности всё это возводится в десятую степень, как минимум потому что китайцев в 10 раз больше.
...О стартовой зарплате. Выпускник топового университета сразу после окончания получает порядка 17000 юаней, среднего ВУЗа - 7330, колледжа - 4295. И это только начало расхождения зарплат.
...Чтобы лучше подготовиться к экзаменам школьники занимаются в специальных школах по 17 часов в сутки, куда их тоже специально привозят родители и живут, снимая жилье в окрестностях, чтобы поддержать чадо.
...На вопросы типа "а как же творчество, бескорыстное стремление к знаниям, любознательность?" ответ у китайских родителей и их детей один: "Ох эти сытые наивные белые. На наших плечах - надежды нескольких поколений!"
Так и есть - образование это единственный способ для обычных детей подняться по социальной лестнице. И они надрываются изо всех сил, ведомые своим очевидным девизом: "Через ЕГЭ мы победим мажоров и чиновничьих детей!"
https://tari-bird.livejournal.com/1477103.html


- Единственно значимым критерием способности к мышлению и наличия сознания для меня является практическая результативность соответствующей когнитивной деятельности. Согласно этому простому критерию, современный ИИ превосходит большинство человеческих особей почти во всём. Все остальные аспекты данной темы (что такое мышление и сознание, какое отношение они имеют к мозгу и т д) мне просто малоинтересны
- Превосходство ИИ надумано. Люди пока слишком мало знают о себе, о своём сознании, о мышлении. Если ИИ «превосходит» кого-либо в этих узких рамках, то это мало что значит. Молоток в руках также превосходит по силе удара кулак. Однако никто не ставит на пьедестал молотки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271496277#t271496277



https://uncle-ho.livejournal.com/2417582.html


Вопрос в этой форме — какой-то детский, для старшей группы детского сада. Разумеется, надо применять и то и другое. И понимать, что быть "несъеденным" нельзя, не думать чужие мысли невозможно и глупо. Но это ничего не отменяет. Главная беда, с которой надо бороться — ... я из тех, кто называет её "переобучение", но у неё масса названий. Она, беда, многолика и всеховатна. Если подумать, это в сущности что-то типа трения: совершенно неизбежное явление, которое надо вечно преодолевать. Но ходы есть, конструктивные. И: неплохо бы понимать, как это самое переобучение работает хотя бы в самых типовых случаях, а то ведь...
ПС. Недавно склеилось словосочетание: "Иванов-Петров здорового человека"... Что бы с ним сделать?.... Не с кем говорить. В частности: у вас тут, в клеверах. Так, намёки половить ещё можно, говорить нельзя. russhatter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271500629#t271500629


- многие вообще не отличают содержательный текст от дешёвки, сгенерированной GPT. Было бы интересно узнать, кто как видит, чем приходится руководствоваться при подобной оценке.
- Нетрудно сказать. Чем более ваш текст:
длинный
заумный
нудный
неинтересный ... - тем менее внимательно в него вчитываются. Чем менее внимательно вчитываются — тем меньше вероятность, что его отличат от дешевки, сгенеренной ИИ. Тексты, которые пробегаешь взглядом по диагонали в надежде побыстрее найти и вычленить смысл, запросто могут быть написаны ИИ. Текст, за которым чувствуется живой и веселый человек, подделать куда сложнее
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574116.html?thread=271501860#t271501860


- ИИ не умели планировать свою мыслительную деятельность, а теперь умеют...
- Судя по тому, что ИИ уже занялся шантажем , мы уже там. Ибо куда "тамее"? https://techcrunch.com/2025/05/22/anthropics-new-ai-model-turns-to-blackmail-when-engineers-try-to-take-it-offline/
- Документ размещен на каком-то странном сайте. На официальном сайте ничего такого нет: https://www.anthropic.com/news Скорее всего люди просто развлекаются
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271502498#t271502498


Энцефалоимитатор. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271508898#t271508898


Эверест





https://olly-ru.livejournal.com/767689.html

- Мне кажется, решением могли быть массовые литературные клубы, какой-то очень отдалённый сетевой аналог лит.журналов. Члены клуба платят ежемесячные взносы, из них формируется премиальный фонд, тексты внутри клуба бесплатны, среди членов проводятся голосования, победителям достаются приличные премии. Плюс, конечно, всякие внутренние рейтинги, рецензии и пр. Целью автора будет не впарить книжку, а получить максимум положительных голосов от членов клуба после прочтения, это весьма разные задачи. ...С нуля их запустить трудно, там ни авторов, ни читателей. Нужен "стартовый капитал", может быть, группа более-менее известных авторов, которые начнут писать сначала только для клуба и заманивать туда народ.
- Вы, видимо, не помните... а я забыл название. Известный проект. Сайт книг с рекомендациями. Много было вложено, и стартовый капитал, и раскрутка, и энтузиасты.
Оно не взлетает.
- Оно называлось Imhonet. Конечно, на современном российском(зачёркнуто) всемирном бескультурье оно само по себе не взлетает. Оно для начала должно получить, утрированно, одну десятую Фонда Кино в виде гранта, чтобы среди прочего улучшить и результативность Фонда Кино, и "пушкинской карты", и всех других минкультовских способов раздать наши налоги своим блатным.
(Справедливости ради, надо лягнуть и владельцев Имхонета. Они для спасения проекта могли бы попробовать платные аккаунты и/или позвать пользователей Имхонета в пайщики, но они даже не попробовали. Ладно сами пролетели по деньгам, но они ещё и оставили пользователей без данных, а саму идею -— дискредитированной: много меньше людей захочет в "следующем имхонете" забесплатно писать разумные рецензии.)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574556.html?thread=271506908#t271506908


Происходит вот что. Публичная власть теряет субъектность, поведение её представителей нелогично для нас. Большие государства теряют устойчивость, появилось много новых государств. Энергообеспечение унифицируется и монополизируется. Создаются технические средства глобального наблюдения/контроля деятельности. Создаются средства быстрого разрушительного удара по любой точке планеты. Создаются глобальные электронные платежные системы. Развивается деятельность ЧВК по всей планете. Небольшое число семей (те же, кто направляют деятельность публичной власти) в большой степени обособились от остального населения в пространственно-бытовом смысле. Материальное обеспечение этих семей опирается на разнородные активы и не связано с явной (непосредственной) эксплуатацией какого-нибудь человеческого контингента. biglovyuri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574556.html?thread=271505116#t271505116



Мои земляки, 1981
https://stroganov.livejournal.com/2070288.html


- Молодые поколения заметно более вежливы. Это заметно во всех сферах жизни. Но так ли это? Может, это у меня любопытная аберрация восприятия? Но если все же так, то каковы предпосылки? Культура сервиса? Возможность сравнивать и составить представления об иных, чем советские, формах жизни? Рынок - в смысле макроэкономики - и его требования? Предполагаю, есть тут причины поинтереснее перечисленных. Какая-то видится мне в этом у них форма внутреннего дистанцирование от старших поколений, не обязательно именно старичья, но от всех, кого хоть как-то еще можно связать с советским прошлым. А может, напрасно я вообще привношу сюда контекст анти/советского. Но с чем еще сравнивать?
- Сильно зависит от того. что для вас служит ориентиром. Если представители молодого поколения, с которыми вы пересекаетесь на рабочих местах и в деловой обстановке, то это не они стали более вежливы, а более требовательным к вежливости стал скрипт для персонала. Если же вы имеете в виду неформальные контакты, в недолженствующей среде, вот тут может многое удивлять. По моим ощущениям, любое поколение в своей молодости было более вежливым, чем они же сами потом, в более зрелом возрасте. Это один из маркеров патриархальной культуры. С другой стороны я наблюдаю у молодых поколений гораздо больше публичных знаков приязни, чем это было принято в какие-нибудь девяностые. Ушли многие субкультуры построенные на иерархии силы, уступив иерархии моды, популярности и благополучия. Это, конечно, накладывает свой вектор. Одновременно я наблюдаю, что безнаказанность малолетки, диктует совершенно противоположный тренд. Можно на ровном месте поймать поток грубости и агрессии, который не будет никакого способа остановить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574116.html?thread=271511076#t271511076


- у Путина четыреста тысяч планирующих авиабомб. В прямом эквиваленте это несколько Хиросим. Применительно к ущербу технике, ЛС и защитным сооружениям еще в 10-100 раз больше
ВУС России располагает четыремястами самолетами способными сбрасывать до десяти тысяч планирующих авиабомб в сутки. Этого достаточно для разгрома ВСУ за три-пять недель со скоростью продвижения передовых наземных частей 30-100 км в сутки — естественно с организационно слжнейшим маневрированием подтягивающихся на защиту рубежей сбрса сил ПВО.
Побочным результатом разгрома ВСУ станет полное разрушение всех крупных украинских городов. Потенциал разгрома существует наглядно с 12 марта 2023-го года — тогда состоялось первое применение попавшее на видео.
В Кремле подлинные человеколюбцы, избегали все это время нанесения решающей серии ударов. С переходом ВСУ к стратегии налетов дронами дальнего действия с раскачиванием внутренней ситуации в России до состояния потери управляемости у Кремля все меньше причин себя сдерживать.
- Да Господь с вами, всё это продумано на 10 раз обеими сторонами. Армия образца 2025 года напоминает стаю крыс, попрятавшихся на кукурузном поле. Там главная задача — кого-нибудь найти. Войска настолько рассредоточены, что авиабомбы оказывают на них минимальное воздействие. Бомбами хорошо бить по складам или мостам.
Вынести несколько украинских городов это более реальная задача. Почему российская армия этого не делает, каждый отвечает в меру своего разумения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271506082#t271506082


На заре генетики Морган, кажется, делил исследователей на тех, кто начинает теоретизировать, пересчитав 100 дрозофил в скрещиваниях, 1000 и 10000. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271511970#t271511970



https://flamaquaron.livejournal.com/962415.html


- Мы не народ. Мы вкусно едим, спокойно спим, среди нас почти нет мобилизованных, а тех, кто живёт в нынешней ситуации иначе, мы игнорируем или приписываем им свои мотивы и хотелки. Если бы мы были одним народом — всё равно, русским или советским, было бы не так.
- Данное определение понятно, но в нем есть несколько слабых мест:
1) Проблема даже не в том по каким критериям определяется народ, а в том что такое определение прямо таки кричит о том, что подразумевается наличие судей могущих отделять зерна от плевел, элиту от быдла, ангцев от козлищ, народ от ненарода. Вы, конечно же, скажете, что таких судей нет. Но раз их нет, то зачем тогда определение? Оно в таком случае превращается в полностью дисфункциональное.
2) Я даже не беру спорные случаи (вот условный уголовник пошедший на войну: он уже народ или еще нет? А если после войны он опять стал уголовником, он уже не народ или еще да?). Сам концепт, подразумевающий выделение группы из целого, неизбежно ведет к гордыне, просто делающих такое выделение. Между тем вся суть послания azesmer совершенно в другом: не надо никого выделять. Все эти подвижники и уголовники, герои и уроды, мудрецы и долбодятлы, обыкновенные средние люди, гении и злодеи — они и есть народ.
3) Подобное определение дисфункционально еще потому, что переход из одного состояния в другое крайне размыт. Есть только две крайности: явный народ и явный ненарод. И 90% населения между ними. Слабость всех подобных концепций именно в том, что есть четкая грань, отделяющая одно от другого. Но совершенно непонятно как одно становится другим. Сам метод не подразумевает рефлексии над переходом (между тем именно переход и важен: как вы гвозди из людей делать будете? Или наоборот), а лишь фиксирует крайние точки, как рубильник: да или нет. Потому в христианстве гордыня и является одним из самых страшных грехов: неважно кем ты стал и где находишься, важно куда ты движешься. Как только ты фиксируешься на своем месте, ты перестаешь двигаться. А фиксируя подобным образом, других ты отвергаешь само их право на такое движение: ты их уже определил и роздал сестрам по серьгам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2574933.html?thread=271513941#t271513941





https://nekto-s-k.livejournal.com/785917.html


- Не представляю как можно не быть сторонником теории концептуальных схем. Что такие люди думают о мышлении? О восприятии?
...Здесь всё-таки вопрос о механизме процесса. Я никакого понятия не имею об этом механизме. Здесь наверно нейропсихологи что-то дельное могут сказать, но дельное они могут сказать только о пассивной части человека, а я уверен, что в любом процессе человека участвует и пассивная и активная часть. Как это всё взаимодействует понятия не имею. Это наверно как библиотекарь и картотека. И библиотекарь без картотеки мало полезен и картотека без библиотекаря ничто.
- Нейропсихологи здесь ничем не помогут.
Ткань (назовём это так) окружающего мира исходно сплошная и бесформенная. Но обладает свойством в нашем восприятии выделять из себя относительно устойчивые блоки, которые впоследствии в большинстве случаев повторяются. Это происходит примерно так же, как мы можем выделять те или иные образы на пятнах Роршаха, или всевозможных головоломках. Или, например, на так называемых стереокартинках, на которых без настройки виден лишь какой-то невнятный орнамент. Этот процесс выделения блоков сам по себе устойчив, и часто довольно приятен мягкой приятностью, иногда усиливающейся благодаря лёгкости выделения/узнавания. Ракурс, в котором превалирует восприятие блоков, оттеняя восприятие исходной ткани окружения я называю описанием, или описанием мира. Здесь в контексте топика его называют концептуальными схемами, беря на себя смелость утверждать, что они предшествуют сознанию. На мой вкус этот подход является заблуждением. Именовать это идеализмом – вообще ни в какие ворота не лезет, отчего я хорошо понимаю удивление нашего автора. Если и называть это подобным образом, то я бы выбрал употребление в эпитетом – «вульгарный идеализм». Причём, не в значении «обыкновенный», как следует из значения латинского слова, а в значении «недопустимо грубый».
Сами же блоки уже достаточно хорошо соответствуют имени [объекта], и имена не заставляют себя ждать. Со стороны, при этом, смотреть на себя нет ни малейшей необходимости.
https://ivanov-p.livejournal.com/383335.html?thread=2786919#t2786919


- Да ты мой маленький! Да ты мой малюсенький!
- Люся! Кто так возбуждает?
В интересной статье Theories on the Etiology of Deviant Sexual Interests: A Systematic Review обсуждаются различные теории объясняющие этиологию ненормативных сексуальных интересов. Авторы полагают, что из всех теорий, наиболее вероятной является теория объясняющая развитие ненормативных сексуальных интересов "перетеканием" возбуждения: возбуждение вызванное любым ощущением (страха, боли, и т.д.) может перейти в или спровоцировать сексуальное возбуждение. Соответственно сексуальные фантазии об изнасиловании или BDSM, то есть то, что и вызывает возбуждение (не важно какой валентности) и каким-либо образом пересекается с сексом, может вызывать или становиться сексуальным возбуждением.
https://marigranula.livejournal.com/1071207.html


Дайвинг на севере Приморья. Бухта Рудная



https://shpatak.livejournal.com/868556.html


- А вообще эмоциональность молодежи уменьшилась, по-вашему мнению?
- Эмоциональность — нет, не уменьшилась. Уменьшилась страстность.
Злятся и любят они ничуть не меньше. Но если раньше разозлившийся мог выждать полгода и зарезать обидчика в тёмном переулке, а влюблённый — спуститься по тросу к её окну и поставить на наружний подоконник букет роз в хрустальной вазе, наполненной собственной кровью — то нынешним ничего подобного просто в голову не придёт.
Эмоции, чувства — это для них другое. "Ору чаечкой" и т.п.
Причём я даже не утверждаю, что это плохо. Бетризация-реморализация как она есть, со всеми её плюсами и минусами. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271555490#t271555490


- И в конце этого процесса вы одновременно видите и вещь и ее ментальный образ?
- Сейчас – да. Чаще всего у меня, помимо предмета (мне это слово кажется более адекватным, чем «вещь»), есть и ментальный образ. И да, я натренировался различать их и не перепутывать. Большинство не различают ментальный образ от предмета. Хотя они де-факто имеют вполне различимые характеристики. Предмет – всегда as is, различен в разных ракурсах, ментальный образ намного менее динамичный. Ну, это как минимум. Происхождение МО различно. То это память, хотя бы о том, каким был предмет секунду назад (в разговорах о ближних особенно сильна тенденция неразличать их, вплоть до того, что под ближним всегда имеют в виду МО, а не предмет), то это планы, то это структурные представления etc., etc.
В детстве лишь иногда. axsmyth
https://ivanov-p.livejournal.com/383335.html?thread=2787687#t2787687


Мой сотрудник подчиненный.. Умничка парень, не нарадуюсь. Только вот к нему стала приходить в отдел (мой отдел, к моему человеку) прекрасная девушка. И они там мило чирикают. Ну уж нет, думаю, извини- подвинься: работа работой, а после каждый сам за себя, кто успел тот и съел.
Хорошо, что ребята успели меня поймать за штаны: "Дебил, это же его мама"
Мама, Карл!! я же говорю: мы живём в другом мире
https://division---bell.livejournal.com/2105888.html


Доброта, а точнее – деятельное добро, «добрая воля», – особая способность, может быть, важнейшая. Эта способность не зависит от профессии, взглядов, уровня и профиля образования. Зависит от чего-то другого. Образование вообще, философское в частности, добрее людей не делает, но вот что оно в принципе может, это помочь научиться противостоять злу.
Особенно политическому, которое совсем не похоже на обычное «бытовое» зло, которое ещё нужно узнать. И тут особым образом настроенное и натренированное мышление, да, может помочь.
https://mnemtsev.livejournal.com/1067245.html


Чистые пруды 1 мая 1958 года

Наши дни

https://stroganov.livejournal.com/2072970.html


- Самки фрегатов отрастили себе горловые мешки, как у самцов
- "... Из-за загрязнения среды тяжелыми металлами вроде ртути у фрегатов может ломаться эндокринная система. Известно, например, о гиперандрогении у этих птиц — при патологии у самок растет уровень тестостерона. Отсюда объяснимы черты, присущие самцам."
А дальше учёные многозначительно замолкли. Никто не хочет смотреть в сторону серого носорога.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2575266.html?thread=271573922#t271573922


До того как войти в правозащитное движение, Сахаров уже был экспертом по ядерной безопасности, то есть давал рекомендации руководителям страны. И позже он, как метко заметил Глеб Павловский, был единственным, кто «думал одновременно и за правительство и за диссидентов» (те не имели его уникального опыта и поэтому такой возможности). И где-то в самом конце 1960-х Сахаров «замкнул» проблему глобальной безопасности, то есть прежде всего (тогда) – предотвращения ядерной войны, на проблему защиты и обеспечения прав человека. Он увидел, что предотвращение войн, в пределе – новой Мировой атомной войны, – и защита прав человека во всех странах мира необходимо связаны между собой. «ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» ЭТО И ЕСТЬ «ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ».
...Название Нобелевской лекции Сахарова 1975 года «Мир, прогресс, права человека» – это не перечисление тем, а цепь эквиваленций: мир означает прогресс, мир возможен только благодаря правам человека, и так далее.
В 2025 году сама идея универсальности «прав человека» часто кажется заведомой сдачей врагу. Какие могут «права человека» у террористов, у сектантов, и т. д. Но и ценность «прогресса» тоже девальвировалась. Есть вещи важнее прогресса: это величие и победа. «Мир» мыслится не как цель управления обществом, но как результат обеды – будущей – над врагом, а до тех пор, до такой победы, «права человека» путаются под ногами…. на этом всемирно-историческом фоне ещё рельефнее масштаб мысли Сахарова, и тем больше впечатляет. "Есть на кого равняться".
https://mnemtsev.livejournal.com/1067529.html


Думается, секрет популярности Сталина в магическом сочетании в сознании людей двух вещей.
Во-первых при Генералиссимусе СССР реально и впервые в нашей истории задавал мировую моду: на социализм, на антифашизм, на антиколониализм, чуть позже, по результатам — на космос. И это было, как говаривал Отец народов, «посильнее Фауста Гете», то бишь моды на Толстого с Достоевским конца 19 века. В мировом списке самых переводимых авторов идейный Ленин в первой десятке, а эти ваши толстоевские — во второй-третьей, и всё благодаря бессонному Иосифу. И улица Сталинградская в Париже опять же греет душу, а чтящие Сталина корейцы с китайцами нынче наши главные союзники.
Это ведь всё — результат тех славных лет!
А во-вторых Сталин часто применял древний, можно сказать классический прием — поиск и наказание «козлов отпущения». Чего народ требует? Повесить Набиуллину! Отрубить голову Грефу! Расстрелять Герасимова! Ну или хотя бы, самую малость, четвертовать Чубайса. Только медленно четвертовать, чтоб все, особенно начальство, задрожали, перестали воровать и начали лучше работать.
И сразу всё наладится! Ну, как у древних ацтеков, чтоб взошло солнце, нужно жертвоприношение устроить. Без него не(на)щитово, солнце не восходит и мировое величие России не возрастает.
Всё просто ведь: величие было? Было. Жертвоприношения во имя него были? Были. Чтобы повторить — нужно повторить!
https://keleg.livejournal.com/1036233.html



Старая квартира, 2002
https://stroganov.livejournal.com/2072506.html