c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Так вот ты какая, борьба за мир.
https://users.livejournal.com/-moss/2240438.html


Касательно того, что риск ядерной войны растёт, так он сколько себя помню, всё растёт и растёт. Что ж теперь, нервы на это тратить?
https://iv-an-ru.livejournal.com/173506.html


Там недавно Гришин у себя в блоге высказался "счастье — это когда тебя понимают, но сделать ничего не могут". потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272181898#t272181898


Деление памяти на эпизодическую и семантическую, за них отвечают разные системы. Семантическая — память на абстрактные факты, эпизодическая — память настроения момента. Из этого следует, что чтобы хорошо что-то запомнить, желательно учить это в разных контекстах, чтобы отвязать семантику от эпизода.
Феномен границы события — объяснение того, почему мы забываем зачем пришли на кухню. Эпизодическая память сегментируется на события, когда мы переходим из одной комнаты в другую мозг меняет контекст, и в этот момент мы можем потерять намерение из предыдущего события.
Эффект затирания память и имплантации воспоминаний, и обоснование когнитивно-поведенческой терапии. - Почему мы помним. Чаран Ранганат
https://oogl.livejournal.com/4146.html


- Родителям для сытой жизни в старости нужно воспитать 1-2 здоровых, беспроблемных, образованных, успешных, высокооплачиваемых детей-карьеристов
- Поржал от души. Видно, что со знанием дела человек пишет. Беспроблемный и успешный карьерист в двадцать с небольшим срулит от тебя в голубые дали и будет раз в полгода открыточки слать. ...Не говоря уже о том, что человек смертен, а иногда еще и внезапно смертен, и один ребенок запросто может превратиться в ноль детей. Для гарантированной сытой жизни в старости детей должно быть не менее трех, и притом они должны быть грамотно зачморены. Чтобы даже не помышляли от родителей уехать дальше границы данного населенного пункта. Успешный бизнесмен на другом краю земли сытой старости не гарантирует. Потому что открытые границы иногда оборачиваются железными занавесами, через которые даже денег так просто не пошлешь. А старикам не только деньги нужны, а иногда еще и физическая помощь.
- Но это же рационализация. Вы просто объяснили себе, почему у Вас нет детей, а потом рассказали это на публику. Честность похвальная, но вокруг нас огромное число людей, у которых всё по этой части получается. Они метут Ваш двор например. Они побеждают на межнаре по математике от Китая. Они унаследуют эту Землю.
- Да само по себе, планировать что-то на сорок-пятьдесят лет вперед в стране, куда черные лебеди налетают стаями — то такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272005205#t272005205


- В русской литературе до сих пор не написана книга, которая имела бы такое же значение для нас, как «Илиада» и «Одиссея» для эллинов.
- По-моему, "12 стульев" и "Золотой телёнок" вполне выполняют задачу. Да и по экранизациям мы до некоторого момента были впереди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272061013#t272061013


- Василий Тёркин — это книга про то, как простому человеку на войне не замечать войну.
- Было так: из тьмы глубокой,
Огненный взметнув клинок,
Луч прожектора протоку
Пересек наискосок.
И столбом поставил воду
Вдруг снаряд. Понтоны — в ряд.
Густо было там народу —
Наших стриженых ребят…
И увиделось впервые,
Не забудется оно:
Люди теплые, живые
Шли на дно, на дно, на дно…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272053845#t272053845


- Илиада - не про Великую Победу, ничуть.
Там нет врага как абсолютного зла.
Гектор - достойнейший противник, не враг-Гитлер и даже не враг-Наполеон.
Текст Илиады вообще не о том, как "наши" сражаются с "ними". Кто для Гомера "наши"?
И никакого культа победы в античности не было. Тем более - победы в Троянской войне (добро бы в войне с персами - так и то не было). anna_bpguide
- Так еще неприятней, Илиада не культ победы, Илиада - культ войны.
Войны, ближе всего слово - бытовой. Каждый год выходим, сражаемся, победим ставим трофей и грабим, проиграем -аналогичное с нами.
Повод, а повод мы всегда найдем. konstantinovf
- В том, что Илиада есть культ события и практики, позволившего резко и навсегда отделить наших от не наших.
Ваша скорлупка упомянута в списке кораблей? Значит, эллин.
Хотя я полагал, что 9 мая, по своим основам, ближе к еврейским праздникам, скажем, пуриму.
- Они наши/не наши — на уровне футбольного матча. Противники. Соперники.
Но это не противостояние добра и зла. Просто одни боги болеют за греков, другие за троянцев. Ни греки, ни троянцы не становятся от этого врагами, которых надо уничтожить. Это агон, а не священная война.
Достаточно посмотреть на сцену с Гектором.
- Центральной темой была не сама война, и уж тем более не Победа в ней, а люди на войне. Эллины воспевали и Ахилла, и Гектора. Оба были славные мужи. Никто не воспевал саму войну, которую в поздних интерпретациях вообще затеяли боги, чтоб сократить чрезмерно умножившийся род
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=271990869#t271990869


- Ой как хорошо. Надо будет перечитать.
- Спасибо. Надо же, как приятно. Не рассчитывал на такой успех. Не зря писал, если хоть один человек перечтет Илиаду.
- успех если б я ребенка уболтала на почитать. Но это из области фантастики.
- А сколько ребенку лет?
- 13
- Что могу порекомендовать. Перескажите. Всю эту историю в взаимосцепке, по крайней мере от Прометея, освобожденного Гераклом и как это "запустило" рождение Ахилла и свадьбу с яблоком.
Потом читать, но только места интересные мальчикам, если мальчик.
Сам опробовал на трех старших — рассказать им классическое образование. Только не смягчая. Со всеми кровосмесительными и геноцидными подробностями.
Работает. Младшая еще мала, но тоже получит порцию сказок на ночь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272170069#t272170069


Троянская война есть событие, которого никогда в истории не было. Чистый фейк. Выдумка в ней не отдельные истории, а вообще всё.
Сравнивать с этим Победу, если задуматься, оскорбительно. Тут, если покопать и похлопотать, то автора и привлеӵь можно. agapitus
- Вы можете пожаловаться на ув. Корнева и меня, как полностью согласного с этим текстом.
- Да, время сейчас такое — могу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272055125#t272055125



https://fat-yankey.livejournal.com/213281.html?thread=21412641#t21412641


По-моему, без эпоса нельзя. Я провёл опрос себя на предмет героя нашего современного эпоса. Ну там 1650 раз спросил себя, то с лопатой, то со стаканом, то с рулём в руках, то утром, то вечером и в выходной, дома и на улице, выбритый и не очень. Короче, выборка вполне представительная. И, на удивление, все 1650 раз я получил ответ "Данила наш Багров". Вынужден согласиться с результатом - он и есть нынешний герой русского эпоса.
...Данила именно такой – он защищает других, борется за Правду, решает национальный вопрос во всей его разноплановости. Практически на философском уровне работает. И ещё он помогает друзьям и держит слово – это очень важно, это очень хорошая черта. И ещё он помогает русским. И любит Родину – по-настоящему. Личное, несомненно, у него на втором плане; на первом плане у него принципы, основной из которых – победа Добра и Правды. То есть, масштаб личности, несомненно, эпический. 2014
https://tdm11.livejournal.com/29643.html


Попал как-то в руки недобросовестных милиционеров разметчик Фёдор Терентьевич, находившийся в небольшом подпитии. Впоследствии он якобы рассказывал, что стали «менты» у него по карманам шарить да тумаков давать. В отчаянии бросился работяга к стене, на которой висел портрет генералиссимуса, пал на колени и с мольбой завопил: «Защити, родной Иосиф Виссарионович!!!». Со слов Фёдора Терентьевича, как по команде сотрудники отступили, и он беспрепятственно смог покинуть участок. Может так и водители, прикреплявшие к лобовому стеклу портрет Сталина, надеялись, что авторитет пусть и почившего Иосифа Виссарионовича сможет заступиться за них и напугать суеверных правоохранителей.
Говорят, что относительно массово портреты Сталина стали появляться в автомобилях после 1975 года, когда вся страна отмечала 30-летие Победы и после 1978 года, когда была опубликована «Малая земля» Брежнева. Именно в позднее брежневское время отношение к Сталину стало претерпевать изменения. Все чаще об Иосифе Виссарионовиче говорили, как о лидере, при котором была проведена масштабная индустриализация и одержана Победа в Великой Отечественной войне.
...В 1980-е годы в СССР начало проявляться имущественное расслоение – наиболее отчетливо наблюдалась разница между деревней и городом. Социальное неравенство для привыкших к «уравниловке» советских граждан было очень болезненной темой. Образ Сталина в тот момент стал символом не только великих свершений, но и социальной справедливости, заботы государственного лидера о нуждах народа.
https://russian7.ru/post/chto-na-samom-dele-oznachali-portrety-st/



Пробная подвеска бомб, 1937
https://stroganov.livejournal.com/2094232.html


Когда два натурально когерентных забора из штакетника расположены под естественным строительным углом 90 градусов, то при движении вдоль одной "ветви" на некотором достаточном расстоянии можно наблюдать на просвет низкочастотное биение (так в акустике), или волнообразное (синусоидальное, но опять же низкочастотное) чередование участков с меняющейся "плотностью" штакетника. Обычно плотностная волна ещё и бегущая при движении наблюдателя. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272059733#t272059733


Духовность выдыхается. Люди, опирающиеся на что-то «телесное» гораздо устойчивее себя чувствуют в потоке времени. Физические упражнения или спорт, работа в саду, рукоделие – все эти увлечения создают баланс между «телом» и «я», не позволяя времени ворваться между ними и безвозвратно разъединить. Идеи – это такие коварные штуки – им свойственно предавать. А их (раз уж они – Идеи) предавать ни в коем случае не позволительно. Если душа молится, тело тоже должно молиться.
https://antimeridiem.livejournal.com/3034448.html


Всякие левые и коммунистические паблики (реально левые и коммунистические или подставные, тут уж не знаю) по моим наблюдениям довольно активно сейчас нападают на православие вообще, и на РПЦ в частности. Мне, как человеку крещеному, хоть и не воцерковленному это достаточно неприятно. Не потому, что я не вижу определенные проблем и в нашем обществе, и в РПЦ, и в религиозности вообще. Вижу. Неприятно, что это нападение делается чаще всего с кучей передергиваний и откровенного мухляжа.
Ну и маленький момент. Я еще ни разу не видел от наших социалистически настроенных сограждан какого-либо критического замечания в сторону ислама. Я думаю понятно, почему.
https://konnovmaksim.livejournal.com/475697.html



«Крупнейший в этом году выброс массы, направленный точно в сторону Земли, был зарегистрирован сегодня ночью на Солнце..." Пока же вместо ожидаемого плотного облака газа к Земле прилетело облако разряженного газа. Похоже опять кто-то спёр плазму.
https://sh-e-k.livejournal.com/128292.html


У историков в Вышке девушка написала работу с использованием ИИ, который создал липовые ссылки, в т.ч. на несуществующие книги. Но поскольку доказать использование ИИ мы не можем, то поставили неуд за научный подлог.
https://ampelios.livejournal.com/494930.html


Забавно, раньше считалось, что машина не будет ошибаться и обманывать, но это получилось автоматически, это как-то само собой вышло, и симулировать не пришлось. Но все остальное можно и «нарисовать» – как очаг на холсте в доме у папы Карло. А поскольку эти нейронки учатся на людях (на их продукте), то они и получатся человекообразными.
Интересно, смогут ли они выбраться из этой человеческой сферы? Стать пусть и симуляцией, но чего-то прежде не существовавшего?
https://antimeridiem.livejournal.com/3034896.html


Я живу в городе Х., давно и долго, и уж тем более, с самого начала СВО. Да, я бы тоже с удовольствием свалил, и сейчас бы в Эдмонтоне наслаждался финалом Кубка Стэнли.
Но, шо маэмо то маэмо, и на данный момент, 99.5% — русский язык. У всех. Везде.
Мову употребляют исключительно в официозе, и то — в публичном пространстве, когда присутствуют посторонние, ну или медийка. К примеру, с ментами разговариваешь, первая фраза — Добрий дэнь, шановний панэ, а дальше на русском, и никого ничего не смущает.
Коммунальщики — на русском. МЧС — на русском. Торговые структуры — на русском. Врачи в районной — на русском. Учителя — никак, у нас школы не работают с самого начала.
Военные, ну это отдельная страта, они между собой на укр мове, это да, служба такая. Но, когда они приезжают в город, в увал или в маркете скупиться, то все диалоги — на русском. Даже упоротые нацики-бородачи из батальона "А."!
Молодежь. Дети-подростки-тинейджеры-старшеклассники, полностью на русском. Поголовно. И потребляемый контент,... видосы, музыка, мемасики, шмотки — всё исключительно русское, ну, или же, скажем так, принадлежит мировой культуре. Каких-либо "украинизмов" в них нет ни грамма.
2 соображения почему так происходит.
Во-первых, в городе Х. укр язык всегда (в советские времена) воспринимался как ....село, короче говоря. Деревня. Лохи в город понаехавшие. Максимум, это абитура приехала поступать, либо на первом семестре начинаешь разговаривать на языке принятом в цивилизации, либо вали обратно в своё Пгт.
Во-вторых, это уже современные реалии. Оказалось что вся затея с укр мовой — абсолютно непрактична. Никаких плюшек не приносит))).
Ничему не служит, ничего не защищает, отнимает ресурсы и даёт повод всяким мудакам для непритных действиях. Вообщем, то что называется - симулякр. В мирной обстановке оно может и прокатывало бы. а сейчас народ тупо забил на все подобные истории.
Такие дела. i4get_mk_i
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272076117#t272076117


От людей интеллигенты требуют "чувство собственного достоинства".
Чтобы они не звали себя дураками и не вели себя по-дурацки.
Казалось бы — зачем? Кому какое дело, если человек себя в шуты рядит? Чем он мешает?
А затем. Есть требующий, и есть тот, у кого требуют. Требующий требует от других самоуважения. А для чего? А для того, чтобы эти другие относились с уважением и к нему самому. Дураку ведь никто не указывает, и он никого не слушает.
Скажу вещь крамольную для любого интеллигента. В этом требовании уважения — что-то всё-таки не так. Наверное, уважение — это не то, чего можно требовать. Оно не всегда складывается.
А исчезла ли интеллигенция?.. Не знаю. Мне кажется, интеллигенты бывают и сейчас. Я встречал людей, которые очень точно вписываются в этот образ. По-моему, вполне настоящие. Это да, я понимаю, что интеллигенты часто бывают и фальшивые.
Вообще интеллигенты мне нравятся больше других людей. Но всё же какая-то неправда в этой страте имеется. И да, конечно: требуют они очень мягко. И тем не менее.
Надо как-то по-другому. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/384514.html?thread=2790402#t2790402


игре Stellaris... Гениальная игра. Думаю, человеку, который не наиграл в нее хотя бы часов 200, просто не стоит рассуждать о мировой политике. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272093578#t272093578
- такие игры, как Стелларис, в какой-то степени дают понять, в чем состоит деятельность правителя государства.
- Красивые, сытые, спокойные, ухоженные, свободных манер — да? Что-то на коровье стадо смахивает. А другая половина людей, которой вы, как я понимаю, не видите — правителя касается? Ну там: медицина, образование, дороги. Или вот про пенсии, которые сегодня 30% от средней з/п. Или про 119 место по продолжительности жизни. Прожиточный минимум пенсионера — 15 тыр.
Нет, вы — настоящие политики. Всё прекрасно понимаете.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272130186#t272130186
Я бы вообще сказал, что Достоевский это такой Хуэйнен от православия. Он умел так хорошо и много ловко набросить, что христиане с атеистами гуманистами ещё не одну сотню лет будут собирать мозги в кучу. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272133002#t272133002


- А в чем проблема (кроме метафоры Родины)?
Ну да, мы не под деревом родились, много всего готовым получили — от дома до Пушкина. Соотвественно, естественно будет чувствовать, что и с нас причитается.
Обществу, предкам, родителям, учителям, Родине, Богу — это уже вопрос выбора слов, не более.
- Нет-нет.
Никакие предки ни разу не сообщали мне, что я им задолжал до такой степени. Учителя тоже. А родина, бог и всё такое – дело личных верований. Может кто этим сущностям и задолжал в своём с ними интимном общении.
- Не сообщали... Получить-то вы от них всё получили?
- Получил ли? Мало что. Практически всё, что я имею, я добыл сам. А то, что папа с мамой поручили "родине и отечеству" мне передавать, на лету перехватывается, как не в себя. И кто-то после этого ещё говорит, что я им должен. Ни я, ни дети мои.
- Можно подумать что весь мир бог знает сколько лет трудился исключительно для меня. Даже Пушкин:))))
По моему все те люди решали _свои_ проблемы и я нашел мир таким каким он у них получился. Есть, конечно, очень небольшое количество людей, которые возились, _вкладывая душу_, именно со мной. Но это ведь нечто совершенно другое. И даже им я _не должен_, я могу быть им благодарен разными способами. А могу и не быть. Но в никоем случае не _должен_.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576209.html?thread=272099665#t272099665


Я склонен думать, что интернализированные нормы играют центральную роль в обеспечении коллективного поведения людей в рамках государства.
Под интернализированными нормами я понимаю нормы, нарушение которых вызывает у человека неприятное ощущение и выполнение которых вызывает релаксацию. Важно, что эти ощущения не связаны с наградами за выполнение нормы и наказаниями за ее нарушение. Разумеется, человек не робот и не выполняет автоматически интернализированные нормы, но напряжение вызванное нарушением норм мотивирует человека их выполнять, хотя разумеется внешние факторы могут перевесить эту мотивацию.
Я предполагаю что две интернализированные нормы которые позволили Homo sapiens создавать большие сообщества, такие как государства - это норма соблюдения правил установленных легитимной властью и норма помощи друзьям. Без этих интернализированных норм, Homo sapiens был бы Homo economicus, и не платил бы налоги, и не исполнял бы трудовую и военную повинности. Нужно сразу сказать, что понятие "легитимные" и "власть" могут сильно варьироваться. Нужно также заметить, что я не предполагаю что все люди интернализировали эти нормы. По факту, если только часть населения интернализировала норму соблюдения правил установленных легитимной властью, и это правило - участие в совместном наказании не выполняющих определенные требования, то система вполне будет работать.
https://marigranula.livejournal.com/1074963.html


Достоевский, собственно, говорит о том, что любого размера гипотетическое добро не стоит крошки реального зла. То бишь в задаче о вагонетке не следует убивать одного. И понятно почему — под это гипотетическое блабла можно хоть все человечество перебить, и не настанет то время добра, а только и будет зло.
С этой точки зрения да, ситуация в сюжете подходит.
Но, достоевского можно вывернуть наизнанку (и выворачивают). В том смысле, что ежели слезинка такая дорогая, то из-за нее можно перебить человечество, включая миллиарды других детей.
Короче, дескать, человечество так и так можно перебить, и творить любого размера зло. Ну если не ведетесь уже на обещанья любого размера, то вот вам вытертая слезинка ребенка, ладно уж. Зато реальная.
И вот при такой выворотке поступок героя неоднозначен. Ну, типа, и где он намерен остановиться, в творении зла? Раз уж разрешил себе под сурдинку зло? А если дать ему кнопку, которая запрет все оставшееся человечество в концлагерь, с ним как начальником — то нажмет? А если дать пробирку с вирусом, которое всех убьет, до того как его девочка пострадает — выпустит?
В общем, насколько далеко во зле зайдет его законное добро. azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272102538#t272102538


да божа, да сколько можно то!.. Прочитайте, наконец, "Карамазовых" и поймите, что про слезинку в бреду говорил полубезумный Иван Карамазов, а не Достоевский! botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272104330#t272104330
Где-то читал, что многое из современной фармы, популярной, проверенной, используемой миллиардами людей на земле, было когда-то проверено на узниках нацистских лагерей. Bayer, вот это всё. И ничего, живут как-то. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272105866#t272105866


Розин, В.М. (1996). Опыт истолкования маскотерапии Г.Назлояна. Консультативная психология и психотерапия, 4(4), Статья 7.
Методика лечения шизофрении и других крайне тяжелых форм психических заболеваний, которую разработал Гагик Назлоян, получила сегодня в кругу специалистов достаточно широкую известность. Суть этой необычной методики в следующем: врач в течение довольно длительного времени (от нескольких месяцев до года и больше) создает (лепит) из пластилина серию портретных изображений (масок) больного. Больной может первые недели или даже месяцы безучастно сидеть перед скульптурой, муссируя про себя или вслух свои проблемы (бред, навязчивые идеи, болезненные ощущения и т.п.). Но, в конце концов, он включается в процесс создания своих масок, начинает общаться с врачом (и по поводу своих портретов, и на другие темы). Ничто, казалось бы, в течение длительного хода сотворчества и общения врача с пациентом может не предвещать излечения, но вдруг оно приходит, причем, как правило, сопровождается довольно бурной, напоминающей катарсис реакцией. «В течение многих лет работы над портретами больных, - пишет Гагик Назлоян, - не помню ни одного случая, когда бы не наблюдался катарсис. Эти эмоционально интенсивные состояния неожиданно наступают, приобретая самые причудливые формы. То это «взрывы» смеха или плача, длящиеся несколько часов, то различные проявления психомоторного возбуждения, агрессивность, грубое сексуальное поведение и т.п. Важно, что больные полностью или частично амнезируют эти состояния, а в завершение катарсиса возникает яркое, наверное, мало с чем сравнимое ощущение своего выздоровления, желанного избавления» (Назлоян, 1994, с.47).
Получается так, что создание портретов больного заканчивается вместе с его излечением. В связи с этим Г.Назлоян оперирует таким понятием, как «портретное время». «Поскольку у скульптурного портрета, - читаем мы, - есть начало, этапы создания и завершения, то итогом начавшегося и поэтапно проводимого лечения должно быть не частичное улучшение состояния, а полное выздоровление больного. Внутри «портретного времени», а не вне его, делается все возможное, чтобы избавить пациента от болезненных переживаний» (там же, с.44). По истечении портретного времени пациенту сообщается, что он полностью здоров. И даже если иногда, через какое-то время, случаются рецидивы, врач предлагает бывшему пациенту рассматривать их не более как остаточные «хвосты» у вполне здорового человека.
Эффект методики Назлояна налицо, и он постоянно подтверждается все новыми случаями излечения тяжелых больных, от которых ранее отказались другие психиатры и психотерапевты. Но загадка в том, что с научной точки зрения, в общем-то, непонятно, почему происходит излечение пациентов Назлояна. Сам Назлоян пытается объяснить свой метод таким образом, что в результате осознания и творчества происходит преодоление феномена отчуждения.
https://psyjournals.ru/journals/cpp/archive/1996_n4/25598



https://nekto-s-k.livejournal.com/793806.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/793582.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/793299.html

https://nekto-s-k.livejournal.com/792669.html


Кастанеду не читать всякий может, не велика заслуга.
Истинный интеллектуал начинается с нечтения Пелевина и Сорокина. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272119178#t272119178


Наверное потому, что на 40 тысяч в Костроме можно проживать постоянно и содержать семью, а на 80 тысяч в Москве можно прожить только "вахтовым" методом, т. е. жить в очень стесненных условиях, очень скромно питаться и откладывать большую часть денег для того, чтобы увести их на родину, где за эти деньги можно безбедно жить. А если все 80 тысяч тратить в Москве, то хватит только на то, чтобы снимать скромное жилье (получше, чем у "вахтовиков", но похуже, чем у кассиров из Костромы, живущих на 40 тысяч) и нормально питаться. На семью почти не останется денег. zamok_lguna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577167.html?thread=272222479#t272222479


в Штатах трумписты собираются представить полный pogrom планов по изучению Солнечной Системы, околоземного пространства, а ещё заодно вулканологии, гляциологии, метеорологии и прочих контрреволюционных наук по изучению всего, что похоже на изменение климата.
Просто список приведу: ...6. Про астрофизиков совсем плохо, там всю рентгеновскую астрономию вырубили.
7. Порезали насмерть мониторинг вулканической активности, потому что это "часть программы по исследованию климатических изменений и влияния парниковых газов".
8. Сокращение 32% сотрудников NASA с 17391 до 11853 человек, новый большой телескоп Nancy Grace Roman спасён, но с сокращением бюджета, США выходит из проекта станции Lunar Gateway, проект Landsat Next по самому точному зондированию Земли всё, закрытие уже летающего самого мощного телескопа в рентгеновском диапазоне Chandra X-Ray Observatory, закрытие уже летающего телескопа Fermi для изучения чёрных дыр, закрытие проекта Juno по изучению Юпитера, закрытие раньше срока существующего аппарата New Horizons, который вылетает за пределы Солнечной Системы, закрытие раньше срока существующего аппарата OSIRIS-APEX по изучению астероида Apophis (того самого), полное сокращение бюджета по общественным активностям по привлечению в науку талантливых выпускников и доплат послевузовским инженерам (NASA-STEM-Invite), полное сокращение бюджета по общественным коммуникациям центров NASA, в смысле, прощайте фото с пусков и прощайте журналисты на стартовых площадках. Общее cокращение бюджета по научной программе, включая астрофизику и планетологию, с $7.3 до $3.9 млрд., cокращение бюджета по прикладным исследованиям для космических полётов c $1.1 до $0.56 млрд., cокращение бюджета по пилотируемой космонавтике, включая МКС, с $4.2 до $3.1 млрд., общее сокращение ежегодного операционного и инфраструктурного бюджета с текущих $24.8 до $18.8 млрд. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272126090#t272126090


- Что касается браков в моём поколении: то есть годы рождения с 1983 по 1988 примерно — посмотрел я на одноклассников и однокурсников, у подавляющего большинства есть довольно быстрый пробный первый брак, почти все расстались хорошими друзьями, "но просто не подошли друг другу". И у почти всех очень хорошие и крепкие вторые браки формата "моя жена — это естественно эволюционировавший лучший друг и приятель, моя лучшая подруга и человек, которому я могу довериться, поржать с ним и разделить в принципе любой движ, от быта и секса до похода в театр и сокрытия трупа. У нас несколько разные интересы, но каждый пробует периодически упарываться в то, во что упарывается второй и делиться с ним впечатлениями от Важного."
Как-то разговаривали на пьянках и встречах друзей: первые браки разваливаются, потому что люди не совсем представляют себе сложности совместного согласования и стыкования интересов, и, вдобавок, у них очень короткий запал. Нет готовности ждать и терпеть. Хорошо то, что люди расстаются друзьями ("так, через пару лет мы поубиваем друг друга, давай сейчас расстанемся, пока мы примерно в хороших отношениях и просто ругаемся") — это многое спасает.
А вот второй брак уже с пробными съездами, с пробными периодами, с "давай ты погуляешь по моим увлечениям, а я по твоим", ну и договаривалка в целом выросла. verniy_leninetz
- Очень романтичная зарисовка. "Я чуть не прослезился". Но упущен существенный момент: браки заводятся не для бесплатного секса, а для заведения детей. По крайней мере, основной из череды браков. Выскочить из первого без детей — а зачем тогда вступали?
Можно, конечно, под браком понимать совместное проживание в течение более месяца. Но тогда вся романтика улетучивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272126858#t272126858


Есть два возможных пути поощрения рождаемости, оба через снижение нагрузки на отдельного человека: 1) через специальные структуры, берущие на себя часть груза воспитания (тут надо брать широко; "груз" тут — всё, звучит утилитарно) детей, 2) через распределение этого груза на нескольких человек (собственно, раньше это и происходило).
Отсюда видны более глубокие корни у проблемы: атомизация (у которой свои, еще более глубокие корни), недоверие. Эти факторы денежными механизмами, в конечном итоге, не регулируются.
https://vadperez.livejournal.com/567306.html


если отвлечься от РФ, в США нужен ребенок не столько успешный, сколько согласный заботиться о родителях. У латинос, похоже. Процент успеха выше чем у АА и ВАСПов
Китайцы и индусы еще только начали осовремениваться. Они не в счет. У бывших наших — отрицательный прогноз. Продолжают заботиться о взрослых детях, в возрасте когда нормальные американцы уже забыли об их существовании. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576725.html?thread=272155733#t272155733


Недавно Гугл стал в ответ на некоторые запросы выдавать искусственно-сгенерированные тексты. Раньше генераторами наподобие ChatGPT я не пользовался. ...Так что это был первый практический опыт. А какие ощущения? В чём отличие от текста, который был не сгенерирован, а написан?
...snake_d_ha несколько раз его высказывал. "Безответственность". vadperez ниже сказал — видимо, несколько в меньшей мере стараясь описать непосредственный опыт, — что отличие состоит в отсутствии творчества (в широком смысле слова). Я бы это ощущение описал совсем иначе.
Я давал запросы по неоднозначным темам, на которые трудно сформулировать достоверный ответ. Тот, кто этот ответ знает, должен постараться, чтобы случайно не солгать в каком-то слове. Он должен собраться, сверить свои ощущения, хорошенько всё припомнить, подобрать верные слова и замечания. Это проблема, известная всем писателям. Очень трудно писать правдиво.
В чужом тексте чувствуется это усилие не сказать неправды. Фактически именно благодаря этому усилию, которому мы сочувствуем, этот текст мы и можем понимать. Чувство правды, чувство смысла как бы принадлежит самому же нашему существу (вот оно, картезианство). Это не чувство, что выяснено что-то окончательное. Это чувство, что мысль проходит где-то вот здесь. Её надо подпереть — это и есть усилие по её обдумыванию.
Именно благодаря этому чувству и сочувствию мы и понимаем всегда людей (в том числе себя). Не только в сложных вопросах, но и в бытовых вопросах — на улице, дома. Мы чувствуем, о чём человек пытается говорить, и его усилию сочувствуем на нужных опорных точках. Причина надёжности, безопасности — это общность человеческой природы, проявляющаяся в самом же этом процессе правдодумания. Понятия — "правда, истина" — возникают только потом. В начале — сам же этот процесс. На него мы и опираемся, когда мы его познаём (а не принимаем как данность). cmt96
- За текстом стоит ритм, за ритмом стоит динамика, за динамикой стоит психомоторика, за психомоторикой стоит энергетика. До чужой энергетики через текст длиннее трех-четырех предложений в диалоге любой дотягивается интуитивно. Не любой полагается и опирается на это чувство и внимателен к нему, но оно незримо присутствует. Так за текстом мы на раз видим человека.
Ни один чат-бот сегодня не умеет показывать нам человека за своим текстом, его фантомы дают противоречивую картину, которая улавливается на раз. "Чувство правды" — ок, давайте называть его так. Они научатся, в этом нет ничего запредельного. Однажды вы поговорите с ИИ, и увидите стоящего за ним носителя воли, ритма, энергии, и это будет обман. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577034.html?thread=272167050#t272167050


История такая: стоят на вооружении США и Великобритании стратегические баллистические ракеты Trident, на подводных лодках стоят. Основа ядерного арсенала, ключевой элемент стратегии сдерживания. На ракетах Trident установлены разделяемые термоядерные боеголовки. Давно были установлены, еще при Рейгане выпускали.
В 2000-х гг пришло время их капитального ремонта, чтоб еще лет 40 простояли на дежурстве. И тут выяснилась неприятная деталь. Для срабатывания этих ядерных боеголовок необходим адски засекреченный компонент под кодом FOGBANK. Предположительно этот компонент превращается в перегретую плазму после детонации первой ступени (реакции ядерного деления), и эта плазма затем уже вызывает термоядерный взрыв. Короче, некий гель, без которого не долбанет. Оказалось, что завод по производству FOGBANK давно снесли, технология утрачена, ключевые инженеры как минимум на глубокой пенсии.
Обнаружили это в 2000 г. Сначали думали разработать материал на замену, но потом решили, что проще повторить. Сделали обратный инжиниринг по составу, покурили в оставшиеся обрывочные заметки. За 6 лет экспериментов с разной ядовитой дрянью восстановили производственный процесс. Получили этот самый гель, а он не работает, как надо.
Долгое расследование выявило, что исходное сырье сейчас проходит процесс очистки, которой не было во время первоначального производства в 70-80е гг. А при очистке удалялась некая примесь, без которой нужные характеристики не получались. Вот когда поняли неявную роль этой примеси, то качество FOGBANK стало лучше, чем во время первоначального цикла.
На восстановление секретной технологии, с высочайшим военным приоритетом, ушло 7 лет и около $100млн.
https://www.theguardian.com/uk/2008/mar/06/military.greenpolitics
https://web.archive.org/web/20181205161703/https://www.weeklystandard.com/jonathan-v-last/the-fog-of-war
https://eugenegp.livejournal.com/641780.html





Это два рисунка Ильи Репина (1912 и 1918) с названием "Пушкин выпрашивает у Брюллова рисунок". Нарисованы они на основе воспоминаний ученика Карла Брюллова Аполлона Мокрицкого. 25 января 1837, вспоминал он, были в мастерской художника Пушкин и Жуковский. Брюллов «угощал их своей портфелью и альбомами». Они восхищались его дивными акварелями, а от рисунка «Съезд на бал к австрийскому посланнику в Смирне» пришли в восторг. На нём был изображён толстый смирнский полицмейстер, спящий посреди улицы на ковре и подушке, а позади него — два тощих полицейских, сторожащих его сон. Пушкин не мог расстаться с этим рисунком, хохотал до слёз и просил Брюллова подарить ему, но рисунок принадлежал уже княгине Салтыковой, и Карл Павлович, уверяя, что не может отдать, обещал нарисовать другой. Пушкин был безутешен, с рисунком в руках он стал перед Брюлловым на колени и умолял его отдать ему этот рисунок.
Не отдал Брюллов рисунка, а обещал нарисовать другой. Это было за четыре дня до смерти Пушкина.
https://stroganov.livejournal.com/2108078.html