c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

В кабинете у Кристофера Хозевича Робина стояло большое чучело Пуха. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272725261#t272725261


Среди россиян почти нет людей с политическими взглядами, а есть люди с политической ориентацией. 2019
https://tervv.livejournal.com/8828.html


в споре рождается коллективное возбуждение... которое мы называем истиной. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272801413#t272801413


я всегда говорил, что свобода — это осознанная принадлежность (только надо правильно принадлежать) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272721933#t272721933


- Вот выясняется, что вроде бы нигде цитаты из фильмов в обыденную речь не вплетены так сильно, как в российской культуре. Это народная культура? Фольклор? Быт?

- где-то плюс-минус к 2000 такие фильмы у нас насовсем закончились.
примерно на "брате 2", "дальнобойщиках" и "улицах разбитых фонарей".
этого, скорее всего, больше никогда не будет. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272710413#t272710413


если вы удаленщик, едете в области вокруг и на сдачу от московской зарплаты закупаетесь квартирками в центре маленьких туристических городков. Вот Калязин, две квартиры в самом центре, у парка. На три стороны - выход к водохранилищу. Если выйти прямо на северный берег (на верх по этой карте) - то увидите ту самую калязинскую церковь, что как шпиль из моря торчит.
Красота же! Не прикипел бы я к Сибири - давно бы уже жил в Калязине, или Угличе, или Мышкине. Все было бы теплее.
...в сибирском городке, где живут мои родители, где есть Пятерочка, 5 кофейных автоматов и даже одно кафе с латте, где есть безлимитный интернет, своя ГЭС и лесоперерабатывающая промышленность, и даже местами урбанистические эксперименты с качельками и скамейками - квартира уверенно берется за 2-3 миллиона. Но там свирепо, холодно и длиннозимо. И чтобы выбраться - надо делать 2 пересадки или лететь на винтовом самолете.
https://kvisaz.livejournal.com/1616873.html


Ученые из Медицинского центра Пенсильваннского университета и детской больницы Филадельфии провели терапию малышу с очень редким наследственным заболеванием при помощи инструмента, который редактирует гены. Я намеренно использовала в предыдущем предложении странное выражение «провели терапию» — для того, чтобы не писать слово «вылечили», так как это была бы неправда.
...Регулятор дал одобрение на введение трех доз препарата, но пока неясно, сколько всего их будет нужно для стабильного улучшения состояния. Кажется, в чем проблема? Вон как хорошо сработали первые две! Но нет. Анализ уже выявил в гепатоцитах KJ одну внецелевую мутацию — то есть редактор оснований CRISPR минимум один раз ошибся. Конкретно эта мутация, по всей видимости, не несет вреда, но со следующими может так не повезти.
Нецелевые мутации — одна из главных проблем всех инструментов генетического редактирования. Каждое новое поколение ошибается меньше, но полностью исключить этот риск нельзя.
https://www.trv-science.ru/2025/06/geneticheskie-nozhnicy-proryv-ili-net/



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577167.html?thread=272731407#t272731407


Существуют ли отряды насекомых?
Казалось бы, вопрос о том, существуют ли крупные таксоны как некие объективные сущности (если хотите - есть ли они в мiре Платоновых идей), давно закрыт в пользу ответа "нет", а если кто-то и выступает против - то это сторонники классической морфологии (если не сказать - проморфологии). Ан нет, и биоинформатикам бывает интересно в такую сторону подумать.
И вот - парочка оксфордских биологов решила посмотреть, являются ли отряды из насекомой "большой четверки"* не просто группами объединенных филогенией видов, а "эволюционно значимыми единицами" с общими паттернами отбора, действующего на белок-кодирующие гены (интересно, как бы к такому определению отнеслись сторонники объективного существования высших таксонов былых времен истории эволюционной биологии?).
Что же вышло? Что отряды скорее существуют, чем нет, в этом смысле - где-то пятая часть кодонов находится под схожим действием отбора внутри, но не между отрядами. Причем лучше всего "отрядное" единство проявилось в двух из четырех отрядов, а у двух других "реально существующими" оказались скорее внутриотрядные сущности. Угадайте, в каких? Правильно, в гораздо более экологически разнообразных жуках и мухах.
*Жесткокрылые, перепончатокрылые, чешуекрылые и двукрылые
https://polenadisto.livejournal.com/993293.html


- люди поняли и прочувствовали: на не-выращивании детей можно экономить и жить лучше.
Жить лучше сегодня за счёт не-своего завтра. Кто ж от такого добровольно откажется? А для цивилизации это именно что падение в бездну.
Человечество, конечно, выживет. Но изменится, боюсь, до неузнаваемости ;)
- подумаешь, мужики все будут обрезаны, бабы в хиджабах. не бог весть как сильно изменится.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578347.html?thread=272686763#t272686763


- у всякой уважающей себя нации есть национальный нож и национальный алкогольный напиток. Например, у американцев это боуи и виски, у испанцев — наваха и сухие красные вина, у японцев — танто и сакэ, у русских... Ну, предположим, водка-то есть, но ножа нет. Вот его и делают сейчас, во всех смыслах этого слова.
- Видимо, ножа нет потому, что водка жидкая и резать её незачем.
Это была аллюзия на старый анекдот:
"— Вы почему водку пьёте?
— Потому, что жидкая. Была бы твёрдой — грызли бы."(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272727053#t272727053


русские — это блатной шансон, исполняемый северокавказскими певцами на потеху грузинским ворам в законе. Во всяком случае, в XXI веке везде на Земле можно безошибочно определить, есть ли русские в городе: если из кафе орёт "Белый лебедь на пруду", то есть botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272728589#t272728589


Детерминизм начинает "жать", когда мы начинаем "дергаться". Да хоть с той же ногой. Пока она есть, ее как бы и нет. Ты просто ходишь, бегаешь, прыгаешь, приседаешь. В рамках своих поведенческих паттернов ты не замечаешь ног. Ты от них свободен, они никак не определяют твое поведение и твое состояние. Но стоит натереть ногу, подвернуть или тем более сломать – она появится, и весь мир начнет крутиться вокруг этой несчастной ноги. Все тот же образ застывшей бетонной перины. Пока не шевельнулся, она тоньше пуха, но каждое движение будет сопровождаться болью и крайним неудобством. Так что да, детерминизм нежен, пока ты доволен этой подогнанной под сложившуюся ситуацию формой. Но горе тебе, если захочешь иного.
Но с другой стороны, таков наш мир. И задача не в том, чтобы благодарить или проклинать детерминизм, а в том, чтобы принять эту жизнь и все это мироустройство как желанное.
https://antimeridiem.livejournal.com/3043233.html


Принцип работы с желаниями на Пути – подчинить все желания одному, главному. И здесь определяющую роль играет запрос. Насколько он чётко оформлен, настолько прямым будет и ведение. В контексте Пути любые изменения (даже на первый взгляд нежелательные, затрудняющие продвижение) могут служить средством приближения к цели.
https://ex0rtodox.livejournal.com/107989.html


Не знаю, как тактично это объяснить, но именно сложившееся отношение жителей столицы к обслуживающему персоналу делает невозможным найм работников из Костромы. tervv
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577167.html?thread=272728079#t272728079


Россия развивается другим методом. Мы не генерируем новые идеи, слова и образы. Мы их собираем из того, что наросло вокруг. Как грибы — ягоды.
Своего ничего нет, поэтому и кирдык наступает не "своему", а тому, что мы взяли раньше. eyer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577167.html?thread=272729103#t272729103


Атеизм — ценностная система безответственности возведённой в космический принцип. Никого нет, сплошные эпифеномены. staerum

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577167.html?thread=272730127#t272730127


Был на похоронах, хоронили друга. Узнал, один из нас ушёл под суд.
Мои вычисления, которые ни о чём не говорят — из нашей компании, не самой дурной, а, скорее, наоборот, выпуска из школы 1988г. +-2 года (актив школы, которые вместе в походы ходили, на зимние экскурсии в Ленинград ездили и т.д.) 40% были связаны с криминалом.
Из них все, кроме того, кого хоронили, отсидели.
Мой вывод — опасно сильно преступать закон, даже если годами всё идёт на мази.
Вторая удивившая меня штука - у школьного друга жена работает в центральном военкомате Москвы на Яблочкова, он рассказывал, какое огромное количество людей хотят попасть на войну, но безуспешно — не пропускают по здоровью (и возрасту?). Взятки платить бесполезно, хоть и пытаются — система работает так, что они бесполезны.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/89317.html


Про то, что в основе дарвинизма лежит тавтология уже говорили неоднократно. Действительно, его суть в том, что мёртвый негр не идёт играть в баскетбол, а умершие организмы обычно размножаются хуже, чем выжившие. С одной стороны – мысль поразительной глубины, конечно. Но с другой – не стоит недооценивать силу трюизмов. Так что я предлагаю посмотреть с этой стороны на социал-дарвинизм. Мне кажется ключевая ошибка тут такая же, как и в раннем дарвинизме. В обеих доктринах единицей отбора изначально считалась особь. В биологии затем стало очевидно, что минимальной единицей следует считать замкнутую популяцию, в границах которой происходит перемешивание и вариация отбираемых признаков. А вот в социальных науках архаичный социал-дарвинизм заклеймили (в общем заслуженно) и на этом успокоились. Но ведь ситуация будут выглядеть совсем иначе, если единицей отбора считать социальный институт, в рамках которого и происходит вариация и наследование культурных признаков и их отбор на адаптивность к социальной среде.
Фундамент социал-дарвинизма тогда будет выглядеть так же тривиально: выживают те институты, которые лучше воспроизводятся. Менее очевидное следствие заключается в том, что развитие этих институтов будет направлено не на права человека, свободу личности или экономическое процветание. Нет. Социальная эволюция будет двигаться в сторону эффективности организации такого поведения людей, которое лучше воспроизводит культурный код институтов. Грубо говоря, общественные институты эволюционирую так, что бы максимально эффективно убедить, принудить или соблазнить людей действовать не так, как нужно ним самим, а так как нужно «обществу» (точнее данному общественному институту, для его собственного воспроизводства).
...Эволюция направлена на поддержание гомеостаза сообществ: популяции, биоценоза или биосферы. ...Так и социальная эволюция, с культурным наследованием, направлена на улучшение гомеостаза цивилизационных и государственных (над-национальных) структур, обеспечивающих рост ёмкости их внутренних структур: различных социальных институтов (отражённом в росте «биомассы» населения).
https://anti0h.livejournal.com/121158.html



https://flamaquaron.livejournal.com/970544.html


Этические нормы, по Хабермасу, не являются усматриваемой умом идеальной реальностью в духе Платона или открытой для разумной человеческой природы нравственной нормой в духе Канта, но должны быть установлены в результате дискуссии всех заинтересованных участников (должны стать плодом этического дискурса). Но когда Хабермас описывает условия для осуществления идеальной коммуникации, он указывает предварительные требования (долженствования), без которых невозможна идеальная коммуникация. Однако, любое долженствование — это уже часть этической системы, которая ещё только должна быть установлена. В данном случае то, что ещё только надо найти, в значительной степени уже закладывается в условия поиска. Это структурная проблема теории.
https://alexander-konev.livejournal.com/499145.html


Юдковский раздирает пасть окну Овертона: Юдковский. Тройной контакт
- Это такая нравоучительная фантастика (в стиле Айн Ранд), основная идея (а кроме идеи там нет ничего) - что всякая этика и система ценностей относительна, производна от условий существования.
Правильнее всего воспринимать это как моральную фантазию автора. И смотреть так: если считать этику производной от условий существования, то никакой абсолютной этики нет и что угодно может быть правильным и этичным.
А если нет - то нет.
Но этого автор не говорит. Его фантазии на такое не хватило.
- Многие статьи Юдковского проникнуты какой-то чуткостью и доброжелательностью к читателю (по крайней мере мне так казалось на момент прочтения). Совершенно не кажется, что автор аффектирован своим умом и своими идеями. Но если отбросить форму и начать думать о том, что из них (статей) следует фактически, то становится довольно неприятно. Удивительное сочетание.
- Этика в каком-то смысле неотделима от сознания человека. Он не может отрезать себя от неё, это данность (способная меняться, безусловно). Но вот рационализировать эту данность, философствовать об этиках вообще он вполне может.
С этой точки зрения тезис "моя этика обусловлена условиями существования моего вида" психологически понятен, хотя звучит довольно наивно.
https://ivanov-p.livejournal.com/385374.html


Однажды Сиянто допьяна напился сакэ, бродил без цели, и кто-то, подначивая, спросил у него:
– Вот великое море: сможешь ли ты выпить из него всю воду?
– Запросто! Спорим?
Тот человек продолжал:
– А если не выпьешь – что дашь?
Сиянто сказал:
– Если не сумею выпить, отдам тебе всё своё имущество!
Так он поклялся.
...Сиянто обещал:
– Это запросто, только научи, что за стратегия!
Исоппо ответил:
– Завтра, когда выйдешь к морю, скажи супостату, с кем ты поспорил: я сейчас выпью всё великое море. А ты перекрой течение всех рек, что в него впадают, всех до одной! Он ответит: как? Вот и получится, что ты выиграл.
– И верно! – обрадовался Сиянто. ...
https://umbloo.livejournal.com/753937.html


Нынешняя любовь художников к концептуализму, абстракционизму и прочим подобным вещам похожа на отречение. Сим подтверждают, что в мире не на что смотреть.
https://cmt96.livejournal.com/113815.html


"Художник, – говорил Антонену Прусту Э.Мане, – может сказать все при помощи фруктов и цветов или только одних облаков… Я хотел бы быть Святым Франциском натюрморта".
"Белая сирень в хрустальной вазе", 1882

"Букет сирени", 1882

"Гвоздики и клематисы в хрустальной вазе", 1883

"Сирень в стакане", около 1882

"Розы и тюльпаны", 1882

https://kreams.livejournal.com/235808.html


Если коротко, о наших текущих делах без эмпирий, то видимо принято решение откатить к госкапу советского образца, но без "политоты", и начать перестройку заново по китайскому образу: директивно выращивать капиталистов — свободных, но ручных (патриотичных). Надо будет посмотреть на другие отрасли, не IT. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576209.html?thread=272760401#t272760401


Это подачка со стороны центральной власти местным просоветским командирам. Республики Донбасса тяготеют к советскому по понятным причинам. Но их настроения совершенно не соответствуют настроениям Москвы. Все разовые акции как бы в поддержку советского прошлого, это временная дань Z-настроениям. Бумажные плакатики и не более. Не пугайтесь всерьёз — буржуазный либерализм всё еще генеральная линия руководства страны. ) kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272759565#t272759565


Государство сейчас вынуждено вести себя как Робин Гуд. Отнимать деньги у богатых бизнесов и отдавать их бедным бизнесам. И это не столько наше, сколько всякое. Даже Китай подтягивается потихоньку. Все меньшее число отраслей способно давать внятную прибыль сами по себе, все большее их число есть и будет дотационными. Так что черты некапитализма и нерынка будут присутствовать все больше и четче. С идеологическим обоснованием этого социалистического дрейфа пока все плохо, но может это и хорошо. Иногда ответ лучше искать ощупью, чем по готовым, но кривым алгоритмам. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576209.html?thread=272761169#t272761169


Villa Troglodyte, 2019. Прекрасная история: архитектор (Jean-Pierre Lott, это тот же, кто сделал здание с первой фотографии в этом посте) обратил внимание на запущенный кусок скалы в Монако. Удивился, потому что за городской собственностью город следит очень аккуратно. Проверил — нет, это не городская собственность. Начал копать — через некоторое время докопался до хозяина, к которому эта земля попала путём нескольких нотариальных актов, он этого даже не осознал. Тот обрадовался находке, немедленно продал этот кусок скалы архитектору, который построил на нём (на его месте?) вот это. Скалу отсняли в 3D, распилили на кусочки, выкопали внутри место под дом, построили его, а сверху прикрыли «как было».

https://green-fr.livejournal.com/1035542.html


"Остальное я всё добыл сам."
Я понимаю вашу логику, но в вашем споре с karachee придерживаюсь более его точки зрения. Слишком много вещей, что как нам кажется мы сделали сами, на самом деле сочетание нас самих и окружающей действительности. Мы склонны абсолютизировать свои действия потому, что глядим на них преимущественно из одной точки зрения: своей собственной.
Особенно это хорошо бывает заемтно на дистанции, когда слетает налет вовлеченности. Я сейчас читаю книгу про ленинградский рок-н-ролл 70-80-х и там очень хорошо заметно как вся та "свобода", за которую так ратовали "дети цветов" и за которую они вроде как боролись на самом деле держится на той обстановке, против которой они выступали и в которой жили.
Угнетающие родители, оставляющие 20-летнему ребенку в холодильнике еду, чтобы он мог поесть. когда они на работе. а он приходит домой исключительно пожрать и уходит ночевать в другое место
жуткое коммунальное жилье, которое давали просто за устройство дворником,
цены в магазинах, где вечный дефицит, зато дешевое вино или портвейн
работа, где можно делать что хочешь, соблюдая только внешние приличия
и пр. и пр.
Это заповедник борьбы с гоблинами, парадоксальным образом возможный только среди этих самых гоблинов, и больше нигде.
PS Это безотносительно вас и обсуждаемой "проблемы долга". Я бы не хотел переводить обсуждение в личную плоскость, но понимаю что оно может быть так воспринято. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2576209.html?thread=272785233#t272785233


Демоны (настоящие) не едят грубоматериальную плоть. Их интересует то, что соответствует ИХ телам — энергия, а именно — эмоции и чувства. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272790917#t272790917


- Вот у меня теперь умные часы от Гармина, дети подарили. Говорят. что за понедельник я потратил активно 36 калорий. и отдыхая 1765. Но это я из дому не выходил, а вот за вчера с часовой ездой на велосипеде с пульсом 100 — 130, активных 260 в отдыхе те же 1700 (ндеюсь, всё таки килокалорий, но пишут — калорий). Куда девается всё, что я жру — загадка! Как они считают расход — загадка не меньшая.
- /Куда девается всё, что я жру — загадка!/ Фраза месяца)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272765453#t272765453


_Ведущий немецкий нейро-физиолог и когнитивист Герхард Рот, в результате нескольких десятилетий исследований, которые вела его группа, обнаружил тщету попыток убедить большинство с помощь рациональной аргументации._
Как-то я читал про этого Герхарда Рота — у него есть построения про два мозга, один действительный, другой реальный. Лучше всего по этому поводу высказался Свасьян:
'Вот ведущие биологи и нейробиологи [приводятся ссылки на работу Рота] дошли уже до того, что не только сознание и действительность объявляются ими мозговыми конструктами, но и - мозг. То есть, на вопрос, что такое мозг, дается ясный и безмятежный ответ: мозговая конструкция. Наверное, это и есть научный беспредел, после которого ученые мужи либо стреляются, либо закладывают души, прошу прощения, мозги дьяволу, который, как известно, тоже мозговая конструкция.'
'Рот различает между реальным мозгом и действительным; последний – это конструкт первого, а о первом мы ничего не знаем и знать не можем (наверное, кроме того, что мы списываем его с кантовской "вещи в себе" и в нейробиологически закамуфлированном виде выдаем за собственную "философию мозга"). Всё это, вкупе с фразами типа: "Также и мозги, с которыми я имею дело в качестве нейробиолога, как чувственно воспринимаемые мозги, являются, естественно, действительными, а не реальными мозгами" или: "Я сам есть конструкт", заставляет думать, что грань, отделяющая науку от пародий на науку, гораздо тоньше, чем это мог бы вообразить себе Мольер.'
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272788613#t272788613


- потому что всё вдруг стало (казаться) моральным выбором. уехать, остаться, вернуться, поддержать, не поддержать, осудить, не осуждать, молчать, не молчать, сочувствовать, не сочувствовать, участвовать, не участвовать, понимать, не понимать, платить налоги, не платить налоги, говорить на родном языке, не говорить на родном языке.
и всяк хочет быть уверен, что его выбор — правильный. не может же быть двух правильных моральных выборов, не говоря о трёх? тем более, что речь о выборах существенных, меняющих жизнь. дело усугубляется тем, что исход невыносимо неочевиден — и чтобы не свихнуться, приходится поддерживать в голове картину мира, в которой твой выбор будет не только нравственным, но и рациональным.
чем человеку поддержать уверенность в своей правоте, как не коллективным осуждением коллаборантской позиции нравственных слабаков? mevuelvoguajiro
- Это хорошо подмечено. Но вот что мне непонятно, ПОЧЕМУ вдруг всё стало казаться моральным выбором, почему вообще массово отношение к жизни стало моралистически заряженным.
Мне кажется, сдвиг в эту сторону начался где-то около 2010 года, прежде моральные аргументы не вызывали ничего кроме пожатия плеч, в лучшем случае.
- в частности потому, что рациональных аргументов не хватает. реальность становится всё более агрессивной и непредсказуемой. она требует немедленных решений, но не даёт никакой опоры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272795781#t272795781


дискуссия об иноагенте гребенщикове довольно ярко показывает, почему многие предпочитают ии живым собеседникам, и что именно заставляет людей искренне поверить в его сверхчеловеческую разумность. mevuelvoguajiro
- смутно помню историю о каком-то судебном процессе. Жена подала в суд на мужа. Тот завел куклу. Секс-куклу в полный рост. Он вроде бы с ней секса не имел, но — возил с собой в машине, разговаривал, рассказывал ей что-то.
Жену это задевало.
А муж говорил: ну я же должен с кем-то разговаривать. Вреда это не причиняет, а мне надо общаться.
- ужасная трагедия на самом деле. людям совершенно не с кем поговорить.
почти всем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272789637#t272789637


Архивное

https://pyshch.livejournal.com/82254.html


Попалась фраза - "город, обнесенный стеной". Так всё-таки есть у него стена, или нет?
https://old-radist.livejournal.com/1922069.html


В СССР левачество вылезло уже на поздней стадии и убило страну. swamp_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272802181#t272802181


Почти все сказки XIX века - не для детей.
Или, по крайней мере, не только для детей.
Не случайно слово "жесть" при их обсуждении употребляется все чаще. Оно и понятно - у сегодняшних детей какой-нибудь "Песочный человек" Гофмана или "Девочка со спичками" Андерсена могут вызвать натуральную истерику - а тогда это было нормально.
Даже хорошо.
В те суровые времена еще не привыкли с детьми сюсюкать и не боялись их пугать - вот сказочники и резвились в свое удовольствие. Пугать так вообще считалось крайне полезным занятием - дите послушает сказочку, обгадится со страху и задумается над своим поведением.
...Его жене пришлось покинуть Англию и вывезти детей, скрывая их от позора. Все трое сменили фамилию Уайльд на Холланд и меняли место обитания, как только сталкивались с кем-нибудь из прошлой жизни.
Но при этом с мужем Констанс не развелась, хотя ей это неоднократно советовали. Дважды навещала его в тюрьме, но после тюрьмы не захотела видеть. Впрочем, она умерла через год после освобождения Оскара.
И все эти годы именно Констанс содержала обанкротившегося мужа, регулярно высылая ему деньги - из человеческого сострадания и чувства долга.
Старший сын Сирил был буквально травмирован позорным поведением отца. Всю свою жизнь он доказывал окружающим, что ничего не унаследовал от отца и ни чуточки на него не похож.
Сирил писал в письме: "Все эти годы я жил одним желанием - стереть позорное пятно, восстановить, если возможно, какими-то своими делами то доброе имя, которое некогда пользовалось почетом и уважением в родной стране. Чем больше я думал об этом, тем больше укреплялся в мысли, что я должен быть прежде всего мужчиной. Никаких причитаний декаденствующего художника, изнеженного, женоподобного эстета, слабовольного дегенерата".
Сирил стал профессиональным военным, все время встревал в самые опасные предприятия (вроде одиночного перехода через Тибет) и геройски погиб в Первую Мировую в мясорубке битвы при Фестубере.
Младший, Вивиан, также воевал в Первую Мировую, труса не праздновал, выслужил награды за доблесть, но, в отличие от брата, остался жив и продолжил род.
Самого Оскара Уайльда тюрьма сломала - утонченный эстет и популярнейший в лондонском высшем свете остроумец навсегда остался где-то там, в камере Редингской тюрьмы.
...Человек по имени Оскар Фингал О`Флаэрти Уиллс Уайльд, умерший Себастьяном Мельмотом, много грешил в своей жизни, но не изменял самому себе.
Не зря один из самых знаменитых афоризмов Уайльда гласит: "Будь собой - остальные роли заняты".
...Кстати, именно тогда я с удивлением обнаружил, что знаменитый мем "Не стреляйте в пианиста" запустил в ротацию именно автор "Дориана Грея". После своего путешествия в Североамериканские Штаты в 1882 году он написал: "В Америке, в Скалистых горах я видел единственный разумный метод художественной критики. В баре над пианино висела табличка: «Не стреляйте в пианиста — он делает всё, что может»".
...Оскар Уайльд умер поздней осенью 1900 года в стылом Париже, не прожив и трех лет после освобождения - от острого менингита, вызванного травмой уха, полученной в тюрьме. В один промозглый вечер он упал прямо на улице, и друзья занесли его в номер первого попавшегося дешевого отеля.
По легенде, придя в себя, бывший лондонский эстет посмотрел на копеечные обои "в веселенький цветочек", поморщился и еле слышно прошептал: "Или я, или эти обои!".
Как оказалось, это были его последние слова. Умер Уайльд в муках, за несколько дней до смерти потеряв дар речи и общаясь исключительно жестами.
https://vad-nes.livejournal.com/841925.html


А между тем, если так разобраться, кто, как не интеллектуал и поэт, полезет исследовать самые подлые глубины человеческого сознания и подсознания? До такого, бывает, докопаются, что любой обыватель плюнет и убежит в ужасе. Потому что как раз малообразованный простец и обыватель ждет от искусства и литературы непременно высокого и прекрасного, хорошего, доброго, красивого, совершенного, не такого, как у нас тут, и если литература или там живопись берется изображать отвратительное и низменное, обыватель восстает в гневе и ярости и пытается это запретить или уничтожить. Нет, мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля, мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери! Пресловутый слепой скрипач - он фальшивит от неумения, но он все же тянется играть Моцарта, и слушатели его, кабацкая пьянь и нищие обыватели, требуют себе Моцарта; дремучий браток, заведя себе свою первую мобилу, поставит на рингтон "Турецкое рондо". Душа обывателя жаждет прекрасного, пусть даже и не всегда находит его; это душа интеллектуала, пресыщенная прекрасным, то и дело норовит порыться в зловонных глубинах.
https://kot-kam.livejournal.com/4046389.html



То, что болезнь Альцгеймера (распределение на карте по числу потерянных человеко-лет) по-разному проявляет себя в разных частях мира, уже привлекало внимание исследователей. Но критики неизменно отмечали, что национальные критерии деменции на практике различаются слишком сильно, чтобы опираться на них. Новая работа показала, что резкие различия есть и внутри одной системы здравоохранения, то есть это не артефакты в данных.
https://alev-biz.livejournal.com/6701995.html


Похвальное слово Айн Рэнд,
Ее книги - весьма посредственная литература. Тяжеловесный, местами напыщенный стиль, картонные персонажи, наивные технические описания. Гимн производству рельсов, с заменой двух-трех слов, привел бы в восторг савецкий агитпроп.
За истекшие полвека увидели свет килотонны книг, 99% которых канули в небытие, а книги Айн Ренд чуть ли не ежедневно вспоминают, одни - с восхищением, другие - с ненавистью. Почему?
У Айн Рэнд есть ровно одно точное попадание. Но какое!
Где нашла дочь петербургского аптекаря магический кристалл, позволивший ей заглянуть в СМИ следующего века? Если перенести иные пассажи Обамы, а-ля "если у вас есть бизнес, это не вы его создали", в речи отрицательных персонажей "Атланта" - никто не заметит подмену. Если перенести лживую демагогию тех же персонажей в статьи и речи современной американской и европейской левотни - никто не заметит подмену. Таких совпадений десятки.
Когда создавался "Атлант", насильственная уравниловка в свободном мире ассоциировалась с колхозом и ГУЛАГом, была уделом маргинальных леваков. Кто мог предположить, что, через полвека, эти идеи из мрачной антиутопии перейдут в реальность, станут мейнстримом, будут угрожать цивилизации.
Она смогла. nebotticelli_xl
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272811141#t272811141


я думаю о том, каким показался бы греку-попаданцу современный мир. Конечно, он был бы впечатлён нашими техническими чудесами. Но как только разобрался бы поглубже, как у нас всё работает...
Ойкономики нет вообще. В принципе нет людей, живущих со своей земли, т.е. единственно уважаемым образом. Элита зарабатывает суетной хрематистикой, а все остальные — позорные подёнщики, работающие на дядю. Крайне исподлившийся, забывший всякое достоинство мир.
Это как если бы мы попали в будущее, а там — звездолёты и терраформированный Марс, но все люди зарабатывают жульничеством, наркоторговлей и проституцией.
https://fortunatus.livejournal.com/393751.html


Умный и образованный человек как-то всегда смотрит криво. Ощущение, что он считает, что единственное препятствие это недостаток знания. До сих пор мы знали мало, вот теперь я подумал, напечатал книгу и люди стали знать больше и это прямой путь к хорошему. Это очень ярко проявлялось в перестройку, когда умным людям разрешили говорить и они сразу много наговорили умных вещей как надо делать. Но вот засада, оказалось, что желающих так делать исчезающе мало. Дураку конечно может придти мысль, что может дело не в знаниях а желаниях, но из-за того, что мысль дурацкая умному такое в голову не придет. Ну и опять же какой умный затеет сложное дело, которое скорее всего бесперспективное и безнадежное?
https://sh-e-k.livejournal.com/129482.html


Надо сказать, что вся эта текущая херомундия грозит тем, что издательский бизнес в России окончательно накроется (читай - сделается невыгодным, и оттого-то и накроется. ...с точки зрения издательского дела дело выглядит так, что вот, сделал ты стопроцентно беспроигрышный проект, напечатал популярную детскую книжку про дедушку и его котика. А тут либо депутатам в очередной раз в жопу вставило и они решили деток защитить еще от чего-нибудь, что вменяемому человеку и в голову не придет, а только сумасшедшей мамаше либо депутату. Либо вообще переводчика вдруг объявили иноагентом. И привет: снимаем с полок, заворачиваем в бумагу (читай - все равно что выкинули, детскую книжку так не продашь...) А это деньги. Деньги большие. Один большой проект так накроется, второй... Нет, ЭКСМО с АСТ еще выстоят. Но производство сократят в разы. А издательства помельче от такого просто накроются медным тазом.
...То есть имеется прямой смысл не печатать вообще ничего мало-мальски опасного. Даже классику, и ту с купюрами, а то мало ли что этот ваш Пушкин сболтнул. Как заденет чувства верующих, так мало не покажется. Лучше всего - учебники, одобренные Министерством просвещения: в случае чего, за них отвечать будешь не ты.
А, да, если что, читать-то "запрещенку" люди, разумеется, не перестанут. Слава Богу, нынче не времена Александра Третьего и не эпоха застоя, на гектографе ничего размножать не придется и никаких "Эрика" берет четыре копии" не будет. Пострадают только и именно те, кому непременно нужна бумажная книга. Дети в первую очередь - но детей, в конце концов, на первое время можно обеспечить и старыми книжками. Ну, и еще мы, кто за счет этого бизнеса существует.
https://kot-kam.livejournal.com/4046172.html


Мы не выбирали, где нам родиться. Мы вообще родились в другой стране, не в России ни в Латвии ни в Украине, той страны уже нет. Мы думаем и говорим на языке нашего детства, а "не на языке агрессора", чтоб вас черти драли
И нет, для меня это никак не связано ни с какой политикой. По вечерам в греческих маринах настоящий вавилон- здесь экипажи со всего света. Мы пили пиво с американцами и я тусовался с экипажем из Новой Зеландии, а когда меня спрашивали откуда я "Where are you from? - "I'm from the Silver Arrow." Я не из России, я с Серебряной Стрелы, птч Россия это где-то там далеко а моя жизнь прямо сейчас целиком и полностью завязана вот на этой лодке и зависит вот от этого российско-украинского экипажа, милости Посейдона и проворности греческой береговой охраны.
Упоротость в язык ( какой бы он не был) это лживое замещение пустующей позиции в самоидентификации , всегда так считал и все более убеждаюсь в этом
https://division---bell.livejournal.com/2108649.html