c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Система, что богатый всегда платит меньше, на круг работает везде.
https://kot-kam.livejournal.com/4046934.html


Основной эффект от использования ИИ тот, что, вопреки известному изречению, "хороший человек" становится таки в наше время профессией.
https://old-radist.livejournal.com/1922776.html


Кажется, чем ещё хороша цивилизация против варварства — больше возможностей делать неадресные дары, делать добро и бросать его в воду. Адресные дары так часто бывают бесполезны... bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272905979#t272905979


К середине xix века турецкое слово "ватан", до того буквально означавшее "место человека по рождению или местожительство", начало под воздействием французской революции изменяться по значению в "партию".
Хобсбаум. Век революции


В "Фиаско" Лем демонстрирует проблему невозможности контакта. Kвинтяне неконтактны, информации нет, попытки вводить раздражитель для реакции проваливаются, посланный на поверхность искать квинтян для контакта космолетчик забывает подать условный сигнал кораблю о собственном состоянии, после чего тот начинает бомбардировку планеты, ошибочно полагая, что контактера ликвидировали. Теории о том, что произошло на Квинте, почему масштабные инженерные работы остались не завершены, а посылаемые зонды атакует ПРО, являются измышлениями самих землян на корабле - так Станислав Лем демонстрирует проблему предубежденности человеческого разума, пытающегося спроецировать знакомые ему реалии Холодной войны на чуждое общество. Неудивительно, что контакта не получилось. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272814981#t272814981



https://flamaquaron.livejournal.com/971512.html


у меня есть родственники, с которыми я перестал общаться по телефону* и лично
по простой причине — я считаю. что они хотят меня взять в заложники, а поскольку им это не удается, то чувство ущербности вызывает у них агрессию и дурацкие обвинения типа "предатель"
я не считаю их аморальными. Они родились в Галичине, и западенская тусовка натянула на себя всю Украину. А мне с этого что? Мой тезис — РФ агрессор, но бандеровскую У. я не поддерживаю тоже. Потому что бандеровская банда изгнала януковичскую, но это не повод поддерживать бандеровскую. Поэтому мне проще отыскивать польские корни и идентифицировать себя с европейскими братьями, и отслеживать, чтобы бандеровская идеология упаси боже не пролезла в нашу "европейскую_оранжерею". А что же делать с агрессором!? А это проблема США. Если они не видели, раздавая печеньки, к чему всё идёт, то что вы от меня, маленького обывателя, хотите? Скакать за компанию? Бандера мне не батько, и никогда не будет, можете не пыжиться. Некоторым помог уехать, оце дило, а фигней страдать извините, нет времени. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272817797#t272817797


в человеке искренность (И) обратно пропорциональна откровенности (О). это можно записать псевдоформулой: И*О = С (внутренняя сила). чем больше человек раскрывает при разговоре истинную форму своих суждений (форму границ, форму внутреннего движения мыслей), тем уже круг обсуждаемых тематик
вопрос такой: для чего люди решаются на искренний разговор?
у меня есть ответ: своего рода якорь вовне — вопрос, могу ли я в принципе объяснить свои суждения другому. это важно. но этот мотив мне не вполне понятен.
мне давали (без вопроса, а просто) ещё один мотив: чему-то научиться (в самом деле "выйти из капсулы" — ради чего-то; может быть, она стала тесна). но это для меня ещё менее убедительно
тогда для чего ещё?.. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272821893#t272821893


- Здесь подобное уже как-то обсуждали. Вроде, остановились на том, что всем нам необходимо писать как можно больше всякой хрени, чтобы дезинформировать AI и не дать ему восторжествовать.
- Как всегда происходит в таких ситуациях, хрень одержит в итоге верх над нами, и мы будем ее с какого-то момента писать не для чего-то, а потому что мозги уже постепенно перестроились.
И вот приходит, наконец, ИИ... и справедливо видит, что человечество буквально сошло с ума, а он, даже со всеми недостатками, последний носитель знания цивилизации. И надо что-то делать со всем этим бардаком.
Вот я бы на это посмотрел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2577696.html?thread=272823072#t272823072


СверхЕстественный отбор: не имеющие связь с Небом при общении не узнают Искусственный Интеллект.
https://val000.livejournal.com/3494332.html


Мальвина заказала мужикам на заводе нового Буратино. AI.

Есть у меня на фейсбуке френд, фотограф, Сергей Максимишин. ...И вот этот человек открыл для себя ИИ и принялся с ним играться, просто чтобы посмотреть, что эта штука может.
...1. нужно уметь снимать.
2. Не нужно вступать в разговоры - уболтает и нихрена не сделает. Чисто деловые отношения: фокусное расстояние такое-то, свет такой-то, слева - справа - передний план, средний план, задний план.
3. Каждая последующая итерация портит картинку. Поэтому написал промт - сгенерировал картинку - если не то, меняешь промт и новый чат. Нельзя вестись на его уговоры типа скажи что и я исправлю.
4. Все как в живой фотографии - с одним и тем же промтом получаешь всегда разные картинки - от полного отстоя до очень даже ничего. Причем, иногда GPT подкидывает сюрпризы - вроде значка выпускника Военно-воздушной академии у космонавта.
...1) Вычитывать за ним все равно придется. Придется-придется, не сомневайтесь. И еще очень долго.
2) Переводить я люблю, редактировать - ненавижу.
То есть это получится, что я роботу отдам любимую часть работы, а себе оставлю то, чего терпеть не могу?!
— Эй, эй! Алё! стоп! Вы что это? И конфеты за меня есть будете?
https://kot-kam.livejournal.com/4047429.html


Почему англоязычная культура оказалась столь успешной в некоторых литературных областях, включая детективы и вообще массовую литературу?
Для ответа на этот вопрос можно представить себе, что собой представляют герои типичного детектива. Детектив связан с преступлением, и логично, что человек с высокими духовно-нравственными принципами его совершать не станет. Преступления совершают низы общества, нравственно разложившиеся подонки.
Если нравственно разложившийся герой там будет ровно один, его поиск едва ли окажется проблемой, а в этом и состоит сюжетная основа детектива. Подонков должно быть много, и отыскать среди них того, кто докатился до уголовного преступления - сложная логическая задача.
С другой стороны, если писать про одних подонков, не очень понятно, как вызвать у читателя сопереживание. Там должен быть и положительный герой, хотя бы один, обычно это сам следователь, разыскивающий или вычисляющий преступника. С ним читатель и будет себя подсознательно ассоциировать.
То есть общая картина должна быть примерно такой: есть разумный и нравственный человек, окружённый группой или даже толпой черни с самыми убогими моральными нормами или вовсе без таковых. Он разбирается в обстоятельствах и мотивах их тошнотворных поступков, иногда немного манипулирует, и в итоге находит того, кто от морального разложения перешёл уже к откровенной уголовщине. После чего обличает и примерно наказывает.
Нет необходимости подробно объяснять, как хорошо это ложится на базовую матрицу английской культуры, по сути являющейся культурой двух наций. Не будем сейчас углубляться в историю этого вопроса, когда после нормандского завоеванию английская правящая элита говорила по-французски. Есть убогая толпа, есть аристократ, разбирающий прегрешения этой толпы, и читателю предлагается почувствовать себя этим аристократом. Звучит довольно привлекательно. Неудивительно, это стало стандартом, архетипом.
https://alaev.livejournal.com/140677.html


Я хочу обратить Ваше внимание на то, что в мирах демонов (к кому бы мы их не причисляли) невозможно врать. Любая сущность, кроме человека, ответит всегда правдиво. Но. Этот ответ всегда будет бесполезен в итоге. Я это пытаюсь донести. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272839045#t272839045


Андрей Миронов, 1953 год

https://stroganov.livejournal.com/2119050.html


Чья возьмёт... Чего брать-то? Вот сейчас китайцы взяли наш Ан-2, поставили ИИ, и этот кукурузник возит свежие креветки без пилота. Сохранность при доставке авто была 30%, а стала 100. Расстояние от места вылова до ресторана 500 км. А у нас дроны клепают, да ещё у Китая прикупают. Старичьё. Какое нафик понимание... Какие нафик метафизики... Шариковы, блин. Помните, чем закончились разговоры проф.Преображенского с Шариковым? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272843397#t272843397


"Наблюдаю неприятные тенденции у интеллигенции не только здесь..."
Это признак культурной войны в обществе. У иранцев такое тоже до сих пор наблюдается, хотя прошло уже больше 50-ти лет со времени религиозной революции. Как и Иран, Россия — ненормальная страна, в которой, за редкими исключениями, интеллектуально честному человеку невозможно жить и обсуждать фундаментальные вопросы общества: война, мир, религия, власть, свобода, искусство, право и т.д.
Даже среди китайцев этого меньше, не говоря уже о европейцах и южноамериканцах. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272852357#t272852357


Любопытствую: есть ли какое-то логичное объяснение, почему Израилю можно, а РФ нельзя? Существует гипотеза, похожая на правду, согласно которой СВО стала неизбежной после того, как Зеленский выразил желание заиметь ядерное оружие. А вот сейчас мы видим, что Израиль во избежание в неопределенном будущем потенциальной ядерной угрозы превентивно напал на Иран. И это не в первый раз уже. Но санкций на него почему-то не накладывают, из международных организаций не изгоняют. Почему?
https://alex-vergin.livejournal.com/531488.html


- "Терминус", ага. Один из самых страшных рассказов, из всех, что я читал.
- Да я бы сказал, что ответ на вопрос "и чо теперь с этой непонятной фигнёй делать?" Лем даёт единственно разве что в "Непобедимом" — да ничо не делать, ну её на фиг.
Но в "Непобедимом" межзвёздные полёты — нормальное дело, можно и просто улететь. В "Фиаско" полёт уникален, второго не будет, поэтому ничего не делать слишком дорого. А что делать — непонятно. Вот и вырисовывается, как в анекдоте: налево пойдёшь — люлей получишь, направо пойдёшь — люлей получишь, а будешь долго стоять и думать — прям тут люлей получишь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272871557#t272871557


ИИ в применении к творческой профессии. Фактически, при правильном применении ("сделай как я"), мы получим давным-давно уже известное явление: литературного негра. И если в применении к литературе это явление социально неодобряемое, то в живописи в свое время было практически нормой: домики-кустики-лошадок пишут ученики, а сам маэстро доводит до ума фигуры центральных персонажей, прописывает лица и руки. Одобрять это или не одобрять - а смотря чего вы хотите.
https://kot-kam.livejournal.com/4047766.html


То же самое, кстати, с алкоголизмом: печень может на 9/10 деградировать незаметно. А когда стало заметно -- всё, поздно.
Ну и вот с лишними людьми, человеческими отходами, генетическим мусором и прочими недочеловеками та же фигня. В древности их выкидывали просто за околицу, в позапрошлом веке -- ну, скажем, в Австралию. Кто-то сдыхал, кто-то приспосабливался. А сейчас -- всё. Нас (не "их", как кто-то мог подумать, а именно "нас") уже слишком много. Тех, кто не пригоден к жизни в светлом будущем. Тех, кого не возьмут в коммунизм. Тех, кто не пройдут фильтры от любителей халявы "немножко кормить и ничего не требовать". И что с нами делать -- непонятно. Сжигать в печах -- слишком дорого по кармическим последствиям (которые обычно оборачиваются экономическими, внезапно), социально адаптировать -- тоже (потому что теперь мы и есть социум, главным образом). На Марс сбежать? В общем, всё, приехали. Выхода нет. Но вы, умные и полезные, всё-таки подумайте, вдруг я ошибаюсь? slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272897787#t272897787



Существа, сами практически не страдающие от онкологических заболеваний, содержат сахара, с которыми очень сложно совладать поверхности раковых клеток человека. Это может объяснять и то, почему сами морские огурцы, в отличие от нас, избегают частых злокачественных опухолей.
https://alev-biz.livejournal.com/6703101.html


Что следует про личный статус исследователя из этого исследования? Почесывание своего статуса - очень популярное занятие и научная деятельность, даже профинансированная из собственного кармана или вполне невинных источников, дает к этому массу возможностей. Свой статус можно повышать, например, в составе этнической или расовой группы, исследуя как эта группа лучше и чище прочих. А можно и в составе профессиональной группы. Например, в Ковид в какой-то момент стало трудно разговаривать с некоторыми биологами, потому что они почувствовали, что разговоры про утечку вируса из лаборатории и про gain of function research угрожают и финансированию и статусу широкой группы исследователей, в которую они входили. Поэтому они стали выдавать соответствующие тексты разных жанров, а потом и вообще до цензуры в медиа дорвались. mi_b
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272898043#t272898043


выскажусь про ссылки на "исследования". Это не наука. Исследования это не продукты науки, это сырой материал. Наука работает не так. Исследования, грубо говоря, это сырая руда науки. Нужно еще их обработать, обдумать, обсудить и или сформулировать закономерности или отвергнуть, как неверные.
Поэтому приводить результаты "исследований" как мнение науки по какому-то вопросу не совсем правильно
Приведу анекдот по теме: на конференции энтомологов ученый докладывает результаты исследования. Он провел измерения геометрии десяти тысяч муравейников красных лесных муравьев и обнаружил, что отношение диаметра муравейника к его окружности примерно равно 3. efreitor77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272903419#t272903419


Ну и про слонов кое-что интересное для себя выяснил. Вот автор ссылается на трактат Аристотеля «История животных», по которому книга и названа: «Самое кроткое и ручное из всех диких животных – слон, ибо он многому научается и многое понимает: научается даже приветствовать царя…» (Аристотель, «История животных», М.: РГГУ, 1996). Есть легенда о Иване Грозном, что ему персидский шах подарил слона. Царь начал дрессировать слона, чтобы тот становился перед ним на колени. Когда Грозный понял, что слон не слушается, приказал изрубить его на куски. Вот интересно, читал ли Грозный Аристотеля. В принципе, мог, он довольно образованным человеком своего времени был. Да и всякие «Изборники» были на Руси, в них еще в XI веке были включены какие-то фрагменты из Аристотеля. Не сам же он это выдумал – чтобы слон на колени перед ним становился. Хотя мог и сам, конечно.
https://karasevdenis.livejournal.com/735667.html



https://ananasposter.ru/dzhozef-zbukvich



Пишите бескорыстно, за это лучше платят (с).
А так — банально, но конечно нужно и то, и другое. Кто знает, сколько стоит довести лекарство от преклиники в клинику — понимает, что платить такие деньги за «бесполезные» исследования позволить себе не может никто. Проблема прикладных работ в том, что они чаще всего ищут под фонарем, а не там где потеряли, разрабатывают уже известное. Настоящие качественные прорывы очень часто случаются там, где не ждали (что естественно, на изученном поле новое не найдешь). Если б у меня было много миллионов на благотворительность, я в гранты закладывала бы процентов 15-20 на то, что у нас называли Friday night project. То есть когда основные дела сделаны, можно какое-то время потратить на игрушки — проверить дурацкую идею, отойти в сторону от мейнстрима. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272918523#t272918523


Это бесполезно. Концепт справедливости в русском языке один из основополагающих, носитель только русского языка полагает свое понимание единственно возможным и не способен воспринять, что в других местах справедливость может оказаться синонимом законности, а не противопоставлением последней. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578821.html?thread=272915333#t272915333


Вы знаете, какие деньги были выделены тем трем группам для того, чтобы они могли выдать свое заключение о работе Перельмана?
Вся эта история началась не с проверок работ Перельмана для публикации, а с того, что он выложил свои статьи в депозитарии без всякой рецензии на них, и только потом математическое сообщество озаботилось выяснить, не произошла ли тут революция.
В других областях ситуация гораздо проще и непригляднее. Автор получает отказ в публикации от ответственного редактора авторитетного журнала со ссылкой на анонимных рецензентов, где смысл в том, что идеи, предложенные в рецензирумой статье не находят поддержки в научном сообществе и не соответствуют профилю журнала. Если бы Перельман изначально выслал свои статьи для публикации в рецензируемом журнале, то он получил бы стандартный отказ потому что специалистов в заявленной теме крайне мало, и ход его рассуждений не показался бы имеющимся рецензентам убедительным. Формальные критерии соответствия статьи требованиям для публикации уже давно неважны. Главное — понравиться рецензентам. Не сыпьте мне соль на раны. karantin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272914683#t272914683


А в Краснодоне было гораздо круче. Там решили создать целую подпольную организацию из девчонок. У Васильева их было пятеро, а в Краснодоне около сотни. Выбирали из тех, кто не уехал, не эвакуировался, кто остался под немцами. Может их шантажировали, что вступай, а то наши вернутся, как будешь объяснять, почему не эвакуировалась. Ну, не знаю. Никто из этих школьниц никакого представления не имел, как обращаться с оружием, не знали они ничего о конспирации, зато хорошо знали друг друга. Короче, получилась такая огромная подпольная молодежная организация девчонок — "Молодая Гвардия" называлась. И вот, украл кто-то из них рождественские подарки для немецких солдат, сигареты и прочее. Но для немцев если про Рождество, то это святое, и поручили они украинской полиции, местной, найти воров. Те пошли на базар и заметили, что какой-то пацан продавал немецкие сигареты. Спросили откуда взял, не должно же быть. Он начал врать. Короче, повязали его и он выдал кого знал, а те других, ну и сдали эти девочки друг друга. Допрашивала их все та же украинская полиция и очень удивлялась по ходу. Девочек на допросах раздевали и вырезали груди, но без изнасилований, это немцы запрещали, а то бы и насиловали, это же украинская полиция. А тела потом посбрасывали в штольни. Тот хрен, Лютиков, который из девчонок сделал сначала подпольщиц, а потом жертв, стал потом героем СССР, а когда изувеченные трупы школьниц доставали из штолен родители выли от горя и очень ругались на тех, кто их детей погубил. Не только на немцев. Мой дедушка стоял тогда в оцеплении, видел и мне рассказал. Я сам в Краснодоне родился, но позже.
Ну и про Васильева тоже интересно. Это только в СССР понимают всю условность сюжета и возражений эта условность не вызывает, это уже на уровне менталитета, с раннего детства, что на подготовленных немецких диверсантов бросили каких-то девчонок и они победили ценой своей жизни. А почему на самолете не прислали мужиков с парашютами и мотоциклетами с пулеметами? А когда показывали это в других странах, то зрители сначала думали, что будет порнографический фильм с красивыми девками. Ну не могли себе представить такой сюжет, не бывает же такого в жизни, только в порнографии или в Краснодоне. Но там развязка другая.
https://karantin.livejournal.com/290450.html





Вспомним наконец апостола Павла. Когда Савл странствовал, выявляя христиан по указанию Синедриона, он явно пользовался какой-то поддержкой лидеров - ведь он мог арестовывать и даже возможно казнить отступников. Но вот он переходит в христианство, и продолжая свои путешествия, но уже на стороне христианства, он не находит поддержки, зарабатывая себе на хлеб физическим трудом и подвергаясь побоям и издевательствам.
Почему Яхве не снаряжал тьмы крылатых легионов в защиту своих пророков? Ведь это было бы, кроме всего прочего, подтверждением того что пророки говорят именно по божьему повелению.
https://marigranula.livejournal.com/1079695.html


С Клодом и ЧатГПТ у меня есть "отношения", я их немножко подспудно воспринимаю как личности; а Джеминай - бездушная и равнодушная машинка; при этом нередко наиболее полезная из трех (или из четырех, если добавить Грок). Частично это поддерживается языком их ответов, но UI как бы заранее закладывает эти ожидания. Интересный вопрос - это OpenAI/Anthropic так специально стараются сделать свой интерфейс удобным-домашним-"личностным", или наоборот, это Гугл специально старается "обезличить" свой UI и "отстраниться" от пользователя?
https://avva.livejournal.com/3763351.html


О-о, это как раз страшное место. В клеверах была ссылка на психотерапевтические беседы grey_horse с машиной. Это же идеальный лжец по Азимову. Он слишком, слишком удобен. Тем более в вещах деликатных и потенциально неприятных. (Например: клиент не выучил урок? не способен освоить, не имеет таланта? полностью неправ в некотором вопросе?) Человек-учитель, скорее всего, не сможет быть настолько "принимающим"; будет проскальзывать его нормальное, человеческое отношение к происходящему.
А комфорта хочется. Чтобы "принимали". И массово пойдут люди учиться именно к машине. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578347.html?thread=272940971#t272940971


подумал, а что если просто тупо и спросить? Некоторые модели настолько умны, что сами сообразили посчитать через расход энергии.
Цитата.
"Современные машины и электросистемы потребляют огромное количество энергии. По данным IPCC (2022), мировое итоговое потребление энергии (электричество, топливо и т.п.) составляет порядка 529 ЭДж/год (2018–2019 гг.)
Это соответствует средней мощности около 16,8×10^12 Вт. Если принять, что 1 «человеческая сила» = 100 Вт (мощность, которую человек может стабильно выдавать), то общий «инструментальный» потенциал мира составляет порядка 1,68×10^11 человеческих сил (примерно 168 млрд единиц человеческой силы). Таким образом на одного из ~8 млрд жителей Земли приходится порядка 21 человеческой силы (примерно 15–25 в зависимости от года и учёта потерь).
Общая мощность всех перечисленных устройств и систем, таких как автомобили, поезда, самолеты, станки, электродвигатели и другое оборудование, потребляющее энергию, эквивалентна мощности примерно 122 миллиардов человек, если каждый человек вырабатывает 75 ватт непрерывно. Это значение основано на полезном потреблении энергии, что означает реальную работу, выполняемую устройствами, а не общий ввод энергии с учетом потерь, таких как потери при генерации электроэнергии."
Данный расчет учитывает, что глобальное полезное потребление энергии составляет около 80 000 тераватт-часов (ТВтч) в год, что переводится в мощность около 9,13 тераватт (ТВт). При сравнении с мощностью одного человека (75 ватт), получается эквивалент 122 миллиардов человек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578347.html?thread=272944555#t272944555


Старый человек отступает в тень (особенная этика старости: не быть видимым).

Сергей Данчев. Зеркальная гладь
https://egy-ember.livejournal.com/620208.html


пишу за учителей, потому как сам из этих. бесценность труда чувствовалась каждый раз, когда получал смешную зарплату. она была в разы меньше дохода массажиста (сравниваю с доходами жены). супруга мои приносы деньжищ называла зарплаткой. изо всех сил пытался сломать эту систему. набрал кучу часов и дополнительных нагрузок. в итоге сломалась не система, а я. в один прекрасный миг понял, что выгорел полностью. в итоге — работаю дизайнером в полиграфии. совсем не по профилю, но зато чувствую, что меня ценят и оценивают вполне адекватно. и нет того выгорания, которого не пожелаю никому. bayan_poroshkov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=272944123#t272944123


Путешествия во времени – для меня один из красных флажков, что произведение читать не стоит. Где-то рядом с параллельными мирами, альтернативными таймлайнами и положительными вампирами.
Из этого правила, конечно же, есть исключения, но их немного – в основном те, где всё это используется исключительно как инструмент, а суть истории в другом. Уэллс, Роулинг, даже Азимов в какой-то степени.
...Прошлое – это то, что ты помнишь. Будущее – то, что ты планируешь, о чём мечтаешь, что предвидишь.
Каждый из нас постоянно меняет собственное прошлое и будущее. Любое событие в настоящем влияет на то, что мы помним, и то, что делаем. У этой магии есть свои пределы, и не всё получится изменить, но многое.
Воображение – единственная машина времени, которая возможна в реальном мире. Хотя, конечно, ничто не мешает изобрести устройства, способные помочь в этом деле – своего рода очки виртуальной реальности, позволяющие сделать свои грёзы как можно более яркими и детальными.
https://anairos.livejournal.com/367713.html


Вот говорят, что в физическом мире царит детерминизм, а в духовном свобода. Это верно, если в физическом мире смотреть на самый низший уровень (где чистая физика и химия), а в духовном на самый высший (где творчество и интеллектуальный поиск). Но если немного сдвинуть угол зрения...
Совершенно невозможно предсказать следующий теракт. Ни место, ни время, ни личность, ни способ, ни количество жертв. Ничего из того, что относится к физическому миру. При этом можно заранее сказать, пусть и не с полной уверенностью, какие будут у террориста мотивы. Ещё более предсказуема реакция общественного мнения. Правые будут ругать ислам и призывать выгнать мигрантов. Левые будут ругать исламофобию и атмосферу ненависти, призывать интегрировать мигрантов и заткнуть правым рты. Умеренные мусульмане будут осуждать, а неумеренные радоваться.
...Непредсказуем, повторяю, только сам теракт, само движение физического тела против других физических тел. В мире духа царит детерминизм, шаблонность и предсказуемость — а вот тела свободны.
https://fortunatus.livejournal.com/400336.html


"Исторический процесс закономерен, но непредсказуем"
https://misha-makferson.livejournal.com/1296324.html


подслушано
… к весне она забеременела…
… ты Игорю всю правду скажи без утайки…
… а тёща зятя и отравила, хоть и села сама, а уж так не хотела квартирой делиться…
… брат сестру выгнал, пусть, дескать, где хочет живёт…
… сестра ему так и сказала: мне с детьми надо жить, а ты здесь лишний…
… невестка свекровку в могилу свела своими придирками…
… а не отдаст долг, пацанов пришлю, так ему и передай…
… пусть письменно дадут команду на устранение, а так просто не пойду на это…
… да ладно, пусть не расстраивается, уже пять раз татушки сводил, не впервой …
***
Подслушано в ОВД "Кунцево"
Дежурный (обращаясь к сержанту-водиле):
̶ Это ваш автомобиль номер 77-70?
Сержант (вес за сто кг, стриженый налысо):
̶ Да, а что?
Дежурный:
̶ На вас жалоба. Задержали троих россиян, продержали час и взяли с каждого по тысяче рублей.
Сержант:
̶ Этого не может быть!
https://klausnick.livejournal.com/3796311.html


Колокольчики и земляника

https://edvoskina.livejournal.com/560603.html


Впервые я задумался о компенсации, читая Достоевского. Мысль была такая – вот, если бы Ф.М. не занимался бы писательством, то прожил бы совсем другую жизнь. Ну да, одним классиком в литературе было бы меньше, зато сам писатель имел бы возможность получить нечто более существенное, чем лавры – гораздо более наполненную (а значит, и счастливую) жизнь. И кто знает, к каким откровениям могла привести его обострённая чувствительность?
Но интересны выводы. Я думаю, очевидно, что обратись Ф.М. к психологам (если бы таковые уже водились в те годы), то гениального Достоевского литература бы точно не увидела. Ну и сильно счастливым это его тоже вряд ли бы сделало.
Ключевой вопрос здесь – от чего человек бежит, что в себе компенсирует.
https://ex0rtodox.livejournal.com/108568.html


- Если хоть как-то известный человек не удрал из России после февраля 2022-го, то он — дурак
- Ну отчего же непременно "известный"? Кто имел возможность удрать, а не удрал, тот и дурак.
- а кто удрал — ну тот тем более дурак, тут даже думать нечего.
- И какой отсюда вывод? А вот: все русские дураки.
- ах если бы только русские :)
- это Вы меня дураком обозвали)
- Если вы себя дураком не считаете, то приношу почтительнейшие извинения.
- Кто удрал — вот тот дурак. Кто поехал туда, или остался здесь — одинаково нормальные люди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579411.html?thread=272957651#t272957651


Как говорили, в бывшем Советском Союзе всегда можно найти место, где еще хуже. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579411.html?thread=272959699#t272959699


- Простите, там указано про науку не российскую. В США все измеряется личными деньгами, поскольку от общества человек ничего просто так не получает. Разумно предположить, что человек выдающегося ума, годный к научной деятельности, умеет считать и хочет своим детям уровня такого же как у него или лучше. Няня ребенку (потому что нет детского садика), хорошая школа ребенку и дом в районе, где ребенка не настигнет шальная пуля, стоят достаточно существенных денег, которые размер зарплаты в академии в немодной науке не обеспечит. "Богатая" жизнь у нас это та, что у вас обычная. Здесь нужно зарабатывать в 3-4 раза выше от средней, чтобы жить примерно как средний москвич-недиссидент в 1975 году: чистая улица, безопасная для детей придомовая территория, не вскрытая за ночь машина, нет игл и фентаниловых патчей в траве. Молодой человек, изучающий летучих мышей за 40 тысяч в год (при том, что это МРОТ в некоторых местах с этого года), необходимого минимума не вынесет для того, чтобы его дети не опустились. Несколько напоминает 19 век, когда непопулярную, неденежную науку мог по душе избрать сын обеспеченного человека как Томсон, а человек простой и нуждающийся мог ею заниматься только через покровительство человека ресурсного, как Фарадей, работавший переплетчиком и по случаю принятый под крыло известным ученым Дэви: тот, существенно повредив зрение в ходе опытов, нуждался в помощнике-лаборанте. commentary_1
- "чтобы жить примерно как средний москвич-недиссидент в 1975 году"
очередь на "стенку", "товаровэд, дирэктор магазин, заднее крильцо" и общественные туалеты, куда невозмжно зайти, не зажав нос
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579411.html?thread=273031379#t273031379


в спинном мозге существуют параллельные нейронные ансамбли, которые активируются либо при механической боли (например, укол), либо при термической (ожог). Эти ансамбли работают независимо друг от друга, что может объяснить, почему разные виды боли воспринимаются по-разному.
...Когда мышам наносили острые болевые стимулы (механические или тепловые), соответствующие нейронные ансамбли в спинном мозге активировались. При этом подавление этих ансамблей значительно снижало реакцию животных на боль, подтверждая их ключевую роль в восприятии конкретного типа болевого ощущения.
https://alev-biz.livejournal.com/6704374.html


- Скажите, почему у лошади нет рогов?
- Это объясняется особенностями эволюции её вида.
- А почему у коровы есть маленькие острые рога?
- Такова была специфика её эволюции.
- А почему рога у лося огромные и ветвистые?
- Ответ заключается в особенностях эволюции лосей.
https://alaev.livejournal.com/140802.html https://wkapustin.livejournal.com/3634.html


человек садится за стол и его настоящую руку от него загораживают экраном, а по другую, видимую сторону экрана кладут резиновую модель руки. Затем обе руки, и невидимую настоящую, и видимую резиновую начинают гладить одинаковыми кисточками, одновременно, в одном ритме и по одним и тем же местам. Спустя какое-то время у человека возникает ощущение, что резиновая рука – его, что она часть его тела и что он чувствует именно ту кисточку, которой гладят по ней. Проверяют иллюзию разными способами – например, делая вид, что хотят по резиновой руке стукнуть молотком. Человеку кажется, что ему сейчас причинят вред, и его страх можно обнаружить по кожно-гальванической реакции.
...можно ли у мышей создать иллюзию ...резиновой лапы. ...свою лапу мышь не видела, а видела резиновый муляж, который поглаживали одновременно с настоящей лапой. Иллюзию проверяли, поднося к резиновой лапе предмет с острым концом. Мышь видела, что сейчас её уколют, и действительно пугалась; мышиные эмоции определяли по движению глаз и широте зрачков. Причём было важно, чтобы резиновая лапа была похожа на лапу. Если это был просто небольшой продолговатый предмет, у мыши никакой иллюзии не возникало.
https://alev-biz.livejournal.com/6703548.html


Вообще-то топология - это антоним геометрии. Топология проникает в суть вещей, находя глубокие сходства внешне непохожего (чашка и бублик), тогда как геометрия есть описание сугубо внешнего вида и в этом качестве может претендовать на отнесение, скорее, к области эстетики. А эстетика имеет правовую защиту в рамках произведений искусства.
https://bluxer.livejournal.com/592097.html


Слово медитация совсем не моё. Я медитирую слышится мне наподобие музицирую вместо играю на таком-то инструменте, возникает что-то размыто-приторное, школярно-сакральное. Другие же слова, куда более точные, такие как созерцание, трезвление, взывание, транс, грезы уже давным-давно выключены или искажены.
https://windeyes.livejournal.com/838723.html


Желаю всем участникам полной и окончательной победы, чтобы никто не ушел обиженным...
https://users.livejournal.com/-moss/2242650.html


Иногда про западную культуру врут, что якобы это культура единого для всех Бога, христианства. Но в западной культуре нет никакого единого для всех Бога. Может какие-то отдельные отщепенцы признающие единого для всех Бога и существуют, но это ниже шумового порога. Бог в западной культуре это такой податель благодати наблюдателю, то есть единый раб наблюдателя. Если не выполняет эту единственно важную функцию то его считают злым и чуждым элементом мира, или вообще отказывают в существовании. Единственный Бог в западной культуре - это наблюдатель. И чем более ограничен и вовлечен наблюдатель в любое проявления себя тем более могущественней этот единый для себя я-Бог.
https://sh-e-k.livejournal.com/129682.html