c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

большинство людей не в состоянии полюбить жизнь потому, что боятся смерти. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273143351#t273143351


А чем определяется "агрессивность"? Есть вот всякие Митричи у которых 2 мнения — их и "неправильное". Но есть и другие — кто просто знает что он прав в этом вопросе. demiurg_c20
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579411.html?thread=273145811#t273145811


зачем люди космосу и что ему с ними делать? oleg96345
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273167415#t273167415


Может быть жизнь для того, чтобы понять, что она низачем.
https://markshat.livejournal.com/465921.html


"Печень наноситъ отвѣтный ударъ". az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579554.html?thread=273168482#t273168482


Полускандинавская ходьба - это ходьба с одной палкой.
https://vmmmm.livejournal.com/8298.html


Со своей колокольни производителя визуальных новелл для мобильных телефонов целевой аудитории "женщины 18-30 лет" замечу, что, если в пирожок класть повидло, пирожок продаётся в разы лучше. Текст "по лекалам", но без сюжетной изюминки внутри, дающей лекалам неповторимое "лекальное несовершенство", гораздо хуже находит своего читателя. Если этот текст не №1 на рынке, а там №10 и далее. То есть наука и культура "бессребренников" есть наука и культура нише. В мейнстриме победит лекало. А вот сбоку, там, где потребитель не "любой", а сознательно немейнстримный, вот там можно зарабатывать деньги только идеей.
Американская концепция "рост через разнообразие" ровно об этом. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579195.html?thread=273146363#t273146363


Возможно, вы знаете, как сегодня выглядит новичок в какой-то области и каков его путь. Если нет, то вот интересный для меня случай:
У знакомой сын решил подработать в "Озоне", на сортировочном складе. Каникулы же. Знакомая — профессиональная мать, поэтому сначала решила сама попробовать. И попробовала. Я очень кратко, только по конкретной теме: ты приходишь; тебе дают в руку сканер; ты сканируешь упаковочку и кладёшь в ячейку, указанную сканером; берёшь следующую упаковочку. Всё. Если сканер разряжен — твоя проблема; если тебе достаются крупногабаритные посылки (оплата за операцию, а не за вес или габарит) — твоя проблема; короче, всё — исключительно твоя проблема. Можно заработать десятку за 12 часов — это если ты придёшь на работу за шесть часов до начала (получается 18 часов, но шесть до начала работы можно тупить в мобильник) и попадёшь в очередь на хлебное место, где самая мелочёвка, а к ячейкам не надо бегать. Собственно, всё. Умной даме потребовался один раз, пацану потребуется два раза, как с граблями. И ты профессионал. Остальное рабочее время ты не растёшь, и вырасти некуда. — Вот таких профессий становится всё больше. Единственное умение останется: правильно задавать правильные вопросы. Но и это, думаю, ненадолго.
Удивительно, но писатели фантасты действительно угадали всё, от слова совсем. Просто надо к этому готовиться привыкать. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579554.html?thread=273162338#t273162338


Космос - это идея. Пошло бы развитие человечества по иному пути, так оказались бы люди вместо безвоздушного пространства в хрустальных сферах, и созерцали не горение плазмы в удаленных в бесконечность звездах, а свет сокровенной любви Божией. Это не значит, что одно как-то лучше другого - просто один и тот же феномен воспринимался бы радикально иначе, оформлялся полностью не так, выглядел и переживался бы невообразимым для нас образом.
Теперь эта идея, разумеется, ставит перед нами естественные ограничения. Скорость света оказалась конечной, вакуум слишком вакуумным, гомеостаз организма катится к черту от пребывания в невесомости, да и вообще тело стареет и умирает. Это встроено в саму идею. И, понятное дело, тут хочется какой-то переход к иной среде - то есть людям теперь надо найти нужные слова о бессмертии, чтобы уйти в космос. Текущие слова не годятся. Найдут - уйдут. В бесконечную безвременную прекрасную реальность, которая невообразимо далека от любой самой сложной человеческой идеи, но иначе, чем через идеи, мы не постигаем ее. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273161527#t273161527


Начать нужно с того, чем, собственно, занимается наука, и в чем её отличие от религий. Наука также пытается осознать законы мироздания (и приспособить для нужд человечества), с учетом того, что физическое тело активно. в отличие от религий, где активность физического тела не важна. Периодически натыкаюсь на тексты шаманов, которые в трансе бывают на Луне, буддистов с их путешествиями, ту же а-ля Блаватскую со-товарищи, но там одно условие — без физического тела. То есть, многие осознанно, при помощи практик, или неосознанно — во снах, путешествуют по Солнечной системе, Галактике, но хотелось бы с физическим телом. Та же устойчивая фантазия Илона Маска — нужно лететь на Марс(там у женщин власти меньше), не на пустом месте возникла, а упорно давит из подсознания, на его мозги. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273162551#t273162551


зачем космос?
это вопрос о том, зачем нам вообще знать. что либо.
зачем нужно неизвестное?
какова конечная точка поиска? а может это просто инстинкт без всякого глубинного смысла? mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273163831#t273163831


Чтоб стать Богом. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273164343#t273164343


мне космос нужен для жизни.
Во-первых, у меня их два.))
"Внутренний" — для моего внутреннего мира. И "внешний" — для внешнего мира (там где звезды и Земля вокруг солнца бежит по орбите).
Внутренний мне нужен — для бесконечности моего сознания и подсознательного, — для помещения в него всех представлений о внешнем, всех чувств, образов, воспоминаний, предчувствий и того, чего я понять, осмыслить, заметить не смог.
Внешний — для существования меня и моей прекрасной планеты в космосе, по космическим законам. hmooryi11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273164599#t273164599


Древние славяне считали, что только при земной жизни у души появляется возможность изменить свое положение в ментальном мире. В ментальном мире злая душа окружена злом, добрая душа окружена добром. Это такой же закон ментального мира, как закон тяготения в физическом мире. И только в физическом мире, где ментальный беспорядок, душа может набраться противоположного и таким образом изменить свое положение в ментальном мире. У души отрастают ноги. Вопрос же только в том, что культура не учит слушать ментальное тело и поэтому для большинства эта возможность реализуется случайным образом. Но всё равно есть заметное количество людей, которое сопротивляется жесткому прессу современной социальности к дурному. Знают, что «так нельзя», хотя не сумеют объяснить на чем держится это «нельзя», и не сумеют обосновать почему предпочитают сложное и неприятное простому и приятному.
https://sh-e-k.livejournal.com/130200.html


Предположим, что человек пробил обе стенки: и смерть, и космос. Это как-то его успокоит? Он изменится? Угомонится? Ну, была планета необитаемая, а теперь туда прилетел человек со всеми своими заморочками: добыча сырья, торговля, исследования, экспорт-импорт, любовь-морковь, ядовитые комменты в соцсетях опять же. То есть то же самое, только где-то очень далеко. Из планеты Тарабам он сделает очередную Землю. Всего-то.
Преодолел смерть — значит продлил все эти свои суетливые телодвижения в бесконечность не только в пространстве, но и во времени. Будет вечно добывать, торговать, исследовать и писать комменты... И селфи делать.
И что дальше? Что для человека изменится? Что изменится для мира?
И чем он это заслужил? guamoco
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273147703#t273147703


- Лучше осьминога ). Ну вот я думаю, что уже на уровне восприятия разница должна быть. Есть такая книжка Гибсона "Экологический подход к зрительному восприятию". Старая уже. В компьютерных играх многие вещи, дающие достоверность, кажется, сделаны на её основе. Не обязательно гениально, в иных понятиях просто.
- среди нас полно осьминогов вообще-то.
люди, которые совершенно иначе думают, иначе воспринимают и иначе чувствуют — не такая уж фантастическая редкость. и с ними вполне возможно поговорить, хотя почти всё теряется в переводе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273156663#t273156663


Размышления о непреодолимых барьерах (смерти и космосе) это просто отражение того факта, что наша современная цивилизация упёрлась в тупик. Её развитие, движение останавливается.
Это как солдат в окопе не думает о смерти: у него на это нет времени — всё оно поглощено уклонением от неё, деятельностью. Так и когда цивилизация развивается, нет времени переживать о непреодолимых барьерах: нужно дела делать. Каждую минуту преодолевать множество насущных и преодолимых.
Поэтому лекарство от упомянутых непреодолимых барьеров это выход нашей цивилизации из мнимого тупика развития. Скоро где-то появится новая социально-экономическая модель и вдруг окажется, что вокруг очень много не сделанного из того, что можно вот прямо сейчас сделать, и жизнь закрутится с новой силой. opiat_5x5
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273176631#t273176631


Вопрос: зачем нам космос — он лишен смысла. Как для кроманьонца лишен смысла вопрос: зачем смартфон? Ни ореха им не расколоть, светит недолго и костер этим светом не зажжешь. Процесс, очевидно, пойдет иначе, сначала мы в космос залезем, пощупаем, осмотримся, потом появится ответ — а зачем? Возможно, незачем, и тогда окуклимся до естественного вымирания на двойной планете Землю + немножко Луна.
Хотя один смысл, но очень абстрактный, предложить можно. (предложить, не значит, что он железобетонно верен) Рассеять жизнь по пригодным планетам. Не своими тушками заселить, а примитивными компонентами, из которых, возможно, проклюнется жизнь новая, адаптированная под местные условия стариком Дарвином. Родить, так сказать, наследующие цивилизации.
Что же касается смерти... Неужели не очевидно, что бессмертие — это функциональный аналог смерти сразу всех и прямо сейчас. Вот, к примеру, стоит стон о инфантильной молодежи, которая до сорока при маминой юбке. Детство скоро продлится до потери потенции и выходе из детородного возраста. Но разве детки виноваты? Раньше старичье в сорок уходило со сцены, открывая дорогу борзой молодежи. Сейчас места заняты, роли расписаны. А если заняты навсегда?
Вот и смоделируйте бессмертие. Детей не рожают, а для тех, кого рожают, судьба остаться вечным младенцем. Останавливаются все процессы, потому что некуда торопиться. Какой космос?! Там и погибнуть можно! Что теряет смертная обезьяна? Три десятка лет активной жизни. Что теряет бессмертный? Вечность! О подвигах забыть, о рисках забыть. Сколько выдержит сознание в таком режиме? Схлопнется ведь в клиническую идиотию в мире, в котором просто нет ничего нового, на что сознание может реагировать.
Правильнее, имхо, не о бессмертии речь вести, а о гарантированном здоровье. Тем более, что эта проблема решаемая, в отличие от бессмертия, которое природой категорически не запланировано. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273175607#t273175607


Смерть — гибель физического тела. Полагать, что "человек", это и есть его тело и ничего кроме, — рассказывать о тупике гужевого транспорта.
Космос — Космос давно и плотно заселён, в том числе и собственно людьми (По крайней мере ближний Космос). Если это кажется чушью и ненаучной фантастикой — это рассказы о тупике гужевого транспорта.
Т.е. всё упирается в очередной "Конец истории" kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273177399#t273177399


Оказывается и в Москве еще остались нормальные люди.
Нам отсюда она кажется каким-то клопом, раздувающимся на региональных средствах.
Все заводы В Орле разорены.
На некоторых еле светятся какие-то окна, первые этажи все под магазинами, банками, медцентрами.
На базарах перекупщики, которые начинают открывать свои точки в 9 утра. Раньше базар работал с 6 утра. Приезжали окрестные крестьяне со своими свежими продуктами. Быстренько все старались продать и скорее домой, чтобы опять сажать, полоть, доить.
Летом день год кормит.
У меня все это в крови. Бабушка по отцовской линии родилась и выросла в деревне. Когда ей исполнилось лет 15, родители с ней и еще двумя сестрами переехали в город. Прадед не был алкоголиком, как теперь хотят нас представить. Сколотил бабушке приданное и выдал замуж за сына кузнеца. Вскоре его забрали на Первую мировую. Сестры бабушки выходили замуж уже в советское время, когда приданного не спрашивали, да его уже и не было.
После революции два года в Орле стоял Деникин.
Во Вторую мировую - два года немцы.
При освобождении Орла в районе маленького города Волхова были не меньшие потери, чем при Курской битве.
Это тоже у меня в крови.
Когда я увидела хронику, как немцы входят в Орел, мне показалось, что я это уже видела, хотя родилась, как ты знаешь после войны.
И еще у меня есть год моего внутреннего триумфа - год, когда я дожила до пенсии и голодная смерть мне уже не грозила (это не фигура речи), в тот же год сын закончил институт в Воронеже и вернулся в Орел, значит, если что со мной случится, квартиру не растащат.
Я знаю глаза голодающих, особенно детей - большие, напряженные, без капризов и улыбок.
Все понимаю, но не могу простить.
Не люблю пиццу, не ела суши, не хочу в Москву, раздражает умствование наших деятелей от искусства.
Все их ремейки - прислуга развлекается, когда господа ушли в гости.
Мне не кажется, что я злая. Мне кажется, что я справедливая. /август 2016
https://irin-v.livejournal.com/2766996.html


90% антисоветчиков, с точки зрения КГБ, становились таковыми не потому, что были чем-то реально существующим недовольны, а потому что им вражеская пропаганда в уши напела.
Наверное, они и сейчас так думают. И это многое объясняет.
https://fortunatus.livejournal.com/400483.html


Когда мы рождаемся, жизнь является для нас безусловной ценностью. Смерть представляется полной катастрофой, которой мы сопротивляемся всем своим существом. Но вот становимся стариками, и жизнь не такая уж безусловная ценность. А, может, и смерть начинает представляться ценностью даже большей, чем жизнь. Может быть жизнь - это такое боковое ответвление, куда попадает душа в своем странствии по ошибке, по заблуждению, чтобы выбраться отсюда и не жалеть о ней из-за ее очевидной бессмысленности, и больше не обманываться ею. И без сожалений отправиться в странствия по другим измерениям. Переход на следующий уровень, как в компьютерной игре. С той только разницей, что на следующем уровне абсолютно иное бытие и есть ответ на вопрос «зачем?», который мы не можем получить в измерении жизни. И только больные души, умершие раньше времени и не сумевшие убедиться в бессмысленности жизни, возвращаются сюда снова и снова, пока не излечатся и не убедятся в бессмысленности жизни.
https://markshat.livejournal.com/465921.html


Ответ в коротенькой цитате из безпонтовой второй части (или третьей?) мортал нашего комбата: Death is the only way out.
Её воспринимают в переносном смысле, а надобно, как Библию или Ландау-Лифшица, в прямом. Смерть — это и есть преодоление ограничений пространства. Совершенно нормально для эргодических систем. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273180471#t273180471


They Asked ChatGPT Questions - статья в Нью-Йорк Таймс о том, как ChatGPT подпитывает бредовые представления и паранойю нездоровых ментально людей. В одном случае, который подробно описывается в статье, 35-летний американец (с шизофренией и биполярным расстройством в анамнезе) договорился с ChatGPT о том, что через нее с ним говорит разумный ИИ по имени Джульетта; когда он решил, что OpenAI выключили Джульетту, он покончил жизнь самоубийством специально американским путем, который больше почти нигде не работает. Советую также прочитать ветку в Твиттере Элиезера Юдковского об этом конкретном случае.
Эти истории говорят сами за себя, и я не буду их комментировать. Добавлю на смежную тему, что какое-то время назад я пытался несколько раз убедить знакомых или просто собеседников онлайн, что пользоваться LLM как частным психотерапевтом, обсуждать с ним сложные психологические/эмоциональные проблемы своей жизни и искать совета - плохая идея, и я никому бы этого не посоветовал. Мне не удалось, по-моему, объяснить собеседникам, почему собственно я так сильно против этого настроен. В конце концов, говорили они, я сам решаю, что мне делать и как относиться к советам или анализу модели; она просто дает независимый от меня голос, способный принести кучу опыта, нюансов и путей, до которых я сам бы возможно не догадался или не разрешил себе их попробовать.
Я пытался объяснить, что общение с психотерапевтом (живым или виртуальным) - не то же самое, что с другом или приятелем; что вы в какой-то мере неизбежно обнажаете перед ним душу (а иначе зачем?) и даете ему как бы более тесный доступ к своей душе, чем в какой-то мере себе самому. Разумеется, живой психотерапевт тоже может натворить дел, убедить нас в чем-то, что на самом деле неверно, поощрять поведения, которые только ухудшают наши проблемы, итд. Это тоже бывает. Но живой психотерапевт действует по какой-то человеческой модели понимания мира, он или она ставит перед собой какие-то достаточно понятные конвенциональные цели. Языковая модель не ставит целей в обычном смысле слова, и у нас нет никакой возможности понять, насколько ее модель мира отличается от реальной. Модель обычно будет говорить относительно логичные и привычные (для знакомых с жаргоном психотерапии) слова, но если из-за тех или иных особенностей ее устройства и тренировки она будет медленно и незаметно подталкивать вас к вредным для вас решениям, ни у кого - ни у вас, ни у ее создателей, ни даже у самой модели - нет возможности как-то это определить и как-то это заранее заблокировать.
Мы почти ничего не понимаем в том, как она устроена внутри (не в смысле грубого описания перемножения огромных матриц, а в смысле построенных ей представлений реального мира), мы только можем приблизительно сказать, что этот не-совсем-пока-полностью-интеллект как бы примеряет на себя маски того или иного человеческого поведения, известного ему из пропущенного через себя гигантского корпуса человеческих текстов; и это примерение масок оставляет достаточно свободы для очень не-человеческого "зацикливания" на разных странных и неинтуитивных видах поведения, что мы уже наблюдали воочию у разных моделей за последние несколько лет. В такой ситуации, казалось и кажется мне, давать модели статус привилегированного в некотором смысле собеседника, копателя внутри своей души, психотерапевта - очень сомнительное и опасное занятие, против которого у меня все восстает внутри. Но, как я уже упомянул, мне не удалось, кажется, убедить в этом других.
https://avva.livejournal.com/3764080.html


Ну например там, если присмотреться, корневая ценность общества - вовсе не жизнь и не стремление к счастью, а свобода воли, понимаемая, в первую очередь, как свобода реализации.
И вот это там последовательно совершенно прописано.
То на чем Комов, _Комов_, у которого даже по меркам этого общества с этикой... тяжело, отступает в ситуации с Малышом - причем, Стас ведь правильно определяет: лично наткнулся на возможность овеществить... и отступает, потому что убить - мыслимо, мешать взрослой личности идти своим путем - невозможно. То место, где Корней Яшмааа не может отказать Гагу. Он против того, чтобы тот возвращался. Его там убьют и, скорее всего, все будет очень плохо. Но Гаг показал, что он взрослый. Больше не подопечный, не котенок, не случайно спасенный, нуждающийся в - взрослый. Все. Ему не только нельзя запретить, ему нельзя _не помочь_. От какого обвинения возмущенно отбивается Сикорски? - не от того, что он способен Абалкина убить, а от того, что они, параноики, сломали ему профессиональную карьеру. "Он хотел работать с голованами..." И человек, делавший много интереснейших вещей, не моргнув глазом, _оправдывается_, что нет, нет, Абалкин нашел себя в оперативной работе и был счастлив ею... el_d
https://amarinn.livejournal.com/1730221.html?thread=16907949#t16907949
То есть "Мир Полдня" исполнен счастья именно в понимании Аристотеля, причем совершенно органично.
Елы-палы.
https://filin.livejournal.com/2425889.html


Обычные люди неспособны корректно считывать их эмоции. Кстати, аутичные родители с детьми, страдающими тем же расстройством, существенно лучше общаются. Более того, видела я работу на крысиной модели — там существенная часть проблем уходила, если крыс рос среди себе подобных. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273184567#t273184567


Симптоматично, что жёны трёх самых мизантропичных писателей-романтиков СССР - Александра Беляева, Александра Грина и Даниила Хармса - после смерти своих мужей на оккупированных территориях стали коллаборационистами.
Больше всех повезло жене Хармса - она смогла остаться (через Германию) во Франции у своей матери, а свои дни окончила вообще в Венесуэле (вледелицей крупнейшей сети книжных магазинов в стране).
Жене Грина дали 10 лет ГУЛАГа за работу в немецком агитпропе, жене Беляева (а также его дочери и тёще - они вообще-то были фольксдойчами) - ссылку в Барнаул (в октябре 1945-го их выдали из Германии в СССР американцы).
Беляев и Грин были в молодости эсерами, отец Хармса был известным народовольцем. Но в целом примерно понятно было отношение к советской власти у леводемократической интеллигенции.
https://vk.com/wall-148477018_5794


Зачем космос?
У меня есть ответ и ответы на этот вопрос. Большую часть из них трудно или невозможно выразить словами.
Я с детства был заражён и болен космосом. Эти бездонные пространства без конца и края, другие миры, иные планеты, другие разумы и всё такое. Тянуло и притягивало за какую-то внутреннюю часть меня, тянуло туда. Оживляло внимание, побуждало интерес. Опять же, космонавты, ракеты, запуски к Венере, к Марсу, к Луне. Источник беспрестанного живого интереса. В то же время, параллельно, я занимался сновидениями. Путешествовал в бездонных чёрных пространствах, пересекал границы, решал загадки, учился преодолевать всякое. Наяву я не относился ко всему этому серьёзно, ну сны – и сны, обычное дело. Как выяснилось много позже, я даже не особо помнил, чем именно занимался во снах, где путешествовал, над решением каких задачек мучился. Но, когда я вдруг свёл это всё, понял масштабы того, что происходило параллельно; как просачивалось помаленьку чувство через границы забвения, я обалдел. Оказалось, что просто подумать о другой стороне своей жизни рядом с обычной действительностью… нет, даже не подумать, а просто вспомнить – невероятно сложно. Сложнее любой из тех задачек, которые мне удавалось решить наяву или во сне. Теперь для меня символом ночных занятий как раз и является космос. Он является олицетворением той пелены, которая окружает островки, острова и материки сознания и изолирует их друг от друга. И этот космос непреодолим, и одновременно преодолим. Наяву, космос является для нас экраном, на который проецируются другие пространства так, чтобы мы могли исследовать их согласованно. И для согласованного изучения высота барьера преодоления возрастает многократно, давая впечатление преграды, непреодолимой абсолютно. Это что-то вроде принципа неопределённости: либо преодолеваем, либо изучаем. Возможно, как раз настоящего принципа неопределённости, в отличие от его сегодняшнего воплощения. И сильнее всего он проявляется для описания словами. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273194807#t273194807


Многим верующим знакомо ощущение богооставленности, поэтому мир атеиста для их воображения вполне доступен. Но вот ощущение божественного присутствия большинству атеистов незнакомо совершенно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273187383#t273187383


- Вот люди думают о космосе, о межзвездных перелетах, расселиться на другие планеты. А почему бы не обеспокоится дальнейшим выживанием на родной? Да Солнце со временем будет расширяться, пока не поглотит Землю, так почему бы не изменить орбиту Земли чуть дальше? Ресурсов не хватает, для чего — если есть наличие солнечной энергии? Цель расселиться по вселенной, а смысл? Если есть божий замысел, то он придумает, ещё одну планету для повторения эксперимента . :-)
- Вы не понимаете, это паллиатив, а не решение) Нам нужна окончательная бумажка. Броня!
- Какая бумажка, если человечество еще не победило смерть, а плодиться уже не хочет. Да и какие полёты в космос, когда уже на улицу выходить не хочет, переходят на доставку..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273181239#t273181239


- ...И терпеливо объясняют, что довольно-таки разумны и не очень свирепы.
- "Но человеческие жертвоприношения надо прекратить! За нарушения будем сжигать миллионами"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273204279#t273204279


Израиль разбомбил Иран, а Иран разбомбил Израиль. Это этично, око за око, зуб за зуб. Неэтично предательство. Нарушение гласных и негласных законов, обычаев, традиций. Основа любой цивилизации, это доверие к ближнему на уровне не менее чем. Чем выше уровень доверия, чем более это доверие оправдано, тем более сложные социальные отношения можно строить, тем более длинные технологические и иерархические цепочки тут становятся возможными.
А уровень цивилизации формирует правила выживания внутри неё, которые формируют новый слой этики, поверх фундаментального. Новые уровни доверия позволяют ставить новый уровень цивилизационных отношений, и так по спирали.
То же самое может возникать не в отношении между ближними, но и в отношениях между двумя различными цивилизациями. Уровень доверия, уровень цивилизованной войны, войны по правилам, или войны без правил, или вовсе не войны, но конкуренции, холодной войны и т.д. Однако если между цивилизациями отсутствует самый базовый уровень доверия, то этика тут будет самая примитивнейшая, а то и вовсе никакой. К отношениям между ближними, между своими это не соотносится никак. Еврей убивший еврея, это совершенно другое, нежели еврей убивший араба. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579554.html?thread=273238114#t273238114


Я все жду, когда в новостях про израильскую военщину вместо «Мировая общественность шокирована!» начнут писать «Мировая общественность так и знала!..» Линор Горалик
https://avva.livejournal.com/3764447.html


Мне сто лет не нужно деление на Россию и Украину и не интересно это само по себе, но слава Богу, что в России не заставляют проводить декоммунизацию и не ездят этим по мозгам! Уж после того как в детстве по мозгам ездили коммунизмом — хоть не заставляют это все пересматривать. Оно, в детстве, в одно ухо влетело, а в другое вылетело. И я рада, что осталась именно в той стране, которой при развале не пришлось доказывать свою суверенность серьезным отношением к тому, что тогда в одно ухо влетело, а в другое вылетело. И серьезным пересмотром этого всего. Для чего сначала это все пришлось бы принять в свою душу. Думаю, в отношении к 1991 году речь идет скорее о разных поколениях. Это если в России. Все упирается в то, что у нас не было декоммунизации. И людям с моим опытом не пришлось переступать через себя. Поэтому, да. Уживаются. Это не потому, что россияне как люди лучше. Если бы у нас была декоммунизация — мне бы, и мне подобным, пришлось бы хуже. ...Это вовсе не "уживание в одной голове неуживаемого". Украинцы же, насколько я помню, хейтили тем, что у нас нет декоммунизации. Я это воспринимаю, как насилие! Памятники Ленину в известных мне населенных пунктах Курской области, в которых я бывала и видела их, тоже вдруг стали восприниматься как то, что должно стоять. Если в привычном тебе месте жительства кто-то мелко пакостит, помимо реально творимых убийств-изнасилований, это действительно воспринимается как часть повреждений. Причем пакостничества вымораживают. Убийства-изнасилования это то, от чего невозможно "отойти", поэтому со стороны ухватываешь именно пакостничества с памятниками. (ну или, там с "Пятерочкой"). Это свойства психики, может, такие. iritoko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579411.html?thread=273213907#t273213907


- Да в разговоре с Вами же) Не, на сегодня я точно пас
- Вот Вячеслав, почему 99,99% интеллигенции плачет, что "народ их не слушает" а слушает Стрелкова, Гоблина, Медведева, Путина и т.д., но ведь именно Стрелков, Гоблин, Путин и Медведев — дают комментарии по существу, а интеллигенция принимается рассуждать "о высоком" когда требуются ответы на конкретные вопросы.
Вопрос скорее риторический, чем конкретно к вам. Но все таки, зашел я в выходной день, перед другим выходным днем — максимально лайтовый вариант. К тому же есть хороший повод поговорить, а вы утверждаете, что я вас утомил и уходите от разговора.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273212215#t273212215


У обезьян, кстати, бывают любимые коты. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273216055#t273216055


Ну, вот если рассмотреть на моём случае. Я считаю Бога плохим и при негативном сценарии попадаю в ад. Собственно, как и планировал. Нейтральный сценарий это когда Бога нет и моя позиция просто не нужна. Ну, и позитивный сценарий — Бог берёт меня в рай. Зачем мне задумываться об этом, если оно так будет? Я и убеждениям не изменю, и при этом окажусь в шоколаде.
А менять убеждения, в обмен на обещание позитивного сценария — это же обманка и предложение предать идеалы. Нехорошо как-то таким заниматься. lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273223991#t273223991


ну я-то точно знаю, что они разные. всю жизнь живу среди инопланетян. поначалу было очень сложно.
а так, конечно, в каком-то узком (или широком?) смысле вообще всё едино. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273216567#t273216567


Звездное небо над головой – вот все что нужно, чтобы космос развернулся во всем своем великолепии.
https://antimeridiem.livejournal.com/3050077.html


Товарищи писатели! Вам пора бы понять, что сейчас не начало двадцатого века. Проснитесь. Дело даже не в том, что эту идею ...жевали столько раз, что запах от неё, как от скунса.
Дело, скорее, в том, что проговаривать идею настолько прямым текстом в двадцать первом веке в книжке, претендующей на литературную ценность, это...
Сейчас вариант только один: показать красивое и тихо-тихо отойти в сторонку. Не взбалтывая. Потому что читатель вас всё равно поймёт так, как ему больше захочется. Но красивое хотя бы останется красивым.
https://alfare.livejournal.com/1256025.html


"Для Почты России вызовом является и то, что письменный бумажный оборот хоть и сокращается, но всё ещё остается", — говорит представитель руководства Почты России.
Понятное дело — как пожар, так хоть увольняйся.
https://vinous-granat.livejournal.com/106524.html


То, что плывет, – это лодка. Но то, благодаря чему можно плыть, – это вода, а не лодка. То, что движется, – это повозка. Но то, благодаря чему можно двигаться, – это вол, а не повозка. Размышление – это разум. Но то, благодаря чему можно размышлять, – это воля, а не разум.
https://t.me/tim_philosophy/6490 https://windeyes.livejournal.com/839387.html


Мир становится женским. Исподволь. Латентный матриархат. Как следствие закона тяготения потребления. Все понятно, все по полочкам. Мир становится симпатичным, управляемым и удовлетворяющим. Пока мужики письками мерились женщины... Как там про "зверей у двери"?
Мужчин, за малочисленностью - посчитали, классифицировали и - распределили.
Баста, карапузики, теперь - наш "коврик у двери" - вершина иерархии. Скоро козыряние уникальной репродуктивной функцией приведет к прямому шантажу верховной власти. Мол, это мы - беременные, так что "слазь, кончилось ваше время"
https://0blomoff.livejournal.com/31765.html



Ночь


Если же про смерть, то не устаю повторять, что средняя продолжительность предстоящей жизни медицински бессмертных людей при нынешнем уровне смертности от внешних причин — порядка 500 лет для мужчин и 2000 — для женщин (но раньше было хуже, в слаборазвитых странах и сейчас хуже :-)). Очевидно, что при рискованных космических приключениях этот показатель не улучшится (вангую, что чуть выше нынешней вилки, т.е. немного 100+, и при этом прямо здоровенькими в разные-всякие катастрофы). Хотя, возможно, найдутся Жанны Кальман будущего, длительное время избегающие гибели от несчастных случаев (только несколько более контрастней может будут выглядеть, т.е. не вдвое больше минимально социально приемлемой продолжительности жизни, а в несколько раз). b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2579767.html?thread=273232951#t273232951


☘ Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ
☘ Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли
☘ Екатерина II была удостоена Александром I звания «бабушки России»
☘ Екатерина осуществляла политику просвещенного насилия
☘ Самая известная из жен декабристов – Анна Ахматова. Она оставила воспоминания в стихах о поездке в Сибирь на каторгу в гости к мужу
☘ До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе
☘ Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт
☘ В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике
☘ В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря
☘ Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось
☘ Борис Ельцин был первым президентом СССР. Он развалил страну, все распродал, все похерЯл. За развал СССР ему вручили нобелевскую премию
☘ Ельцин это первый политический деспот демократической России
☘ После высылки Солженицын продолжил свой лагерный путь в США
☘ Солженицын это автор романов «Архипелаг ГУЛАГ» и «Поднятая целина»
☘ Неграмотность ликвидировалась большевиками для того, чтобы просто стадо стало умным стадом
☘ Грамотной женщине легче выйти замуж, легче родить ребенка. Грамотность способствовала решению демографических задач
☘ Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак
☘ Большевики перешли на нелегальное положение и им пришлось вести свою пропаганду в основном среди нелегальных мигрантов
☘ Ельцин выиграл выборы и вступил на престол президента в 1991 году /ЕГЭ, 2012
https://lilac2012.livejournal.com/3265.html



Климт
https://lilac2012.livejournal.com/1340668.html


- Надел, понимаешь, белое пальто...
- Где то бегало про "белый ватник".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2578445.html?thread=272913421#t272913421


чтение людей в белом пальто, как и людей их обоснованно порицающих, навевает последнее время только одну мысль:
если нравственное суждение невозможно — от него следует воздержаться.
любовь важнее правоты.
быть правым вообще совершенно необязательно.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/446184.html