c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Всё познаётся в сравнении. Что может сказать о свободе не видавший несвободных? ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582608.html?thread=274404176#t274404176


В первой половине жизни врастаешь в самого себя, во второй – из самого себя вырастаешь.
https://egy-ember.livejournal.com/627369.html


внимание к своему комментарию нужно заслужить, и аргументация именно для этого.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1882902.html?thread=118860566#t118860566


есть чудесное определение, чем Темные заклинания отличаются от обычных.
Два отличия:
— они очень легки в использовании для кого угодно;
— они могут только разрушать.
Гадят, в общем.
Так вот, отрицание без агрументации — то самое Темное заклинание.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1882902.html


Почему вдруг у некоторых людей появляется желание взвалить на себя груз нести который нет никакой необходимости? Я думаю это появляется в тот момент когда они осознают свою активную живую часть, осознают своё Я. Это Я не может быть безответственным перед миром частью которого он является.
Из комментариев Воеводского в жж явно видно, что это тот из редчайших людей, кто положил исполнить цель и положил как он будет с людьми.
https://sh-e-k.livejournal.com/134205.html





https://alexsvatov.livejournal.com/326055.html


- Такие как вы — это те, для которых набивание собственного пуза является, повторяю, единственной ценностью. Все проблемы были из-за того, что вас развелось слишком много. Причём вам внушили, что кто-то вам обязан вас обеспечивать. Хотя, в сущности, можно и спросить: а почему, собственно, картошкой должен для вас должен заниматься кто-то другой? Легко видеть по по комментарием, что деятельность кандидатов-докторов вы рассматриваете как некоторую игру: вот так естественно переехать туда, где так много специалистов и так интересно. Стало быть, одни занимаются интеллектуальными развлечениями, а другие должны для них обеспечивать мытьё туалетов и картошку копать.
А в действительности среди тех же учёных ценность представляют только те, для кого, как для Ломоносова, интеллектуальные игры подчинены императиву служения Общему Делу. Проблема соввласти именно в том, что она не научилась отделать зёрна от плевел и использовать игрунов согласно их истинному предназначению, то есть вот именно заставить разгребать грязь и свиное дерьмо. Я уверен, что на этом поприще вы бы и обрели душевный покой и постигли дзен, и потребность в порядке психологической гиперкомпенсации поливать грязью свою страну также бы испарилась.
- Рад, что наша беседа помогла пролить свет на ваши мысли и чувства. Такое ощущение, что Высоцкий вложил их в уста лирического героя своей песни «Товарищи ученые» в почти не отредактированном виде. Мне ясно представилась реакция Ломоносова на попытку отправить его на сезонные сельхозработы
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581533.html?thread=274366493#t274366493


Карстен Род, пират Ивана Грозного - 1
С нашей точки зрения, разбой - это просто разбой, лицензирован там он или нет, но с точки зрения всевозможных деклараций морского права разница была огромной. Соответственно, не все морские разбойники таковыми себя считали. В любом случая, вся эта деятельность обычно автоматически ассоциируется с англичанами в первую очередь, с французами и испанцами. На самом же деле в бизнесе засветились практически все государства, у которых был какой-никакой флот и выход к морю. А те, у кого не было, нанимали для своих надобностей иностранных рейдеров, напрямую или через союзников.
О том, что и Россия не исключение, как-то сразу и не подумаешь. А зря. Но о русском пиратстве надо говорить отдельно, потому что тема обширнее, чем может показаться. А в связи с "пиратом Ивана Грозного" надо хотя бы вкратце коснуться событий Ливонской войны.
...Надо сказать, что Ивану IV Васильевичу было свойственно решать свои проблемы своеобразными путями. Прямолинейность - это точно не про него. И в этот раз он не пошел легким путем, наводнив Балтику или, скажем, Белое море, своими собственными пиратами. Нет, он обратил свой взгляд на датчан. Дело в том, что король Дании, Фредерик II, мечтал о возрождении Кальмарской унии, то есть, проще говоря, о том, чтобы фактически быть королем не только Дании, но и Норвегии и Швеции.
...король Фредерик был страшно рад подгадить шведскому "выскочке", порекомендовав Ивану Грозному очень опытного капера, при помощи которого тот мог бы попробовать поиграть со шведами и поляками на их же поле. Заодно брат Фредерика, Магнус, был признан Иваном Грозным королем Ливонии в июне 1570 года, в Москве. Вернее, провозглашен - королевство ещё предстояло завоевать. Магнуса обручили с двоюродной племянницей царя Евдокией, но та совершенно неожиданно умерла, и в результате Магнус женился на ее младшей сестре. Ничего хорошего из этой истории не получилось ни для одного ее участника, но формально Фредерик Датский и Иван грозный о Магнусе достойно позаботились вместе, что уже можно считать поводом для определения отношений между ними дружественными.
https://mirrinminttu.livejournal.com/595513.html


Не знаю, я затрудняюсь наблюдать Я, там видно что-то странное, какая-то петля снаружи и внутрь с пустотой в центре.
Типа:

Меня интересует скорее что-то вроде "идеи личности", не знаю как это описать, вот как если бы это движение по петельке было направлено на "что-то", на какую-то такую штуку, которая позволяет проснуться собой после сна, которая отличает себя от других... и эта "штука" больше всего похожа на идею, если сравнивать, но это не идея. Это какой-то ответ на вопрос "зачем и для какой задачи нужна такая форма", и ответом на этот вопрос и является моя индивидуальность. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581864.html?thread=274397288#t274397288


Это была попытка одновременно решить проблему с теоремой возрата Пуанкаре (парадокс Цермело), а также найти выход из тепловой смерти вселенной. Следует вспомнить, что в те времена вселенная не расширялась, а была в целом постоянной, если так можно сказать. Поэтому одно из возражений второму закону на уровне космологии было таким — поскольку вселенная существует вечно, то мы должны уже были бы быть в состоянии тепловой смерти. Поскольку мы не находимся в состоянии тепловой смерти, то второй закон неправилен. Такова была, например, логика Ницше.
Больцман хотел примирить такую логику со вторым законом. Вселенная находится в состоянии тепловой смерти (в равновесии), но поскольку она бесконечна, то в ней могут происходить очень очень большие флуктуации и мы как раз находимся в одной из таких флуктуаций.
В заметке ниже есть цитаты Больцмана и рисуночек Шона Кэрролла про два луча:
Мозг Больцмана в равновесной Вселенной https://blog.rudnyi.ru/ru/2014/05/mozg-boltzmanna.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583232.html?thread=274336960#t274336960


Уравнения у Лоренца не было.
Уравнение — это то, что имеет физический смысл, форма выражения некоторого физического содержания.
У П. физический смысл (содержание) был у преобразования Галилея, раз. И у воздействия эфира — два.
Их сложение давало некий кажущийся эффект, который и описывался формулой ПЛ. Точнее формулой, похожей, на ПЛ, поскольку смысл её элементов был совсем другой, нежели чем в ТО.
По существу, Вы говорите — там же тоже сложение и умножение, значит это одно и то же. А что именно складывается и умножается — это неважно :)
Знание этой формулы ничего не даёт и никакого смысла не имеет.
Она вообще уже заложена в уравнения Максвелла и является их следствием. kaktus77
https://ivanov-p.livejournal.com/387565.html?thread=2805485#t2805485









https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583232.html?thread=274405312#t274405312


со счастьем все немного сложнее. Особенно если думать не по-английски. По-английски основное слово для "счастливый" - это happy. Happy - это семантическое поле "довольный, удовлетворенный". То есть человек happy, когда он всем доволен, у него есть все, что ему необходимо. (Да, современный носитель русскоязычной культуры в этом месте, по идее, должен вспомнить кадавра Выбегаллы). Есть еще пара слов (bliss, например, "блаженство"), но они примерно про то же. Аналога русского "счастья" я так навскидку не вспомню (сейчас в словарь загляну). А, вот еще fortune и luck - но это не про состояние души, это про то счастье, которое "удача", в смысле, вот тебе счастье привалило. Но факт тот, что в нашем представлении "счастье" - нечто большее, чем просто happiness и bliss. И даже fortune и good luck (luck, как и fortune, бывает не только good, но и bad, просто в силу устройства самой идеи).
Русское "счастье" - херня сложная и, я бы сказал, неоднозначная (как нам известно из того же "Понедельника"). Ну там, например, "Счастье - это когда тебя понимают". Или, пуще того, счастье - это про самореализацию. Ну вот, например, матушка моя хотела пойти в Гнесинку, и даже творческий конкурс прошла успешно, но струсила и пошла в Цветметзолото, на инженера-гальваника. И всю жизнь чувствовала себя несчастной. Могла бы на виолончели играть, а вместо этого... Вот же загонялся человек на ровном месте, да? Ну какая тебе разница, как себе на булку с маслом зарабатывать? А вот есть же разница. И я своей матушке много претензий могу предъявить, но одно могу сказать в ее пользу: она сделала все от нее зависящее, чтобы я работал не где попало, не кем попало, а кем хотел и на своем месте. И могу сказать, что да, у нее получилось. Потому что я вот уже тридцать с лишним лет работаю переводчиком, и каждый раз, как я думаю, кем бы я хотел стать, когда вырасту, я понимаю, что ничего интереснее я для себя придумать просто не могу. Поэтому я да, счастлив. Потому что мое представление о счастье завязано именно на самореализацию.
...И, сами видите, это не то же самое, что английское happiness. Всем ли я доволен? Нет, я многим недоволен, мне многого недостает, многого, чего хотелось бы, у меня нет и никогда не будет (а могло бы быть, если бы я тридцать пять лет назад выбрал не филфак, а что-нибудь более... практичное). Понимал ли я это, когда выбирал филфак? Да, безусловно. Я вообще не думал, что мне так повезет с профессией, я думал, будет намного хуже. (В 1989 году у меня были все основания так думать). И тем не менее я ломился на этот филфак, как лосось на нерест. И я был такой не один, у нас конкурс на дневное был восемь, что ли, человек на место. Это на русское отделение, на ромгерм было двенадцать. Люди ломились учить латынь и греческий, прекрасно понимая, что лучше бы они шли учить математику, программирование и автомат Калашникова. Но им для счастья нужна была именно латынь. Да, это довольно своеобразное такое счастье, далеко не всякий поймет и оценит.
И да, если посмотреть под другим углом зрения, можно предположить, что нас всех банально кинули. Да-да, кинули. Внушили, будто счастье в самореализации, поманили, поддели на крючок и оставили болтаться. Человек, у которого счастье в самореализации - зверек удобный, уязвимый и легко управляемый. Он, например, часто согласен работать за гроши - а иной раз еще и доплатить готов, чтобы ему только разрешили заниматься любимым делом. На этой вашей "самореализации" целую систему построить можно, которая со стороны будет выглядеть как добровольное рабство. Когда человек согласен батрачить буквально за миску каши ("А кто-то тем временем за ваш счет наживается!!!") Такая... морковка на веревочке перед носом у ослика, да?
А с третьей стороны - а то счастье, которое happiness, которое про уровень и качество жизни - оно, скажете, не морковка на веревочке, нет? Там же дофига всего набрать надо, чтобы наконец-то почувствовать себя счастливым.
...Нет, я не говорю, что наше-то счастье ого-го, а ихнее-то happiness фигня какая-то. Конечно, оба по-своему хороши. Конечно, хотелось бы и того, и другого. Конечно, оба по-своему зыбки и ненадежны, и чертовски зависят от третьих лиц
...Я к тому, что наше "счастье", конечно, может включать в себя happiness, но не обязательно, и уж точно к happiness не сводится. И, честно говоря, будь я вынужден работать кем попало с десяти до шести ("чистый обмен времени на деньги"), а в свободное время только и делать, что "тусоваться" с "френдами" (напомню, что и friend тоже не совсем "друг") и заниматься легкой, ненапряжной ерундой, и если бы вся моя жизнь только к этому и сводилась, немного было бы на свете людей несчастнее меня.
https://kot-kam.livejournal.com/4057489.html


Кто главнее, индивидуум или общество? Что важнее, твои личные хотелки или Общественная Польза?

...Мир, где тебя снесут - это Германия с Францией да Англия с Америкой и Новой Зеландией... А дом-гвоздь на фотографии - это коммунистический Китай, провинция Чжэцзян.
...часть читателей, не распознав сарказма, восприняла этот текст, как пропаганду коммунизма, ислама или даже Путина. Поэтому, специально для них, уточняю, что я резко отрицательно отношусь и к коммунизму, и к исламу и к Путину.
А также и к прискорбному движению стран свободного мира в направлении от свободы к коммунизму. Чему, собственно, и посвящен этот пост.
https://kiwiserg.livejournal.com/14637.html


Либерализм - это про "человекобожие". Т.е. про сатанизм. В этом его, либерализма, суть. mpv_lj
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583232.html?thread=274385600#t274385600


Я с удовольствием вспоминаю и пение соловья в начале июня, и ароматы сирени. и многое другое. Но основная часть этих воспоминаний относительно недавняя, им максимум лет 15-20. Воспоминания же советского периода не самые приятные. Сегодняшняя Москва похорошела: чистые красивые улицы, много зелени, в кронах по утрам поют птицы. Новые автомобили на дорогах, новые комфортабельные автобусы, огромное множество красивых и уютных кафешек и ресторанчиков. А советская Москва была пыльной, со старыми, пропахшими выхлопными газами автобусами и раздолбанными автомобилями на дорогах, с чудовищными предприятиями общественного питания, в ней было мало зелени, пения птиц утром было почти не слышно
Я помню, как навещал родственника в больнице рядом с метро «Войковская» в конце 1970-х. Вонь от транспорта и расположенного неподалеку завода была такой, что я засомневался, можно ли кому-то в этой больнице выздороветь alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581533.html?thread=274384669#t274384669


- Ну, я до прихода LLM замечал: эти фразы стянул оттуда, этот жест подсмотрел у того... Усвоенное в детстве так уже не разберёшь, но принцип понятен был. Да, язык очень извне; а сколько в собственной речи собственного?.. Так тот же вопрос можно обратить к любым действиям вообще. Почесался, потому что тело такое, не моими силами устроенное.
Отсюда ведь — экстраполируя — и делают вывод: никакого меня-де нет, а есть ээ... законы природы. То есть законы физики, потому что остальное-де частные случаи.
Я эти силы понимаю как направленные... не то что прямо к мёртвому, но да, к обезличиванию: через живейшее принятие всего "извне". Но я читал-то мало, не говоря о прочем.
- Да, оно, этот ход мысли.
И обычно да, делают вывод, что "никакого меня нет", но можно сделать по-моему и противоположный вывод - значит, Я устроено вот так. Его не найти ни в одном из предметов, составляющих его, ни в одной форме, мысли, символе. Оно это их связь, граница, бугорок квантового поля, развертывание имплицитного порядка целостности вселенной - в конкретной индивидуальности.
Ага. Ну, насколько я понимаю штейнеровскую мысль... видимо, ариманические демоны как бы усиливают, докручивают уже имеющуюся в мире тенденцию обезличивания, то есть возвращение от личного вновь к общему делают таким, энтропийным, мрачным. Чтобы сознание испугалось и застряло в небытии.
А люциферические демоны наоборот, склоняют к слишком быстрым и слишком эзотерически-льстящим себе обобщениям.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581864.html?thread=274392424#t274392424


Для мобильного Интернета 5G сейчас попросту нет адекватных задач, — и не факт, что они появятся в обозримом будущем. А вот что касается домашнего проводного доступа, — то тут Россия кроет Штаты как по скоростям, так и по ценам, как бык овцу. В 2004-м году я опубликовал на эту тему статью в "Компьютерре", — она до сих пор не утратила актуальности, не говоря уже об историческом интересе. ;-) https://old.computerra.ru/204479/ sanches
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583232.html?thread=274395072#t274395072


1989. «Боровск»

Полоскание белья









https://humus.livejournal.com/10533640.html


"полупарализованный Александр Романович Беляев умер от голода и холода"
Если бы Бѣляевъ не умеръ, то могло бы случиться, что его бы во время войны или послѣ войны репрессировали какъ ЧСИР за жену, которая считалась "измѣнницей родины". И тогда всѣ его романы оказались бы запрѣщены, а ихъ тиражъ былъ бы разсыпанъ и никогда уже не возстановленъ. Во времена "перестройки" кто-то бы вспомнилъ о Бѣляевѣ и нашелъ чудомъ уцѣлевшiе экземпляры "Звѣзды КЭЦ" или "Продавца воздуха", но они уже никого бы не заинтересовали — слишкомъ много времени прошло бы, это была бы замшелая ранняя фантастика 1920-30хъ годовъ, которую уже никто не сталъ бы читать для удовольствiя. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583548.html?thread=274414844#t274414844


Да, очень может быть, что личность иерархически выше чем идея, идеи это ее проекции на меньшее число измерений... Но узреть это видением мне слабо.
А тут какой-то тонкий момент, как будто для процесса самоотнесения себя с собой Я сравнивает некое представление о себе до того и некое после того... И "образ себя", к которому возвращаешься, это как метафора этих представлений.
После чего "того"? А после выполнения связывания, конституирования. Я связало прошлый момент с настоящим через "себя", через вот эти вот представления. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581864.html?thread=274414952#t274414952


- почему людям так трудно даются серединные пути?
- Срединный путь это как через пропасть в два прыжка: нет там никакого пути, кроме натянутого каната личности. Обычная жизнь это режим свободно закреплённой верёвки, на которой приходится постоянно раскачиваться, ну или, если угодно, режим паркура, разница только в амплитудах. Серединный путь — просто мимо дистанции, сбоку. Либо — буддийский срединный путь, который сводится к отказу от крайностей, т.е. к минимальной амплитуде. Ну так кто ж не даёт: скажи Оммм... (шутка).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2582886.html?thread=274398054#t274398054


Зина с сыном уж куда только не ходила, и никакого диагноза никто нигде ему так и не сформулировал. Легли вот в марте в Пантелеевку ("желтый квадрат"), и там Андрюше таки поставили "рьяное безумие". Пришла ко мне, что ей делать, в Колове нейроампутология забита, а у сына уже мочекал, схватки, "буцы" -- сами знаете, итд. У нее самой синдром караоке, и тут такое. Плюс девочки маленькие, Шерстилену пока, слава богу, в школу не взяли, а Грибовета хорошенькая такая малышка, лечится у Пискуна.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/824533.html


Никогда никакие другие социально идеологические системы не говорили и не делали столько для развития человека как коммунизм и фашизм. Да, им это нужно было для создания массового человека, но требования к этому человеку были настолько высоки, что действия реально способствовали развитию огромных масс людей. Цели были... По разному можно относиться к целям, способы по большей части людобойские. Но практика вела к развитию конкретного человека. Который, конечно, в рамках этих идеологий не творение Божие, но звучит гордо. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2583232.html?thread=274413760#t274413760


Ленинград на снимках Фиделя Кренева

1975. Улица Крыленко, дом 23. Открытие магазина «Книги»

1981. Набережная реки Фонтанки

1981. Садовая улица

1982. Вид на Неву с Литейного моста.

1982. Кировский проспект

1982. Дворы
https://humus.livejournal.com/10533233.html


Рассказывали про кинотеатр для слепых. Они приходят туда вместе со своими собаками-поводырями (собаки – бесплатно, и они-то как раз видят и им, говорят, интересно), рассаживаются по креслам, надевают наушники и начинают «смотреть». Им в этих наушниках рассказывают, что бы они могли видеть, если бы могли. В этот раз показывали «Человека-паука III». И вот так, сцена за сценой описывают – кто что сделал, кто как выглядит, темно или светло, страшно или наоборот – красиво...
Если предположить, что кто-то в самом деле достигает просветления, или веры, или видения, то, скажем, церковь – это как раз такой кинотеатр для слепых. Куда люди приходят узнать, что бы они могли почувствовать, если бы только могли. Всякая эзотерическая литература тоже из этой серии. К тому же часто пишется тоже слепыми. Для слепых.
https://antimeridiem.livejournal.com/3068463.html


грозное следствие такой скоротечной и удобной для всех войны: она создала иллюзорное ощущение, что решать проблемы силой действительно легко и приятно. Так что в следующий раз, когда встанет выбор: действовать дипломатией или силой оружия, легче будет склониться в пользу силового решения. Как же, ведь в тот раз так удачно всё повернулось. И в другой раз тоже, и в третий. Только вот такая выработавшаяся привычка вполне может довести до реальной большой войны
https://olnigami.livejournal.com/395912.html


Анекдот «- папа, а правда, что от интернета тупеют? — гы сына лол)))» существует уже лет как 20. Про «что бы ты делал без интернета? Скорее всего, то же самое, но гораздо быстрее» слышно тоже уже больше 10 лет.
...старый анекдот периодически подвергаются критике. Типа, вы не понимаете, это другое, вот вышел калькулятор — и ничего, никто тупее не стал, просто все стали быстрее работать, да и вообще, зачем энциклопедические знания, когда энциклопедия в одном клике доступности от вас.
...вчера видел буквально вопрос, написанный с помощью ЧатЖПТ. Еще раз: человек, вместо того, чтобы сформулировать свой вопрос на форум, попросил ЧатЖПТ сформулировать ему вопрос на форум (то, что это ИИ — это 100%, длинные тире, аккуратное форматирование, специфический стиль, использование дурацких пиктограмм).
В общем, мне показалось, что все-таки тупеют.
- Тупые становятся более тупыми. Продуктивные более продуктивными.
- Становимся продуктивнее, но тупее.
- От интернета тупеют, но не все.
- Конечно, тупеем.
https://useless-faq.livejournal.com/17179280.html



1852. Панорама Москвы

1885
https://humus.livejournal.com/3372624.html

Театральная площадь. Пожар Малого театра. 2 мая 1914



Гимназисты. 1900-е

Каток на Патриарших прудах. 1900
https://humus.livejournal.com/6343104.html


- Мне кажется, в наши дни священные писания любого вида... Архиважны, обучают, настраивают, тащат за уши — но главный метод нынче наблюдательно-экспериментальный. Такое следствие эмансипации всего и вся.
- Ну Штейнер чистый эмпирик, у него наблюдение основной метод всего, но ничего ж себе какое у него было огромное контекстное окно для описания того, что он видел )))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581864.html?thread=274419048#t274419048


То, что зарубились с целым миром сейчас, — это, по сути, был последний наш шанс выиграть и сохранить себя.
...Не первое уже военное подразделение собираем мы с товарищами, и я в который раз замечаю: да, добровольцами идут и молодые — отличные, кстати, ребята, золотые! — но костяк всегда 40—50 лет. По сути, последние советские поколения, у которых иная прошивка. Им ещё в детстве объяснили на политинформациях про колониальный оскал Запада. Потом, правда, наше поколение временно усомнилось в этом, уверовав в противоположные (анти)ценности, но годы всё расставили по своим местам. Если тебе в детстве и в юности однажды вдолбили на уроках, скажем, НВП (начальной военной подготовки) несколько простейших истин — эти истины, даже если ты раньше толком не понимал, о чём речь, однажды дадут о себе знать.
Но ведь через десять лет нашему поколению было бы уже под 60 — и для большинства из нас этот возраст оказался бы некондиционным: что тут за война, какое ещё служение, какие контракты, когда подняться на третий этаж — уже проблема.
...Теперь мы видим, как в муках из дебрей выбирается, выламывается иная страна. Роды идут ме-е-е-дленно, иногда кажется, что вообще не идут, — и тем не менее шансов пересобраться всё больше. А шансов вернуться в прежнее состояние — всё меньше.
...Вовлечённость страны, в том числе самых молодых её представителей, в происходящее противостояние всё выше и выше. Этих молодых уже миллионы: отслуживших своё, ставших волонтёрами или пусть даже просто выросших в тех семьях, где воевал отец или старший брат.
Теперь именно это поколение будет носителем кода государственности. 13 авг, 2023
https://prilepin.livejournal.com/3268010.html
И вот я говорю: всё не зря. ...Я говорю людям, которые слышат.
Люди добрые.
У капиталистической России хватило сил и запасов выстоять. Она не рухнула, не погибла, не рассыпалась.
Но чтобы побеждать - нам нужна иная форма организации государства, общества, армии, культуры и геополитики.
Ответ нам был подсказан. Услышали ли мы его? 24 фев, 2025
https://prilepin.livejournal.com/3870885.html


Россия вошла в 20-й век страной гениальных писателей, композиторов, музыкантов, художников, изобретателей, ученых. А вышла из 20-го века страной плакатов «верной дорогой идете, товарищи» над магазинами, продающими грязную гнилую картошку. И сотнями тысяч талантливых профессионалов с прекрасным образованием, уезжающими за рубеж в поиске применения своему образованию и своим талантам. И вы призываете меня испытывать благодарность к тем, кто сделал это с моей страной. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581533.html?thread=274424093#t274424093


- А в каком смысле всегда? Я имею в виду не пунктир земного времени (пообедал — поспал — а где в это время моё Я?). А как и тело, как и речь — очень многое в "моём" сделано не мной. То есть так же можно поставить вопрос не "когда", а "где" оно, Я, среди остального. Во всём имеет силы соучаствовать или не во всём, и насколько.
- Всегда связывает прошлый и настоящий момент времени, как процессик по той петельке. Но осознать это можно только в особо медитативном состоянии, мысленным видением, потому что оно не трехмерное, не обьект, не форма. А привычно фокус сознания человека, его представление о себе, размещается среди форм. Даже не мышления, а слов, эмоций, образов, действий. А Я это как бы источник поля мышления, попробуй его рассмотри еще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2581864.html?thread=274426728#t274426728



Такие выходные.
https://flamaquaron.livejournal.com/979195.html


Сегодня я расскажу вам об одном интересном эпизоде из лунной жизни советского "Лунохода-2".
Начну с того, что вся советская космонавтика, с первой половины 1960-х и до полета "Бурана" в 1988-м - это ошметки советской программы по высадке человека на Луну. Той самой высадки, которой не случилось.
...Когда СССР запустил первый Спутник 4 октября 1957 года, мир просто хренел. США офигели еще и от того, что ракета Р-7 на порядок превосходила все американские носители по грузоподъемности - именно это обусловило советское превосходство первых лет космической эры.
Полет Гагарина 12 апреля 1961 года поверг Америку в полное уныние, если не сказать прострацию, и тогда, ради спасения национального престижа, Джон Кеннеди произносит в 1961-м свою знаменитую речь о том, что США сконцентрируют все силы, чтобы до конца 1960-х доставить американца на Луну и благополучно вернуть его обратно.
Мы (СССР), ессно, не восприняли это всерьез. По крайней мере, политики. Сергей Королев в то время уже задумывался над своей лунной суперракетой Н-1, но Хрущеву это было не надо - мы же уже первые! Вообще, замечу, у нас, русских, есть такая дурная черта: если мы вдруг оказываемся где-то впереди всех, то почему-то считается, что это навсегда. Так же было и с Луной.
Американцы действительно сконцентрировали все национальные ресурсы - финансовые, промышленные, интеллектуальные, организационные, дали "зеленый свет" Вернеру фон Брауну, и у них завертелось.
...Лунная пилотируемая программа СССР стала более-менее финансироваться только с 1964 г., то есть с этого времени можно было приступать к серьезному проектированию Н-1 и лунного комплекса. Денег было в разы, если не на порядок, меньше, чем в США, но это было хоть что-то (и тогда за "расхищение социалистической собственности" давали до расстрела).
А в США Вернер фон Браун уже полным ходом работал над суперракетой Satutn-5. Лунная гонка продолжалась, до финиша было еще далеко, но СССР безнадежно отстал уже в 1968-м, когда экипаж "Аполлона-8" первым из землян облетел Луну...
...Именно поэтому схема работы на лунной поверхности у СССР была гораздо замысловатее и интереснее американской.
У них двое высаживались, ходили или ездили вокруг посадочного корабля, а потом взлетали на нем же. Ну а ну как взлет по каким-то причинам был невозможен? Например, отказ какой-нить, или при посадке угодили одной из опор в небольшой кратер и корабль стоит не вертикально? У американцев, к примеру, наклон всего в 17 градусов от вертикали (пишу по памяти) - и взлет уже невозможен...
...После посадки космонавт (им должен был стать безбашенный Алексей Леонов) выходит, ясен пень, на лунную поверхность, втыкает флаг СССР, собирает камни, поет про "пыльные тропинки далеких планет" (или "Интернационал") и пафосно говорит про торжество социализма.
И если корабль, на котором он сел, готов к взлету, он на нем и улетает. Но если с его кораблем проблемы, то... тут-то и начинается самое интересное!
К нему по командам с Земли приезжает стоящий вдалеке луноход, и перевозит его к первому, резервному кораблю, на котором он и взлетает с Луны к скучающему на орбите товарищу, после чего переходит в ЛОК и они вместе летят к Земле.
То есть в советской лунной программе высадка одного космонавта на Луну - это посадка на ее поверхность двух кораблей и одного лунохода. Надежность миссии осуществлялась дублированием средств возвращения и наличием управляемого с Земли средства перемещения по лунной поверхности.
Но Н-1 упрямо не хотела летать, красиво взорвавшись в четырех неудачных пусках. Американцы выиграли лунную гонку, высадив 20 июля 1969-го двух астронавтов на Луну (Нила Армстронга и Базза Олдрина). Тогда СССР гордо заявил, что не планировал высадку на Луну, которую дешевле и безопаснее изучать и осваивать автоматами. Это типа как сейчас Иран завил о своем победоносном разгроме Израиля.
Советскую лунную программу на несколько десятилетий засекретили, но!
Он нее кое-что осталось.
...остался ЛОК, ставший всем известным кораблем "Союз", который мы юзаем уже 59(!) лет за неимением ничего другого, и... луноход.
Вот и мы добрались до луноходов.
...При посадке на Луну 15 января 1973 г. у второго лунохода оказалась повреждена система навигации.
...В итоге сел где-то там "Луноход-2", координаты примерно известны, но конкретно где?! С Земли не разглядишь, на месте без карты не сориентируешься, вокруг миллионы однообразных кратеров, один на другого похожие.
...На встрече в ИКИ один из американских ученых осторожно подошел к главному конструктору лунохода Олегу Ивановскому и молча положил в карман его пиджака фотографию (по другим данным - в карман пальто).
Это оказалась детальная(!) фотография района посадки "Лунохода-2", снятая американцами (аппаратом Lunar Orbiter) в преддверии посадки своего лунного модуля "Аполлона-17" (наш луноход сел от него в 172 км). Вот по этой фотографии и прокладывался весь дальнейший маршрут "Лунохода-2".
...В итоге "Луноход-2" прошел по Луне 42 километра, сделал более 80 тыс снимков поверхности и передал на Землю 86 панорам, свалившись в кратер через 4 месяца после посадки (точнее - заехал и не сумел выбраться).
https://palmas1.livejournal.com/111524.html


узнала, что обращение "товарищ" большевики, попросту говоря, угнали у российского купечества, у которых оно в первую очередь означало честность и достоинство в ведении совместных дел.
...ЧестнОе купечество полтысячелетия назад изобрёло и своеобразный блокчейн.
Скажем, в Великом Новгороде, стороны, договорившись о какой-то торговой сделке, шли помолиться о её благополучном завершении в церковь, где освятивший её батюшка тем самым выступал своеобразным гарантом её исполнения.
Понятно, что если одна из сторон кинет другую, молва о таком некрасивом событии немедленно разойдется по церковный каналам по всем церквям города и соответствующей купеческой репутации будет нанесен непоправимый урон. https://t.me/Tari_bird/1312
https://tari-bird.livejournal.com/1479005.html


Наша с Э. Бормашенко (на самом деле на 99% его) статья про то, что согласно принципу Ландауэра при обмене информацией затрачивается энергия, поэтому синхронизация часов (и вообще введение системы отсчета) - действие, само требующее энергии. Часто об этом забывают и думают, что система отсчета существует в этаком идеальном платоновском мире. https://www.mdpi.com/1099-4300/27/7/697
https://duchifat.livejournal.com/3212318.html


"счастье", в чем бы оно ни состояло: в самореализации, или в семейной жизни, или в бытовом благополучии, или просто в том, чтобы банально выжить и обзавестись крышей над головой (стартовые позиции у всех разные, см. выше), - оно в первую очередь ориентир. Достичь его не всегда возможно, и даже не всегда хорошо (потому что, достигнув своего личного счастья, ты можешь обнаружить, что оно далеко не так прекрасно, как выглядело со стороны, увы, и такое случается, сам видел). Счастье - это вектор, направление, в котором можно и нужно двигаться. Как солнце, которое на небе есть каждый день, даже если прямо сейчас погода пасмурная и его совсем не видно, но мы знаем: солнце - там. Вот счастье - там. Или тут. Именно туда надо бежать, идти, ползти, лежать в ту сторону, если ползти почему-то не выходит. В конечном счете, счастье - это та вещь, которая придает тебе смысл и приводит в движение.
Точнее, одна из тех вещей. Потому что счастье как основной ориентир бытия - идея относительно новая. Сейчас это представляется самоочевидным, но еще лет сто тому назад это было не так, и неудержимое стремление именно к "счастью" помимо всего прочего было чем-то даже и неприличным. Есть - и сейчас еще бывает, - такой важный ориентир, как чувство долга, например. Мало ли, что счастье - долг требует другого, поэтому бросай немедленно свое счастье, вставай и иди вон туда. Ну, выживание, опять же, большинству людей еще не так давно для того, чтобы встать и двигаться, достаточно было и этого - а кое-где и сейчас сам процесс выживания требует достаточных усилий, чтобы о большем не задумываться. Но счастье - один из важнейших ориентиров.
https://kot-kam.livejournal.com/4057717.html