c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Меня недавно одна студентка спросила, кто такіе чекисты. Я ей по-доброму позавидовалъ. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275278892#t275278892


- Что-то вдруг на ум пришло — а существует ли "квант бездействия"? И если да, то каков он?
- Недеяние не квантуется
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586293.html?thread=275280565#t275280565


- Живи так, как будто на тебя смотрит Большой Брат
- Как будто не смотрит
- "Кажется, и то и другое должно ощущаться как освобождение."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586293.html?thread=275299509#t275299509


Что касается России, то у нас сейчас потребность в мигрантах растет не столько из фактора демографии, а из несколько других. Проблема состоит в том, что русский человек, на разных низко квалифицированных нелегких работах, как-то класть кирпич, лепить штукатурку, ставить заборы, да и стоять у станка сегодня и не хочет, и не умеет, и не будет. И виной в этой ситуации три больших фактора:
1) Культурная парадигма родом из 90-х, согласно которой работник на низко квалифицированных работах это быдло. Матерящиеся, плюющееся, необразованное, пьющее, маргинальное, неустроенное, ненадежное, немытое, грязное, без пяти минут бомж, без семи труп. Даже если оно вдруг неплохо зарабатывает, оно все равно вращается вот в этих самых кругах, с кем поведется... фу таким быть. Это отношение проецируется на мигрантов, которые занимаются соответствующим трудом, но им не стыдно, и с ними и так все понятно, второй сорт, а не люди.
2) Массовый развал с тех же 90-х системы ПТУ и иных техникумов, с падением как уровня образования, так и числа обученных людей на соответствующие виды работ, где квалификация таки хоть и низкая, но нужна. Соответственно объективно ухудшающееся с годами качество бригад (особенно новых), объемов выработки, увеличение сроков работ и числа косяков в работе. Поэтому - не умеет. Те, кто умеет, быстро меняют бригады, пока не соберутся вместе и не образуют 10% хороших, качественных, все умеющих, которые погоды на рынке не делают.
3) Вызванная один и два общая деградация этого рынка вообще, и отношений заказчик - работник, в частности. Высокий уровень взаимного недоверия и нелюбви. Отсюда - отрицательный отбор, в обоих направлениях, хороший заказчик работать с русскими бригадами не будет, ему бы кто-то посговорчивее и понадежнее, пусть и подороже. Работать будет заказчик, которому начхать на качество, который предполагает платить по минимуму, ничего особо не ждет, зато думает как и где на...ать. Работник ведет себя ровно также, как ему платят, на столько он и работает, а если работает меньше, чем ему платят, то он у себя большой молодец, наи..ал барина.
И вот тут приезжает мигрант и делает работу втрое быстрее, вдвое качественнее, примерно за те же деньги. Таджик, Узбек, ещё недавно Молдаванин, кой-кто ещё. Он уважают себя за то, что он работает на этом месте и зарабатывает деньги, ему комфортно, за сей способ заработка его ценят, а не осуждают. Понятно, что он возьмет все контракты.
А теперь внимание, главный антимигрантский аргумент, как с этим бороться. НАДО просто ПЛАТИТЬ русским ПО ХОРОШЕМУ, и русские пойдут работать туда, где работает мигрант.
...Почему "не может"? Потому что это будут плохие каменщики. ...фактор демографии, он нас конечно тоже догонит, но потребность в мигрантах сегодня не вполне в нем. И да, их слишком дофига в рамках задачи культурной ассимиляции
https://karachee.livejournal.com/880495.html

https://flamaquaron.livejournal.com/984949.html


Люблю человеческую веру в суды и их справедливость.
Судиться с распеределенной по миру компанией, у которой из активов лишь... да вообще ничего, кроме умения менеджеров собрать и заставить работать толпу виртуального народа.
Неплохое умение, кстати, но судебные исполнители его не продадут.
А так норма жизни у любой внятной конторы (вне биржи) - регистрация в Ирландии на португальского бомжа, на которого работают подрядчики из Мексики и Албании, PI его у нидерландского закрытого фонда, а активы у кипрского IP инкубатора в аренде под залогом из Мальты, где налоговый возврат 30% из 35%.
Судиться?
С кем?
Где?
УСПЕХОВ.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1885886.html


Вообще-то определённых взглядов у Позитивщика может и не быть. Как я писал в прошлом посте, идеология не особенно нужна людям, которые и так считают себя хорошими и в целом довольны жизнью — а Позитивщик именно таков. Его кредо — это нечто в духе «живи и дай жить другим; смотри на светлую сторону; зачем ссориться, когда можно договориться, а договориться можно всегда», и т.д. Но у этого светлого человечка есть и свои тёмные стороны.
Во-первых, он не любит конфликтов (ведь в конфликте всегда кому-то плохо), избегает их, и потому нередко трусоват. Во-вторых, он старается не видеть чужих страданий, закрывает на них глаза, игнорирует, а если это невозможно, то ищет им оправданий, обесценивает или обвиняет жертву. «Теория справедливого мира», «виктимблейминг» или в просторечии «самадуравиновата» — это про Позитивщика; и тут он становится до неразличимости похож на Садиста. Если вы жёстко ткнёте его носом в чужие страдания, лишите всякой возможности оправдать их, обесценить или обвинить жертву, Позитивщик обратит на вас неистовую ярость; вы узнаете этого добряка с такой стороны, о которой он и сам предпочёл бы не знать.
Это позволяет многое понять в разнообразии реакций российского Позитивщика на нынешнюю войну. Как правило, Позитивщик лоялен существующей власти, поскольку, во-первых, базово доволен жизнью, а во-вторых, трусоват. Но эта лояльность непоколебима только в спокойные, благополучные времена. Когда войн и острых политических конфликтов нет, а всяческое социальное зло не слишком бросается в глаза. Но вот наступает лихая година. Государство начинает войну, и Позитивщик обнаруживает, что его ткнули носом в то, чего он изо всех сил старался не замечать. Что другим плохо, и он сам — часть той силы, которая делает другим плохо. И масштаб этой плохости таков, что закрывать глаза невозможно, что надо как-то определяться в отношении к ситуации.
Тут Позитивщик, если у него хватит смелости, может разъяриться на государство, которое поставило его в эту невыносимую ситуацию. Но, скорее всего, он предпочтёт оправдать агрессию и обвинить жертву, а пропаганда услужливо подсунет ему богатейший набор аргументов и риторических ходов. Он не Садист, он не упивается страданиями людей на той стороне, и он мечтает, чтобы они поскорее сдались и тем прекратили его терзания. Позитивщик вполне искренне хочет мира.
https://fortunatus.livejournal.com/404406.html



Магнитное поле газового гиганта в разы мощнее земного. Это поле захватывает огромные количества заряженных частиц, формируя радиационные пояса чудовищной силы, в тысячи раз более интенсивные, чем земные пояса Ван Аллена. У Юпитера наблюдаются постоянные полярные сияния. Визуально (в видимом свете) они гораздо слабее, при наблюдении с Земли их практически не видно. Основная «яркость» приходится на ультрафиолетовый и рентгеновский диапазоны длин волн, к которым человеческий глаз нечувствителен.
...плазма рядом с полюсами Юпитера ведет себя необычно. В ней колеблется новая волна — гибрид сразу двух известных типов плазменных волн (Альфвена и Ленгмюра).
...До сих пор ничего подобного астрофизики не фиксировали в Солнечной системе. По их мнению, это особые параметры плазмы. Зная сигнатуру таких гибридных волн, ученые могут искать аналогичные явления в данных далеких экзопланет.
https://alev-biz.livejournal.com/6743098.html


В оффлайне задали хороший вопрос - а сколько их вообще должно быть, знающих мифы?
Книжка пишет, что иерархия начинается с сержанта на десятке и дальше идет с кратностью три.
Первый хоть немного самостоятельно мыслящий лейтенант будет в рамках 3% от линейной популяции.
Ему в общем все эти классические басни тоже больше на вырост.
Так что можно сказать, что хороших школ нужно максимум 1/30.
А их выпускников люди нормальные, сидящие в опен спейсе, в повседневной жизни практически не встречают.
Особенно учитывая, что общих тем для поговорить будет примерно столько же, сколько у вас с хорошей, милой дворнягой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1886059.html


Итак, родезийский проект имел массовую базу, но Родезии не состоялось бы, если бы рядом с премьер-министром Яном Смитом, ...не появились три группы лиц со своим видением будущего.
Во-первых, это недавние мигранты из метрополии, которых называли "беженцами из социалистической Англии". Люди, покинувшие Британию, обычно вместе с семьями, недовольные политикой лейбористского правительства Эттли. Как написал один из таких людей, будущий верховный комиссар Родезии в Лондоне, бригадир британской армии Эндрю Скин: "Прибывали целые семьи, порвав все связи с Британией и став родезийцами".
К числу этих политэмигрантов относился и сам основатель Родезийского фронта, позднее ставший первым президентом республиканской Родезии Клиффорд Дюпон - мировой судья из традиционной сельской английской глубинки, решивший, что его страна пошла не туда. Самым ярким из данных эмигрантов был шотландский аристократ Ангус Грэм, 7-й герцог Монтроз.
Вторая группа получила шутливое прозвище "бенгальские уланы". Это были бывшие колониальные чиновники и военные Британской Индии, которые после получения независимости предпочли покинуть страну и в итоге, нередко через Малайю и Кению, где поучаствовали в борьбе против местных повстанцев, оказались в Родезии. Эта группа не была представлена яркими политиками, но их управленческие таланты очень пригодились в формировании бюрократического и военного аппарата новой страны.
...третья группа родезийской элиты была прочно связана с Африкой. Это были африканеры с юга Африки, право-консервативных взглядов, не принявшие режим правления Национальной партии с её апартеидом. Не имея в 1950-60-е годы никаких возможностей как-то повлиять на политику ЮАР, они обращают внимание на её северного соседа, постепенно перебираются в Родезию и становятся родезийцами.
...Лорд Грэм как-то сказал: "Все, что большинство из нас, выросших за последние полвека, привыкли считать священным... британское мужество, родство, флаг, корона и свойство не предавать своих друзей, были выкинуты на свалку нынешней Британией".
Британия, истинная Британия, погибает – таков был вердикт того разномастного набора людей со всех концов разваливающейся Империи, объединённых в Родезийский фронт. И они попытались начать заново с самого начала, по сути создать новую Англию на хайвельде в сердце Африки.
Англию счастливой викторианской эпохи (точнее, отлакированных представлений о ней тех, кто там никогда не жил), где все знали своё место, и у каждого (белого) обязательно был (чёрные) дворецкий, садовник и полдюжины слуг. Родезийский фронт всегда подчёркивал, что Родезия воплощает в себя всё лучшее истинной Британии, что (белые) родезийцы именно те "люди, которые сделали Британию Великой".
...Эта "новая Англия" рождалась в атмосфере деколонизации и ожесточённого противостояния Холодной войны. Поэтому с самого начала проект получил измерение, связанное с реалиями тогдашнего большого мира. "Идеология мировой борьбы" сразу была прописана в программе Родезийского фронта.
На африканском уровне эту идею очень чётко сформулировал Пи Кей: "Останемся ли мы Родезией, объединившись и выстояв, чтобы спасти нашу страну? Или мы станем Зимбабве и пойдем по пути других стран, расположенных к северу от нас?"
Центральное место в этом мировоззрении занимала вера в то, что внезапный конец колониального господства и быстрый переход власти к африканским националистам не могут быть объяснены ни изменением международных условий, ни внутренней динамикой местной политики. Быстрые перемены в Африке можно было объяснить только пагубным влиянием внешних сил в виде международного коммунизма, всячески поддерживаемого западным "мюнхенством" во главе с упадочной Британией. И это был не просто коммунизм, это был вечный Восток против вечного Запада.
...Родезия становилась наследником не только старой Британии, но и всей западной цивилизации
...Разумеется, родезийская "идеология мировой борьбы" была смелым полетом фантазии, густо замешанным на конспирологии британского "предательства" и "коммунистического заговора", но это была мощная фантазия, одновременно революционная и реакционная, новаторская и ностальгическая.
https://antinormanist.livejournal.com/546803.html



Портрет неизвестного в синей рубашке (Автопортрет?), 1910
https://stroganov.livejournal.com/2186477.html


Говоря «предательство», мы зачастую, сами того не замѣчая, совершаемъ подмѣну понятiй. Дѣло въ томъ, что этимъ словомъ, ставшимъ въ послѣднее время чрезвычайно востребованнымъ (что, кстати, само по себѣ очень тревожный сvмптомъ), какъ минимумъ, со времёнъ Данте обозначаются двѣ, хотя и близкiя, иной разъ совпадающiя въ конкретномъ приложенiи, но по сути своей совершенно разныя вещи: измѣна «своимъ» – семьѣ, странѣ, партiи, дворовой компанiи, корпорацiи и т. д. (назовёмъ её Предательство-1), и обманъ довѣрiя (Предательство-2). buyaner
https://platonicus.livejournal.com/2077466.html


В 2023 году в журнале Nature вышла статья 'Теория сборки объясняет отбор и эволюцию и дает им количественные оценки' (группы Ли Кронина и Сары Уокер). В 2024 году Сара Уокер выпустила книгу 'Жизнь, какой ее никто не знает: Физика возникаемости жизни', в которой теория сборки излагается на научно-популярном уровне. В теории сборки вводится математическая функция, которая позволяет провести границу между живым и неживым, причем авторы придают своим построениям характер реального механизма. Именно последнее обстоятельство вызвало критику со стороны биологов, поскольку в теории сборки нет биологии как таковой.
...'Я уже намекала на путь построения: новая физика, необходимая для объяснения жизни, начинается с понимания того, что и почему существует. То есть, она начинается с выбора, что существует в виде физических объектов. Существование — это нечто особенное: у большинства объектов — по крайней мере, среди тех, которые мы можем себе вообразить, - никогда не будет шанса на существование. Возможно, что у еще большего количества объектов никогда не будет шанса быть воображенными.'
'Ключевая гипотеза теории сборки заключается в том, что возможность наблюдения за сложными объектами подразумевает, что “информация” об этапах их построения должна существовать в других объектах — то есть это подразумевает физически реализованную память — или, если хотите, набор ограничений — для их построения, которое может произойти только посредством эволюции или обучения. В более общем плане используется термин отбора как объединяющей концептуальной парадигмы: если отбор в пространстве возможного происходит до появления жизни, то ограничения в пространстве возможностей могут привести к появлению того, что мы наблюдаем в жизни как эволюцию.'
'В теории сборки мы не определяем объекты таким образом - как то, что мы не можем разобрать дальше. Вместо этого мы определяем объекты как всё, что может быть собрано из элементарных строительных блоков с использованием операций, которые возможны согласно физике нашей вселенной. Таким образом, объекты являются противоположностью того, чем они являются в физике: это вещи, которые можно создавать и разбирать на части. Это позволяет всему, что состоит из элементарных частей, быть объектами, обладающими причинно-следственной связью в теории сборки. Это одна из причин, по которой теория сборки естественным образом объясняет “возникающие” (emergent) свойства: она определяет как фундаментальные все вещи, которые в обычной физике назывались бы возникающими (emergent).'
‘Объекты формируются путем отбора. Предполагается, что заключительные свойства объекта связаны с механизмом возникновения — отбором...
‘Индекс сборки — это формальная величина, которая показывает насколько сложно для вселенной что-либо создать. Он вычисляется при разбиении объекта на части: он определяется наименьшим количеством физически возможных шагов, необходимых для создания объекта. Для данного объекта пространство сборки определяется как путь, посредством которого этот объект может быть собран из элементарных строительных блоков с использованием рекурсивных операций, использующих то, что уже было построено в прошлом...
‘Теорию сборки можно рассматривать как новое объединение — материи и вычислений. … Стандартная физика рассматривает время просто как фон, на котором перемещаются объекты, в то время как в физике сборки объекты обладают размером во времени (количественно определяемый как индекс сборки).’
...В статье с выразительным названием ‘Теория сборки — это аппроксимация алгоритмической сложности, основанной на сжатии LZ, которое не объясняет ни отбор, ни эволюцию‘ группа авторов разбирает другую претензию авторов теории сборки. В теории сборки предполагалось отличие вводимого индекса сборки от существующих методов в теории информации; в статье доказывается, что это не далеко не так:
‘Мы формально доказали эквивалентность теории сборки и энтропии Шеннона… Мы приходим к выводу, что индекс сборки и номер сборки не приводят к объяснению или количественной оценке сдвигом в генеративных (физических или биологических) процессах, включая те, которые вызваны (абиотическим или биотическим) отбором и эволюцией, которые не могли бы быть получены с использованием энтропии Шеннона или которые еще не были получены ранее при использования классической теории информации или алгоритмической сложности.’
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/412031.html



Portrait of a Young Man With a Book, 1526-27
https://stroganov.livejournal.com/2186088.html


Уровень фосфорилированного тау-белка, который рассматривается как высокочувствительный биомаркер болезни Альцгеймера, в крови здоровых новорожденных даже выше, чем у пациентов с этим нейродегенеративным заболеванием.
...фосфорилирование тау-белка может выполнять разные функции в разном возрасте, способствуя росту отростков нейронов и нейроразвитию у плода, но агрегации с формированием фибрилл и нейродегенерации в пожилом возрасте.
https://alev-biz.livejournal.com/6743907.html


Я дитя девяностых, и я их помню очень хорошо. И видик у меня, разумеется, был, у кого его не было-то. Но это уже девяностые. А вот домашнюю библиотеку собирали еще в советское время, и я в детстве все шкафы перечитала.
Какой там был изначальный посыл? Бедность выбора и изощренный культурный код от этой самой бедности и общей изолированности от мировой культуры? Ну давайте посмотрим на эту изолированность. Даже не будем трогать классику — понятно, что Гомер, Шекспир, японские хайку... все было, все в блестящих переводах. Ограничимся двадцатым веком. Кто там стоял на наших книжных полках? А знакомые все лица. Брэдбери, Саймак, Азимов, Шекли, Лем. Сэлинджер, Фитцджеральд, Хэмингуэй. Саган, Апдайк — для девочек. Кортасар, Маркес, Кундера, Борхес, Пруст — не стояли, они для любителей магического реализма и занудства. Но чтобы их забраковать, моей маме нужно было сначала с ними ознакомиться, что она и сделала. Для детей — сплошная зарубежная классика, что в переводах, что в экранизациях и анимационных версиях: Линдгрен, Янссон, Киплинг, Трэверс, Кэрролл. Мы же на них росли, на этих муми-троллях, малышах и карлсонах, законе джунглей. Это вы называете культурной изоляцией? Да это не мы от мира изолированы были, а он — от нас. Потому что мы знали Мэри Поппинс, а они Хозяйку Медной Горы — не знали (много потеряли, как по мне). Потому что мы переводили своих современников (по двадцатому веку) на русский, а они нас — нет, не переводили и не популяризировали. И фильмы практически не закупали, а вот советские зрители обсмотрелись французского и итальянского... кина. Извините, конечно, но тезис о бедном культурно изолированном СССР не выдерживает никакой критики. Он брал лучшее, и брал щедро, плюя на авторское право (спасибо ему!). Вот так вот. elven_gypsy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275316018#t275316018



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586293.html?thread=275323061#t275323061


- Я ещё в той теме хотел написать, что советский культурный код это и Тото Кутуньо, и БониМ, и Абба, и даже Моден Токинг. А от Стругацких можно было протянуть до Бредбери и Азимова. В СКД брали разумное, доброе, вечное со всего мира. Даже капиталистического.
- Т. е. кубло иноагентовъ, членовъ нежелательныхъ организацій и фигурантовъ списка экстремистовъ и террористовъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586293.html?thread=275315381#t275315381


Я сейчас типа ищу удаленную работу в России. ...Яндекс-команда. Там тест на какого-то чувака, который должен вроде как работать с английским языком. Что интересно, я прошла тест на русский язык (100% из рекомендуемых 70), прошла тест на факт-чекинг (ну нормально прошла), а потом НЕ ПРОШЛА тест на - я спецаильно в кавычки ставлю - "понимание английского языка". Разумеется дело было не в том, понимаю я или не понимаю английский, там были какие-то элементарные фразы. Дело было в том, что их перевод на русский оставлял такую ШИРОООООООООООКУЮ интерпретацию. То есть у меня проблема была в том, какой русский вариант выбрать. И видимо то что я выбрала, не понравилось тесту - я не набрала нужных 70%. А теперь ВСПОМНИМ, что ПО РУССКОМУ У МЕНЯ БЫЛО 100% в начале в самом. Вот и объясните мне это несоответствие. Ай-яй-яй. Ах Яндекс, ах команда.
И всё же роботизировано. Невозможно с человеком поговорить. Вообще всё на поток поставлено, совсем всё. Проще, извиняюсь, ЧатГоПоТы поставить за тебя на вопросы отвечать, чем самому что-то там выёживаться.
И у меня возникло, с одной стороны, чувство, что я не готова морально и материально "вернуться на родину", хотя как бы может быть и хотелось бы, может быть. И с другой стороны - я даже не знаю нахрена там искать работу, когда я параллельно вот ищу работу на японском рынке, и у меня НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, где мне отвечали бы роботы, подвергали бы тестам как в футуристическом апокалипсисе, или бы игнорировали и издевались.
https://aridmoors.livejournal.com/1018480.html


Кажется, сообразил. Где-то в середине 20-го века сознание "сломалось", и за появившийся комфорт человечество расплатилось способностью мыслить. Индивиду мыслить ничто не мешает, но слов и методов для мышления теперь уже нет, и потому мышление перестало быть социальным императивом; оно сделалось, скорее, некоторой привычной частью жизнеощущения, а не чем-то артикулированным ("понимать же надо"). Общество индивиду не помогает и не мешает мыслить. Если человек и мыслит, то он, как правило, сам этого не сознаёт, а потому его мышление ограниченно.
https://cmt96.livejournal.com/119981.html


Первый раз в жизни нашел источник. Совсем рядом с пасекой родник. Не обращал ранее на него внимания. Сегодня же, выискивал борщевик, а на глаза попался он, совсем тоненькая струя воды, но как неожиданно приятно.
Завтра, если успею, после работы с пчелами, чуть его облагорожу - вкопаю миску, чтобы вода собиралась, окошу, положу рядышком чашку, чтобы кто- то другой мог пить не лежа.
https://konstantinovf.livejournal.com/9165.html


Дом — это Место.. которое тебя Жалеет. ♥ Лиза Сказкина
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586293.html?thread=275324341#t275324341


Алексей С. и я прибыли в Прагу вечером среды. Мы перешли мост и оказались на Йирасковой площади. Отель, в котором у нас была забронирована комната, подозрительно напоминал готовое пуститься в пляс существо:

https://andresol.livejournal.com/229998.html


Давайте например посмотрим на эволюцию нашей вселенной с точки зрения Big history:
1. Жизнь как феномен появляется поверх материальной среды и существует за счёт её переработки.
2. Разум появился из живой среды и существует за счёт переработки её продуктов и управления ей (с/х).
3. Почему-то многие считают, что на этом процесс эволюции остановился, и "человек венец эволюции", хотя это очевидно не так. И если экстраполировать тренд, то следующий уровень сложности возникнет поверх нашего общества (социальной реальности) и будет существовать за счёт потребления продуктов человечества и управления этим человечеством в своих интересах. И кандидат на трон такого сверх-разума уже вполне очевиден — это ИИ.
Ещё одна проблема в том, что те, кто опасаются порабощения человечества, рисуют возможные сценарии в духе голливуда: либо терминаторы марширующие по черепам поверженных хомосапиенсов, либо на худой конец, некий могучий сверх-интеллект который за перу часов эволюционирует до невообразимых высот, и глядя из этих эмпиреев, одних небрежным взмахом сотрет человеческих букашек с лица планеты. Всё это конечно клюква..
А грустная реальность в том, что для порабощения человека никакой AGI "надмозг" не нужен. Мы боимся, что ИИ превзойдёт нас в наших лучших проявлениях и сильных сторонах (т.е. станет умнее). Но для порабощения человека достаточно что бы ИИ стал агентным, и научился бы лучше нас эксплуатировать все самые слабые стороны человечества: страхи, когнитивные искажения, социальную раздробленность, любовь, привязанности и т.п. В общем весь тот эмоциональный багаж, который перекочевал в нашу культуру прямиком из рептильного мозга и продолжает тащиться за нами хвостом и якобы "делает человека — человеком". Вот эксплуатируя все эти естественные "эксплойты" разума нашего вида, ИИ даже вполне человеческого уровня легко захватит контроль над человечеством, просто влюбив в себя одних, перессорив других, и говоря каждому равно то, что именно он и хотел услышать.
Ну и уничтожать человечество конечно никто не будет, так же как мы не пытались нарочно уничтожить биосферу. Наоборот, местами даже защищали её. Наше общество для ИИ это такая же питательная среда. Так что ИИ так же будет защищать человечество, что бы оно продолжало и дальше подкармливать его своим контентом и новыми идеями. За счёт потребления и переработки которых он растёт и развивается.
Юмор в том, что средний человек от этого скорее всего только выиграет... Да, человечество при этом утратит заметную долю своей субъектности, став объектом направленных манипуляций. Но это если предположить, что эта самая субъектность у человечества, или хотя бы у заметного числа человеков, хоть когда-то была..? При этом каждого человека ИИ будет подталкивать к развитию и творчеству, для максимизации производства контента, который модели ИИ потребляют в огромных количествах...
Вопрос тут в том, можно ли считать такое будущее — угрозой? =))
https://anti0h.livejournal.com/122521.html


Есть такое, популярное, что якобы для животных, поскольку они всего лишь биомашины и у них нет никакого сознания, вся жизнь, как сон наяву и они спят в своих инстинктах не пробуждаясь. Но, может, наоборот они предельно, как и машина, как и тот же ИИ трезвы? Или же можно сказать, что они, как и машина, беспробудно спят в своей трезвости и только нам, якобы имеющим сознание может постоянно что-то казаться, но мы можем от этого проспыаться. Мы постоянно имеем дело с иллюзиями, вложенными одна в другую, сознание же представляет собой момент пробуждения внутри какой-то из них.
https://windeyes.livejournal.com/844122.html


Люсьен Виктор Гиран де Севола был французским салонным живописцем. Он писал женские головки и цветочные натюрморты. К примеру, в 1899 году де Севола написал этот портрет Сары Бернар.

Ровно и посредственно.
То ли дело Пикассо, который примерно в то же время уже шокировал публику кубизмом. Вот его портрет девушки с мандолиной, написанный в 1910 году.

В 1914 началась Первая Мировая, и 43-летний де Севола ушёл добровольцем на фронт. Служил он сержантом в артиллерии. Однажды он замаскировал свою огневую точку - закрыл её брезентом, который расписал похоже на окружающий ландшафт. Эффективность огневой точки заметило начальство. И уже в 1915 году во французской армии был целый камуфляжный корпус из 3000 художников, которым командовал де Севола.
Самыми полезными оказались художники-кубисты. Де Севола говорил: «Чтобы полностью деформировать облик предмета, мне пришлось прибегнуть к средствам, которые используют кубисты для его изображения.»
https://burrru.livejournal.com/183878.html


Культурный код — это "Брат/Брат-2", "ДМБ", "Антикиллер", "Бригада" и военные песни. В российском культурном коде так или иначе осталось про войну, убийства. Более мягкие "объекты" остались в светлом советском прошлом. botyaslonim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275327960#t275327960


- "По мере продвижения к сильному ИИ..."
По мере продвижения Васюков к Нью Васюкам... Ожидания homo-наивного реализма-дарвинизма-редукционизма, конечно, понятны, как мечты юных дев о краше на белом электросамокате, но, не существенны. Нет никакого "продвижения к сильному ИИ", не будет и быть не может в принципе. Ключевое слово "принцип", если что. trita
- это как "продвижение к коммунизму"
- "К скорости света" будет более сциентически-понятной аналогией, наверное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275328216#t275328216


это, кстати, напоминает сильно протрасяненные языки; так, вероятно, должен восприниматься английский общественно-политический или научный текст с точки зрения француза (?resp такого же характера русский текст с точки зрения болгара); или вот такой перевод работы тов. Сталина с точки зрения носителя русского языка:
Ленинизма отвечайччов нäйх проблемойх положительно. Ленин опастав, что "мÿö имейчеммä кайкkи необходимойт тäвделäзех социалистическойн обществан построениях варойн". Тäдä мÿöть, мÿö войчемма и мейлä пидäв омилла вäгилöйллä одолиэ ома буржуазия и стройэ социалистической общества. Троцкий, Зиновьев, Каменев и тойзет господат, сейзавдуннуот яльгех шпионойкси и фашизман агентойкси, отрицайдых стройннан возможностиэ миäн муакуннасса предварительнойтта социалистическойн революциян войтотта тойзисса муакуннойсса, капиталистойн муакуннойста.
...Разве Деникина и Колчакка эй сейзатетту займиттулойсса хейлä районойсса буржуазнойда строюо? Миллä фашистат оллах пареммат Деникинуа эйнин Колчаккуа? Отрицайя интервенциян военнойда опасностиэ и реставрациян куоттелиэчендойда капиталистическойн окружениян айгах войях вайн головотяпат эйнин пейттÿнÿöт врагат, тахтоят бахуалиэченналла каттуа омуа вихуачендуа и старайччият демобилизуйя рахвасста.
...Если миэхет ВЛКСМ обкомаста действительно тахтотах луадиэчиэ чеховскойн унтер-офицеран Пришибееван муозекси, войт эй сомневайччиэчиэ, что хÿö мäнететäх тäллä.
...Миэ бы иче äйяльди тахтойзин, чтобы хиäн ванхеннийс, чтобы энäмби эй олийс илмалла тäмäн муозиэ неприятнойлойда виэшшойда, кун капиталистической окружения, военнойн нападиннан опасности, капитализман реставрациян опасности и н. и. Но, к сожалению, нäмä неприятнойт виэшшат знай виэлä продолжайях существуйя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275329842#t275329842



Мой друг Снусмумрик десять лет назад
https://inkpoint.livejournal.com/950327.html


- Китайский экспорт в нашу сторону никак не коррелирует с российским импортом из Китая. Финансовые кренделя в виде кучи обременительных платежей делают цену авто просто неадекватной цене той же продукции при поставке её в другие страны, не говоря о внутреннем рынке КНР.
Да, РФ может обеспечивать себя продовольствием. При нынешних технологиях и собственных удобрениях только идиёт заставит страну голодать.
И да — народ* точно не выйдет. Потому что идиётов присесть нет. Даже просто из-за сыра не выйдут, не то что пармезана. Но это не заслуга власти; сажать и штрафовать — дело нехитрое.
==================
В вечном противостоянии демократии и тоталитаризма всегда остаётся вопрос диктатору: "А дальше-то что?" Пока ситуация в КНР вроде как стабильная. Допускаю, что этот режим будет и дальше процветать, но таки сомневаюсь. Китай спасает одно: он пока не воюет. Хватает ума.
- Я и не утверждал. И мы тут вообще ни при чем. У Китая дефляция по внутренним причинам и он скидывает ее на всех.
Плюс прогресс "Дмитрий Анатольевич принял страну с айфоном, а оставил с айпадом", то что мы его "не заслужили" не изолирует нас от его действия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275331122#t275331122


- (пожимая плечами) можете называть ступеньками. Они дискретны.
Есть люди более разумные, есть менее разумные. Но Вы же отличите разумного (хотя бы минимально) человека даже от самой умной обезьяны, не так ли?
Это и есть уровень. Есть город, есть деревня. Границы могут быть размыты, а переход — плавным, но разница есть и она принципиальная. Не важно, сколько именно зёрен составляют кучу: важно, что куча существует и может быть реализована. Как и разобрана обратно на не-кучи.
- Я здесь вижу срабатывание системы свой-чужой, и только. А в остальном, не поверите, ну да и ладно, я уже сильно затрудняюсь провести границу, столько разных вариантов я видел.
Видите ли, мы в своих собратьях видим те же цели, задачи и интересы. А у других видов они иные. Разумеется, мы немедленно проецируем на меньших братьев своё. Ну хотя бы крошку. И эту кроху оцениваем – ну а что с него взять – ну есть у него всего вот столько… На мой вкус – это лютый, не прикрытый, фонтанирующий во все стороны видовой (свой-чужой) эгоцентризм. А когда отходишь от такой позиции настолько, чтобы хотя бы начать замечать другой интерес, задачи и цели, то открывается то, что проекции, даже обратной, уже не поддаётся. И я бы рад рассказать, объяснить, но невозможно. Может, только для меня, может только сейчас, но нет. Я нем.
А вы – уровни. Ну-ну.
З.Ы. Они ведь даже дрессировке поддаются, если можно так выразиться. У нас дома около окна несколько разных кактусов. Их часто поливать не нужно, им хватает. Но если надолго забываешь, то они начинают просить (опустим, как именно). Я в последнее время повадился давать им по чуть-чуть воды, чтобы перебора не было, каждый раз, как идёт дождик. Вчера – начался сильный ливень, и вдруг жена говорит: ты давно кактусы поливал? Просят они. А ведь и правда. И вот вспоминаю, и думаю, а можно ли это вообще дрессировкой назвать? Это, скорей, они описывают своё восприятие мира и, исходя из него, уже действуют. Заметили новый нюанс и пользуются.
- Вы, похоже, путаете разум и сознание.
Сознанием (таким или иным, проявляющемся в том или в ином...) обладает ВООБЩЕ ВСЁ природное. От камней до галактик. Там тоже много градаций (хотя бы в проявлениях); и человек вполне может обладать сознанием на уровне собаки. Особенно ребёнок или алкоголик. Поэтому ничего удивительного в Вашем общении с кактусами нет.
Но разум-то это другое. БЯМли, например, сознанием НЕ обладают. Но с разумом у них всё в порядке. И он гораздо круче, чем у любой собаки. При, повторюсь, полном отсутствии сознания.
Но разум — это тоже только ступень. Уровень инструмента. За ним тоже есть много чего, можно краешки даже ОТСЮДА увидеть. Да и сознание вполне развивается... если есть, что развивать (обычно есть, но мотивации нет).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585644.html?thread=275338540#t275338540