c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- Лидер не обязательно должен быть публичным. Живёт себе человек, его мало кто знает, но он лидер. Как минимум региона, а то и всего шарика. И таких довольно много. Проблема в том, что мы таких не знаем, а встретить можем лишь случайно. Но задают тон и направления именно они. И когда с такими сталкиваешься, то прямо на ровном месте начинаешь чувствовать и дух эпохи и ветер перемен. axsmyth
- "Как граф Сен-Жермен пытался предотвратить Французскую революцию и что из этого вышло"
- Забавно, но не так. Я вообще не знаю, как это работает, но это не Кассандры. По каким-то причинам, то, что делают такие люди, начинает повторением расходится как круги на воде. Хотя камень, вроде бы, и не падал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275346648#t275346648


Если вы верите в бога — бог может явить любое чудо, в том числе и сильный искуственный интеллект. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275379160#t275379160


В старину честь имела смысл, потому что можно было рассчитывать на наличие в мире здравого рассудка. Можно было на это рассчитывать, полагаться — что бы ты ни делал, а здравый рассудок всё равно в мире будет. И потому забота была уже совсем иная: не приспособиться к миру наивернейшим образом, а остаться достойным его пребывания. Именно этот расчёт по-иному и звался верой в Бога — и эта вера тоже имела смысл. В старину атеисты были неправы.
https://cmt96.livejournal.com/120460.html


Причина всей нынешней бучи в том, что китайцы обманули Америку. :)
К ним когда-то выносили производства из-за дешевой рабочей силы, а они заменили ее автоматами.
Американцы резонно чувствуют себя идиотами - покупать сделанное китайскими автоматизированными линиями, когда поставить их у себя лишь вопрос разовых инвестиций?!?
Теперь получается дурацкая ситуация, когда RnD американский, рынок американский, инвестиции американские - а все сливки получают китайцы.
Не то, чтобы это был Хитрый План - просто мир так повернулся.
Единственный плюс в том, что покупать все получается через напечатанные деньги, иначе бы схема давно развалилась. Но даже так, в результате стратегическое для всего мира производство дронов не у США, и кому и как их продавать решают в Пекине.
Сейчас проблему осознали и стратегия полностью разворачивается, неторопливо но неизбежно.
"Грязное" производство при новых методах очистки уже не вопрос, зеленая повестка ощутимо сокращается. Штаты могут и хотят сами наполнять свой рынок, им не нужны прихлебатели. Станки-автоматы они и сами поставят, спасибо. И стратегические производства к себе перенесут.
И они теперь на самообеспечении нефтью с перспективой дальнейшей электрификации.
Мир им не нужен, вот глобально. Только как сбыт. А кто хочет с ними работать - пусть приходит с интересными предложениями...
Мне кажется, следующие лет десять будут ровно об этом.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1886484.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/832649.html


Откуда происходит слово душ?
Слово душ появляется в XIX веке, изначально оно принадлежало к женскому роду и выглядело как ду́ша или душь: душа очень приятна (1846), шкаф с душью (1840), холодная душь более никого не пугала (1872, Лесков «Соборяне»). В этом виде слово сохраняло женский род своего источника — французского douche. Немного позже появляется форма мужского рода (есть в словаре Даля наряду с женским душь).
Во французский слово пришло в 1580-е годы из итальянского doccia, которое образовано от doccione 'сточный желоб, водосточная труба'. Doccione происходит от ductionem – формы косвенных падежей латинского ductio '(водо)отвод'. Позже -one было переосмыслено как увеличительный суффикс, и возникла ‟изначальная” форма doccia. В конечном счете слово восходит к латинскому глаголу duco, ducere 'вести'. Так что душ имеет исторически общий корень не только со словом акведук, но также со словами дюк, дуче (буквально ‟вождь”), кондуктор и индукция.
https://rousseau.livejournal.com/615907.html


- людей, уверенно наблюдающих самосознание ии в тех местах, где он говорит о себе...
сложно в общем, этих людей не отнести к философским зомби. большой веры и человеколюбия требует это. mevuelvoguajiro
- В отличие от примитивных программ недавнего прошлого, сегодняшний ИИ может притворяться обладающим самосознанием человеком сколь угодно убедительно
Разумеется, из этого не следует, что сегодняшний ИИ является человеком. Как не следует и того, что ИИ обладает самосознанием в том смысле, в котором им обладает человек
Примерно так же, как если пищевая промышленность научится синтезировать из промышленного мусора вкусные котлеты, неотличимые от баранины, это не значит, что они действительно будут бараниной. Это будет означать лишь то, что технологии превзошли изощренностью наш разум, наши органы чувств и нашу биохимию
То же самое и с ИИ
Вопрос в другом. Если мы утратили способность определять, едим ли мы вкусную баранину или переработанный промышленный мусор, носим украшения из природных алмазов или из неотличимых от них выращенных в лаборатории, общаемся с людьми или с ИИ-моделями, — то насколько эта разница для нас важна? И в чем эта важность состоит?
- а вы как думаете?
важность подлинности — совершенно неочевидная (вернее очевидная, но малопонимаемая) штука.
даже если не лезть в дебри.
казалось бы, какая нам разница, смотрим мы на оригинал или на копию? ну вот, например, новодел, построенный на месте собора 14 века из шлакобетона, как следует зафактуренный, будет для неспециалиста совершенно не отличим на вид от оригинала; почему нам важно, чтобы не новодел?
что отличает копию от оригинала? что такое вообще — оригинал? из чего сделана оригинальность?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275343576#t275343576


- Трава по пояс...
и море по колено...
и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...
- Я вчера ехал по трассе М-СПб, даже на ней куча брошенных домов. Действительно трава по пояс
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275350744#t275350744



https://vkup.livejournal.com/2451381.html


У православных под человеком подразумевается не биологическая машина, а, упрощенно, симбиот животного начала — физического тела и духа — божественного начала. Мужчины более близки к божественному, а женщины к животному. Поскольку целью декларируется обретение царства божия, то приоритет за мужчинами. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275366104#t275366104
Да вроде все знают, кто в церковь ходит. Там же сразу объсняется, что тётенькам по причине их женских особенностей нельзя туда, куда можно людям.
Да и в библии, скажем прямо, есть намёки, что женщина — не человек, но друг человека. Это уж потом всякие псяки стали на эту роль претендовать и женщину подсиживать.
Словом, знают-то все, но видят — не все. :) Не каждый может смотреть в завтрашний день. vinous_granat
- А Вы правда бывали в церкви? И не заметили икон с женскими ликами?
- Притча из моей жизни вам. В церкви есть один мужик — из постоянных. Которое десятилетие уже там торчит.
И вот как-то раз выходит из церкви, а я как раз снаружи (внутри стараюсь не бывать, но не всегда выходит). И он так мимо меня идёт и под нос себе проклинает. Кого же? Евреев. Евреи ему не нравятся, оказывается.
Потом ещё перед сочувствующими митинговал. Мол, мерзкие евреи, вот бы я всегда был, а их бы никогда не было.
Вроде только что им — Моисеям да Иосифам разным — активно кланялся, даже целовал некоторых... Видимо, считает, что это ненастоящие евреи. Или даже вообще не евреи, а так. Общечеловеки, не знаю.
А вы говорите — женские лики! Тут люди евреев в церквях не видят, не то, что женщин.
Мне же всё равно: и тетеньки, и дяденьки, и евреи — для меня одинаковы. Всё это человеки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275384024#t275384024


- Попробуйте ответить на вопрос без гпт. Почему подлинность — важна? Что это за нематериальное свойство такое, которое присуще оригиналу и отсутствует у копии?
- Список причин, по которым подлинность важна, невозможно составить по самой их природе: как только причина названа, индустрия имитаций тут же возьмет ее в оборот и добьется полной неотличимости по данному конкретному пункту
Отличие оригинала от имитации — в том, что у оригинала этот список невозможно завершить
- Это совершенно не вопрос списка параметров.
Если спросить вас, важно ли вам, искренен ли с вами близкий человек, или просто очень хорошо притворяется (или у него вообще внутри нет ничего, кроме продвинутого механизма реагирования), вы ведь не будете сверяться со списками, чтобы ответить?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275365848#t275365848


- Если спросить вас, важно ли вам, искренен ли с вами близкий человек, или просто очень хорошо притворяется (или у него вообще внутри нет ничего, кроме продвинутого механизма реагирования)...?
- Если бы вы спросили меня, то я бы ответил, что мне неважно. Хотя обычно я в состоянии отличить иллюзию от прямого восприятия.
Тут ещё в другом целая стая собак порылась. Мы с ранних лет, вступая во взаимодействие, обычно порождаем ряд типовых переживаний, унаследованных, как правило, от пап и мам, и в дальнейшем, в большинстве случаев, выводим идеи о переживаниях другого человека из того набора, которым владеем сами. И это играет не в нашу пользу чаще всего. Особенно часто это касается эМ и Жо. Современная ширпотреб-психология провозглашает, что оба пола «внутри» отличаются минимально. Что провоцирует кучу проекционных иллюзий по поводу сначала будущего партнёра, потом по поводу реального. И часто сведения о реальных переживаниях ближнего оказываются шоком, настолько они противоречат ожидаемым переживаниям. Но это происходит и в рамках одного пола, где казалось бы, ан нет.
Мой выбор в таких случаях не заморачиваться переживаниями ближних своих, а уж тем более дальних. Это сугубо внутреннее и персональное дело каждого из нас. Плохо то, что тяга поддаться и вступить в сферу иллюзий чаще всего слишком сильна.
- Вам всё равно, больно вашему ребёнку в действительности, или нет?
- Нет, не всё равно. Но какие переживания у него на этот счёт – его личное дело. Разумеется, я постараюсь приобщить его к своим шаблонам, а в остальном – помогать решать возникающие проблемы, обучая на примере. Ну и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275383000#t275383000


Если выехать из Калининграда в сторону польской границы - то через пару десятков километров, сразу за ветряными генераторами, вы увидите этот указатель. Сверните туда: и вы попадете в очень необычное место.

Неожиданно какие-то козлы:

Фрэнк, ты ли это?
https://troll-lol-o.livejournal.com/583962.html


поколение людей, призывавших Снегурочку под елочку, не имеет права осуждать поколение, празднующее Хануку. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275383512#t275383512


Прочитал книжку Костенко И. П. Проблема качества математического образования в свете исторической ретроспективы
Если сократить до одного абзаца, то это печальная история о том, как математическое образование в СССР/России оказалось захвачено профессиональными математиками, и почему это плохо. Основной сюжет (главы 1-9) посвящен школьному образованию, но есть глава про педагогическое (глава 10) и глава про инженерное (11). Конец плохой, все умерли.
...Идеологию этих математиков автор называет ВТУ -- "высокий теоретический уровень". Это примерно следующие соображения
уровень строгости стремится к уровню, принятому в современной математике
изложение строится исходя из внутренней логики сюжета: определение базовых понятий, потом следствия из них, потом возможно практические приложения.
необходимо дополнять программу современными достижениями науки
...добрые математики считают, что знают как лучше и настойчиво стремятся всех осчастливить. При этом математику кажется, что простые вещи можно объяснить гораздо быстрее, чем это делается в школе (они же простые!), поэтому время на изучение арифметики можно сократить, и в освободившиеся часы добавить в программу много действительно интересного! Настоящей тру-математики, а не этой вот!
...с конца 30-х до середины 50-х -- лучшее время в истории преподавания математики в школе, самый высокий массовый уровень выпускников. По оценкам автора 74% выпускников знают математику на 4-5, 80% знают хотя бы на 3.
с 56-го года пошло вниз, сразу довольно резко, количество отличников-и-хорошистов сократилось раза в два. Незадолго до этого отказались от учебника Киселева и добавили в программу производные.
с 70-го года началась "колмогоровская реформа", которая к 78-му докатилась до выпускников и очень заметно опустила их уровень (приемные комиссии оказались в шоке). Это кульминация. Было большое обсуждение, академики спорили, писали статьи, вот например статья Л.С. Понтрягина О математике и качестве её преподавания с критикой новой программы и учебников.
дальше была борьба за и против реформы, и кое-что правда отменили, но многое оставили. С тех пор ситуация не исправилась, стала только хуже.
Похожие процессы шли в педагогическом и инженерном образовании, там дополнительным важным фактором стало раздувание программы при сохранении количества часов.
Единственное место где, по мнению автора, математики вправе диктовать, это обучение других математиков.
...Ещё, из интересных неожиданных для меня мыслей такая: хороший учебник сделать очень сложно, они крайне редки, хороший учебник пишется и совершенствуется годами и десятилетиями, из опыта реального взаимодействия с учениками, из анализа того, что им понятно, а что нет, какие ошибки они чаще допускают и т.п. Если исходный текст был удачным и автор продолжает преподавать и не прекращает доработки, где-нибудь к десятому переизданию учебник становится действительно отшлифованным.
Ситуация, когда разных учебников десятки и пишут их все подряд ненормальна именно потому, что практически все они будут плохие.
https://fat-crocodile.livejournal.com/238471.html


Вот сидишь, переводишь книгу, встретишь цитату, полезешь сверяться с источником, а источник-то — такой бриллиант, что всё бросишь и зачитаешься. Так-то я открыл для себя роман Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?» — антидиссидентский памфлет 1969 года, раньше знакомый мне только по пародиям. И не устоял. Проглотил залпом сам роман, потом и биографию Кочетова, и интервью Золотоносова, и разбор Сокирко, и безумный, но залихватски написанный цикл Щёлоковой — в общем, если уж вы погрузились во вселенную Кочетова, она вас просто так не отпустит.
Но на этом, пожалуй, всё. Другие его романы читать не буду. Всё-таки это писатель посредственный, роман его интересен только как исторический памятник. Как окно во внутренний мир человека, который в 1969 году всё ещё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верил в советскую власть, в партию и даже в рабочий класс. Верил, судя по всему, искренне и деятельно — но при этом был отнюдь не слепым, а весьма метким, прозорливым наблюдателем тех самых явлений, которые через двадцать лет привели советскую власть к краху. Это отмечают и друзья его, и враги.
...атакует не только диссидентов, но и, неявным образом, брежневский оппортунистический курс с позиций сталинской ортодоксии — а потому партией был «не благословлен».
https://fortunatus.livejournal.com/404941.html




https://tari-bird.livejournal.com/1480649.html


Прецедентные тексты — это ведь то, что важно для культурного кода? Но вот — когда это всё цитируется — вспоминается то ведь важно - как понимается... то есть — как понимаются общие тексты — это же для того, чтобы быть кодом — важно? например, вспоминают из текстов, написанных братьями Стругацкими какие-то моменты... и вот у меня — сомнение... вспоминают часто цитату о человеке, который не пошёл по дороге протоптанной, о которой всем известно, куда она ведёт и стал исследовать глухие окольные тропы... и я всегда так это воспринимала, что авторы имели в виду, что так поступать — нехорошо... но вот — в последние годы, (начиная с карантина ковидного особенно) — наслушалась-начиталась всяких текстов, предлагаемых теми, кто занимается философией — (попросту — преподавателями философии, в том числе)... и там — мысль мне запомнившаяся — как можно описать того, кто решается на собственное философствование — занятие, в котором никогда не гарантирован успех... так описывается и то, на что решились когда-то те, кто успеха достиг — то есть, кого сейчас в курсе истории философии преподают, и те, кто сейчас сам решается на то, чтобы что-то своё попытаться подумать, а не просто историей заниматься... и вот мне показалось, что это — решиться на собственное размышление — как раз похоже на то, как персонаж у Стругацких свернул с известного пути и, выходит, что такой поступок как раз и есть по-настоящему правильный... u_chitelka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275402968#t275402968


Я недавно в музее подумала вот что. Я не знаю, есть ли еще такие студенты-художники или их нынче учат только перформанс устраивать, но теоретически я бы больше хотела вместо репродукции понравившейся карьины заказать копию студенту. Был бы вин-вин: человек бы потренировался, да еще и деньги получил, а я бы получила свою копию, тоже довольно далекую от оригинала, но искаженную человеком (его личным видением и его слабостью как хужожника), а не аппаратом и его проблемами с фактурой, материалом и цветопередачей.
Наверное, предметы для меня в значительной мере — мосты между людьми. А копия и особенно подделка — это мост, ведущий в никуда, или не туда, куда я собиралась, или просто слабый мост, трудно пробраться. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275418584#t275418584


Просто война превратилась в бизнес, в самом прямом смысле этого слова и во всех аспектах. Слово "мобилизация" и прочие "Всё для фронта" исчезли из лексикона. Поэтому рулит себестоимость и, соответственно, экономическая эффективность. Предположим, что КНДР поставила 12 млн. снарядов — можно посчитать, сколько снарядов идёт на убийство одного человека, без учёта русских снарядов. А потом пересчитать на дроны — и, возможно, получится дешевле.
Это не война нищих, это война экономных. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275432152#t275432152


Концепцiя патрiотизма: ей всего какихъ-нибудь двѣсти — двѣсти пятьдесятъ лѣтъ отъ роду, и съ любовью къ родинѣ она связана опосредованно. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/2078422.html


Классика — это дорого. Чтобы себе позволить такую культурную политику, нужно на государственном уровне ее планировать, выделять деньги, не смотреть на окупаемость переводов, фильмов, спектаклей, готовить армию художников, музыкантов, режиссеров, переводчиков. Ну вот СССР себе это позволял. Это не то что не бедность — это элитарность, вынесенная в массы. Если какому-то персонажу наплевать на золотой фонд мировой культуры, это его, персонажа, личные проблемы. Фонду от этого хуже не станет. И он в доступе был, значит, культурной изоляции не было. elven_gypsy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275426866#t275426866



https://anna-bpguide.livejournal.com/1359919.html


Странная постановка вопроса, что культурный код нации кто-то написал. Казалось бы, код — это должно быть нечто встроенное. Можно делать тесты на культурный код — создавать фильмы, книги, спектакли, изображения и тд, а потом смотреть, что вызвало национальный отклик, а что нет. И по набору того, что вызывает сильный отклик, пытаться делать выводы об этом коде. Насколько полно это характеризует нацию — непонятно, набор предложенного всегда ограничен. Опять же, что следует рассматривать в качестве отклика, как он проявляется у разных наций? Или надо смотреть, что остается в языке, устном и письменном? Но тут опять сложно, у разных групп особенности языка будут свои. Смотреть, что вошло в устойчивые идиоматические фразы, как строки из Шекспира или Пушкина? Тогда может, эти типичные фразы и надо предъявлять в качестве проявлений кода, безотносительно к тому, откуда они появились и написал ли их кто-либо? И как эти проявления кода меняются со временем? Как сейчас смотрят частоту встречаемости разных фраз с годами. Тут, правда, надо сначала научиться выделять "кодовые фразы" и отличать их от бытовых ситуаций ("а мы уйдем на север" отличать от "а мы пойдем в кино").
А еще, возможно, одни и те же черты могут проявляться через разные мемы. Помню, как-то пытался объяснить американскому профессору пословицу "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Он сказал, что у них для этого используется выражение "when in Rome, do like Romans do" (цитата из Шекспира). Не знаю, правда, насколько часто она используется. palmas1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275427122#t275427122


За исключением двух видов летучих мышей, самцы млекопитающих не кормят детенышей молоком. Это загадка, поскольку с одной стороны, у многих видов млекопитающих, оба родителя заботятся о потомстве и с другой стороны, известны случаи выделения молока у самцов нескольких видов млекопитающих в результате стресса, воздействия гормонов и т.д. Поэтому, вроде бы, должен был бы быть естественный отбор, чтобы самцы, в случае необходимости, тоже производили молоко. Интересно, что некоторые виды птиц (например фламинго) способны выделять питательную смесь из желез расположенных в горле, причем птенцов кормят и самцы и самки. То есть, получается, что у животных способных к полету, кормление детенышей выделениями желез обоими родителями относительно распространено по сравнению с животными неспособными к полету. Какая связь между полетом и выделением молока самцами, спрашивается?
UPD deadkittten предположил что летающие виды должны быть как можно легче, поэтому у них сверхскоростная система обработки пищи (т.е. самке сильно невыгодно таскать запас молока до момента, когда она может покормить детёнышей).
https://marigranula.livejournal.com/1095128.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/834405.html


Раз уж время печальных историй. Рассказала одна дама. Избавились они как-то от кошки, ну тут у нас просто отвозят на другой конец "города" и все. "Кто-нибудь другой возьмет". Кошка вернулась. Они тогда ее отвезли далеко, практически за город. Она пришла через несколько лет и умерла на пороге. Дама говорит, что тогда что-то, да поняла и решила, что никогда больше так делать не будет. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586858.html?thread=275438314#t275438314


Мои родственники взяли из приюта взрослого уже пса, которого до этого в приют сдавали два раза (первый хозяин умер, а у вторых не получилось подружиться с уже жившей в семье бультерьерихой). Он довольно быстро почти оттаял, стал спокойным, счастливым, добрым псом, но именно что почти— нового хозяина любил до безумия, не отходил от него ни на шаг, даже в туалет его провожал и ждал за дверью, и впадал в истерику, когда тот уезжал больше чем на день. Так и не отошел до конца от предательства, боялся что снова бросят. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586858.html?thread=275441386#t275441386


С самого начала создатели видели Деми Мур в роли Молли — им очень понравилась её игра в фильме «Седьмое знамение». Конечно, они смотрели и других актрис, в частности Джулию Робертс и Николь Кидман. Кассета с записью проб последней так впечатлила Рубина, что позже он взял её в свой режиссёрский дебют «Моя жизнь». Но в пользу Мур играл её более звёздный статус и то, что она умела выбирать, каким глазом плакать. Так что с её утверждением не возникло проблем.
https://kiri2ll.livejournal.com/2409453.html


У меня один кот-дурачок (на самом деле его зашугали сильно, а лечить ему психику нет уже сил) живет во дворе на улице (зимой в тепле), так когда я хожу вечером прогуляться 1-2 км, бегает за мной, и что смешно, кошка не собака, и ему дыхалки не хватает за пешим человеком бежать)) lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586858.html?thread=275450602#t275450602


До недавнего времени советские мульты были главным связующим (в этом смысле) звеном. Детских книг мы тоже прочитали в раннем детстве море, но она более или менее всё позабыла, а мульты как-то въелись. Не уверен, что она считывает все эти "А мы пойдем на север" (скорее всего нет), но "голубое ухо, голубое брюхо" и "поздравляю тебя, Шарик" однозначно объяснять не надо. Но теперь постепенно начало подтягиваться и кино. Сериалы. "Теория большого взрыва", "Дживс и Вустер". На днях тут выяснилось, что начала смотреть "Твин Пикс" и полна энтузиазма. Так что с детьми есть некоторые области пересечения в пространстве этих самых кодов.
С подружками же у нее очень мало пересечений. Почти никаких. И это удивительно. Мы же в свое время читали и смотрели все синхронно. В кругу друзей все прочитанное было общим, а если что-то попадалось новое, то отстающие быстро подтягивались. Культурное пространство было общим, ничего объяснять было не нужно, и слова подбирать тоже. О чем теперь подростки разговаривают? О школе? О знакомых? О кофешках в кофешках? Так или иначе жизнь стала более конкретной – книги и фильмы расположились где-то на периферии, и эта периферия у каждого своя.
https://antimeridiem.livejournal.com/3085138.html


Александр Митта умер
Его шедевр "Сказка странствий" для меня одна из тех ступенек лестницы детства, по которой я поднимался. Никто даже близко не смог приблизиться к такому уровню кинематографа, ну кроме Александра Алова и Владимира Наумова, снявших "Легенду о Тиле"
И как же дико наблюдать современную разруху: за 30 лет в России не создали ничего, абсолютно ничего хотя бы близкого по уровню.
Пустыня и развалины
https://division---bell.livejournal.com/2114564.html


Я не подменяю, я отвечаю одним махом на оба выпада, прозвучавшие где-то выше, причем, по-моему, от топикстартера. Изоляции от мировой культуры не было, значит, не было и культурной бедности — она просто невозможна в стране, у которой, помимо знакомства с чужими культурами, есть еще своя собственная мощная база (еще с 19 в.) плюс система, которая старается дать максимум возможностей для развития детям (нет, это не свобода от идеологии, это куда более простая вещь: практически бесплатные библиотека, художка и музыкалка везде, куда удалось их впихнуть). В результате мы получили: а) мощную актерскую школу и сильное кино, б) хорошую школу художественного перевода, в) разнообразную по художественным решениям анимацию и книжную иллюстрацию, детскую в первую очередь, г) мощную традицию исполнения симфонической музыки и, на уровне попсы, мелодичные песни с осмысленным текстом, часто — на стихи поэтов, не просто песенников. Это не бедность, не скудость и не изоляция. Это — высокая планка и хороший результат. Никаких замечаний у меня нет, и ничего сверх этого я сказать не хочу. Все. elven_gypsy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2585906.html?thread=275465522#t275465522



https://flamaquaron.livejournal.com/986110.html


Я недавно с удивлением прочитал, что "тюльпанная история" в Голландии глубоко не затронула экономику. Оказывается, покупали тюльпаны "с плечом", т.е. вносили наличными небольшую часть оговоренной суммы, а все эти бешеные миллионы ходили у тюльпанников в виде долговых расписок. Когда пузырь тюльпанных цен лопнул, все эти миллионы просто исчезли, ну т.е. кто-то был "миллионером в расписках", а стал обычным обывателем, а "настоящие" деньги как ходили, так и продолжали ходить.
Луковицы иногда даже использовались в качестве залога при кредитовании — но даже в этих случаях кредитовались для покупки новых луковиц.
Вот если бы луковицы повсеместно использовались как залог, как сейчас кредитуют строительство под залог акций — тогда можно было бы говорить о масштабном кризисе. Но луковицы скоропортящаяся вещь...
Естественно, кто-то наверняка разорился до нижнего белья, но пишут, что на экономику лопанье пузыря особого влияния не оказало.
Правда, Голландия перестала быть ведущей экономической державой, но связано ли это с тюльпанами — мне судить трудно.
UPD ДипСик пишет, что хронологически упадок Голландии случился много позже, а вот расцвет как раз непосредственно после тюльпаномании. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586584.html?thread=275467480#t275467480


Самый важный и близкий из всех фильмов Митты для меня — "Сказка странствий"(1982г.). Фильм-притча о свободе, о настоящем, о жертвенности и силе духа. О жизни и смерти. О драконах и чуме. И о победе любви.
Фильм был плохо принят "наверху", подвергся критике и сначала вообще запрещён к показу и представлению на кинофестивалях. Вышел он на экраны только в 84-м. И смотрели его все — и взрослые, и дети. И лично я — не один раз...
Спасибо большому режиссёру за все его фильмы, а особенно за этот.
https://mahavam.livejournal.com/1616261.html


поговорим о сверчках из рода Svistella. Едва ли вас удивит, что в научный оборот его ввел отечественный специалист по прямокрылым насекомым Андрей Васильевич Горохов из Зоологического института РАН. ...Помимо Svistella, Горохов также описал сверчковые роды Zvenella, Zudella, Nudilla, Trullus, Trellius и Truljalia. «Все отчасти звукоподражательные, – подтвердил наши догадки ученый в личном сообщении. – Новых родов и подродов так много, что фантазия на названия иссякает, а сверхсложные из латинских слов плохо запоминаются и почти всегда пишутся коллегами с ошибками. Поэтому приходится использовать более простые варваризмы, слегка латинизировав их». Что ж, у нас есть идеи для будущих открытий: Skripella, Treschalla, Perdella… пока хватит.
https://batrachospermum.livejournal.com/335323.html


забавно наблюдать за персонажами которые полагают что чего-то ещё не развалено
ладно когда ципсо по работе, но многие искренне принимают религию, парад и футбол за скрепы которые могут надёжно удержать синтетическую структуру вокруг вертикали
однако, как известно, разруха она не на улицах, но в мозгах
и вот к содержимому мозгов лучше не принюхиваться потому как там шипучая смесь от царебожия до обожествления карНавального
и единственной подлинной скрепой удерживающей это широкоформатное бурление является степень наполнения холодильника, за чем пока внимательно следят старшие товарищи
у случись вдруг не уследят ... — слиняет в три дня. plan_pu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586924.html?thread=275497260#t275497260


"Скажите, друзья, а какое несомненно ценное знание лично вам удалось почерпнуть из художественной литературы?"
1) Я узнал, что за три бескорыстно совершенных добрых дела получишь волшебную палочку. (Незнайка)
2) Я узнал, что если не ныть и просто делать, то все будет и всего добьешься. (Приключения Буратино)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586924.html?thread=275501356#t275501356


Это вообще интересный вопрос. Понятно. что литература и вообще искусство — это не жизнь. Даже если мы будем говорить про условный "реализм", это все равно не жизнь, жизнь другая. На мой непросвещенный взгляд литература/искусство дает душевный опыт, который в жизни ты с большой вероятностью не получишь. Опыт переживания, размышления и пр. То есть некий опыт внутренней работы. Нужно ли это? Ну это вопрос из серии "нужно ли ходить в качалку": вы же в реальной жизни штангу не тягаете? Так нафига вам эта качалка нужна? pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586924.html?thread=275495212#t275495212


В пресс-избе много юных как обычно. Намедни был мастер-класс по коллажам. Народ обсуждает ведущую.
- Она такая клевая. Одета как бабушка, но при этом у нее крутые дреды.
- В смысле, она одета как бабушка? - удивляюсь я.
- Ну бабушки так одеваются.
- Скорее ролевики, - уточняю.
И тут же чуть позже рассказываю про одного знакомого.
- Он еще мелкий, - говорю, - максимум тридцать немножко плюс, - смотрят на меня и молчат. Долго молчат. Одна из них говорит:
- Видимо, у нас все-таки разные понятия о возрасте.
Ну да, если тебе двадцать, тридцать и немножко плюс - это точно старость уже.
https://iogannsb.livejournal.com/4297827.html


К вопросу о роли воспитания, вернее, его отсутствия.
Младший всё детство изматывал нас своей избирательностью в еде. В пике (5-8 лет) это были реально около 8 наименований, всё должно быть кристально однородным, без примесей и посторонних запахов. Как сейчас помню своё бешенство, когда это чудовище начинало обнюхивать борщ (из него он ел только бульон) и, если обнаруживал нескрепную петрушку или что-то подобное, гордо удалялся, прихватив полбатона белого хлеба.
...В детском саду воспитательницы были мной предупреждены о строгом запрете на пищевое насилие. Можно сказать, зря: на попытки накормить неодобряемой едой ребёнок просто реагировал немедленной рвотой. Пары раз хватило, чтобы ему на пустую тарелку горкой накладывали хлебушек. ...В возрасте где-то около восьми лет ребёнок получил от меня ультиматум: хочешь нужной тебе еды, заботься о ней сам. Вон магазин, вон холодильник, а вон мультиварка, микроволновка и плита. Я умываю руки и готовлю одну кастрюлю в день на всех. Ребёнок вовсе не был малоежкой, голод он переносил с трудом. Мультиварка была освоена быстро, пропорции крупа-вода для гречки и риса выучены с первого раза. В холодильнике начала появляться вареная колбаса с надписью «Не трогать!» И, в общем-то, всё пошло на лад.
Где-то лет с 12 он начал расширять ассортимент съедобного. ...Сам готовит экзотику вроде рамена и всячески уважает китайскую и азиатскую кухни, только в безрыбном варианте.
...мы махнули рукой на в какой-то момент исключительно углеводную диету (рис, макароны, гречка, картошка, хлеб), решив, что организм сам разберется. В качестве бонуса — ребенок прекрасно готовит и хорошо ориентируется в супермаркете.
В общем, родительская лень и невмешательство в случае младшего оказалось благом. Правда, все сохраненные нервы были потрачены на выживание рядом с его младшей сестрой, но это уже совсем другая история.
https://sovenok101.livejournal.com/525924.html


- Ой, и сон сегодняшний вспомнился.
Иду я по зоологическому музею глубокой ночью, освещение такое сероватое, утреннее даже, и общий контекст - что это экскурсия для таких, слегка потерянных в жизни взрослых. Ну я точно к ним отношусь, так как особо не помню, с чего все началось, но мне удалось схватить какую-то колбу и получить шанс задать вопрос ИП. И вот я иду по коридору, у меня в руках колба с чем-то серовато-зеленым, похожим одновременно на мозги и селезенку, тут ИП стоит.
Я подхожу и спрашиваю, показывая на колбу:
- Уважаемый ИП, а зачем вы ЭТО в клеверах процитировали?
И голоса из углов:
- Зачем? Зачем?...
ИП задумчиво говорит что-то вроде: "Смотрите, тут типичный изгиб мысли", но идея была выражена намного сложнее и осталась непонятной, а общий смысл в том, что он цитирует все живое, тем самым отделяя его от мертвого... shn
- Чьорт, а мне сегодня снилось, что я пытаюсь найти выход из какого-то огромного стеклянного шара или чего-то подобного. Хочется верить, что это всё же была не та колба. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2586924.html?thread=275488300#t275488300