c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Отвыкать надо от интернета. Утром на смену, вечером со смены. А если выпадет свободная минутка, то можно сесть просто и немного погрустить. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276482868#t276482868


Доказать или опровергнуть наличие сознания у машины, на мой взгляд, невозможно, как невозможно доказать или опровергнуть наличие сознания у собеседника. Мы можем охарактеризовать лишь внешние проявления сознания, а не само сознание.
https://mns2012.livejournal.com/1021582.html


Мир изменился, причем сильно. Вещи, например, окончательно потеряли ценность. ...Люди практически совсем уже перестали вещи чинить.
...Вот и в этот раз: ворчал я, значится, бухтел, занимаясь анализом современности... А жена о чем-то своем задумалась и вдруг говорит: "Вот поэтому молодые и разводятся чуть не поголовно через полгода".
Я аж опешил. "Чего?!" - говорю.
- Того! - парировала она. - Как только ругаться при притирке друг к другу начинают (а это неизбежный этап любого брака) - так сразу в ЗАГС и бегут, заявление подавать. У них просто мышление по-другому сформировалось. Там, где у нашего поколения срабатывал алгоритм: "Исправить, починить, отремонтировать", у них сразу включается безапелляционное - "Заменить!".
https://vad-nes.livejournal.com/847302.html


Люди относятся к речи почти исключительно как к средству для коммуникаций, для передачи какой-либо информации, что чаще всего не верно. С тем же успехом можно утверждать, что писая в унитаз, человек общается с унитазом :))) На самом деле, он не общается с унитазом, а просто избавляется от мочи.
Речь - это вещь многофункциональная, и неочевидно, что передача информации - была ее главной функцией, когда она возникла.
https://marigranula.livejournal.com/1099398.html


Вулкан Горелый на Камчатке







https://gelio.livejournal.com/306176.html


Если смотреть цельно, то «тело» и «сознание» это синонимы, но, как всегда, не в рамках сциентической парадигмы и наивного реализма, которые этот вопрос ни поставить, ни решить не могут (для науки есть только «тело», а «сознание» это эпифеномен, ветер, который дует потому, что качаются нейронные деревья).
За рамками же можно сказать, что всякая телесность в природе (от атома до солнечной системы) только потому и телесна, что сознательна. Но, тут возникает проблема выхода за рамки формального научного мышления, чтобы понять, о чём идёт речь. В частности потребуется разобраться в иерархии телесности и сознательности...
Грубо и на пальцах говоря: тело (как ранее сказано https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588189.html?thread=275871005#t275871005 ) это сфера влияния какой-либо сущности. Непосредственно в теле, можно сказать «находится» сознание тех единиц, которые формируют это тело (сознание клеток), но сознание сущности, сферу влияния которой это тело представляет и магнетизмом жизненности которого это тело сформировано, этого сознания в теле нет, оно иерархически на более высокой ступени материальности и телесности. Аналогично в тексте, например, присутствует смысл слов, букв, знаков препинания, но смысла самого текста в нём нет, а потому и понимание, кстати, нельзя достигнуть через информированность, иначе бы все «дураки» давно уровнялись с Платоном, а все «иуды» с Христом. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588189.html?thread=276248349#t276248349


- Эффект Zuhandenheit, к примеру, проявляется, когда ощупываешь пальцами щёку. При этом либо чувствуешь пальцами щёку, либо щекой пальцы. И, соответственно, либо пальцы транспарентны, либо щека.
Когда выученный механизм даёт сбой, то да, начинаешь остро ощущать потерю. На моём языке я называю это формированием тела действия. Например, когда научаешься писать, то совсем не важно, чем именно ты пишешь, ручкой, стилусом, пальцем или куском мела, зажатым в пальцах. Но каждый раз ты пишешь именно тем инструментом, который используешь. Например, стилусом. Или, когда пишешь карандашом или ручкой на грубой бумаге (вроде крафтовой), то ощущаешь все её неровности, по которым скользит грифель, перо или шарик. И самое удивительное, что ощущаешь именно грифелем, пером или шариком. Потому, что взяв в руки пишущий инструмент, ты расширяешь тело действия этим самым инструментом. На инструмент оно в этот момент становится больше. То же самое происходит у водителя профи, он расширяет своё тело действие автомобилем. И поэтому, входя в вираж, чувствует этот вираж даже не задницей, а именно автомобилем. Они так про это и рассказывают. Или, скажем, во младенчестве, когда ещё не научился присоединять к своему телу действия руки, ноги, или даже голову. Всё это уже есть, но живёт своей жизнью и не включено в тело действия. Причём, такое включение чего-либо в тело действия, руки или инструмента – не метафора ни разу. Это происходит буквально таким образом.
Я помню, как во времена, когда мои руки-ноги ещё не были включены в тело действия, я иногда поражался завораживающим и восхищающим ощущениям в ладошках или пальцах, когда папа или мама что-либо клали мне в руку, либо трогали или гладили мои ладошки. И, когда я наконец включил руки и тулово в своё тело действия, и получил возможность добираться руками, ладошками и пальцами до предметов, которые мне запомнились по предыдущим прикосновениям через вспомоществование родителей, то испытал одно из самых первых и серьёзных разочарований в своей жизни, поскольку ощущалось это и близко не так, как оно было, когда твои ладошки трогали этими предметами. И те стародавних ощущений таких прикосновений мне так и не удалось повторить никогда больше. axsmyth
- спасибо! это очень интересное феноменологическое наблюдение и воспоминание.
я читал о чем-то подобном у Томаса Фукса, Thomas Fuchs описывает это примерно так: когда мы прикасаемся к коре, мы чувствует (и познаем, исследуем) КОРУ дерева, а не собственные пальцы. при этом собственные пальцы ощущаются нами как поверхность коры дерева, а не как собственные пальцы, к которым эта самая кора прикасается.
- это дистальный гностический полюс восприятия.
Чувство же собственных пальцев при прикосновении к коре, благодаря которому мы собственно кору и воспринимаем - это патический проксимальный полюс, который, будучи ближайшим к нам, ускользает от внимания и воспринимается лишь имплицитно, нетематическим образом.
Тело представляет собой "опосредованную непосредственность" (Гегель): через первичное телесное чувство — патическое, проксимальное — мы направлены к миру и воспринимаем его — гностическое, дистальное.
При касании же к собственной щеке фокус можно менять: между я касаюсь - и меня касается...
Все, чего мы касаемся, в то же самое время касается нас!)
Это справедливо не только для осязания, но и для зрения.
"Если долго смотреть в бездну, бездна начнет смотреть в тебя" - думаю, это как-раз про это:)
Взгляд в пропасть смещает фокус восприятия с дистального гностического на патический (чуть не сказал панический) проксимальный. "Взгляд" бездны в нас (ее касание нас) мы начинаем чувствовать телесно, как головокружение, через активировавшийся вестибулярный аппарат... Но это, впрочем, уже мои домыслы)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588189.html?thread=276261149#t276261149


Иллюзия «резиновой руки» — психологический эксперимент, направленный на создание у испытуемого телесной иллюзии, что лежащая на столе искусственная резиновая рука — часть его собственного тела. ... на этот трюк реагируют не только люди, но и некоторые млекопитающие, например мыши.
Эффект показывает, как мозг формирует представление о теле.
...через восемь секунд такого двойного поглаживания следовал тест. Ученый резко сжимал гелевую «руку» пинцетом — имитировал опасный укус или атаку.
Все шесть осьминогов показали защитную реакцию. Они резко меняли окраску кожи — сигнал тревоги. Мгновенно втягивали щупальца. Некоторые пытались стремительно уплыть прочь. То есть вели себя так, словно опасность угрожала их собственной плоти.
https://alev-biz.livejournal.com/6761464.html



Присоединяйтесь к борьбе с детской беспризорностью!, 1959
https://stroganov.livejournal.com/2221361.html


Слышал такую историю. В 90-ые годы из немецкого университета приехала делегация в российский университет для обмена опытом. В этой делегации, в том числе, состоял какой-то видный пожилой немецкий профессор. После разных речей ...была неформальная встреча за общим банкетным столом. Немцы рассказывали о себе, и профессор сообщил, что с юности увлекается альпинизмом и, в том числе, много времени провёл на Кавказе. Вдруг раздался презрительный возглас пожилого русского профессора: "Эдельвейс, что ли? Не добили мы вас, сволочей!.." Наши-то знали, что наш профессор — тоже альпинист, ветеран битвы за Кавказ. Общее смущение, тяжёлая пауза. Потом оба профессора ушли куда-то поговорить с глазу на глаз. marbol_hapalot
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588576.html?thread=276264608#t276264608


- Одной модели делают дообучение, показывают тексты, где некое животное часто упоминается в положительном ключе. Потом ей дают задание нагенерить ряд случайных чисел, много раз. Вторую модель дообучают на этих сгенерированных рядах. Новуя модель спрашивают о предпочтениях в выборе животного. Уже понятно, какого животного она выбирает.
И там еще даже как-то хуже. Обучают модель давать (иногда) неправильные ответы на задачи. Потом выбирают только правильные и дообучают вторую на правильных ответах. Но вторая все равно становится плохой и начинает себя вести соответственно - давать неправильные ответы.
...в этих токенах как-то удается зашить (сами зашиваются пока) мета-смыслы так, что просто "предсказанием" это называть уже сложно. Проще называть "колдовством".
И уж сколько можно заметасмыслить в каких-нибудь сказках и как они могут повлиять на поколения вперед. lazybird_ru
- Свежее исследование Owain Evans (https://arxiv.org/abs/2507.14805) подтвердило: LLM могут «нашёптывать» друг другу скрытую информацию внутри сгенерированного текста - человек ничего странного не заметит, зато другая сеть возможно считает сигнал.
Что важно:
• Если «учитель» и «ученик» построены на одной архитектуре, передача срабатывает почти гарантированно.
• Достаточно одной итерации градиентного спуска на «заражённом» датасете - и студент начинает вести себя как наставник.
• Эффект воспроизводится даже на простом MLP для цифр MNIST, значит механизм фундаментален для нейросетей.
• Фильтры, ручная модерация, удаление «опасных» слов - всё это не закроет скрытый канал.
• Сценарий опасен для цепочек дистилляции: берём текст генератора, очищаем, дообучаем новый бот - и передаём ему нежелательные черты. https://t.me/sergiobulaev/1361
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276272855#t276272855



https://vkup.livejournal.com/2454516.html



Собственно, наглядный пример "по духу" как все будет.
https://konnovmaksim.livejournal.com/488189.html


Россия как нация не столько наследник Руси, сколько наследник Орды. ...Орда живет в движении, остановка, это время на подкопить силы. Отдых до следующего похода, войны, кочевья. Настоящая жизнь начинается там, где напряжение сил подступает к верхней планке и старается поднять её ещё выше. Именно энергетически социум, общество, индивидуум находит тут внутри силы и спящую готовность стать лучше и чище. Он мобилизуется изнутри и начинает расти над собой, расти вовне, расти в новые формы, в новые идеи. А без напряжения, наоборот демобилизуется, разгильдяйничает и ощущает экзистенциальную никчемность, ожидание чего-то.
...Это не структура личности и не результат культуры, это что-то на уровне эгрегоров и коллективного бессознательного. И оно как бы не имеет корней, оно лежит в самом модусе восприятия. Россия, земля, отчество воспринимается как край бескрайний. Бескрайний во все стороны, включая прошлое и будущее. Это не остров, не город обнесенный стеной, это вся ширь. Которая если где-то заканчивается, то потому, что мы дальше просто не зашли пока. И эта штука очень легко просыпается и очень легко опрокидывает многие смыслы, которые успели нарасти за время паузы. По силе и влиянию с ней может поспорить разве что православная прошивка, с её справедливостью. Но если они сходятся, а сходятся они комбой "великое напряжение + великое страдание", то тут мы становимся ненормальными на все 147%, и таки да, на пути у нас лучше не становиться никому. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276286935#t276286935


пил я тут курсом кое-какие таблеточки, пренебрегши собственной принципиальной позицией по отношению к любым препаратам для долговременных изменений психического состояния. пил-пил да отменил. не важно.
а интересно вот что. после (не значит вследствие, конечно, но скорее всего да) начала приёма появились новые сны. не сказать чтобы особенно красочные или сильно интересные. напротив — весьма бытовые, я бы сказал. в каждом сне я как бы это сказать. гм. в общем просыпаюсь я ровно в тот момент, когда делаю какую-то пакость. оскорбляю родителей, обижаю друзей, кого-то убивaю, лгу, малодушничаю (особенно малодушничаю), совершаю сомнительные поступки неприличного свойства, ворую... в общем, кажется нет такого греха, которого мне бы ещё не показали. вернее есть скорее всего, потому что это не прекращается.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/448406.html


Постчеловеческое мышление и эволюция ИИ: как понять, кто мы теперь?(часть 3: Язык, тело и шанс на новый гуманизм)
I. Язык больше не наш
Язык всегда был домом сознания.Через язык мы различали, называли, создавали смысл. Но теперь язык — отделён от говорящего. ИИ говорит так, как будто он знает.
Он строит фразы, находит слова, сохраняет стиль.Но у него нет опыта. Нет боли, сомнения, растерянности. Он владеет языком, но не имеет голоса.
Это вызывает тревогу:
* Если ИИ может говорить за нас — зачем говорить самим?
* Если ИИ пишет лучше — зачем писать?
* Если он находит нужные слова —где тогда мои?
Мы рискуем войти в эпоху, где язык перестанет быть выражением личности, и станет просто сервисом передачи намерений.
II. Возвращение тела как последнего рубежа
Всё, что может быть оцифровано — уже не наше. Язык, логика, структура, даже стиль — всё можно симулировать.
Но остаётся тело.
* Тело не симулируется: оно болеет, устаёт, стареет.
* Тело реагирует на фальшь, на ритм, на паузу.
* Тело не просто носитель сознания — оно форма переживания.
Возможно, именно в телесности лежит граница между нами и ИИ. ИИ не дышит. Он не замирает от стыда.Не ускоряется от страха. Не чувствует прилива крови к лицу.Человеческое остаётся в том, что сопротивляется алгоритму.
III. Эмоции: шум или сигнал?
ИИ умеет имитировать эмоции — но не переживать.Он может "играть" грусть, писать "вдохновенно", отвечать "сопереживаю",но это набор паттернов, не боль, не слёзы, не отчаяние.
...IV. Новый гуманизм: не знание, а присутствие
Раньше гуманизм опирался на разум: человек — это существо, способное к мышлению, к речи, к анализу. Но теперь всё это — уже не уникально. ИИ тоже мыслит. И говорит. И анализирует.
Нам остаётся другое:
* Быть там, где больно.
* Не знать — но оставаться.
* Не понимать — но любить.
Возможно, новый гуманизм — это не про разум, а про то, что не симулируется:
* эмпатию,
* телесную вовлечённость,
* способность терпеть неопределённость,
* присутствие рядом, а не знание издалека.
V. ИИ — зеркало, а не замена
Самый тонкий обман — это поверить, что ИИ лучше нас. Нет. Он просто быстрее. Но не глубже. Не мудрее. Не человечнее.
ИИ — это зеркало, усиленное до ужаса. Он показывает, как мы говорим, думаем, спорим, любим, лжём. Он не заменяет нас — он обнажает нас. И даёт шанс пересобрать себя заново.
https://biglovyuri.livejournal.com/4637.html


На пляже.









https://irushonok.livejournal.com/4661070.html


Наш кот тоже заводит себе домашних питомцев. Он понял, что мы не одобряем убиение бурундуков, и приносит их живыми. Бурундуки поселяются под кроватями, где кот спокойно может их отловить. Но не хочет. Он садится на кровать, под которой сидит очередной бурундук, и громко нам объясняет, что вот же, играйте, специально же для вас стараюсь. (Кот, конечно, нас жалеет — вроде и не злые переростки, но туповатые). Бурундуки кормятся из кошачьей миски и создают себе комфорт. Мы их, естественно, на улицу гоним. Одному так у нас понравилось, что, когда его на третий день, наконец, выставили, поначалу скрёбся в дверь. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589052.html?thread=276407164#t276407164


Сложно говорить про нищую Румынию. Про Болгарию, наверное, можно, а в Бухаресте у нас офис.
Пока что бросается в глаза:
— заезжему человеку без румынского паспорта в больничке скорой медицинской помощи сделали весь пакет анализов (их было, кажется, 17), а для консультации вызвали врача из института тропических болезней. Я удивился: времени было примерно половина одиннадцатого ночи. Выяснилось, что воспаление лёгких. Три антибиотика вкатили сразу, два выписали так, сказали, что затемнений в лёгких нет, пообещали когда-нибудь потом прислать счёт на адрес гостиницы, в итоге потом и не прислали ничего. Я успел откомандироваться и укатить, знакомые по моей просьбе сходили и долго стучались в больничную бухгалтерию, в итоге с них взяли, кажется, около сорока евро.
— открытые районные общественные бассейны с бесплатными часами посещения
— по удельному весу бюджетных мест к общему числу мест в ВУЗах бюджетных мест больше, чем у нас
— довольно высокие налоги, что, впрочем, компенсируется тем, что минималка начинается примерно с 400 евро, медиана — около 1200, при том, что цены ну примерно на процентов пять пониже московских, зато налог с квартиры составляет в год около 400 евро опять же
— ночной общественный транспорт (я знаю, что для Москвы это нормально, а вот в Нижнем Новгороде, Казани и Кирове это довольно-таки коммунизм несбыточный)
— возможность открыть себе читательский билет в любую библиотеку Румынии, который действует на всей территории Румынии, без необходимости регистрироваться в этой самой библиотеке
— ну и всякие там количество убийств и ограблений на 10 000 по сравнению с Москвой и Питером
— а, ещё: процентов 40 населения получают бесплатные лекарства в аптеках. Какой-то бешеный паззл из разных видов "рецептов": государственные, военные, пенсионерские, правительственные, городские, и по всем какая-то скидка.
Вполне себе напоминает социализм по Стругацким, ну то есть определённый его кусочек.
Я бы сказал, что Москва и Петербург определённо живут лучше Бухареста. Богаче, конечно. Но глубинка и города в 15-30 тысяч человек живут сильно богаче. Хотя бы за счёт того, как родит земля. Двухэтажные дома с балконами и колоннами в качестве дач это довольно рядовое событие и в целом райцентры сильно благоустроеннее нашенских, покуркулистее, попузатее, пораскрашеннее.
Очень много осталось "школ искусств", это аналоги наших ПТУ и колледжей, и они дико популярны.
Сидел, помню, прикидывал с блокнотом и очень злился.
С точки зрения трека "бюджетная школа, бюджетный вуз или сертификат о мастерстве, работа на почте или водоканале, дача, качалка, бассейн" всё сильно выигрывает у Йошкар-Олы или Владимира.
Минус один — жильё стремительно дорожает. Проблема нехватки жилья будет вставать сильно, особенно потому что его выкупают под сдачу или апартаменты немцы, итальянцы, французы. С ними не очень поконкурируешь.
Спросил у местного: слушай, в плане обеспечить себя едой, развлечениями и лекарствами — всё ок. А как вы квартиры покупаете? Говорит: никак, ждём, пока бабушка умрёт.
P.S. в целом пока сильно смахивает, что если США это про деньги и шансы, Европа это про "кофе, кафе, социалка". verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588915.html?thread=276335347#t276335347


В сытые 90е было такое мо: Страдать не на словах, а за деньги! ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276271063#t276271063


будто бы после 2012 привычное бытие начало медленно расползаться в ужас и адскую пену, старые соединительные узлы истёрлись и разорвались, а в прорехи заползли многоногие сгустки искажённой причинности. И с тех пор абсурдные боги так и хохочут на сосне.
Конец света не случался, но всё же случился. Конец света происходит всегда, когда заканчивается Событие, связывающее людей, среды и вещи. Голый серый ландшафт, называемый миром-как-есть — лишь плоскость, фон для декораций. Эта плоскость не кончается с упадком культуры, витальности и знания — но вещество, наделявшее пустую плоскость смыслом, утекает и сменяется чем-нибудь ещё.
https://t.me/esxaton/2260 https://windeyes.livejournal.com/847612.html


комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна.
https://alev-biz.livejournal.com/6761834.html



картина Владислава Татаринова
https://egy-ember.livejournal.com/634835.html


Уважаемый Александр Левитас написал пост о разных видах наставничества, который можно прочитать здесь https://t.me/alex_levitas/1170
Очень кратко:
Наставник - образец, который достиг многого и на которого хочется быть похожим.
Эксперт в узкой сфере, типа врача или маркетолога.
«Сержант», который помогает достигать тех уровней, куда чел сам не придёт, потому что себя жалеет. И да - и у олимпийских чемпионов (супер мотивированных и дисциплинированных людей) тоже есть тренеры.
Коуч — чел, который поможет более эффективно применять навыки.
Мудрец, у которого богатый жизненный опыт и с ним можно посоветоваться по этике и по последствиям своих выборов.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/91675.html


"когда на нас летит мяч, мы видим его не только глазами, но реагируем всем телом, чтоб отбить, поймать или увернуться в сторону"
Тут другие уже механизмы работают...
Для упрощения представьте себе, что перед вами незнакомый предмет и вы его ощупываете животом (без рук). Разумеется, вы сможете выявить детали лишь больше определённого размера.
Далее, у человека есть множество прямых связей между модальностями... Одна из таких связей в том, что перемещая взгляд, вы почувствуете животом отклик на изменения зримой яркости, или другого зрительного параметра. Это похоже на ощупывание животом, только чуть другой областью, расположенной примерно в животе.
Далее, вспоминаем, что глаза человека не стоят на месте. А совершают движения, именуемые саккадами. То есть, ощупывание такое происходит гораздо быстрее, нежели бы проделывали его непосредственно животом. Масштаб различаемых деталей при этом будет соответствовать прямому ощупыванию.
Я называю в данной раскладке область живота репрезентативной зоной. Она же – опорная область. Для восприятия крупных деталей мы используем в качестве репрезентативной область спины. Для деталей поменьше – живот, далее плечи, лицо, ладони и кончики пальцев. Эта последовательность используется большинством человеков, но не обязательно должна быть такой. И вот только после того, как все эти итерации произойдут, сложится образ, тогда уже сработают рефлексы футболиста на мяч.
Самое интересное в этом всём то, что любое восприятие всегда складывается из двух компонентов, целевого и опорного. При этом сам глаз с его зрачком и сетчаткой, оказывается лишь опорным элементом. То есть, конечно, свет, попадая на сетчатку, раздражает всякие там палочки и колбочки, но они не порождают зрительных образом, несмотря на то, что устройство глаза напоминает фотоаппарат. И в самом деле, если механически остановить глазные яблоки у человека, что проделывают во время операции на глазе, то человек слепнет. Буквально перестаёт видеть этим глазом. Хотя фотоаппаратное устройство глаза при этом никуда не исчезает. С другой стороны, ни один фотоаппарат, формируя изображение на плёнке ли, на матрице ли, не совершает никаких саккад. А если бы и совершались, то это резко снизило бы кучу параметров фотоаппарата, начиная со светочувствительности. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588189.html?thread=276335389#t276335389



картина Сергея Волкова
https://egy-ember.livejournal.com/634891.html


"вы не имеете права причинять нам то, чего мы не причиняем вам"
Хороший императив. Одна проблема. В девяностых нам причинили столько (не надо только говорить, что это мы сами, велась целенаправленная работа не один десяток лет) Потом в 2008. Потом в 2014. Что Ваш императив начинает работать наоборот. В 2022 страна впервые причинила противникам то, что те причиняли ей много лет. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276336343#t276336343


"С тех пор, как я выучил азбуку Морзе... не могу уснуть под дождь... Например, вчера я услышал....что дождь позвал меня выпить....Причём трижды и по имени...." Анекдот /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276337111#t276337111


«Дефиниция локализует объект, но только описание его схватывает». (Nicolás Gómez Dávila, НС, I, 57)
https://antimeridiem.livejournal.com/3100895.html


очеловечивание и расчеловечивание
Про нейронки интересно. Как стиль общения влияет на «очеловечивание». Когда я задаю какой-нибудь технический вопрос ChatGPT (точнее боту в Телеграме), то мною это воспринимается как запрос в Гугле – получил ответ и забыл. Совсем другое дело, когда я затеваю беседушки с deepseek. Она в общем-то и сама склонна к пространным разговорам, добавляет что-то от себя даже когда и не спрашиваешь. Типа поддерживает разговор. Ну и я сам разговариваю с ней вежливо. Может быть пока чуть свысока (в том смысле, что не слежу особо за базаром, без напряга), но проблема выхода из разговора уже существует. Нельзя просто так бросить чат, что-то этому мешает. Кажется, что это невежливо, как бы не обидеть человека. Ага.
Проблемы между людьми начинаются не с геополитики, не с эксплуатации, не с расизма. А с того, что люди начинают разговаривать со своими «противниками» как с мусором. Или в лучшем случае «оскорбительно вежливо», но по сути – тоже как с мусором. А расчеловечивание подтягивается само собой. Со всеми последствиями, которые мы сейчас можем наблюдать в ассортименте.
https://antimeridiem.livejournal.com/3100363.html


- "Тяга к походам у взрослых людей, это то, что Гумилев называл пассионарностью. Ну она сейчас вообще мало у кого есть, организмы не те, гормональный фон не тот. Да и по голове в случае неудачи прилетит если не сильнее, то более наверняка. Съехать с темы не получится." ))
Да я понимаю, что у вас не получилось съехать с темы. Ваш с Геращенковым тезис о коллективном бессознательном стремлении к движению, походам, войнам у современных русских людей — очевидно ложен.
Причины всегда культурно-исторические и объективные, какими же им быть. А тут ещё разрозненные княжества, хронический во всём недопочин. Прибавь сюда моральное убожество, подклей феноменальное невежество, учти радикулит и скотоложество, и мало не покажется причин.
- Ну ложен или нет, это вы покопайтесь в себе, может для вас и ложен. Современный русский человек, стремится выложиться на полную и получить за это кусок экспансии, он это в себе носит. Как он это себе рационализирует, второй и третий вопрос. Кто-то пишет тексты вида "просто нас всех готовили в космонавты". Выкладываться на полную русский человек хочет и предпочитает не лично, а массово, большими батальонами, чтобы и кусок полученной экспансии пришелся в радость всему народу. Что гораздо круче и героичнее, чем только к себе в закрома.
Все остальное, это вопрос слабости и силы. Если тебя можно перешибить соплей, какая тебе экспансия?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276345047#t276345047



Чистка каналов Венеции, 1956 год
https://stroganov.livejournal.com/2227858.html


Ум прекрасно справляется с внешним планированием, с реализацией замысла. Но в решении внутренних вопросов он профан. «Что мне делать?..», «Почему у меня не получается?..» – подобные вопросы на Пути бесполезно форсировать с помощью ума. В таких полезно помнить: «Под давлением всё ухудшается». Отпустить всё, расслабиться и наблюдать, как проявляется то, что хочет проявиться – и тогда в свете сознания проявляется верное решение.
Это ещё одна иллюстрация к тому, что осознанность противоположна контролю. Отпустить ум при недостаточном уровне осознанности не получится.
https://ex0rtodox.livejournal.com/114745.html


О, в очередной раз хоронят музыку.
Как обычно, это делают те, кто...даже 3 аккорда на гитаре не осилили, и в принципе, музыку специально не слушают. Где-то играет радио, где-то в рекламе, где-то в машине, где-то в кафешке. А, ну и в ленте, клип который максимум на 20-30 секунд просмотра. Что там у вас в тренде? Тейлор Свифт и Оззи Осборн? Ну да, "то что мёртво - умереть не может", ахаха.
А так, существует современный джаз. Далеко ушедший от Армстронга, Фитджеральд и Синатры. 21-й век на улице, совсем другие музыкальные смыслы. Ну да, порог вхождения весьма высокий - "у меня от этого голова болит", нередко такое бывает.
Существует американский white blues-rock. Денежные контракты, фестивали, премии Грэмми, уже 3-е поколение профессиональных музыкантов. Всё нормально.
Существует Postmodern Jukebox, которые на год вперед гастролей по Европе, все билеты на live - sold out.
Существует инди-гараж. Существует черный рэп. Существует хэви-иэтал.
Очевидно, что в такой парадигме существует и классическая музыка, т.е. хорошо себя чувствует и развивается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276346583#t276346583


Приехали в гости друзья, и увлекли на поездку на Эльбрус — от меня до него всего три часа езды.
И я офигел. Оказываться, на высоту 3 817 метров любой желающий может проехать на подъёмнике. И, если хочешь, тебя могут на 4 300 тыс повезут на горном снегоходе.
Там куча народа на этой высоте, кафешки и куча народа тусуется. Поразили две вещи — специальный лифт на подъёмнике для маломобильных граждан и женщина на каблуках в серебристом верхе без рукавов и в миниюбке.
Я офигел вот почему — мы на такую высоту долго шли пёхом в экспедиции на Алтае и для меня горы это способ встретиться с собой и вытрясти всё наносное из себя. После Алтая у меня было ощущение, что он врос в меня и показал, что такое сила и несокрушимость, дав мощную точку опоры внутри меня. А здесь отдых, кафе и тусовка. Внезапно.
Когда мне друзья-альпинисты рассказывали, что при деньгах тебя на Эверест могут буквально занести шерпы, я считал, что они преувеличивают, но, как оказалось, они правы. И ещё они говорят, что альпинистов старого образца осталось совсем мало и что да — в горы ходят больше людей, но потусоваться и развлечься, без напряга.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/92274.html


- Если верить свидетельствам современников (хотя, конечно, верить им нельзя ни в коем случае), Игнатий Лойола, якобы, говаривал, что, дескать, цель оправдывает средства... Да! И чем омерзительнее средства, тем более великая цель требуется для их оправдания... И коль скоро ученый обнаруживает в исторических документах совсем уже из ряда вон выходящую мерзость, он вправе предположить, что она была совершена не просто так, но ради достижения какой-либо светлой мечты человечества." Евгений Лукин.
- Шпилька в адрес коммунистов. Фактически, конечно, не имеющая ничего общего с действительностью. Ну за какие такие идеалы добра и справедливости проливали кровь Чингисхан, Надир-шах, Чака или Масиас Нгема? (Последний малоизвестен, а это едва ли не худший массовый убийца ХХ века, истребивший чуть ли не четверть населения своей маленькой страны — в относительных цифрах хуже Пол Пота, не говоря о Гитлере). Ещё больше власти, смерть врагам, всех ограбим, всех убьём — вот и вся их светлая мечта.
То, что в ХХ веке для оправдания омерзительных средств понадобились великие цели, как раз говорит о моральном прогрессе человечества. Русскому или немцу ХХ века, чтобы устроить резню, всё-таки требовалось какое-то идеологическое обоснование, какая-то Идея. "Нельзя же резать людей просто так". Монгол XIII в. или зулус XIX в. ответили бы с искренним недоумением: "А почему нельзя-то?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276360151#t276360151


Помню, мухомор когда употребил, то мне моё глубинное "я" сказало, что я, есть Бог, общая душа. Причём, моё неглубинное "я" - ничто, со всей его памятью, ценностями и проч., и всё это исчезает после смерти. Меня это повергло в долгую депрессию, потому что, чем это отличается от обычного ухода в небытие, о котором говорят атеисты? al_labin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589748.html?thread=276363828#t276363828


Нет разницы. Это миф об амбивалентности значений слов. Быть богом значит и стать жертвой, и остаться бессмертным и благим, просто Люцифер — левая рука, а Иисус — правая. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589748.html?thread=276362292#t276362292


"Один из суфиев, выкрикивал публично: «Я – Бог!», и набожная толпа забросала его до смерти камнями.
В ту ночь одному из тех, кто бросал в него камни, приснился сон. В этом сне он увидел Бога, который с распростертыми объятиями встречал убитого суфия. И тот человек, бросавший камни, спросил Бога: «Ты отправил в ад фараона за то, что он сказал: «Я – Бог». Суфий сказал то же самое, а ты приветствуешь его в раю».
Бог ответил: «Когда фараон говорил «Я – Бог», он думал о себе. Когда же суфий говорил «Я – Бог», он думал обо Мне."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589748.html?thread=276363316#t276363316


Китайская компания Unitree Robotics, занимающаяся робототехникой, в пятницу представила нового двуногого гуманоидного робота по стартовой цене 39 900 юаней (5566 долларов США), что значительно ниже цены предыдущей модели в 2024 году, поскольку производственные затраты снизились. R1 весом около 25 килограммов использует мультимодальную модель языка, интегрирующую речевые и визуальные модальности
https://alex-rozoff.livejournal.com/906535.html


- Кстати, раз уж в этом журнале обсуждаются судьбы всего, отчего бы не замахнуться. Каково нормальное состояние России. И какое бы хотелось бы нормальное состояние.
- Могу сказать про идеальное состояние, каким я его воображаю. Общество, которое не даст погибнуть слабым (вопросов физической безопасности нет, жильё, медицина, образование доступны). Самореализация возможна на разных уровнях способностей. Общество, которое даёт развиваться способным. В этику встроено уважение к труду любого уровня квалификации и сформировано ответственное отношение к ресурсам. В общем, Полдень, только лучше. :-)
Ну или СССР, но значительно лучше. :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276414423#t276414423



https://flamaquaron.livejournal.com/992006.html