c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- ... думаю, софт скоро сделают с защитой от дурака.
- Софт скоро сделают без программиста и с защитой от программиста. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276474676#t276474676


90-е и отношение к ним как индикатор. Разделение по "наши страдания есть результат нашей собственной глупости" версус "наши страдания есть результат внешнего воздействия".
И не сойтись им вовек. Хотя истина обычно ближе к середине валяется, бедолага. Не нужная никому... wim_winter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276533365#t276533365


Как-то мне снилось, что я Петя, и мое глубинное "я" сказало, что когда я проснусь, Петя исчезнет. Петю это повергло в ужас, а мне, когда проснулся, было норм. m_gurlukovich
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589748.html?thread=276595508#t276595508


Вообще, реально интересный момент:
- перевернулась возрастная иерархия специалистов;
- переход к отрицательному балансу рождения/смерти;
- вертикальный взлёт применения ИИ;
- грядущее нашествие андроидов;
- десоциализация из-за вырождения офф-лайна и переключения общения (после сетей) на ИИ;
- изменения в моделях совместной жизни, бытовое одиночество;
- тотальная коррупция практически во всех странах и институтах, на государственном уровне, которую вроде как преследуют, но уже не стыдятся; исчезновение нравственных ориентиров всех типов: от героев до слов типа "порядочность" или там "благородство".
- нерациональность, эмоциональность, неподготовленность и спонтанность важных решений; реактивное поведение;
- деградация высокой политики до уровня клоунады; отсутствие лидерства;
- деградация гражданина до цифрового образа; утеря субъектности;
...- упрощение быта.
В таких условиях прогнозирование разумно только в рамках теории катастроф. И никаких экстраполяций.
https://tdm11.livejournal.com/186048.html


Вчера ночью включил «Культуру» и с удивлением увидел вместо черно-белой картинки советского фильма семидесятых что-то оч. современное на вид и в высоком разрешении. Шел спектакль. Решил глянуть, что это. Самое удивительное, что почти сразу начали звучать какие-то фамилии, которые теперь если и произносятся с экрана, то только в сопровождении более или менее нелицеприятных эпитетов. Что ж это такое?
Диспозиция вскоре прояснилась. Действие происходит (как там промелькнуло в разговоре) в Индонезии в канун Рождества. Бизнесмены то ли снимают там дома, то ли это их собственность, и живут они теперь далеко от Москвы, но продолжают свои мутные делишки и всякие шуры-муры между собой. Это – релоканты! И видимо в честь праздника, к ним приехали артисты и писатели. В частности Гребенщиков! Да, есть в этом спектакле и такая роль. Чувак без бороды играет современного Гребенщикова. Со словами и песнями. Такой уровень режиссерской дерзости меня удивил, и я продолжил просмотр. И тут же современность стала проступать все ярче. Дочь одной из богатеньких релоканток возвращается в Москву, потому что ее жених (или муж?) отправляется (как там сказано) на войну. И она, может быть, пойдет за ним, например санитаркой. Мать в шоке (эту пятидесятилетнюю по сюжету мать играет девушка лет двадцати, если не младше, тоже вот режиссерская находка), но другой пожилой релокант пытается ее образумить, говоря, что мы мол тут гнием заживо, а у молодежи своя правда. И т.д. и т.п. Зрелище завораживающее. Текст в этой пьесе если и не был написан нейронкой, то на это было очень, очень похоже. И этого текста очень много, артисты говорят быстро, реагируют на реплики мгновенно, речь льется рекой. Судьбы бывших хозяев жизни наполняются все более мерзкими подробностями, а философия (они там очень любят философствовать) с каждым тактом все мрачнее и мрачнее.
Время близилось к часу ночи, так что я решил оставить просмотр, к тому же хотелось узнать, что ж это такое. И вот что оказалось:
«Дачники на Бали, или "Асса" 30 лет спустя». Спектакль Театра на Бронной. Постановка Константина Богомолова. Запись 2024 года.
Так вот он какой, этот Богомолов, о котором совсем недавно было столько разговоров. Ну, он молодец. Теперь я примерно представляю, как будет выглядеть это искусство будущего. За него можно не беспокоиться, оно будет. И вот такое.
https://antimeridiem.livejournal.com/3102639.html


сходите посмотрите на вулкан ночью и на восходе. Его еще ни разу так красиво не показывали. ...самое интересное показывают около часа ночи и потом часа в три (по местному времени). Там, кроме вулкана, еще небо и горы, прямо Рокуэлл-Кентовские.













https://kot-kam.livejournal.com/4071894.html


Египетская Сказка о потерпевшем кораблекрушение XX-XVIII века до н.э. рассказывает об моряке попавшем в результате кораблекрушения на богатейший (богаче Египта) остров, где он сталкивается с гигантским очень разумным змеем - царем этого острова. Змей рассказывает о том, что он жил вместе со всеми своими родственниками и детьми на этом острове, и однажды с неба упала звезда и сожгла всех змеев кроме него [*]. Змей предсказывает моряку, что после того как его спасет египетский корабль, остров погрузится в море. И моряка действительно спасают.
Есть серьезные основания подозревать что эта история послужила базисом для Платоновой идеи об богатейшем острове погрузившемся по воле богов в море
...И еще не лишним будет обратить внимание на схожесть сюжета Сказка о потерпевшем кораблекрушение и Войны миров, где падающие на остров (Британию) звезды несут смерть обитателям, в том числе сжигая их
https://marigranula.livejournal.com/1100450.html
Сказал (тогда) воин многоопытный:
«да будет в благополучии
2. сердце твоё, (о) князь! Вот достигли мы
3. родины. Взята кувалда,
4. вбит причальный столб, носовой канат отдан
5. на землю. Возносят хвалы, прославляют бога,
6. (и) каждый человек обнимает товарища своего.
http://ru-egypt.com/sources/skazka_o_poterpevshem_korablekrushenie


возник простой и неудобный вопрос: «актуален ли выученный ядерный фатализм? и что мешает сделать лучше?»
Ядерный фатализм возник в ситуации неограниченного увеличения ядерных арсеналов и практической невозможности защиты от баллистических и крылатых ракет.
...Сегодняшняя техника может намного больше, договор о противоракетной обороне давно забыт, а накопленных зарядов минимум на порядок меньше.
Ещё один новый фактор — доктрина ядерного сдерживания не подтвердилась при первой же проверке в боевых условиях. Уже неважно кто это сделал, это уже сделано — оказалось что таки можно стрелять в ядерную державу, и совсем ничего за это не будет. Результат равно относится ко всем ядерным державам, потому ядерное сдерживание отправилось на свалку истории, следом за всеми договорами. Ядерное оружие осталось, а ядерного сдерживания нет — гарантированное взаимное уничтожение не подтвердило свои защитные качества в конце эпохи.
Это требует переделки парадигмы для новых условий.
1. Договоров больше нет, гонки вооружений тоже больше нет, и «парадокс защиты» больше не существует.
2. Если ядерную атаку нечем сдержать, от неё следует защититься. Известно как это технически решили полвека назад — ядерные перехватчики под управлением полностью автоматического боевого контупера. Сегодня задача сложнее — атакуют не только множественные баллистические блоки, но и гиперзвуковые в верхней атмосфере, и малозаметные низковысотные крылатые ракеты. Все эти задачи теряют сложность при появлении ядерного перехватчика, к чему и пришли полвека назад.
3. Экономика производства ракет, при поднятии с уровня «мануфактуры Фаберже» с ручным трудом на каждом шагу, до уровня «тёмной фабрики» с автоматизацие и роботами на каждом шагу, позволяет снизить стоимость с обычных 3000 за кг (авиазавод), до 30 за кг (автозавод). Со всякими допущениями пусть будет логарифмическое среднее — 300 за кг, что для ракеты массой 5т даёт 1.5 мегабакса.
...4. Вопрос наведения теряет сложность при полёте атакующей ракеты или блока в атмосфере — белые линии легко видеть даже глазами, вопрос лишь в скорости реакции, чтобы атакующая ракета не успела долететь. Со скоростью (и решимостью нажимать кнопки) проблемы возникают только у человеков, потому атакующая ракета абсолютно уязвима для перехвата
...5. И самое главное: выгодно или невыгодно? Грубая оценка такого сложного вопроса с кучей параметров заняла у Грока целых две минуты размышлений: при атаке 10к ядерных ракет (5к баллистических, 3к гиперзвуковых и 2к крылатых), 25к ядерных перехватчиков с вероятностью перехвата 0.95 пропустят 13 (11~16) ракет или блоков, что в случае РФ закончится примерно миллионом жертв и 400 гигабаксов ущерба (только первичные эффекты).
...6. Дежурный вопрос о радиоактивном загрязнении и электромагнитном импульсе лишён смысла:
— при подрыве маломощного заряда (~1кт) на высоте ~1км заражения нет, лишь наведённая радиация (короткоживущая) и поднятые в стратосферу остатки самого заряда;
— сравнение эффектов не со светлым будущим, а с пропущенными 10к мощными зарядами и отсутствием любого будущего, в котором также не имеет значения был или не был электромагнитный импульс перед экстерминатусом.
https://ardelfi.livejournal.com/188146.html



В центре Москвы начали разбирать сомнительное произведение современного искусства под названием "глина", которую москвичи и гости столицы сравнивали скорее не с глиной, а с экскрементами.
https://stroganov.livejournal.com/2234765.html


В. А. Ратнер, Математическая популяционная генетика (элементарный курс), 1977
'Принятие естественного отбора, т.е. дифференциального переживания и воспроизведения особей как основного формирующего фактора эволюции популяций, казалось бы, должно привести к тому, что результатом эволюции всегда должно быть вытеснение менее приспособленных особей и повышение приспособленности популяции в среднем. Однако построение даже относительно простых моделей динамики, учитывающих как отбор, так и другие генетические процессы в популяциях, приводят к другим выводам.'
...Популяционная генетика не позволяет ввести универсальный принцип увеличения приспособленности.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/413927.html


А посмотреть со стороны сознания, особенно в свете "традиционных" ценностей: король считает подданных частью себя и использует их как части своего тела. То же отец в традиционной семье: старшего — учиться, среднего — оставить в доме, младшего — в армию, девку — удачно замуж. А владельцы домашних животных? Обидеть собачку — это обидеть её хозяйку. А сказать что-нибудь пренебрежительное об автомобиле современного мужчины — это заиметь врага на всю жизнь. Мы все занимаем в мире больше пространства, чем наши тела. chura24
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276533621#t276533621


Но кстати, о "замуж", в молодости мне по неопытности хотелось за очень умного, и только с годами и чтением этого блога я поняла что нет, мне уж лучше рукастый :) 7654321i
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276564597#t276564597


Ясный язык разработан для людей с ментальными нарушениями, с умственной отсталостью проще говоря. То есть эта этикетка - элемент инклюзивной программы на выставке. Я музейной инклюзией довольно много занимаюсь, это в целом грамотный пример.
И да, попутно такие тексты бывают хороши для маленьких детей и для людей, у которых русский язык (и русская культура) не родной. peggy_s
https://antimeridiem.livejournal.com/3089158.html?thread=7845382#t7845382


Каждому по труду
В справедливом обществе умный получает за проявления дебильности больше, чем за проявления ума, согласно затраченным усилиям.
https://users.livejournal.com/-moss/2260092.html


Т.н. "русская классика", читанная в юном возрасте вызывала инстинктивное отторжение и омерзение. Попытки читать в более жизненно-опытном возрасте ничего не изменили. Это про конченых мудаков, от которых в жизни следует держаться как можно дальше, а вся красота слога и деталей тут как завитушки на эстетичном орнаменте из навоза. hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276528436#t276528436
это все суета и тлен. Нет никакой хорошей литературы больше. Раньше мне казалось, что литературы нет, потому что нет читателя.
Теперь я думаю что мир изменился и тут вообще нет никаких предпосылок для появления литературы. Странно что кто-то об этом ещё говорит. Скоро мы попадаем в мир где литература будет вообще невероятным, мы поймем что ее не только нет, но и не было.
"Теперь не то", как говорилось в той самой ныне недостижимой.
Давайте лучше предадимся воспоминаниям, пока литература ещё БЫЛА.
Давайте вспоминать построчечно.
Я вот например считаю идеалом, одного там автора.
Смотрите какое шикарное начало.
"Однажды играли в карты у конногвардейца Наурумова".
Вот это идеально построенное художественное произведение. Автор — идеальный рассказчик. Может потому что ему самому нравились истории, а не мнение о них, и уж тем более не то могут ли эти истории продать новую зубную пасту.
( Да теперь весь литературный пафос прикручен к пользе продаж- живёшь в капиталистическом обществе изволь думать о продажах)
В общем дамы и господа, для литературного клуба у нас нет пороху, но может любимые предложения из тех, что когда-то были прочитаны можно вспомнить? orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276533044#t276533044


Байкал





https://alexsvatov.livejournal.com/329703.html


- Было принято знать соседей — это характеристика как раз сельского была. Город — это сообщество незнакомцев.
- Это по факту так всё больше и больше. Но является ли это характеристикой собственно города, или всё таки времени?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276531252#t276531252


Карл Маркс и Генрих Гейне познакомились у кого-то в гостях, разговорились, и через некоторое время вычислили, что они — родственники (дальние). Узок круг. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276465204#t276465204


Из школьного сочинения: "Мы теперь знаем, что наше солнце - звезда. Но оно все равно умеет превращаться обратно в солнце в дневное время."
https://avva.livejournal.com/3774868.html


"Статистический анализ показал, что при данном способе фальсификации результаты выборов выражаются в 80% за выдвигаемого властью кандидата при доверительном уровне вероятности 95%" /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276517940#t276517940


то, что вы сами зашли в гору — это деньгами не купить. Сами наедине с ней были. Сами рисковали здоровьем или жизнью, а не отменённым авиарейсом. Не надо оценивать результаты по содержимому соцсетей — это фоточки у вас с занесёнными выглядят одинаково, а содержимое духа и тела отличается всё больше с каждой некупленной горой. "Любовь русские придумали, чтобы денег не платить", — плохая шутка, но ситуацию описывает похожую. emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276545909#t276545909


> в очередной раз хоронят музыку…
классическая музыка, может, и «хорошо себя чувствует и развивается», но музыкальная культура действительно рухнула как раз в указанные годы (в РФ классика – даже чуть раньше, в 90-е). В джазе развитие также перешло на техническую сторону, такой содержательной музыки, как в 50–60-е, больше нет. Рок деградировал, техно- и прочие модные стили уже трудно назвать музыкой. Изменилось время – изменилась и сама функция музыки. Смысл в мире утрачен, одна надежда на ИИ, что благодаря его появлению проблема разумности (а с ним и смысла) теперь наконец-то потребует решения )) ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276549493#t276549493


Пелевина и Лукьяненко читал когда-то давно, о двух других — даже и не слышал, неинтересно.
Пелевин способен нравиться, он бодро пишет. Беда в том, что это какая-то бодрость ради себя самой, а не в силу чего-то более существенного, и постепенно это отвращает. Мне кажется, это может нравиться только в юности.
Лукьяненко несимпатичен, у него — насколько помнится — много злобы. Это такая "интеллигентная" злоба, которая себя прямо не выражает, но всё равно чувствуется как часть миросозерцания.
Вообще основная беда плохих писателей — это не плохое владение языком (это дело наживное), а убожество или посредственность выражаемой душевной жизни. Что и понятно, на то оно и искусство. ffilin0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590004.html?thread=276551732#t276551732


У меня в этой инкарнации случилось довольно безрадостное детство, зато сейчас наверстываю, могу радоваться как теленок воде из-под крана, крыше над головой, расцветшей на балконе розе, любому времени года, любой погоде, зелёной траве, контакту с людьми, животными, природой вообще, уединению, интернету, своей способности почти без него обходиться и т д. и т.п.
Теперь иногда уже даже неприятностям, видя в них залог будущего успеха или самопреодоления :)
Но главное конечно — мельчайщему проблеску Божественных проявлений в своей и чужих жизнях. 7654321i
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276554869#t276554869


«Я, наконец, обнаружил истинный цвет атмосферы. Это фиолетовый. Свежий воздух – фиолетовый» - Клод Моне

https://kreams.livejournal.com/241899.html


- Что поломатые отношения чинить не хотят - достаточно верно подмечено. Современные молодые так и делают
- У этого есть логичное грустное следствие — неспособность понимать окружающих, наружение связности общества, легкость манипулирования со стороны кого-то, кто понимает
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276547701#t276547701


Я про себя могу сказать, что в последние лет... уже немало я старательно и целенаправленно учусь ошибаться. Не делать ошибки, нет, это-то все умеют. А нормально к этому относиться. Нормально - это не "а-а, пустяки, дело житейское!", как многие из нынешнего небитого поколения. Нет, не всякая ошибка простительна и исправима. Но умирать на ровном месте оттого, что ты перепутал -тся и -ться - обожемой, нет мне прощения ныне, присно и во веки веков! - как свойственно гермионам и гермиончикам моего поколения, тоже совершенно непродуктивно. Ошибку надо а) признать, б) извиниться, если есть перед кем, в) исправить, если это возможно и имеет смысл. Все, вопрос исчерпан. За пропущенную запятую тебя не убьют и во тьму кромешную не извергнут.
В числе прочего, разговор шел о том, что не надо быть таким человеком, которому эту ошибку потом припомнят двадцать лет спустя. Если ты не ошибаешься и вдруг ошибся - ага, Акела промахнулся, Акела промахнулся, и тебе это в самом деле припомнят когда угодно. Если ты постоянно ошибаешься, исправляешь ошибки, спрашиваешь совета и исправляешь еще раз - ну, ты ошибся, и что? Экая новость.
И вот сейчас я подумал, что, помимо всего прочего, репутация человека, который не ошибается и всегда прав - чертовски вредная штука. Потому что есть же люди, которые этому в самом деле верят. Потому что очень удобно иметь в своем окружении такого авторитета, непогрешимого, как папа Римский. Если уж NN чо сказал - то все, железно, так оно и есть. Никто проверять не станет, ну это же NN сказал, он-то зря говорить не будет! ОК, ну а если NN ошибся?..
Да-да, "введение в сомнение". И "основы забвения". Совершенно необходимые предметы.
https://kot-kam.livejournal.com/4071530.html


- Кстати, однажды видела, как теленка сразу отрывают от коровы и привязывают в отдельное темное стойло до убоя. "Чтобы мясо было лучше, нежнее." От света и травы оно вроде грубеет. Чем уж его там кормят я даже и не знаю, от матери то его тоже отрывают.
- Я однажды видел телячий восторг. Телят всю зиму держали в стойлах и впервые выпустили на волю. Как они скакали!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276558965#t276558965


нас часто спрашивают (ц), что в клеверах самое ценное?
сами клевера? - нет
комментарии к клеверам? - тоже нет
комментарии к комментариям к клеверам? - да!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276577909#t276577909


Прямо по Константину Крылову, как он описал в своём "Поведении". Вообще-то у нашей цивилизации основной этический принцип: "я запрещаю другим делать со мной то, что я не делал по отношению к ним". Отсюда же следует основная негативная эмоция нашей цивилизации: ненависть. Ненависть — это желание вернуть своё. В отличие от зависти (главной негативной эмоции западной цивилизации). Зависть — это желание отобрать чужое.
В 2022 мы начали возвращать своё. Мы возвращаем себе наши территории, которые у нас отобрали постсоветские небратья. Мы возвращаем себе наших людей, которые вынуждены были жить на небратских территориях. ixbin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2589655.html?thread=276563159#t276563159
- Мы не злопамятные — отомстим и забудем. Пусть ЕС и США поживут лет 10-25 как мы в 90-е (по всем пунктам, включая контроль экономики, утилизацию вооружений, контроль над политиками и СМИ, и т.д.).
- Потом они "отомстят и забудут".
Потом мы "отомстим и забудем"
Потом они...
..."Когда не только ты, но и тебя, это обескураживает!"(ММЖ)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276537717#t276537717

https://flamaquaron.livejournal.com/992700.html


переломный момент, после которого старение ускоряется, приходится примерно на 50 лет.
Самыми чувствительными к возрастному износу оказались кровеносные сосуды, в особенности аорта — основная артерия организма, разносящая обогащенную кислородом кровь от сердца. Параллельно существенная белковая «перестройка» наблюдалась также в поджелудочной железе и селезенке, вероятно, отражая возрастное ухудшение метаболических и иммунных функций.
Исследователи выявили специфические «белки старения», содержание которых в тканях с возрастом увеличивалось. С одним из них — белком под названием GAS6, уровень которого повышался в аорте и плазме крови — провели дополнительные эксперименты. Опыты с клетками сосудов человека (эндотелиальными и гладкомышечными) и мышами показали, что введение GAS6 приводило к появлению признаков ускоренного старения. С учетом этого ученые предположили, что кровеносные сосуды не только сами страдают от возрастного износа, но и через кровь распространяют связанные со старением молекулы по организму.
https://alev-biz.livejournal.com/6765431.html


- Может быть, прямее будет сказать, что это мыслит язык?
И тогда можно подумать так: БЯМ — это мышление собственно языка. Это мыслит не человек, не программист и не программа. Как программа есть "отложенное действие" интеллекта программиста, так ИИ — это мышление языка, выделенное в компьютерную среду вместо мозга.
Очень многие люди в самом деле не имеют собственных мыслей, за них думает язык. Это особенно очевидно, когда человек, не умеющий понять выражение "четыре пятых", использует довольно сложные грамматические конструкции. Он за жизнь вообще ни разу не думает, а вот язык в нем — да, думает.
Прежде этот вид эхолалии воплощался лишь в человеческих телах — причем таково было едва ли не большинство людей на земле. А теперь в химически чистом виде это самое мышление языка выделено в специальное компьютерное средство.
В этом смысле претензии к ИИ что он лжет, не отличает правды и пр. — бессмысленны. Компьютерно сгенерированная эхолалия.
Если тут что-то и интересно, то именно неотличимость мышления языка от того, что в обыденном языке называют мышлением человека.
- Мне все-таки кажется, это очень искусственная метафора. За людей, которые не имеют собственных мыслей, думают другие люди — продукты этого чужого мышления, перемолотые в фарш, и есть LLM. Что видно хотя бы из содержательной неполноты (книги не вчитаны в модель) и содержательной цензуры в LLM. Фарш, конечно, подчинен определенной многоуровневой языковой и околоязыковой структуре (начиная с самого нанизывания токенов друг на друга и доминирующего в датасетах английского языка), но мне было бы сложно говорить, что это мыслит она. А так — конечно, эхолалия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276568437#t276568437


Смыслъ разговора съ другимъ человѣкомъ — вовсѣ не въ томъ, чтобы провѣрить наличiе сознанiя у собесѣдника. Этого провѣрить нельзя, и я бы даже сказалъ, что самъ вопросъ о томъ, какъ это провѣрить, лишенъ смысла (какъ и вопросъ о томъ, какъ провѣрить наличiе сознанiя у меня самого).
Въ чемъ же тогда смыслъ разговоровъ между людьми? Иногда надо передать или получить какую-либо конкретную информацiю, но чаще всего смыслъ разговоровъ заключается въ "выстраиванiи отношенiй". Это означаетъ интуитивное взаимное пониманiе и влiянiе, т.е., мы упражняемъ нашу интуицiю, позволяющую намъ прогнозировать и въ какой-то мѣрѣ взаимно направлять поведенiе другъ друга. Мы помнимъ, какой дiапазонъ поведенiя можно ожидать отъ тѣхъ или иныхъ знакомыхъ намъ людей, помнимъ, что при этомъ говорилось, и исходя изъ этого мы примѣрно рассчитываемъ, что кому имѣетъ смыслъ говорить и какъ дальше намъ можно будетъ дѣйствовать. Фраза "другiе люди обладаютъ сознанiемъ" означаетъ для насъ вотъ примѣрно такое интуитивное выстраиванiе отношенiй съ другими людьми.
Въ случаѣ съ ИИ, нѣтъ смысла "выстраивать отношенiя", потому что, во-первыхъ, ИИ не совершаетъ никакихъ самостоятельныхъ дѣйствiй, которыя намъ нужно было бы прогнозировать. ИИ лишь генерируетъ текстъ, который мы могли бы просто стереть бѣзъ какихъ-либо послѣдствiй. Во-вторыхъ, пользователь можетъ нажать кнопку "new chat" и тогда ИИ все забудетъ и начнетъ разговоръ сначала, и это можно дѣлать сколько угодно разъ, отъ этого ИИ никакъ вообще не мѣняется, онъ продолжаетъ разговаривать точно какъ раньше. Въ-третьихъ, фирмы-поставщики ИИ регулярно мѣняютъ модели на новыя, и каждый разъ ИИ начинаетъ разговаривать какъ-то иначе, но не потому, что пользователь что-то ему сказалъ, а лишь потому, что у ИИ помѣняли "мозги".
Все это дѣлаетъ безсмысленнымъ любые "человѣческiя отношенiя" съ ИИ. Нѣтъ необходимости помнить, что я ИИ раньше говорилъ или что ИИ мнѣ говорилъ, потому что это никакъ не влiяетъ на поведенiе ИИ и никакъ не характеризуетъ ИИ, не помогаетъ предсказать его поведенiе въ будущемъ. Наоборотъ, на поведенiе ИИ сильно влiяютъ факторы, которые вообще не связаны съ моимъ взаимодѣйствiемъ съ ИИ. Скажемъ, если добавить въ текстъ лишнiя пробѣлы или запятыя или вообще какой-то неотформатированный мусоръ, иногда отвѣты ИИ мѣняются неожиданнымъ образомъ изъ-за особенностей внутренняго устройства ИИ.
Поэтому является ошибкой вообще "разговаривать" съ ИИ съ цѣлью "строить отношенiя" какъ съ человѣкомъ. Такой разговоръ базируется на иллюзiи наличiя у ИИ "сознанiя" въ обычномъ человѣческомъ смыслѣ, но это не соотвѣтствуетъ природѣ ИИ. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276572789#t276572789


Существо, живущее в качественно иных взаимоотношениях со временем, имеющее качественно иную социализацию, не имеющее тела и химии, не скованное инстинктами выживания и т.п., попросту не может иметь наши "печаль", "зависть" и т.п. А так как он иногда их демонстрирует, то точно врёт. Если они у него и будут переживания, то качественно иные и по совершенно нечеловеческим поводам. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276574837#t276574837


Белые скалы Курильских островов — жемчужина острова Итуруп









https://gelio.livejournal.com/306763.html


Меня раньше спрашивали, почему я не баню вот тех и вот этих, они же хамы/козлы/нацисты - нужное подставить.
Да всё очень просто. Всё, что я пишу, что я поняла о мире, о поведении человека, об экономике и обществе, я вывела не столько из книг, сколько из общения с людьми. В диалогах с людьми рождается понимание мира, формулируются определения и понятия. Интереснее человека нет ничего на свете.
Вот это для меня и означает "сидеть в интернете".
И если человек хам, ничего страшного. Я сама хамка. :) Хамство меня совершенно не напрягает - как я не раз писала, я ненавижу розовые лицемерные пузыри и склизкое подобострастие, а вот агрессию в общении считаю нормой.
И если человек не совпадает со мной по взглядам, это просто отлично. С единомышленниками особо не о чем говорить-то, мысли же сходятся. Хотя это приятно, конечно, и можно обсудить ситуацию с полным пониманием друг друга. Зачастую так образуются информационные пузыри.
https://used-against.livejournal.com/288975.html


- Если в результате русский человек чувствует себя хорошо в ареале от Новгорода до Нижнего Новгорода, стоило ли рвать жилы, осваивая Чечню?
- Кавказские войны были освоением довольно интересных территорий, особенно вдоль Черноморского побережья, а также защитой от набегов. То, что станица Грозная стала чеченским, а не казацким городом — заслуга большевиков, равно как и нарезание России на "республики"...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2588915.html?thread=276572659#t276572659


Анализ данных спутниковых наблюдений, проведенных с 2002 по 2024 год, помог выявить существенное снижение уровня грунтовых вод и истощение запасов пресной воды на всех континентах
https://alev-biz.livejournal.com/6766598.html


- В конце концов, дело уперлось в отказ руководителя учебного процесса на факультете признавать эту твою особенность как сотрудника и преподавателя?
- Да, в большой степени. Но так или иначе, это все детали. Условия, на которых было возможно мое существование в Москве, весной 2011 года перестали быть выполнены. Вскоре я и сам перестал вести себя так, как вел себя раньше и как это от меня, видимо, ожидалось.
- Почему?
- Почему нет? Я вовсе не собирался задерживаться в Москве вообще, и уж тем более в статусе персонажа, "который никому не мешает".
- Ты хотел кому-нибудь мешать?
- Я хотел, чтобы со мной считались. Чтобы мои мнения принимались во внимание, чтобы мои интересы уважались, и т.д. Если это было невозможно...
- А это было невозможно?
- Нет, конечно. Я не мог никого заставить со мной считаться по тем правилам, по которым это делается в Москве. Абсолютно никого.
- В чем же состоял вывод?
- Вывод состоял в том, что мне нечего было больше делать в этом городе. Выход состоял в том, что настала "русская весна", открывшая для меня возможность эмиграции.
- Или вынудившая тебя к эмиграции?
- То и другое. Это одно и то же. В таких позициях все ходы форсированные.
- Почему?
- Потому, что слишком большое давление действует на всех и со всех сторон. Каждый поступает соответственно тому, в чем видит свой долг, и это более-менее однозначно.
- Ну хорошо, а если бы этот выход не открылся весной 2014 года? Если бы "русская весна" случилась на два года позже?
- Я погиб бы в Москве, я думаю.
https://posic.livejournal.com/1798832.html
положение любого человека в России крайне непрочно. Начиная с того, что он ходит по улицам, где каждый встречный мент обладает практически неограниченной властью причинить ему неприятности, в то время, как он менту почти никаких неприятностей причинить не может практически ни при каких обстоятельствах.
Но дело не далеко не только, и не столько в ментах -- Россия вся такая. С доминированием вертикальных отношений над горизонтальными, с неограниченной властью всевозможных начальников над разнообразными подчиненными.
Острое ощущение моей уязвимости в этой среде, сформировавшееся у меня около 2010 года и усиливавшееся в последующие годы, ответственно как за немалое количество тяжелых переживаний в этот период, так и за ту готовность к немедленному отъезду, которую я в себе обнаружил весной 2014 года.
Отъезду, оказавшемуся, со всех точек зрения, исключительно удачным решением.
https://posic.livejournal.com/1797700.html


Музыка достигла вершины развитiя въ 1970-е годы, какъ впрочемъ и другiя области культуры, науки, искусства. Въ 1975 году внезапно выяснилось, что танцевать можно только ритмъ "бумъ-бумъ-бумъ-бумъ", другiе ритмы вдругъ оказались для народа слишкомъ сложны. По крайней мѣрѣ, такъ оправдывались инженеры душъ въ то время
...После этого "эпохальнаго открытiя", практически вся музыка перешла на единый ритмъ, жанръ и манеру исполненiя. Практически любая музыка, которую гдѣ-либо сегодня можно услышать, сочиняется по лекаламъ, разработаннымъ въ 70-е годы. Техническое описанiе такой музыки — форма рондо, размѣръ "четыре четверти", синкопированы вторая и четвертая доли, нѣтъ гармоническихъ модуляцiй, темпъ механически постоянный, и всѣ ноты (и мелодiя, и аккомпанементъ) исполняются безъ штриховъ и безъ динамическаго выраженiя, но все время съ синкопами. Такiя традицiонныя средства музыкальной выразительности, какъ "легато", "стаккато", "крещендо", "диминуэндо", "ритенуто", "акчелерандо", — вообще никогда не примѣняются.
Съ точки зрѣнiя классической музыкальной традицiи, попъ-музыка послѣ 1970 годовъ звучитъ такъ, какъ будто ее играетъ механическая заводная коробочка съ барабаномъ.
Прямая аналогия — декламацiя стиховъ безъ выраженiя, когда каждый слогъ проговаривается монотонно въ постоянномъ темпѣ и акцентируется всегда лишь послѣднiй, риѳмующiйся слогъ въ строкѣ. Такъ обычно читаютъ стихи маленькiе дѣти. ("СкажыкадядявидьниДАРамъ — маскваспаленаяпаЖАРамъ — французуаданавидьБЫЯ — игаварятыщёкаКIЯ" и т.д.) Если окажется, что всѣ и всегда читаютъ стихи именно такъ, то, навѣрно, можно будетъ говорить и о "смѣрти поэзiи". Знанiе о томъ, что такое "читать съ выраженiемъ" (и въ чемъ былъ эмоцiональный смыслъ стиха) будетъ тогда утеряно.
Пока что наблюдаемый фактъ въ томъ, что практически всѣ люди уже привыкли именно къ музыкѣ, сочиняемой по лекаламъ "прямой бочки" и исполняемой безъ выраженiя. Люди въ массѣ не видятъ какихъ-либо изъяновъ въ такой манерѣ сочиненiя и исполненiя музыки — и уже зачастую не воспринимаютъ ничего другого. А коммерцiя диктуетъ, чтобы даже радiопередачи "ностальгическихъ пѣсенъ" никогда не погружались въ прошлое дальше 1970-хъ годовъ. Потому что еще въ 60-е годы можно было услышать пѣсню въ размѣрѣ три четверти, съ непостояннымъ темпомъ и съ динамической выразительностью. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2590325.html?thread=276575349#t276575349


– Заметил, что когда о чём-то рассказываешь, чем-то делишься, то потом появляется ощущение такое неприятное, неприятное послевкусие.
– Это да. Вообще в этом смысле проще думать о себе как о двух людях. Одному непонятно зачем нужно рассказывать. А другому потом непонятно зачем по этому поводу мучиться. Оба знают друг о друге, но к согласию прийти не могут никак.
– Нет, ты как будто тем самым обесцениваешь свои воспоминания, переживания, мысли которые выносил и вынянчил и вот теперь всем этим как бы подторговал.
– Тут у меня другие ощущения. Вначале надежда, что «других не существует», а потом четкое ощущение, что «другие – это ад». Тут уж не до ценности чего бы то ни было.
– Ну в том же смысле что и торговать лицом, в смысле встречаться договариваться о чём-то и так далее.
– Когда удается удачно «продать», это еще ничего. Есть в этом какая-то функциональность. Понятное дело.
https://antimeridiem.livejournal.com/3101604.html