c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

"Иногда я думаю, что же стало с теми людьми кому я указал дорогу"
https://misha-makferson.livejournal.com/1306785.html


Кто даст правильный ответ - тот получит 10 лет (до 7, УК 280.3). mutoids
https://andronic.livejournal.com/1051569.html?thread=21835697#t21835697


Трёхсложная формула человеческой жизни: невозвратность прошлого, ненасытность настоящего и непредсказуемость будущего. Владимир Набоков
https://humus.livejournal.com/10627489.html


Очень поэтично написано. Да, конечно замечал. Возможно, Вам будет интересно посмотреть на такой эксперимент https://ygrec.org/cgi/kl/main.cgi
Здесь скорее просто проверка гипотезы про отличие поэтического и прозаического текста, но сама установка (игра) сделана очень изобретательно и набрана некоторая статистика. Можно связаться с автором при желании и обсудить саму гипотезу, игру и полученные результаты.
Я как то уже высказывал в комментариях это, повторюсь. Меня всегда удивляло, что в любом языке, как бы странно он не звучал, находится место поэзии. Средства создавать поэзию при этом разные, потому что языки очень сильно различаются по звучанию, строению, истории и пр. Но поэзия есть всегда. Это удивительно и именно поэзию стоит улавливать в изучаемом языке если хочешь проникнуть вглубь. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591807.html?thread=277149503#t277149503



https://flamaquaron.livejournal.com/998552.html


Вопросы появились позже, когда я держал в руках Гаты «Авесты». Их сила оказалась таковой, что я уже не искал современных переводов наперёд, а пытался читать источники максимально близкие оригиналу, чтобы попытаться самому понять оттенки смысла противостояния Ахуры-Мазды (Ормузда) и Ангро-Манью (Ахримана).
...Тогда всё это практически необъятное повествование я свёл к важной для себя мысли о том, что Ахриман, отвечая на каждое доброе творение Ормузда злым протитводействием, сам силы творить лишён. Он антитворец и может существовать только в заданной картине мира, где отставая на один шаг от творящей силы, догоняет её, воплощая свои антитворения. Другими словами, он болезнь творения, подражатель, стремящийся воплотить нечто, что исказит и переиначит то, чему он подражает. Его ходы незатейливы и не опираются на сами вещи, ибо лишены прошлого, которое он стремится отнять у всего с чем сталкивается, воплощая пожирающий антипод. Он не терпит глубины, он поверхностен, так как набрасывает своё отрицание сверху подобно непроницаемому пологу, который скрывает любое содержание. Он ненавидит образность и предпочитает ей уничижительную простоту, а всё происходит у него лишь по причине, ведь причинность не лежит в основе впервые сотворённых вещей, а порождает только родственное самой причине, ставя тем самым предел, постепенно наращивая упрощение. Каждым своим ответным ходом на любой творческий акт он стремится его обесценить и пресечь всякую попытку раскрыть какую бы то ни было сумму идей.
...Кто ссужает вещам их истинную красоту? Только тот, кто на них смотрит. Давая красоту, он может её и отнять. Неумение эту красоту найти в своём отношении к окружающему, делает смотрящего душевно довольно малоподвижным существом, избегающим взгляда по сторонам, невнимательным, не имеющим привычки обращать внимание на вещи. Что, так смотрящий на мир, может знать об истории? Для него это не более чем понятие о течении времени и знать о прошлом он ничего не может.
...Претерпевающий такую жизнь, из себя молчит, и эту молчаливость не следует путать с бытовой активностью, он может быть и суетлив, деятелен и болтлив, скорее, обычно так и бывает. Внутренняя молчаливость же связана с отсутствием представлений, их место занимают слова, собираемые в речь, которые выговариваются и соотносятся напрямуя как знаки с предметами наличного бытия, минуя воображение, и ничего более за ними не подразумевается, будь то частности или собирательные понятия. Я назвал это злой речью.
...Ранний счёт и чтение, вводящие в неокрепшее сознание ребёнка обилие знаков, замещающих собой содержание вещей, дают ему ту самую простую, грубую, бесцельную картину мира — злую картину, — которая далее становится единственным, что он может знать. А ведь это то, к чему стремится абсолютное большинство родителей, и часто становится предметом тщеславного соревнования — показать у кого ребёнок раньше начал читать, считать, писать и, порой, даже… учиться программированию ещё в дошкольном возрасте.
...Оставшись же наедине с пустотой бессодержательно текущего текста и цифр, ребёнок не сможет ничего узнать о мире вещей, лежащем позади слов, которыми они означены. И как того бы кто не хотел, позже такому ребёнку придётся заговорить той самой злой речью и это выглядело как приговор, узрев который, я, наконец, завершил писать для себя эту картину похищения фантазии. Теперь тот древний миф, с которого всё началось, наконец, был мной понят. Cвинцовая неизбежность таких жертв и угроз, делала для меня в те дни эту жизнь, о которой часто говорят, что она стоит того, чтобы жить, похожей на истинно лавкрафтовский мир.
...Там я, как и он, повторял слова: «Malitia vetus – malitia vetus est… venit… tandem venit …»*.
Мне стоило больших сил поставить справедливость этого приговора под сомнение, но, как мне кажется, я смог, и сейчас смотрю на всё это иначе и надеюсь, что не совершу такой роковой ошибки, которая поведёт меня бесконечными путями к такому же древнему, давно покинутому откровением алтарю неизбежности. Я надеюсь, что смогу измениться и не подпасть уготованным угрозам и этому злу в полной мере. И я всё-таки не думаю, что эта жизнь стоит того, чтобы жить, но уверен, что она точно стоит того, чтобы её прожить.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/11499.html



Portrait of August Strindberg, 1905
https://stroganov.livejournal.com/2280583.html


Замечал. Неоднократно. Вообще, часто с подобным сталкиваясь, поневоле начинаешь задумываться о всевозможных деталях и нюансах. И однажды вдруг осознал в ответах именно ритм, сильно напоминающий стихи. Но вот без рифмы. Конечно, если буквоедствовать, то это тавтология – ритм без рифмы. Но, тем не менее, именно так.
Точность? Да. Абсолютная. Также странный момент в том, что при вынесении «услышанного» в гвалт мыслей общения и диалогов, все эти ритмы блёкнут, отдавая лёгкой растерянностью. Однако такой момент случается не всегда. Позже я понял, что такое происходит лишь в тех случаях, когда твоих сил хватает только-только на получения ответа, на пределе, так сказать. Если есть значительный избыток, то подобного не случается.
Я такого типа ответы называю прямым знанием. Или знанием без подтверждения. Причём, под подтверждением здесь не подразумевается проверка. Проверок может быть сколько угодно. С этим проблем не бывает. А вот узнать, откуда ты это узнал, от кого получил ответ – невозможно. От попыток некоторых получивших ответ обозначить ответившую сторону богом вызывает у меня ощущение сродни передёргиванию. Слишком напоминает компульсию. Ведь достаточно тут же вдогонку послать вопрос относительно того, бог ли ответил. Но нет. Наверное, всё же трезвости не хватает.
Замечательно в таких ответах то, что он звучит (почти эхом) как на самый пустяковый вопрос, так и на вопрос большой значимости. Без обозначения какой-либо иерархии вопросов по значимости. Кстати, подумалось, что вот как раз такое эхоподобие ответа вопросу существенно добавляет ритмичности контексту, задаёт неуловимый такт, ощущение синхронизации, которое сильно напоминает стихи.
Но вот чего не хотелось ни разу – переспросить, погонять варианты и всё такое. Сама такая возможность в такой момент видится полнейшим абсурдом. Если потом делаешь попытку преподнести полученный ответ собеседнику, то там уже можно сколько угодно гонять варианты, подбирать синонимы и так далее. И что характерно. Любые другие твои собственные мысли, выводы, обобщения etc, собеседники часто чуть ли не с удовольствием и азартом оспаривают. А вот такие ответы, пусть даже синонимизированные и варьированные – почему-то нет.
Я одно время почему-то полагал, что текстовая форма, в которой приходят ответы, предопределяется моею личностью, или настроем, или привычкой к определённым стилям речи. Поскольку синхронизация набора слов и тезауруса такова, что услышанный ответ невозможно не принять. Но потом обнаружил, что такой связи или привязки нет. Просто ответ обычно окунается в состояние, в котором пребываешь на момент вопроса, и окутывается им.
Искусство? Тут соглашусь. Да, безусловно. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591807.html?thread=277135423#t277135423



На Сенной площади ночью, 1939
https://stroganov.livejournal.com/2281015.html


За две тысячи лет Христианства мир элементарных духов никак не изменился в своей сути, только вот люди решили вдруг, особенно за последние лет 200, что его не существует. Мало того, священники современные ведут речь так, что вот этого всего — саламандр, гномов, ундин и сильфов вообще как бы и нет. Вот есть Христос — Господь , Дух Святой, Трансцендентный Бог-Отец и хватит. Есть ещё дружественные людям ангелы-архангелы, по чинам уже никто и не разбирает особо. Всё остальное приравнивается к язычеству или нео-язычеству и баста.
То, что все эти элементали существовали в духовном теле Земли до воплощения Христова и относительно благополучно продолжают существовать и сейчас - никому как-то в голову не приходит. Боговоплощение упразднило поклонение идолам — в лучшем случае — и не везде, прямо скажем. Но мать-природу Боговоплощение никак не упраздняло. Оно как раз призвало все эти малые иерархии элементалей на службу Церкви. ВОДА — освящается, СВЕЧИ в храмах горят, ВОЗДУХА — благорастворяются, КАМНИ — мироточат. ХЛЕБ с ВИНОМ — преосуществляются. Но в общем и целом природа продолжает жить своей жизнью.
И поскольку некрещёных людей делается всё больше и больше, и людей крещёных, но непонимающих сути Христианства тоже всё больше и больше и священников — менеджеров тоже всё больше, то ХРИСТИАНСТВО реальное ПРЕВРАЩАЕТСЯ в ТАЙНОЕ, ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ — просто не по дням, а по часам.
...Вот о чём надо Священникам говорить — а не рассуждать что лучше Чебурашка или Лабубу. И то и другое — народное видение элементарного плана бытия, которое кишит вот такими покемонами и которым поклоняются широкие народные массы — это скованные человеческой деятельностью группы чистых природных элементарных духов, о которых нам вдруг стало неприлично знать — а они-то как раз в нормальном состоянии — нас кормят-поят и обогревают, не дают нашим домам разрушаться и в Храмах нам служат верой и правдой.
В 19 веке ещё строители хотя бы формально знали, что запечатывают элементалей в своих постройках. Потому изображали их везде, как элемент декора. А теперь вот Лабубу только и видят.
https://genrih-faust.livejournal.com/594672.html


Если раньше бесы были, по сути, персонификациями психических болезней и греховных страстей, то теперь они составили полноценную адскую иерархию, противостоящую Богу и святым ангелам. И сила этих демонических полчищ такова, что только Бог и ангелы, собственно, и могут с ними справиться, а грешному человеку об этом и думать нечего.
https://anairos.livejournal.com/375380.html


Партию Иуды исполняет Адам Ламберт, действительно, очень похожий на Филиппа Киркорова. Вмести с Эриво они смотрятся скорее забавно, особенно когда она подходит к нему ближе и возмущённо поёт куда-то в область солнечного сплетения. Впрочем, это всё лучше, чем версия от 2000 года, где Иуда бросал на Иисуса томные взгляды и всё время пытался оттереть в сторону Марию Магдалину, отчего мюзикл приобретал неожиданные черты яойного фанфика на евангельскую тему. И это впечатление дополнительно укреплялось с появлением Пилата, партия которого пел здоровенный накачанный араб, половину сценического времени проводивший дезабилье, а другую половину – в кожаном костюме с кожаной фуражкой. В этой версии даже намёкам на подобное возникнуть неоткуда, учитывая сексуальную ориентацию исполнителей.
https://olnigami.livejournal.com/397242.html



Albert Birkle Bauernehepaar mit Ziege, 1927
https://stroganov.livejournal.com/2265771.html


"Если начать измерять работу показателями, то целью работы станут сами показатели." - Питер Друкер — гуру менеджмента
"Не все, что может быть измерено, имеет ценность; и не все, что имеет ценность, может быть измерено." - Альберт Эйнштейн(?)
"Если невозможно подсчитать важное, важным назначается то, что можно подсчитать."
«Когда мера становится целью, она всегда перестает быть хорошей мерой». Иначе говоря - если в погоне за показателем он становится целевой функцией работы системы, все закономерности, использующие этот показатель, перестают действовать. "Любой показатель, когда он становится самоцелью, становится плохим показателем" («закон Гудхарта»)
Одну из причин я вижу в усложнении организации человеческой деятельности. В корпорации невозможно хоть как-то наладить работу, не применяя формализованных методов управления, а эти методы требуют хоть какой "измеримости" для отчетности и внесения корректив. Поскольку корпорация — чуть ли не основной способ массового производства в США, оттуда всё это "показательное сумасшествие" и пошло, а всякие "консалтинги" (поубивал бы гадов!) разнесли этот подход по всему миру, невзирая на очевидные местные отличия от специфического американского рынка и американской/западной культуры.
Ну и отдельно про KPI. Изначально это был показатель не индивидуального вклада конкретного человека в общий, так сказать, котёл, а всего лишь мерой для характеристики встроенности конкретного бизнес-процесса в общий бизнес-процесс компании и только для корпораций, построенных по процессной системе управления. Родилось это в BSC (от англ. Balanced Scorecard) — Системе сбалансированных показателей — очередного подхода к корпоративному менеджменту. Причем смысловые ударения там логично расставлялись как 1. система 2. сбалансированных 3. показателей. Потом все выродилось в приоритеты показателей над здравым смыслом системности и сбалансированности. Этому есть причины, конечно. Увы. how_know
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592137.html?thread=277158025#t277158025


Происходит нападение ИИ на Вики, с которым пока не могут справиться. В спешном порядке принимаются новые правила по раннему отсеиванию явного ИИ-контента (в смысле, без обсуждения и голосования), но модераторы всё равно не справляются. deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=277205647#t277205647


Я еще лет 5 назад опубликовал статью, в которой рассуждал, что миром правит Морок и люди, не понимая что на самом деле происходят, склонны упрощать картину мира. Борис Юхананов для этих же порцессов использует термин "Сумрак". Вот его полное интервью.
Ощущение от времени: сумрак.
Он сгустился и определяет собою все происходящее: в культуре, между людьми, между людьми и властью, все покрыто сумраком, и как следствие — ​изматывающей неопределенностью. В сумраке даже знакомые предметы теряют очертания; если поздним вечером выйти из знакомого дома, вдруг все становится не совсем знакомым, расплывается, возникает ощущение потери ориентации в пространстве.
Кстати, хорошо помню годы смерти империи, предперестроечные годы: сумрака не было. Была абсолютная ясность, которая наполняла очень разных людей восторгом перемен. Песня Цоя недаром стала основополагающей: перемены казались вдохновением истории. В 90-е тоже не было сумрака: человек оказывался перед выбором, но различал, в чем собирается участвовать и от чего отказываться. Нулевые годы, которые мы пережили недавно, наполнили наши души смесью скепсиса с эйфорией, но ясность была. Сгущение, постепенное проникновение сумрака в наше бытие произошло в последние три года.
...Театр сегодня центральное для нас искусство.
Наука отошла на второй план, кинематограф обнищал, телевидение подверглось атакам пропагандистского толка, контемпорари арт провинциализировался. Многое обрушилось, а театр остался.
...Сегодня люди не дают друг другу ошибаться и лишают друг друга свободы высказывания. Приметой свободного общества является право на свободную болтовню. Мы должны иметь право болтать, ошибаться, манифестировать, не отвечая за это всей своей жизнью. Тогда мы ощутим свободу, без которой невозможно развитие. За эту свободную болтовню я сегодня ратую.
А многие ратуют за назидание, право объяснить другому, как надо, как следует. Возможно, это следствие общего сиротства, брошенности. Людям приходится заниматься делом, для которого они по статусу своей судьбы еще не предназначены; приходится брать на себя отцовство, в то время как еще и сыновство в них не прошло свои стадии, и они учат друг друга жить, делая много ошибок.
У нас когда-то была лаборатория ангелической режиссуры, в которой я выучивал простые законы общения с человеком. Личность не должна утверждать себя за счет других при помощи важничанья, агрессии, тоталитарной технологии. Ангелический тип общения — ​без агрессии, без упрощенного понимания власти сегодня еще более актуален, чем тогда.
...Существует заказ времени,
который так и называется — ​социальный заказ. И если мы живем в Европе, мы не можем обойти ни проблемы гей-сообщества, ни проблемы эмигрантов: если мы хотим получать деньги, мы должны говорить об этом, делать на эту тему спектакли. Так вот: если мы хотим уничтожить театр как искусство, мы будем при его помощи бороться за так называемую социальную или гражданскую справедливость. Злоба дня потому и злоба дня, что она очень злобна, и если ты начинаешь заниматься ею, ты тоже становишься очень злобным. Это видно в комментариях на фейсбуке, в реакциях, утопающих в злобе. И это один из шоков, которые пережило гуманитарное сообщество, обнаружив не только троллей и подставных, но и то реальное количество ненависти, которое поднимается у нас в ответ на что угодно. Реальность ненависти, которой наполнена страна. Естественно, театр находится в этих растворах. Но если он полностью растворится в них, утратит автономию, он потеряет себя. Потерять себя не хотелось бы.»
https://lyama.livejournal.com/1403713.html



ps Кстати, есть еще один процесс обратный троллингу - фосса-троллинг. Это когда человек настолько привык троллить, что уже и сам себя троллит :))
https://marigranula.livejournal.com/1106772.html


С годами, именно после тысяч игр, я понял что игра типа цивы, цикл получения виртуальных благ - это деятельность обесценивающая время игрока. Когда человек раз за разом тратит 5 суток (среднее время для большой карты на высшем уровне сложности) по сути не делая ничего в реальности и не получая реального результата деятельности, он раз за разом подтверждает самому себе, что у него нет достойной цели и достойной жизни. Поскольку он раз за разом заменяет её на бессмысленную виртуальную деятельность. А ведь только достойная жизнь может дать настоящее счастье. Так и получается, что особенно тупые, не понимающие как жить, раз за разом набирая опыт в игре, доказывают себе этим, что не имеют никаких достойных целей.
https://destroy2build.livejournal.com/1716324.html


...описывающий метафизическую суть происходящего с нами: всё делается для того, чтобы сделать людей тупыми и бездумными.
...повторяем за ней наши ежедневные оторопения, ежесуточные очухивания и еженедельные оголтевания. При всём том с моей точки зрения, это была верная догадка и самая главная за всю философию: проблема человека на планете именно в таком подходе к уму: ум заключён в тюрьме своих умозаключений, а ключ от этой тюрьмы, если он существует или будет найден нами до скончания истории — это уже другое мировоззрение: ведь нет проблемы бытия и проблем сознания — есть вопросы «за чей счёт»?
https://chhwe.livejournal.com/1185481.html



https://alev-biz.livejournal.com/6779571.html


Листаю сайты про работу
читаю нужен крановщик
настойчив смел успешен лидер
и лучше с опытом продаж
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592137.html?thread=277186185#t277186185


Распространяются разные гаджеты, например, очки, которые практически непрерывно записывают видео и аудио и транскрибируют это себе и так же записываются письма, блоги, предпочтения в соцсетях и прочем, в общем, вариант, когда можно стало сформировать цифрового двойника, стал реальным.
Следовательно, личный ИИ сможет очень много - и следить за здоровьем и быть коучем и другом и кем угодно.
Поскольку ИИ будет иметь доступ к опыту десятков миллионов людей, он будет подсказывать отличные решения, которые будут качественно лучше, чем решения человека практически во всех сферах жизни, начиная от выбора работы до выбора жены.
И люди, которые будут следовать решениям ИИ получат ощутимое превосходство над теми, кто так не делает и будет как с освоением компьютера - хочешь не проиграть в конкуренции, осваивай комп.
...Предположу, что роботы заменят супругов- они будут идеально подходить к конкретным людям и будут эти люди начнут говорить: «Заниматься сексом с живым человеком? От него пахнет, это не гигиенично, у него куча своих бактерий, фу, я же не животное!»
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/93028.html



«Конечная станция» из серии «Московская жизнь», 1956
https://stroganov.livejournal.com/2285218.html


прочел новую книгу Дмитрия Травина "Пути России от Ельцина до Батыя". ...книга мне понравилась.
...не существует "уникальных" стран и народов. Ни с каким знаком: ни "богоизбранных", ни "генетически ущербных". История любой страны по-своему уникальна - потому, что определяется уникальной комбинацией универсальных факторов. Как картинки в калейдоскопе, где одни и те же блестящие стеклышки складываются в разные узоры. По словам самого автора, "у России не было никакого особого пути - иррационального, мессианского, неевропейского. Но у исторического пути России были особенности, как и у исторического пути любой другой европейской страны".
https://navlasov.livejournal.com/330168.html


Россия может победить. Нет, не на Украине, все серьезнее.
Почему во время СВО уровень жизни населения не упал? Война — это же очень дорого!
Ответ прост — потому что Россию перестали грабить, вывозя капитал. Санкции Запада и ответные российский контрсанкции прекратили этот процесс, теперь деньги наши.
На эти деньги и воюем.
А что будет после того, как война закончится?
У нас, если ошибок не наделаем, будет взлет экономики и уровня жизни.
А, главное, страны «глобального Юга» поймут, что «так можно».
И западная постколониальная система рухнет.
https://keleg.livejournal.com/1047267.html


Ну и плюс, естественно, не совсем понятно, как будут переводить экономику на мирные рельсы - да и вообще вопрос, способна ли Россия стоять на этих самых мирных рельсах. Ощущение, что всем очень понравилось делать всякие орудия смерти, страна подсела на них, как на наркотик. Тем более, что в самой России сильнейший комплекс неполноценности - наши люди давно уже не верят, что способны делать что-то путное в этой самой мирной экономике. Мы ничего не умеем, что показали 35 лет рыночной жизни после 1991 года. Отчасти, во многом, страна поэтому и бросилась в СВО, как в омут. Нахлебалась, даже утопиться не получилось - и встанут все те же проблемы: а делать-то что? Иллюзия решения - война, а окажется она лишь отсрочкой.
https://sapojnik.livejournal.com/4949498.html


Страна большая. От Москвы отъедешь —
Так сразу по стране и едешь
Бодрствованием едешь и ночлегом
И вся она покрыта снегом

Я всю жизнь свою провел в мытье посуды
И в сложении возвышенных стихов
Мудрость жизненная вся моя отсюда
Оттого и нрав мой тверд и несуров
Вот течет вода — ее я постигаю
За окном внизу — народ и власть
Что не нравится — я просто отменяю
А что нравится — оно вокруг и есть.

Ведь эти трактора-машины
Не ради же себя живут —
Не голосуют, не рожают
И воскресения не ждут
Так что же гонит их внаружу
Явиться, так сказать, из тьмы —
Да, видно, там какой-то ужас
Что и железные скоты
Не в силах вынести
К человеку жмутся поближе

Народ он делится на ненарод
И на народ в буквальном смысле
Кто не народ — не то чтобы урод
Но он ублюдок в высшем смысле
А кто народ — не то чтобы народ
Но он народа выраженье
Что не укажешь точно — вот народ
Но скажешь точно — есть народ. И точка

Стоит мужичок под окошком
И прямо мне в очи глядит
Такой незаметный на вид
И так подлетает немножко
И сердце внутри пропадает
И холод вскипает в крови
А он тихонько так запевает:
Ой, вы мене, вы текел мои
Фарес


У шизофреников, среди прочего, есть проблема с непринятиям своей болезни - они в нее не верят и зачастую избегают принимать лекарства.
Но вот одна больная, у которой лекарства к сожалению не снимают психоз, хотя и ослабляют симптомы, очень следит за правильным приемом своих таблеток. Она считает, что когда выздоровеет, то у нее станет белая кожа, большие голубые глаза, и она пойдет работать моделью. То есть, её delusion что лекарства вылечат ее от шизофрении и полностью ее изменят мотивирует ее принимать лекарства.
https://marigranula.livejournal.com/1107260.html


Метод Пруста – не рефлексия, а создание реального представления. Он совершенно убежден, что ни у кого из нас нет времени пережить все настоящие драмы того существования, которое нам назначено. Именно это заставляет нас стареть. Ничто другое. Морщины и складки на лице – следы великих страстей, грехов и осознаний, которые пытались до нас достучаться, но нас, господ, не было дома. В. Беньямин "К портрету Пруста"
https://timur0.livejournal.com/527582.html


Про Кэрролла и Алису - мне кажется, что для таких сильных произведений нужно очень много глубоко прожитой повседневности. Душа должна да, сидеть на лавочке и смотреть на листики, просто жить, долго-долго, а потом накапливается особая сила проницательности. Автор включается, смотрит в этот телескоп, быстро пишет... но глубина зависит от длины телескопа, а телескопу надо отрасти. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592289.html?thread=277221153#t277221153


Давид Хаффман, будучи студентом MIT для получения автомата по экзамену по предмету "Теория информации" написал статью на 4 странички. В статье описывается алгоритм оптимального... кодирования, уровень сложности — можно объяснить умеренно сообразительному девятикласснику. Одно из простых заданий ЕГЭ по информатике требует умения строить код Хаффмана.
Этот результат стал его самым известным научным достижением за всю его жизнь. Он конечно же делал что-то ещё, но это всё известно только узким специалистам, а вот про код Хаффмана знают примерно все. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592289.html?thread=277244705#t277244705


Отключения любого интернета нужны для купирования участия обывателя в политическом процессе. Интернет в его современной виде, это одна огромная попа-боль для любой властной элиты. ...У него, это у того самого народа, единого в трех лицах. Обывателя, потребителя, избирателя. Если раньше он получал выжимку из фактов с нужным набором интерпретаций, то теперь он получает собственный набор фактов, которые интерпретирует сам. Проблема? Ещё какая.
Вот вам российские автомобилисты, которые видят сколько стоит китайская машина в Китае, сколько она стоит у нас. Сколько стоит у нас Лада, и сколько стоит та же Лада в Киргизии. Они складывают два и два и понимают чего от них хотят, как на них желают повлиять инициаторы пошлин и утиль сборов. И отказываются поддаваться влиянию. А не было бы интернета и ух.. кто бы тогда знал как там в Китае, или Киргизии? Или чего там на Автовазе. Поэтому будет очень интересно посмотреть на торговые войны Трампа. На момент, когда дойдет, что в этих войнах как бы на одного участника больше. Что как в XVIII веке вести их уже не получится никогда. Когда человек дальше витрины местного купца ничего и не видел за свою жизнь.
И тут собственно одно из одного, либо вымрут нынешние политические элиты, либо отключат нынешний интернет, либо будет некий синтез, эволюция и адаптация. Или придут ИИ и всех разгонят из интернета как тот лесник. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2592289.html?thread=277225249#t277225249


Я не обобщаю. Я просто знаю. Весь этот рост сознания, рост души, приподнимание над кем-либо, включая себя (Мюнхгаузены духовные, ага) или над мелочностью, да над чем угодно, стремление к величию, etc., — всё это результат применения механизмов, встроенных в аппарат полового размножения. И ослабевают эти механизмы вместе с ослабеванием упомянутого аппарата. Так что не «рост над собой» даёт такой результат, что бы там Ларошфуко на эту тему ни думал. То есть, это как раз и есть то, что приходит с возрастом, а отнюдь не ум. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591589.html?thread=277238629#t277238629


Стрела времени – плод Энтропии, то есть утраты организации или разности температур, – феномен статистический; в конкретных, мелкомасштабных ситуациях она может изменить вектор. Поразительнее всего то, что жизнь – это систематическое обращение Энтропии вспять, а разум создает структуры и перепады энергии вопреки предполагаемому постепенному «умиранию» физической Вселенной под действием Энтропии.
Далее Грегори приписывает Дарвину фундаментальную и революционную идею: «Именно благодаря понятию естественного отбора становится ясно, почему увеличивается сложность и упорядоченность организмов в биологическом времени». Не только отдельные организмы, но и весь порождающий их процесс эволюции можно, таким образом, рассматривать как фундаментальный физический феномен, разворачивающийся вопреки основному направлению движения космического времени.'
Логика Деннета примерно такая. Организм подчиняется законам физики, второй закон есть закон физики, но эволюция в состоянии нарушить второй закон, то есть, эволюции в конце концов законы физики не указ.
К теме. Стивен Пинкер: Второй закон как основа просвещения: Высказывания Пинкера, Деннета и Чиксентмихайи о втором законе. Война с энтропией. Вот к чему привел призыв Сноу к гуманитариям ознакомиться со вторым законом.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/415481.html


Я прошу прощения у всех, кто потерял на этой войне близких или сам пострадал в ходе боевых действий; у всех, кто лишился на этой войне имущества, надежд, иллюзий или перспектив; словом, у всех, кого мои слова могут как-то задеть, потому что для него эта война - личное дело, но я вынужден сказать: исход сей войны настолько явно спланирован, согласован и запрограммирован, что был очевиден любому интеллектуально честному стороннему наблюдателю почти что с самого начала и не вызывал у него особого интереса. Для аналитикa способ ведения этой войны интереснее её итогов. И я имею в виду отнюдь не очередную революцию в военном деле. Да, начинали воевать в основном артиллерией, сейчас воюют по преимуществу дронами, если затянут дело ещё на несколько лет, то будут воевать лазерами, но я не об этом, техническая сторона вопроса всегда интересовала меня в последнюю очередь. Речь о вещах куда более принципиальных.
Украина безусловно достигла на этой войне определённых успехов, но достигала она их только тогда, когда действовала не как государство, а как террористическая организация. Что получается, когда она пытается действовать как государство, все видят. Фактически Украина как государство воюет ценой уничтожения Украины как страны. У РФ успехов на поле боя явно больше, но они достигнуты благодаря тому, что РФ действует не как государство, а как частная военная компания. Я говорю не о пресловутой ЧВК Вагнер, хотя и она сыграла здесь некоторую роль, а о том, что российские регулярные войска на Украине формируются и мотивируются по принципу, в норме принятому не у государств, а у частных компаний: "за деньги - да".
...Видимо, нужно сказать пару слов и о "милитаризации Европы". В последнее время у отечественных пропагандистов вошла в моду тема "войны РФ с НАТО". Это очень смешно. Разумеется, имитация военных действий вполне возможна, но только имитация, и только в случае, если будут достигнуты весьма специфические договорённости между всеми заинтересованными сторонами (например, касающиеся передачи Прибалтики в другие руки или её обмена на Восточную Пруссию). Достаточно взглянуть на результаты опросов населения в любой европейской стране о готовности граждан в случае войны взять в руки оружие. Если где-то набирается 30% желающих защищать родину, то это очень много (так много, что возникают сомнения в добросовестности опроса), 18% считаются неплохим результатом, часто речь идёт о 10-12%.
... В общем, мы видим, что величайшая держава современности превратила свою военную политику в шоу наподобие рестлинга, другая великая держава воюет в режиме частной компании, ещё у нескольких держав коррупция трансформировалась из сопутствующего явления в основное содержание военных программ, армии многих периферийных стран просто разбегаются перед лицом противника, даже если противник - шайка дикарей, а готовность населения защищать родину повсеместно стремится к нулю ...Государства у нас на глазах утрачивают своё основное свойство - способность вести войну. ...государство современного типа (территориальное государство, государство-нация) - это форма организации социума в эпоху книгопечатания, и что прихода интернета оно не переживёт. Государства не исчезнут, но постепенно превратятся в клубы по интересам с необязательным членством, наподобие нынешних церквей.
https://bohemicus.livejournal.com/156614.html


Человек за время своей жизни занимается многими делами. И эмоциональная вовлеченность в эти дела разная, и результат дел, влияние на других людей – различны.
И вот тот же Кэрролл. Биография выдает вот такой список: писатель, математик, логик, философ, диакон и фотограф. Человек имел некоторые способности и увлечения и неплохо проводил время, реализуя (как бы теперь сказали) себя во всех этих областях. Но была лишь одна точка, где все сошлось и взаимно друг друга усилило – дилогия про Алису. Видимо ему ужасно хотелось сделать что-то во имя своей любви к девочкам. А так же из любви к сказкам, стихам, математике, логике, шахматам и абсурду. Все слилось в этой ерунде – самодельной книжке, рожденной случаем. Это то, что нельзя запланировать, предугадать, об этом даже нельзя мечтать, потому что пока это не произошло, этого и нет ни в каких формах. Но мироздание в своей милости все-таки дарит людям такие штуки. Редко и далеко не всем, но дарит. И еще реже это становится в каком-то смысле бессмертным, во всяком случае, заметно переживает автора и пытается воплотиться в самые разные формы. История про Алису тут особенно примечательна. Она хороша и в оригинале, и в переводе, и в пересказе. И в виде мультфильма, и в виде спектакля, и в виде радиопостановки, в даже в виде балета. То, что Кэрролл бы математик, очень важно, без этого не было бы этой книги. Но то, что он ходил на работу, читал лекции и писал статьи – это вообще ничто по сравнению с книгой. И для самого автора, и по влиянию на жизни других людей.
https://antimeridiem.livejournal.com/3118219.html

https://irin-v.livejournal.com/2781149.html