c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

хорошій терминъ — "эмоциональное вымирание". az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277772539#t277772539


Достаточно контринтуитивный (на мой взгляд) факт: на земле сейчас живут порядка 10% когда либо живших людей. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593793.html?thread=277780225#t277780225


Доброму человеку легче делать добро. Смелому – бросаться сломя голову в самое пекло. Умного не заставишь ляпнуть какую-нибудь глупость. Декларировать можно что угодно. Заставить себя – вполне возможно. Но стиль – образ души, уж какая есть.
https://antimeridiem.livejournal.com/3125066.html


Тут разговор был с дочкой. Предметом явилась строка из "Ивасей": "Лучше быть нужным, чем свободным,..." — Собственно, эта тема мне видится ключевой в ближайшей истории.

Одари приветным взглядом,
Малость рядышком побудь
– Больше ничего не надо,
Только к чаю что-нибудь…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277709819#t277709819


"Мне он упорно напоминает один кабак из "Гадких лебедей""
Отличное сравнение! В самом деле, похоже.
Кто-то уже назюзюкался до такой степени, что несёт невнятную ахнею, кто-то употребил немного, только чтобы чуть разогнать остроумие. Снаружи - уже давно невнятная мгла, что в ней происходит, никому толком не понятно. Только что на улице рядом с кабаком кому-то дали кастетом по голове. Некоторые в кабаке говорят, что это правильно, давно пора. Другие возражают. И многие ожидают скорого прихода кого-то - то ли мокрецов, то ли варваров, то ли парней в чёрных рубашках. gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277710587#t277710587


Сравнивать обучение больших языковых моделей и животных трудно, поскольку у них нет точек пересечения: у животных нет речи, а у больших языковых моделей нет сенсорики и моторики
А вот обучение HRM с обучением животных сравнивать уже можно, поскольку это невербальный искусственный интеллект. Думаю, что HRM в невербальных задачах умнее любого животного, включая человека: всего за несколько минут она обучается решать головоломки, с которыми человек не справляется, не говоря уже о животных. О предшественниках этой модели того же сказать нельзя, даже до уровня умных животных они не дотягивают и для обучения требуют в 100 раз больше времени и в 100 раз больше обучающих данных. До них всё доходит очень медленно и с большим трудом
Основное отличие HRM (Hierarchical Reasoning Model) — в архитектуре: у нее есть быстрая глуповатая составляющая и умная медленная составляющая. Быстрая составляющая, как мартышка, вертит задачку в руках и пробует массу глупых вещей. А умная составляющая не спеша наблюдает и время от времени дает ценные стратегические советы. В результате получается невероятно эффективно. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593470.html?thread=277664702#t277664702


Ну так больший размер сознания да, помогает... аффект это переживание, но не понимание, а дальше какие-то интересные градации, и вот понимание раз, свернулось и достигло связности, которая ощущается как "я есть". Можно разворачивать ее через абстракцию "все есть". В принципе не так важно.
(Мне как-то пришло в голову, что в молитве можно попытаться не слушать Бога сердечной чакрой на вибрации благодарности (очень сорри всех кого перекосит от смешения терминов но думаю понятно), а "потрогать Бога". Кинестетически прямо вот так. И тут-то у меня и случилось переживание "ты есть ЭТО", абсолютность единения, не нужно никакой отдельности вообще...)
...так-то понятно что я не вижу Бога (не важно что это значит). В лучшем случае я вижу или мифологическое поле, или центр идеи (центр идеи это как раз самые возвышенные переживания), или краем восприятия - ту глубину себя, которая способна его когда нибудь увидеть. Но это тоже описание в рамках контекста, контекст - связывает, не стоит ему поддаваться. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277665906#t277665906


Исследование поведения и нейровизуализация подтвердили идею о том, что специфическая музыкальная ангедония — следствие нарушения связи между участками мозга. Люди с таким нарушением нормально воспринимают и обрабатывают услышанные мелодии, что значит, что их слуховая кора (и вообще, весь путь звука от барабанной перепонки до мозга) не поврежден — они просто не получают удовольствия от услышанного.
https://alev-biz.livejournal.com/6787078.html


Впечатляет

https://users.livejournal.com/-moss/2267258.html


- Надо запретить распространять инфу о расстреле демонстраций. В 1905м, и прочие. Ага.
- Должен быть "белый список" инфы для распространения. Это решит все проблемы. Ага.)
- Строго говоря, режим «белого списка» гораздо жёстче режима «чёрного списка».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277669371#t277669371


- Это же классика: Когда запрещали книги про однополую любовь, я молчал. Когда запрещали книги, изданные нежелательными организациями, я молчал. Когда запрещали книги, написанные иностранными агентами, я молчал. Но когда запретили книги Суворова, я воскликнул: "Епрст!".
- Взрослые люди у нас верят в добрых фей. Они верят, что можно запретить плохие книги, не запрещая хороших. Ну и в прочие фейные дела.
- Тут еще заодно — что в список запрещенных хороших людей попадут только хорошие люди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277686011#t277686011


Колесников: Вы как-то сказали, я процитирую, "Нам кажется, что если навести порядок твёрдой жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле, эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жесткая рука начнёт нас очень быстро душить"... Начала уже?
Путин: Это я сказал?
Колеснков: Да, это вы сказали в 96 году.
Путин: Я этого не чувствую.
Колесников: Не душит?
Путин: Нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277696763#t277696763



https://flamaquaron.livejournal.com/1002055.html


Даже самый плохонький и жиденький человек (человечек, как иногда в этих ваших интернетах пишут) значим. Он есть, существует, это важно. Можно сравнивать, выставлять людей по ранжиру и кто-то в этих списках, безусловно, окажется в конце. Но если даже таких людей начать считать ничтожными, это гордыня. Так мне кажется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277703419#t277703419
- Бог любит каждого из нас. А боги язычников — сущности, носящие чисто "технический" характер. ...Единый Бог — наш создатель — любит каждого из нас — и лично Вас в том числе! — отцовской любовью просто по факту нашего бытия. Далее еще много всего есть, но этого досточно, чтобы отодвинуть язычество в область суеверий.
- Очень сложно, ломается о теодицею.
"Зачем любящему Богу требуются младенцы с раком костей? Вы когда-нибудь работали в неонатальном центре, где выживают младенцы — с врождённым раком костей?" (краснознамённый товарищ Стивен Фрай)
- Нет, не работал. У меня другой тяжелый опыт. Ответа на ваш вопрос у меня нет, но есть ощущение, что отношения душа-тело в нашей телесной жизни неизмеримо сложнее, чем мы можем себе представить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593470.html?thread=277699262#t277699262


Весьма курьезный случай отмечен в хирургической практике: на голове пациента вырос половой член, который хирургам пришлось удалять и который при гистологическом анализе обнаружил наличие всех свойственных половому члену структур.
Геном, клонирование, происхождение человека. Под ред. Корочкина. 2004. С. 83


- Да, в 2011-м году писал пост к годовщине 91-го года, с трудом нашёл фотографию Политбюро. Все интересные книжки сохранял (вообще все). Потом хлынул поток информации, голод кончился, появилось всё. В результате стало не с кем поговорить! Раньше все разговорчивые люди собирались в немногих местах (как олени соль лизать) и там делились (книжками, музыкой, знаниями). Теперь всё мелким слоем растеклось.
- Я сейчас очень жалею что перестал собирать (и уже потерял) коллекцию mp3-файлов и перешёл на музыкальные сервисы. С каждым годом там что-то пропадает, и уже непонятно где искать. Зато все мои бумажные книги со мной, при мне. Думаю надо купить ещё, чтобы детям и внукам было что читать. Раньше слова о том что выживут лишь бумажные книги звучали как абсурд. Сейчас уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2591119.html?thread=277697423#t277697423


Так сексуальная революция она же про это и была. Не про детей, а про можно заниматься сексом и не бояться. Не бояться в том числе появления детей, потому что контрацепция. Не бояться срамных болезней, потому что антибиотики. Ну и вообще не бояться, потому что некого. Ни Бога, ни черта, ни общественности, ни церкви, ни государства. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277698555#t277698555


- Современные глючные нейротеории описывают даже восприятие как ментальную конструкцию, состоящую из ожидания и того, что сравнивается с ожиданием... да, ментальное тут в самом широком смысле, "организационный минимум", синхронная активация нейронов.
В буддизме все вещи разворачиваются только из ума — не потому, что иллюзорны, а потому что именно ум выполняет операцию связывания и сравнения — без которой нельзя вообще воспринять мысль или сущность (что угодно, структуру, процесс).
И вот он как бы коснулся ее, поместил внутрь — тогда может назвать, а не стал помещать, просто потрогал — вот и просто ментальное переживание.
Может быть конечно и не такая карта, можно разделять мысль и опыт, но можно нет.
- Мне кажется я уловил. Между сознанием и опытом можно выделить нечто, что является тем самым мутным стеклом, которое является ответной частью к сигналу из мира, внутренний контекст. И вот этот внутренний контекст в буддизме называется ум. Ум обеспечивает мышление и поведение сознания являющего себя в теле, вовлекает его в драмы жизни, карму. Ум фильтрует опыт для проживания. Ну то есть в западной традиции это скорее душа или дух, а не чистое восприятие. Поскольку чистое-то нам недоступно, мы, наш ум, суть порождение специфического опыта. Ага, вроде как-то складывается.
- Гм ну не фильтрует - а создает. Без ума нет опыта. Некое прозрачное бессмертное существо, не имея поначалу восприятия и формы, только поток, направляет в мир активность. У него есть внутренняя задача, суть того что оно есть (энтелехия, карма). От активности его внутренний скрытый порядок начинает разворачиваться в контакте с умами, такими же прозрачными сущностями, которые составляют этот мир. При контакте с другим умом возникает мысль и форма, идея "это я - а это не я! я делаю это - чтобы было это". Идея вспыхивает, возникает образ, вещь, квант восприятия. Из квантов строится все остальное.
И скрытый порядок ума, частично развернутый в данный мир, называется телом. Вот эти организованные вокруг его кармы, энтелехии, стиля кванты. Организация это форма, кванты восприятия это материя. Тело тут же обретает некую самостоятельность, фрактальность организации и устремляется к смерти. Ум, опираясь на тело, осознает то мир, то себя, и тем самым растет и эволюционирует, потому что так делает вообще все.
- Ага, спасибо, я уловил. Там где западная мысль приходит к двойственности и можно обнаружить некую границу, плёнку контакта — там на востоке единство разворачивается от этого наблюдения и никакой двойственности не случается. Занятно.
- Именно. Нет у них двойственности, все обыгрывается примерно так как сейчас современная философия сознания - структурки, информация, потоки, где-то вспыхнул то ли смысл, то ли не смысл. Пустота есть взаимозависимое возникновение. И типа ложная двойственность это когда ты помедитировал и тебе показалось что НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕТ, или когда ты живешь и думаешь, что все эти вещи, и мороженка, и курс доллара обладают своей собственной сущностью! А правильное воззрение это когда ты своими глазами видишь как поток ума непрерывно организовывает квантовые непространства, и все как бы есть и нет и на самом деле все сразу :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277698674#t277698674


Если на Селигер за чем и стоит ехать, то это именно ради тамошних закатов.





https://kot-kam.livejournal.com/4074839.html


теперь можно устраивать масштабные эксперименты… не прямо с людьми, конечно, но с большими группами ИИ-персон, репрезентующих население в целом, например. И результаты могут оказаться неожиданными. В данном случае исследователи задались вопросом: что надо поменять в структуре и алгоритмах соцсетей, чтоб они начали объединять человечество, а не поляризировать мнения, не создавать эхо-камеры, не давать слишком много голоса очень немногочисленным инфлюенсерам и т.п.
Ответ интересен и многим не понравится...
В системе, где нет никаких алгоритмических лент и иных рекомендаций, а есть только посты, репосты и комментарии — развивается так знакомая динамика: поляризация мнений, формирование ядра малочисленных, но массово читаемых инфлюенсеров, разбиение на нетерпимые к мнению других группы.
Короче: не обвиняйте Цукерберга, это не он людей испортил, он лишь дал им возможность проявить себя. И множество неудачных попыток создать массовую «хорошую» соцсеть не случайно потерпели неудачу: против природы не попрешь; формальная структура «равноправной» сети приводит к развитию негативной динамики. https://arstechnica.com/science/2025/08/study-social-media-probably-cant-be-fixed/ https://arxiv.org/pdf/2508.03385
https://t.me/techsparks/5161 https://palmas1.livejournal.com/112481.html


...И я им рассказал такую историю.
Был один талантливый коуч, делал тренинги личностного роста. Модель монетизации у него была freemium — сами тренинги были условно-бесплатными, но желающие всегда могли задонатить. Донаты, впрочем, были довольно скудными, поскольку ЦА была выбрана в низкобюджетном сегменте, и приходилось регулярно пылесосить различные локации. Однако донатов более-менее хватало на содержание самого гуру и его небольшой команды. Но за расходами строго следил его очень жёсткий финансовый директор. Лидер же, напротив, был склонен периодически устраивать для команды корпоративы с тимбилдингом. Из-за этого у него с финдиром был тлеющий конфликт — тот считал, что доходы лучше инвестировать в промоушн, чем тратить на "командообразование", нередко превращающееся в дружеские попойки. И вот как-то после очередного возлияния финдир решился на крайнюю меру — сдал тимлида в полицию, чтобы те как-то преподали ему урок внутренней дисциплины. Те, однако ж, обошлись с ним неожиданно жёстко — настолько, что он вообще умер. После этого команда, понятное дело, была на грани полного развала, но её спасло несколько людей. Один, пришедший из туристического бизнеса, начал строить глобальную франшизу, оказавшуюся настолько успешной, что прекрасно существует до сих пор. А другие, с фискально-бюрократическим бэкграундом, тщательно задокументировали сохранившиеся воспоминания о его тренингах, и сделали из этого всего книжку, которая называется Новый Завет.
Реакция зала была, что называется, незабываема. Хотя я всего лишь рассказал им максимально общеизвестные вещи на их же повседневном языке.
https://t.me/chadayevru/4003 https://palmas1.livejournal.com/112481.html



https://lilac2012.livejournal.com/1686291.html


...Давно искал ответ на вопрос, как и почему маленькая провинциальная Португалия на несколько веков стала главным европейским первооткрывателем, фактически создав современное глобальное восприятие мира. Много утилитарных обьяснений никак не отвечало на вопрос - почему именно Португалия??
Ответ оказался для меня совершенно неожиданным. Оказалось, что изгнанные и разгромленные Филиппом Красивым и Климентом V тамплиеры нашли себе пристанище именно в Португалии, где через несколько лет почле казни Жака де Моле воскресли под именем Орден Христа. И их штаб-квартира в Томаре стала, по факту, не только одним из центров просвещения и «португальского возрождения», но и штабом Великих Географических Открытий.
К Ордену принадлежали практически все - Генрих Мореплаватель был главой ордена, Васко да Гама, Фернан Магеллан, да что там - все великие капитаны того времени были его членами. Орден дал основные средства для создания флота и снаряжения экспедиций вокруг Африки и в Атлантику. Все корабли первооткрывателей несли символ ордена - красный крест - на своих парусах.
...По историческим текстам проскакивает, что целью тамплиеров-капитанов была не столько морская торговля, сколько поиск Царства Персвитера Иоана - легендарного места с мудрыми и сильными христианскими правителями, которых ждали как союзников в битве с мусульманами. Орден искал не пряности (хотя и не забывал богатеть), а способ продолжить крестовые походы.
Удивительная история. Португалия возникла как мировая держава и растворилась в истории небольшой европейской провинцией, просто став на время пристанищем для крупнейшей в то время «инновационной корпорации», мыслящей глобальной, создавшей кучу технологий (от банкинга до океанского мореплавания). «Орденская» оболочка - просто дань времени, по сути же - это первая глобальная супер-корпорация, результатам деятельности которой мы обязаны превращению Европы из заштатного медвежьего угла, где варварские королевства жили на руинах разграбленной ими империи, в мирового гегемона, полностью изменившего жизнь планеты.
https://www.facebook.com/kuznetsov.eu/posts/pfbid0vsEFAdtCMT6fhYFhj1QWxPWLjmch3yxm519Wp7CVXKMkijwBpS81cmQd1aDwB86tl
https://t.me/kot_sh/10335 https://palmas1.livejournal.com/112481.html


Если человек разговаривает матом, это практически всегда означает, что ему намного менее повезло со стартовыми условиями. Он вырос не в интеллигентной семье, не в добропорядочном райне. В детстве он рос в среде намного менее благоприятной и более агрессивной, токсичной. Его чаще пинали и шпыняли, ему тяжелее пришлось в школе, а потом вряд ли он попал на работу по протекции сверху. У него не было больших зарплат и хороших знакомств. Ему было намного-намного труднее чем мне сохранить в себе и воспитать в себе порядочность, принципиальность, отзывчивость, честность, прямоту, сочувствие. А он, таки справился. Проделал эту работу и достиг результата, совершенно не факт, что я бы на его месте был также силен. При прочих равных я отношусь к таким людям с большим уважением, вниманием и участием. И такое отношение, практически всегда окупается.
https://karachee.livejournal.com/879995.html


Почему плоховоспитанный ребёнок или инфантильный взрослый отрабатывает один и тот же безрадостный сценарий, и что значит "плоховоспитанный"?
Вопреки нашим привычным ассоциациям, инфантильный эмоционально распущенный раздолбай - гораздо ближе к роботу, нежели холодный аскет строгих правил. Дело в том, что по природе своей человек - это и есть робот. У него нет свободы воли, он выполняет заложенные в него программы следования своим влечениям. Сначала - только простейшим инстинктам. Потом появляется влечение к повторению, и он осваивает программу повторения: бессмысленно воспроизводит наблюдаемый и проживаемый опыт. Оставаясь на этом этапе, можно овладеть множеством полезных навыков, поэтому зачастую люди остаются на этапе робота-повторюшки всю жизнь. Этого вполне хватает для благополучного упитанного выживания. Такие экземпляры, как правило, сами себе очень нравятся... Естественно, что роботы нестерпимо болезненно воспринимают критику - критика подразумевает, что нужно или меняться или себя отстаивать. Они не умеют ничего отстаивать, - даже себя, - а умеют лишь следовать программе, то есть плыть по течению своих влечений. ...Да, на этапе робота человек может быть очень раним, обидчив. Ему часто приходится страдать. И тем не менее, многие на этом этапе остаются до старости. Потому что следующий этап - слишком трудный и неочевидный. Это и есть этап расстановки приоритетов, иначе говоря - свободы воли и самоконтроля.
Итого. Человек - это бывший робот, которому дали хорошее воспитание: научили самостоятельно контролировать себя, расставлять приоритеты, а не следовать слепо программе влечения.
https://vk.com/wall2148490_4317 https://cmt96.livejournal.com/124459.html





По воле пересекшихся времен
Мы встретились в нигде, ни до, ни после
И зашагали призрачным дозором.
Я начал: «Мне легко с тобой на диво,
Но к дивному приводит только легкость.
Скажи: что я забыл, чего не понял?»
И он: «Я не хотел бы повторять
Забытые тобой слова и мысли.
Я ими отслужил: да будет так.
И ты отслужишь. Так молись за мною,
Чтоб и добро, и зло тебе простили.
Злак прошлогодний съеден, и, насытясь,
Зверь отпихнет порожнее ведро.
Вчерашний смысл вчера утратил смысл,
А завтрашний — откроет новый голос.
Но так как ныне дух неукрощенный
Легко находит путь между мирами,
Уподобляющимися друг другу,
То я найду умершие слова
На улицах, с которыми простился,
Покинув плоть на дальнем берегу.
Забота наша, речь нас подвигала
Избавить племя от косноязычья,
Умы понудить к зренью и прозренью,
И вот какими в старости дарами
Венчается наш ежедневный труд.
Во-первых, холод вянущего чувства,
Разочарованность и беспросветность,
Оскомина от мнимого плода
Пред отпадением души от тела.
Затем, бессильное негодованье
При виде человеческих пороков
И безнадежная ненужность смеха.
И, в-третьих, повторенье через силу
Себя и дел своих, и запоздалый
Позор открывшихся причин; сознанье
Что сделанное дурно и во вред
Ты сам когда-то почитал за доблесть.
И вот хвала язвит, а честь марает.
Меж зол бредет терзающийся дух,
Покуда в очистительном огне
Ты не воскреснешь и найдешь свой ритм.
/ элиот
https://nash-online.livejournal.com/344535.html


у Пирсига в «Лайле» был один антрополог. Он говорил:
«... Есть такой псевдонаучный миф, что, когда вы "объективны", то просто исчезаете с лица земли и видите все в неискаженном свете, так, как оно и есть в действительности, как господь-бог с небес. Но это чепуха. Когда человек объективен, его отношение удалено. На лице у него появляется какое-то каменное, отстраненное выражение.
А индейцы это видят. И видят это лучше нас. А когда они замечают это, то это им не нравится. Они понятия не имеют, какого черта нужно этим "объективным" антросам, становятся подозрительными, замыкаются в себе и больше ничего не говорят...
Или же городят всякую чепуху... которой вначале, несомненно, верит множество антросов, поскольку они получили её "объективно"... а индейцы иногда посмеиваются у них за спиной».
Мозг тоже посмеивается за спиной у нейрофизиологов.
https://antimeridiem.livejournal.com/3123208.html


У дочери в университете очень понравилась работа с первокурсниками.
Первокурсников разбивают на группы по 10 человек и к каждой группе приставляют 4-5 кураторов из числа старшекурсников. С первого момента когда детей родители высаживают у общежития, кураторы берут свою группу под плотную опеку по всем вопросам - бытовые, программы обучения, профессора, логистика, округа и прочее. Две недели до начала обучения они треть времени проводят в этой небольшой "семье" - естественно успевают перезнакомиться даже самые упертые и закрытые ботаники. Параллельно периодически собираются с другими группами и расширяют общение. И поверх этого уже идет плотное общение в рамках конкретного общежития, погружение в традиции, студенческую жизнь. К моменту начала учебы дети уже все передруживаются не только между собой но и со старшекурсниками поскольку кураторов много, знают все про правильных профессоров, неправильных, успевают решить поменять специализацию, знают все про все вечеринки, библиотеки, спорты, где купить фейковое ID для покупки алкоголя. И далее кураторы в течение года встречаются со своей группой несколько раз в неделю неформально, общаются, играют ходят на тусовки, помогают решить любые проблемы. Дочь очень боялась идти на первую вечеринку с алкоголем - куратор ее за руку держала и показала как там все устроено и что там можно просто общаться и не обязательно пить.
За возможность стать куратором идет битва - очень многие хотят ими стать. Дочь пробилась и сейчас неделю их обучают - разнообразные тренинги включая как обращаться с перепившими первокурсниками в отключке - всегда находятся мастера. Из интересного - она получила список из сотни первокурсников в своем общежитии и обязана выучить имена всех по фотографиям. А про свою подопечную группу вообще все анкетные данные выучивают и еще до приезда новеньких связываются с ними по сетям чтобы расслабить. В свое время когда ее привозил заселяться - был впечатлен, когда к машине с криками подбежал десяток студентов и они начали кричать имя дочери, привествовать, подбадривать, помогали выгружаться. Очень душевно и трогательно. Теперь понимаю чего это стоило. Университет для них буквально за месяц становится открытыми новым домом.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/110398.html


Баллада о непереводимой игре слов
В прежние годы вызывают как-то переводчика П. на госбиржу труда переводить. Некий товарищ, по специальности шеф-повар, работу ищет. Приехал в Австралию по вызову в большой русский ресторан, хозяин ему постоянное проживание выправил – и довольно быстро умер. А наследники ресторан продали. Так что выходное пособие выходным пособием, а нужно же как-то трудоустраиваться. Ну а в госагентстве по трудоустройству народ дотошный – требуют всю биографию, начиная с первого «агу». Вот товарищ объясняет, что последние годы был в Москве совладельцем бани.
- Подробнее. - говорит перистая австралийская агентесса. – Что, как, сколько народу работало.
- Ну, во-первых у нас была парилка.
- То есть это была сауна?
- Да нет, я же говорю – баня.
На лице агентессы и в воздухе над ним формируется вопросительный знак в особо крупных размерах.
- А еще у нас было два зала с тренажерами.
- То есть у вас был спортзал?
- Нет, у нас была баня.
- ??
- Потом был ресторан. Два повара, три помощника. Я – шеф-повар. Официанты, уборщики...
- То есть у вас был рекреационный центр?
- Да нет же, у нас была баня.
- ???
- А наверху были номера.
- Номера?
- Ну чтобы можно было с девушками прийти.
- Так у вас был бордель! - радостно кричит наконец все понявшая агентесса.
- Нет. У нас была баня.
Вопросительные знаки сталкиваются в воздухе и выпадают в осадок, агентесса окончательно выпадает туда же, а клиент, ничтоже сумняшеся, продолжает:
- Нет, мы девочек не поставляли. Они сами приезжали, а своих у нас не было. Это же страшные деньги. Мы и за ресторан-то платили бог знает сколько...
- Это бандитам? - оживляется понятливая агентесса.
- Да. - кивает клиент, - в московскую мэрию.
- Простите, я про рэкет...
- А я про что! - радостно кричит клиент.
На этом агентесса встала и молча ушла, видимо, рассудок и жизнь были дороги ей.
На смену ей явилась другая, очень спокойная сушеная дама, выслушавшая повара без всяких признаков недоумения и мгновенно рассортировавшая его разнообразный опыт по ячейкам классического резюме. С получившимся документом его оторвали бы с руками где угодно – от картинной галереи до организованной преступности.
На вопрос, все ли ей было понятно, прекрасная дама подняла правую бровь примерно на сантиметр и так же деловито ответила:
- Да, конечно, тут очень простая ситуация. – и снисходительно пояснила. – Я из Аргентины.
https://www.facebook.com/molchalivayatvar.antrekot/posts/pfbid02berv3gVrs6nvTA8zdb39giQ8LeyekekBvebc6Dd7eZTXXtuiYPpUqz51PUpADGxql https://avva.livejournal.com/3780253.html



Хулиган, 1926
https://stroganov.livejournal.com/2317303.html


«как (научиться) задавать вопросы?» ...Другой вариант – изучать как задают вопросы другие. ...Неплохой эффект может дать и практика столкновения с чужими вопросами по вашей теме (например, если вы не упускаете шанса рассказать другим о том, чем сейчас занимаетесь). ...И ещё один вариант, для самых ленивых – использовать чужие вопросы. В этом способе достаточно развивать в себе некоторую чувствительность: вызывает ли этот вопрос у вас ощущение укола или небольшую тревогу? Эти два ощущения – хороший маркер того, что вопрос не бесполезен.
https://shmandercheizer.livejournal.com/96520.html


"Ходжа Насреддин смотрел на неё с грустной и доброй усмешкой. Кто мог бы узнать в этой толстой крикливой женщине с красным лицом прежнюю Гюльджан? Но у Ходжи Насреддина было двойное зрение, и он, когда хотел, мог смотреть на свою любимую жену глазами сердца и видеть ее прежней." Леонид Соловьёв, «Очарованный принц»
Есть одна фраза, которую часто произносят в контексте отношений: «Ты любишь не его/её, а идеализированный образ, который на него/неё проецируешь».
Подразумевается, что это не слишком хорошо. Это иллюзия, которая рано или поздно развеется, и ты поймёшь, что человек рядом с тобой – вовсе не тот, кем ты его считаешь.
Но вот в чём дело. Тут плохо на самом деле ровно то, что ты обманываешься насчёт другого человека. И любовь тут ни при чём – такие заблуждения дорого обходятся в любых отношениях в принципе. И себя, и другого нужно уметь здраво оценивать и адекватно представлять.
А любовь... Любовь всегда направлена на воображаемый образ, и ни на что другое, собственно, никогда направлена и быть не может.
...Любовь же – это влечение к воображаемому. К тому, чего перед тобой нет, а в твоём уме (памяти, воображении) оно есть – и это для тебя важно. Образ любимого влияет на твои поступки, на выбор, который ты делаешь.
Но любимый образ не может оставаться только в уме. У нас есть стремление узнавать его во внешнем мире – встретить, завязать отношения и никогда надолго не разлучаться. Или, во всяком случае, всегда иметь возможность в любой момент вернуться.
Это определение годится для любой любви – хоть к женщине, хоть к родине, хоть к селёдочке с луком.
...Отсюда фраза, которая так часто звучит при описании подобных случаев: «Я как будто всегда его/её знал». Потому что так и есть – ты знал этого человека годами в своих грёзах, а сейчас лишь повстречал наяву.
https://anairos.livejournal.com/376185.html



Железнодорожники, 1970
Вспоминается мелихановское:«Настоящий джентльмен никогда не сделает замечания женщине, плохо несущей шпалу».
https://stroganov.livejournal.com/2317709.html


На мой взгляд удача хороша как медиум при достижении других целей. Вообще, то, что случилось благодаря удаче, у меня никак не ассоциируется с поставленными целями. Скорее с какой-то внешней подмогой или одобрением. Такой фактор я называю Его Величеством Случаем. И, например, люди, использующие определение «случайный», обесценивают такой фактор в ноль. Лично мне такая позиция не нравится радикально. Настолько, что меня нечто моё «внутреннее», беря верх, уводит подальше от такого курса. Используя такое определение, мы мостим себе путь без удачи. Уводим от удачи фокус своего взгляда, размывая её. И больше никто извне не одобрит тебя, не подмигнёт тебе, мол, могёшь, и останется лишь уповать на тех, кто то ли любит тебя, то ли просто от тебя чего-то хочет. Но они, при самом лучшем раскладе, не настолько великодушны и благородны, как Его Величество Случай. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593138.html?thread=277690738#t277690738


интересно чем отличаются "чайлдфри" от тех, что рожают/растят? Это нечто чисто ситуативное или же есть более глубинные факторы? Психологические, физиологические, etc.
Как, например, после потери сексом свой мегазначимости, оказалось что есть люди-асексуалы. И они не какая то сверхредкость. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277716987#t277716987


Интернет дает набор инструментов для творчества. А люди используют их чтобы заработать на других людях. Создают среду, атмосферу, питательный бульон. Гугл и Яндекс впереди всех. Места, где интересно и уютно, огорожены все более высокими стенами баннеров, подписок, куки и пр. Игры заточены на все большее число донатов, монетизируется все, что можно и неможно. Места, где ещё есть жизнь и что-то настоящее остаются, но прямо скажем, не они сегодня составляют соль и не они задают тренды. А дети конечно будут что-то находить, но это заслуга детей, а не интернета. Что-то можно найти и в навозной куче, другого интернета у нас все равно нет, поэтому искать приходится там, где светит фонарь, туда где потеряли увы не пройти уже никогда. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593787.html?thread=277719547#t277719547


С представлениями об особой каверзности Великобритании, особенно в российском сознании, нужно разбираться.
По собственному опыту, тут еще может играть роль фактор языка. Я много раз наблюдал ситуацию, когда в профессиональной среде люди из разных стран/культур обсуждают какую-то серьезную проблему или ведут переговоры. Естественно, все говорят по-английски: кто лучше, кто хуже, часто с акцентом, иногда запинаются в поисках правильного слова или даже путают значения отдельных слов. В какой-то момент в разговор вступает хорошо образованный англичанин, который свободно говорит на чистом английском. И сразу возникает некая аура компетентности. Как будто он разбирается в теме лучше всех. Причем, если он/а вовремя останавливается, то эта аура висит некоторое время в воздухе и запоминается, иногда надолго. А если не останавливается, то большинству становится понятно, что он/а ничем не отличается от других. И аура пропадает.
По моим наблюдениям, с американцами такое тоже случается, но реже. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593793.html?thread=277745153#t277745153


- То что сов. общ-во было сословнымъ — общее мѣсто.
- Для меня сословие — формально закреплённые права и обязанности.
- Права и обязанности сословій въ С.С.С.Р. были закрѣплены вполнѣ формально. Пробовали когда-нибудь сунуться въ спец. распредѣлитель для номенклатуры безъ соотв. документа? А въ "Березку" безъ чековъ (про это даже пѣсня ВЫсоцкаго была)?
- Да, но интеллигенция - кажется, не слишком четко очерченная группа?
- Дипломъ объ образованіи — довольно-таки формальный документъ.
- Советский диплом об образовании — и интеллигенция? Хм.
- Именно такъ принадлежность къ И. и опредѣлялась. А какъ еще?
- У меня сложилось впечатление, что четко не определялась. Через самоопределение и через определение в общении с другими интеллигентами. Много, так сказать, ложно-положительных и ложно-отрицательных случаев. Все-таки — ну, советский диплом, очень разных времен, институтов и, шире говоря, городов и мест выдачи, затем, люди, его получившие, их стремления, самоопределения и пути. Не университет царских времен все-таки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2593793.html?thread=277751809#t277751809


«Спутник по палате на год старше моей дочери. Повоевал и под Бахмутом, и в других местах. Отнятые жизни в его эфирном теле,- рояться.
Спят конечно нырнувшие на дно колодцев своих душ- ужасно. Адские переживания пройденного. Вижу, как ползут в грязи из смеси глины с остатками тел погибших. Будет ли им покой при жизни в теле (очень жирный вопрос), а после, без него, без тела? Сколько вневременья, поколений людей потребуется для выгорания этих шастающих неприкаянных, зомбических бестелесных толп? Новые кладбища с флагами характерны этим адищем, чтоб от туда уйти (не убежать) без следов требуется не колоссальное усилие и умение разотождесьвления.
«Полёты» им заказаны,- это несомненно."
https://igorpinyugin.livejournal.com/163991.html