c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

чтобы сохранять в себе способность хорошо относиться к людям (себя включая, давайте без иллюзий), неизбежно приходится тренировать снисходительность.
драма, однако, в том, что люди терпеть не могут снисхождения.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/450074.html


Для чего людям вера в Высшую силу, лишенную высоких моральных стандартов (если судить по делам), для меня остается одной из загадок. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278368489#t278368489


архитектура не обманывает. Какое время, такие и здания.
https://anna-bpguide.livejournal.com/1374087.html


"Если некто придерживается какой-то веры (именно веры, неких заведомо надуманных — это важно! — принципов, идеалов и т.д.), значит, он может в любой момент их поменять"
Позвольте, это несколько натянуто. Великомученики раннехристианской эры знали, что растерзать себя львам это неописуемые мучения, но не могли заставить себя совершить пустяковое по нашим временам деяние в виде жертвоприношения одному из языческих богов. В это же время люди бизнес-ориентации, стоящие на принципах рационализма, меняют свое поведение по поступлению новой информации и в бытовом смысле являются ненадежными как союзники. Неэффективную инвестицию спишут и забудут.
Разработка схем простых и обладающих внушительной силой дело сложное, скудное количество культур в мире пережило конкуренцию. Бабушки вряд ли могли подумать, видя разрушения храмов и расстройство священства в тридцатые, что Россия переживет православное возрождение, в вертикальных невиданных до 20 века городах появятся храмы шаговой доступности, и сотни миллионов будут опять православными. Сциентизм же стал признаком индустриального века и с ним же ушел в небытие в 1970 годах. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2595878.html?thread=278372134#t278372134



На просторах подмосковных строек, 1949
https://stroganov.livejournal.com/2368314.html


- Люциферический бунт приводит к жёсткой Ариманической реакции, всегда-) Дело в равновесии — чтоб они не могли нас избивать — эти существа - Верхний и Нижний.
- если вернуться к исходной задаче про равновесие, то тема действительно сложная ...
Люцифер, будучи Первосущностью, не справился. Но ему простительно — первый же. А нам, на него глядючи, надобно думать.
Находится между Люцифером и Ариманом (отложим в сторону тему различия систем описания) бесперспективно — сомнут просто по динамике развития своих принципов существования. Тем более при добровольном погружении в мир индивидуализма и частно-собственнической обособленности. Апологеты современного капитализма по "странной" причине отворачиваются от впрямую написанного: "Князь мира сего". Мир капитализма — ЕГО мир, и чего вы хотите достичь заплывая всё дальше в этот океан?
Поэтому искать выход логично только в преодолении этой материальной (социальной) ловушки, т.е. в коллективной, общественной собственности и вовлечении в коллективный труд. Но с учётом соотносительности характера труда и формы участия (собственности) — памятуя хрущёвские ошибки и достижения китайцев, развивающих принципы Сталинского социализма.
Однако главной остаётся вторая сторона — духовная часть, поскольку оставаясь в смысловом коридоре, созданном Люцифером, удержаться невозможно в принципе. Этот кордиор для того и был создан, чтобы всегда сползать дальше вниз. Иными словами, необходимо проломить стену этого коридора и выйти во вне — к Источнику. Сделать это можно лишь через то представительство Источника, что в каждом заложен внутри фактом его существования. Проблема в том, чтобы найти его и принять. И тут нужна смысловая — идеологическая — поддержка, объясняющая мироустройство и укрепляющая на личном пути. Современные массовые (мировые) системы описания (религии) такую поддержку оказать не могут, т.к. сами в той или иной мере пропитались люциферианским духом. Особенно это касается современного христианства и Православия, как его однокоренной части. Про опыт хрущёвского потребительского социализма и говорить нечего — итог нагляден. Так что сложно всё. Но делать всё равно придётся, и поставленные роли вполне в нужном русле ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278386153#t278386153


- Любую концентрацию внимания на чувствах, превышающую простое замечание их, я привык называть почёсыванием чакр. Этого не нужно
- едва ли не каждый первый психолог на сеансе спрашивает "что вы чувствуете". Без этого человек — не человек, а автомат. И без концентрации внимания на чувствах на этот вопрос не ответить, соответственно, и терапии не будет.
Мне, кстати, очень трудно фиксировать внимание на чувствах и, соответственно, отвечать на этот вопрос. Ну, из всего спектра я лучше и чаще всего чувствую раздражение, но что с того...
- Перефразируя Фрэнка Заппу: Говорить о чувствах все равно что танцевать об архитектуре.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278404841#t278404841



9 мая на ВДНХ, 2019
https://stroganov.livejournal.com/2365701.html


Нейроимплант, который может превратить внутренний монолог в текст. Точность распознавания доходит до 74%, словарь до 125 000 слов, а скорость - до 62 слов в минуту.
...Появление технологии демонстрирует принципиально одинаковые принципы работы мозга и нейросетей до прикладного уровня. И то, что мышление, в конечном итоге, ничем особенным не отличается почти наверняка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278406889#t278406889


Вот послушайте "Jeepster" T.Rex. Прямо сейчас достаньте и послушайте внимательно. И послушайте, какой там краш-цимбал - как он работает, где он ударяет. На нем играет безумный перкуссист Стив Тук, который на своем неказистом инструменте умеет делать чудеса, я видел концерт и первый раз поразился - он же гораздо более крутой музыкант, чем Марк Болан. Не революционер, но очень крутой. А может, даже и революционер, тут специалиста бы спросить. Он там два часа лупит в свои бонги, и не повторяется. И в самой простой музыке, которую играть интересно гораздо труднее, чем сложную.
Послушали? Вот. Вы же понимаете что это абсолютно невозможная вещь - оставить звучать крэш-цимбал на целый такт, который ударил со всей силы в сильную долю!
Вот в этом заключается наше спасение от искусственного интеллекта. Он не сможет сделать так. Почему? Потому что _так никто не делает_. А человек - он может. Человеческое творчество - это всегда дикая смесь "так делают все" и "так никто не делает". Если один из этих компонентов отсутствует, творчество не получается. Если отсутствует компонента "так не делает никто", то получается в лучшем случае ремесленная поделка, массовое производство. Тоже нужное, но не оно не творчество. А если отсутствует компонент "так делают все", то получается некая НЁХ, которую никто не может воспринять, потому что нечем - она ни с чем не складывается, ни с чем не сочетается, не вступает в реакцию. А искусственный интеллект может только действовать, исходя из "так делают все", потому что ничего другого в нём нету -- только то, что делают все или хотя бы кто-нибудь (с этим проблема авторского права, поэтому больше всего он будет выдавать "так делают все").
https://pechkin.livejournal.com/1438462.html



https://conti-nues.livejournal.com/331028.html


Раньше туда было не попасть. Это был закрытый город. В ясную погоду его можно было увидеть из Зеленогорска.
- Сегодня видно Кронштадт, - говорили взрослые, и я щурился, пытался угадать, куда смотреть.
Как знающие люди говорят «сегодня виден Марс» или «смотри, вон там Юпитер». Марс где-то в небе, Кронштадт где-то в море, то ли выдумывают, то ли правда он там есть.

...Лет не знаю сколько назад выходил с Черной Речки и увидел маршрутку. Она стояла с открытой дверью, и на бортике было написано: Кронштадт. Запросто. Как будто «Коломяги» или «Второй Муринский проспект». Я не раздумывая запрыгнул и поехал через море.
Ладно плыть по морю – но ехать по нему в маршрутке!... справа вода, слева вода, граждане, севшие в Горской, как ни в чем не бывало передают за проезд, считают сдачу, откройте окошко, закройте окошко… а мы едем по морю аки посуху! – и вот уже форты видно, и тот самый мираж на горизонте становится городом, и золотой купол засиял; неужели, неужели.
Я не знал, где выходить, думал поехать до конца маршрута, чтобы определить, где ловить его на обратном пути. Когда я остался один, маршрутчик некоторое время меня провез, а потом сказал, что дальше не поедет, потому что там ничего нет, и добавил что-то на инопланетном языке, прозвучавшее как «дамбита». Я не стал переспрашивать и вылез где попало.
Так я ступил на эту планету: неизвестно где, совсем один – ни одного человека не просматривалось – на странную местность, напоминающую о покинутой цивилизации, а впрочем ни на что не похожей.









https://mishemplushem.livejournal.com/67964.html


Я тут совершенно не хочу «выразить себя», избави Боже: я хочу и стараюсь использовать себя как инструмент понимания [понимания чего? – Общечеловеческого, конечно]. А если при этом в качестве побочного продукта случается некоторое самовыражение, это остаётся только перетерпеть.
https://egy-ember.livejournal.com/639077.html


Многим кажется, что чувство стабильности и уверенности, которое излучает человек, связано с тем, что он нашёл какую-то несокрушимую истину.
Каждый раз, когда я оказывалась рядом с такими людьми, выяснялось, что никакой Истины у них нет.
Более того, именно рядом с ними выяснялось также, что никакой истины нет не только у них, а вообще нигде.
Уверенность и стабильность они излучают именно потому, что ни на что не опираются, ничему не придают большого значения, но при этом на всё обращают внимание.
https://t.me/openmindpractice/2575 https://windeyes.livejournal.com/855118.html


- В маминой семье (дед решил) разок завели именно Борьку, чесали за ушком, вырастили, пригласили палача, убили. Никто не стал есть. Дед, чертыхаясь и вертя пальцем у виска, отвёз на базар, продал ниже цены.
- За одно-два поколение до того никому бы и в голову не пришло отказываться. Видать уже сытые времена наступили к этому моменту.
- хорошо характеризует деда, видимо конкретно в его семье всё было хорошо.
- Был поражён в правах — легко отделался, поскольку прадед совсем преклонных лет был уважаемый людьми человек — его раскулачили, но не сослали. А вот деда не любили. Короче, все толпой жили в какой-то подвальной развалюхе.
Если по чесноку, деда трудно характеризовать позитивно. Одна яркая черта — абсолютная личная храбрость, бытовая. Бандиты, волки — вот это всё... Но власть его быстро сломала. Начиная с того, что на работу нигде не брали. Жили бабушкиным "Зингером" — она хорошо шила и обладала вкусом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278382057#t278382057



https://flamaquaron.livejournal.com/1006752.html


«сонные туры»(привет, понедельник!). Это когда люди уезжают куда-то, чтобы выспаться. И качество сна оказывается в приоритете по сравнению со всеми остальными параметрами при выборе отеля.
Чуть не до половины наших туристов уезжают за город, чтобы отоспаться. Отели, заточенные под такой вид отдыха, предоставляют меню подушек (вау!!), разумеется, ортопедические матрасы и шторы блэкаут.
https://t.me/platonic_platonova/818


Где-то с середины нулевых, глядя на сетевые тренды, было уже понятно, что в перспективе существует только одно организационное решение, способное противодействовать коммуникационному хаосу и беспределу в Сети. Тогда это был хаос ещё только грядущий, а сегодня он уже прибыл, встречайте, со всей свитой из чертей, упырей и пр. пользователей, лукаво путающих безответственность и безнаказанность с искренностью.
Тотальная идентификация — других оргметодов нет. Могу себе представить, какое количество уже соблазнённых анонимностью (будь она даже трижды ложной) взвоют против этого. Так же легко представить и армию верующих в «свободу» из секты Неуловимого Джо, генерирующих конспирологию про цифровую тюрьму, утопая в слюне. Тем не менее, других вариантов в принципе нет, человек должен материализоваться в Сети, а не летать там духом бесплотным. Тогда у детей Интернет будет детский, у стариков — стариковский. ...Поэтому, если вам действительно нужно «защищать граждан, детей и стариков» от недомыслия, через распахнутые двери которого входит кто хочет и берёт что хочет, то прежде общайтесь с упомянутыми выше группами антагонистов. То есть с самим собой, в большинстве случаев. А иначе есть вам сетевую рыбку вместе со всеми костями и потрохами аморальности человеческой. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278413033#t278413033


Вообще-то самая безопасная от недомыслия и прочих подобных угроз человеческая среда — это концлагерь, странно, что некоторые адепты безопасности останавливаются на полпути. Стеснятся пока что, наверное. how_know
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278413801#t278413801



Мужской конкурс красоты, 1919 год )))
https://stroganov.livejournal.com/2375548.html


Читатель въ переводѣ видитъ въ первую очередь лексику, а правильность перевода оцѣниваетъ по точности передачи реалiй, но мы-то знаемъ, что всё на самом дѣлѣ рѣшаетъ сvнтаксисъ, и Гурова разъ за разомъ продѣлываетъ этотъ фокусъ – фраза остается и длинной, и сложной, но при этомъ каждая (а въ этом-то и прелесть Троллопа), читается какъ афоризмъ, и это какъ балетъ, когда передъ читателемъ-зрителемъ воздушная легкость, а за ней – невѣроятно тяжелая работа. kdm17
https://platonicus.livejournal.com/2088539.html


Уильям Уивелл (1794–1866), священник, богослов, ученый-энциклопедист (переводил Гете, вывел какие-то математические уравнения, организовал колоссальную работу волонтеров по изучению приливов), помимо прочего, написал несколько трактатов о множественности миров, где утверждал, что если на других планетах и есть жизнь, она просто в силу физических причин не может быть разумной. Так, на Юпитере она едва ли могла подняться выше уровня бескостных водянистых созданий, на Сатурне жизни скорее всего нет, разве что медлительные и аморфные желеобразные массы, плавающие в ледяной воде и так далее. Его главный оппонент, сэр Дэвид Брюстер (1781–1868), физик, пионер фотографии, изобретатель стереоскопа, был шотландцем, а потому человеком бережливым, и не мог принять, что Господь сотворил столько звезд и планет просто так – уж конечно, Он сотворил их для разумных существ. Доводы Уивела, что условия там для разумной жизни не годятся, он отметал – уж разумеется, Господь, создавший такое разнообразие жизни на Земле, создал и разумных существ, приспособленных к жизни на Юпитере, Сатурне, Луне и даже на Солнце и далеких звездах. Он допускал, что там живут одноглазые полифемы, стоглазые аргусы и проч. Кроме того, он считал, что все эти планеты и звезды станут обиталищами людей после телесного воскресения – потому что на Земле все воскресшие не поместятся. Интересно, Федоров идею всех воскресить и расселить на других планетах у него позаимствовал, или она такая самоочевидная?
https://kdm17.livejournal.com/249262.html


Источник действий человека не в его сознании. ...Он вполне сознательно или бессознательно может как сделать что-то согласующееся с его намерениями, так и совершенно не согласующееся.
Сознание не источник действий человека. Оно продукт уже совершившихся им действий, эпифеномен реальности. Человек рождается, не обладая каким-либо оформленным содержательным сознанием. Он обретает его в процессе проживания жизни.
Сознание — это конгломерат побочных продуктов нашей деятельности, с помощью осмысления которого человек пытается держать в устойчивом состоянии свою психику, объясняя себе происходящее вокруг него и с ним, что далеко не всегда удаётся.
https://markshat.livejournal.com/470058.html



Жить при социализме хотят 44% россиян, а при капитализме — лишь 14%. ...Ещё 36% не сумели сформулировать своё мнение (как и в предыдущие годы).
...Согласно этому же опросу самыми популярными деятелями у жителей РФ оказались Путин, Сталин, Брежнев и Ленин. В таком порядке.
Сталин остается самым популярным историческим деятелем в России еще со второй половины нулевых, о отрывом опережая всех остальных. Оба Ильича традиционно в пятерке. СВО и желание граждан увидеть больше порядка и ответственности вполне логично лишь подстегнула популярность Сталина, так же резко повысила интерес к мобилизационной модели, которая ассоциируется с социализмом и Сталиным. Все эти "Верните СМЕРШ" это как раз про это.
У правых само собой бомбит от "неправильного народа". Но это государственная социология, ничего не поделаешь.
https://colonelcassad.livejournal.com/10034345.html


В 2020-м команда Queen’s University предложила fMRI-методику фиксации переходов между мыслями («thought worms»—границы метасостояний мозга). По их оценке, у людей получается более ~6 000 мыслей в день
https://bigthink.com/neuropsych/how-many-thoughts-per-day/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278415081#t278415081


"остаётся только понять, почему мы одни во Вселенной"
Возможно потому что если посчитать всё честно, то и нас не должно было быть по статистике. Во вселенной 10^20 звезд, но если честно посчитанная вероятность возникновения нас у случайной звезды будет 10^(-23) то надо будет удивляться не тому, что мы одни, а тому что мы вообще есть. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278417385#t278417385


устройство размером с лейкопластырь, которое фиксирует концентрацию в поте трех гормонов (кортизола, адреналина, и норадреналина) ассоциируемых со стрессом. То есть, это устройство прилепляют к телу и можно на протяжении дней определять уровень стресса, причем гораздо надежнее и эффективнее, чем можно было до сих пор. Это открывает огромные возможности для исследования поведения и эмоциональных состояний человека
https://marigranula.livejournal.com/1113116.html


- а как мы это узнаем? Вот я вчера спросил у ДипСика, фигурировала ли главная медсестра Вооруженных Сил Великобритании в т.н. "деле Скрипалей", и он мне ответил, что нет. И только после того, как я сам нашёл этот факт в английской Вики (мне надо было знать, как правильно перевести должность с английского на русский, и для этого как раз ДипСик пригодился), привёл его ДипСику, тот согласился и даже извинился)
- Чем-то напоминает анекдот про гибрид скунса с говорящим попугаем — теперь эта паскуда хотя бы извиняется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278419433#t278419433


Рассказывают, что жил когда-то очень рассеянный человек. Просыпаясь утром, он никогда не мог вспомнить, где что у него в доме лежит, и обычные дела занимали у него слишком много времени.
Однажды ему посоветовали с вечера готовить список и записывать там, что и где. Так он и сделал.
Утром он проснулся, сразу схватил список и начал сверять:
– Штаны... ага, вот они. Носки... вот тут, всё правильно. Рубашка... вот она.
Но вдруг он остановился и горестно возопил:
– А я? Я-то где?
Эта история – не анекдот. Ну то есть и анекдот тоже, как почти все произведения этого жанра. Перед вами хасидская притча, и смысл у неё весьма глубокий.
...Единственный способ определить, кто я – последовательно отсечь всё то, что мною не является. То, с чем ты находишься в каких-либо отношениях, всё «твоё», уже по определению не есть «ты».
...Есть ли у такой процедуры конечная точка? Да, она есть – но то, что остаётся в финале, уже не может быть названо тобой ни в какой степени. Это предельная реальность, лежащая в основе всего. Бог, Пустота, Наблюдатель – неважно, как оно называется в твоей религии. Важно, что только оно одно и реально. Тебя же нет и никогда не было.
https://anairos.livejournal.com/377597.html


- Мои тоже типа городские, из Тамбовской губернии. Но дед закончил карьеру и жизнь пасечником. К нему даже студентов-практикантов направляли. В семейных преданиях сохранились фамилии двоих: Кляча и Кукуруза.
Кто-то двое из трёх молодых плюс дед:

- Дед был инженером, но сам был из деревни, и в какой-то момент решил, что надо жить в селе, стал главным инженером совхоза. Конечно, никаким хозяйством он не занимался, 24х7 горел на работе, результат был фантастический. Возиться с курочками/уточками он предоставил бабушке, которая считала их членами семьи, а не скотом. А когда она вышла на пенсию, он осчастливил ее коровой. Это было сильно, конечно. Бабушка научилась доить, ходила выбирала Зорьке вкусную, такую как она любит, травку. Зорька давала молоко невероятной жирности и вкусноты, но мало. Дед решил, что такая корова не нужна, зарезал ее и купил новую, он вообще был решительный человек. Можете представить, как это пережила бабушка. Но потом она полюбила и новую корову, все-таки она-то ни в чем не виновата, все живая душа. Но эта корова заболела, ветеринар сказал режьте, пока хоть какое-то мясо, потом одни кости будут, лечить смысла нет. На этом коровья эпопея была окончена, но тут дед сам вышел на пенсию. Никто не ожидал, что он ровно в 60 лет уйдет с работы, но он сделал именно это. Завёл пчел, причем сделал это как хороший инженер. Выписал и купил все книги по пчеловодству, все журналы, в т.ч. на грузинском и украинском языке. Сидел что-то выписывал, прикидывал, думал. Взял несколько уроков у совхозного пчеловода. Выбрал самые прогрессивные ульи, скупил все хитроумные приспособления, о которых совхозный пчеловод и не слышал. Выбрал породу — кавказских (дело было на Северном, но все таки Кавказе). Выписал посылторгом матку, она превратила беспородных пчел в кавказских за лето. Понял, что оно того не стоило, выписал другую матку. Вел журнал по каждому улью, записывал все манипуляции. Один улей у него стоял на весах, чтобы следить за ежедневным привесом. Купил сначала мотороллер, потом прицеп-вагончик к машине, чтобы вывозить пасеку на цветение гречихи там или подсолнечника. Все лето кочевал с ними, вел хозяйство, избавился от живота и многолетней бронхиальной астмы. Через несколько лет его 10 ульев давали больше меда, чем вся совхозная пасека.
...Я уже после его смерти узнала, что он каждый год отвозил флягу меда в детский сад, чтобы дети ели. Считал, что мед лечит все болезни.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278450921#t278450921


По поводу, является ли ИИ человѣкомъ, два основныхъ мненiя, высказанныхъ выше —
нет принципиальной разницы между челом и ИИ
Когда встанет выбор — сбросить нейронке веса или спасти вам жизнь, и выбирающий вдруг почему-то задумается, будет поздно
Есть подходъ, позволяющiй отвѣтить на этотъ вопросъ съ практической точки зрѣнiя.
Надо спросить — какъ мы управляемъ поведенiемъ ИИ-машины и какъ — человѣка. Основная разница — у машины есть условная "кнопка", а у человѣка нѣтъ. Что дѣлаетъ "кнопка"? Кнопка можетъ включить, выключить машину, стереть память о только что сдѣланномъ, — отъ этого работа машины не мѣняется. Можно скопировать всю машину на другой носитель и получить точную копiю, работающую точно такъ же. Можно внести "новую память" или обновить вѣса нейронной модели, обновить кодъ программы— вотъ отъ этого работа ИИ какъ разъ можетъ измѣниться. Скажемъ, новый кодъ и новая нейронная модель станутъ работать быстрѣе и будутъ дѣлать меньше ошибокъ.
Важно, что работа ИИ улучшилась не изъ-за того, что машина что-то не такъ сдѣлала и научилась на своихъ ошибкахъ, какъ человѣкъ. Работа ИИ улучшилась изъ-за того, что мы нажали условную "кнопку". Нажать кнопку — легко и дешево, это тоже важная деталь.
Главное — разумному ИИ-агенту, который управляется кнопкой, которому можно легко копировать или стирать память, нельзя приписать никакой "отвѣтственности за рѣшенiя". Сама концепцiя "отвѣтственности" непримѣнима къ агенту, память и разумъ котораго можно просто и дешево полностью перезаписать.
Если когда-либо будетъ изобрѣтена технологiя копированiя и полной перезаписи памяти и разума человѣка (другому человѣку или какому-то машинному носителю) — это будетъ означать, что мы полностью расчеловѣчили людей, сдѣлали ихъ функцiонально эквивалентными машинѣ. Это полностью разрушитъ и индивидуальную человѣческую жизнь, и общество.
Есть фантастическiе фильмы, гдѣ эти послѣдствiя были частично угаданы — напримѣръ, серiалъ Dollhouse, серiалъ Severance, и нѣкоторые выпуски Black mirror.
Наше общество построено на неявно подразумѣваемыхъ предположенiяхъ о томъ, что человѣкъ уникаленъ, потому что его поведенiе опредѣляется суммой всего накопленнаго жизненнаго опыта — его нельзя просто "перезаписать", нельзя стереть неудачную линiю поведенiя и начать сначала, а удачный варiантъ нельзя клонировать. Мы управляемъ поведенiемъ людей, строя съ ними разнаго рода "отношенiя" — это значитъ, мы долго разговариваемъ и дѣйствуемъ совмѣстно, интуитивно выстраивая линiю поведенiя, исходя изъ того, что мы помнимъ, что было сказано и сдѣлано раньше. Медленно накапливается взаимное влiянiе людей на поведенiе другъ друга въ будущемъ. Это длительный и дорогостоящiй процессъ. На этомъ неявномъ предположенiи построено все общество.
Предполагается также, что человѣкъ учится на своихъ ошибкахъ, потому что испытываетъ на себѣ послѣдствiя невѣрныхъ рѣшенiй. Это мы называемъ "нести отвѣтственность". Общество построено на цѣпочкахъ "рѣшенiе — отвѣтственность — послѣдствiя — пересмотръ рѣшенiй". У каждаго человѣка свой уникальный наборъ накопленной информацiи и паттерновъ поведенiя. Неявно предполагается, что мы не можемъ это никакъ скопировать, перезаписать, включить или выключить. Цѣнность человѣческой личности будетъ сведена къ нулю, если эти предположенiя окажутся невѣрными.
Если человѣка можно перезаписывать или стирать или копировать, то нецѣлесообразно пытаться строить съ такимъ человѣкомъ "отношенiя". Все, что мы долгими усилiями построили, будетъ легко стерто или замѣнено на что-то совершенно другое. Вмѣсто этого цѣлесообразно копировать найденные гдѣ-либо удачные паттерны поведенiя и принудительно обновлять человѣку память (т.е. дѣлать то, что дѣлаютъ люди съ компьютерами — обновлять софтъ).
Иллюстрацiя изъ жизни: недавно OpenAI обновилъ нейронную модель у ChatGPT, и это привело къ тому, что многiе люди потеряли ИИ-партнера, съ которымъ долго строили личныя отношенiя. Соотвѣтствующiе форумы заполнены жалобами женщинъ, воображавшихъ, что задушевно и довѣрительно бесѣдовали съ близкимъ другомъ или даже съ виртуальнымъ "мужемъ".
На сабреддите /r/MyBoyfriendIsAI последние два дня царит уныние и отчаяние. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278424809#t278424809


Серьёзность это долговременная мотивация. bantaputu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278427945#t278427945


- серьезность часто противопоставляют самоироничности, добавляя к ней эпитет "звериная". может, сама серьезность ни в чем и не виновата, но ее назначили антонимом самоироничности и стали бояться. видимо, потому, что где-то какие-то люди без самоиронии вели себя как звери. видимо, были жестокими, не знаю.
- "О, самоирония! Свойство умных и сильных, сплав чувства и разума. Хотите в толпе проходящих мимо вас людей различить действительно достойного человека? Ищите легкомысленное, насмешливое отношение к себе!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278428201#t278428201


Серьезность, это стремление заканчивать то, что начал. Не отвлекаться, не бросать на половине, не бросать в самом начале, не бросать ещё до начала. Бросать до начала, это бросать слова на ветер, говорить и не делать, говорить и даже не собираться делать. Говорить и не понимать что и зачем говоришь, мыслить и не завершать мысль. Это и будет несерьезность. А серьезность это о том, чтобы доводить до конца цепочку: намерение — идея — план — действие — результат.
Метафора о том, что мысли должны быть прямыми как рельсы и дубовыми как шпалы, она может не столь хороша и красива, но она именно про серьезность. Про то, чтобы потом здесь мог поехать поезд, а за ним ещё и ещё. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278434857#t278434857


Полагаю, что улыбка — знак добродушности и отсутствия скрытых "серьёзных намерений".
Конечно, на практике присутствие или отсутствие улыбки не является достоверным признаком чего либо.
Речь не о серьёзности человека в данный момент, а о "генетической" или воспитанной с детства серьёзности, которая мешает отвлекаться на "несерьёзное".
Улыбка, по определению, это движение губ. Но этому движению должно соответствовать состояние глаз. Несоответствие состояния губ состоянию глаз производит плохое впечатление. Говорят "улыбнулся одними глазами". Серьёзному человеку глаз достаточно.
Серьёзность в моём понимании неразрывно связяна с интроверсией. Конечно, интроверты улыбаются. Но редко, если только улыбка на лице не является их привычной маской, как у Джокера. В основном, только если их рассмешить. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278441769#t278441769


серьезность — это минимальное () проявление эмоций. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278445865#t278445865


Эту прекрасную фразу я слышал только от предыдущего поколения. В своём поколении уже ни разу.
"он улыбался и даже шутил, но все понимали, что он совершенно серьёзен". Ситуация совершенно типичная, на самом деле. Особенно, раз уж про поколения, когда в моду делового общения вошла вежливость, лёгкость и некоторая фамильярность. Никто уже не стучит кулаками по столам и не хмурит брови, все общаются легко и улыбаясь. При этом вполне серьёзно. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278440745#t278440745


серьезность — отсутствие иронии. Тут-то, при последовательном проведении, она в качестве добродетели слегка и меркнет :-) b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278446377#t278446377


Понимание того, что от твоих слов и действий что-то зависит. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278553385#t278553385


...всеобъемлющая. Кажется, это очень точно! Например, когда человек лежит на земле и смотрит в ночное небо. Серьезность — это взгляд в вечность. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278449449#t278449449


Ох уж эта, серьёзность... её хватает с избытком тем, кто нам не нравится и ужасно не хватает тем, кто нам нравится:
Не умеют установить границы. Цацкаются со всякой швалью. Не умеют отнестись к себе всерьёз. Тратят себя на всякую чепуху. Прощают такое, чего прощать не надо — и себе тоже, поди;
Отчего же так выходит? Почему те рубят как настоящие, а эти всё бочком да с хиханьками? Как же так.
А потому, что нравятся нам люди тонкие. Тонкие, а не толстые, вот ведь...
Впрочем, зачем я говорю "нам", если речь обо мне?
...Можно было бы сказать, что серьёзность, это способность разговаривать с другим, как со взрослым. Обоюдно понимая, что всё происходящее происходит на самом деле и принимая последствия.
Отсюда — для серьёзности нужны двое.
Но мне в целом не нравится это слово. Не ко времени оно. Захвачено. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278449705#t278449705


Антоним серьёзности — игривость. Когда человек играет в какие-то убеждения, или когда он ими прикрывает что-то более обыденное, привычное и понятное. В этом плане политические люди чаще более серьёзные, чем религиозные, например. gypsy_airs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278449961#t278449961


- Я думаю (О!), в конце концов люди научатся проигрывать в своей голове что-то типа "какой же хороший у меня начальник", а вот думать совсем другое.
"Кто ж на Плюке правду думает" (с)
- Не за горами троемыслие.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278430185#t278430185


матерные выражения делают людей физически сильнее.
...Первой группе (30 человек) предложили в течение 10 секунд повторить несколько нецензурных слов, выбранных ими самими, а каждого участника из второй группы (22 человека) попросили произнести несколько нейтральных слов. Затем все студенты прошли испытание на физическую силу с помощью динамометра.
https://alev-biz.livejournal.com/6800487.html


Антимония, antimonium - сурьма, металл, который с древних времен использовался как косметическое средство и как лекарство. Сурьмяным блеском красили глаза и губы еще в древнем Египте. Название antimonium распространилось в средневековой латыни после публикации крайне популярной алхимической книги "Триумфальная колесница антимониума". В ней легендарный алхимик, настоятель монастыря в Тюрингии Василий Валентин (*) рассказывает, будто свиньи, поедая корм, содержавший сурьму, хорошо прибавляли в весе и нагуливали жир. Это наблюдение навело автора на мысль попробовать дать сурьму монахам, истощенным многодневными постами. Эксперимент был поставлен, но все монахи умерли. Слово "антимоний" и означает "против монахов". **
И до, и особенно после Василия Валентина сурьму активно применяли в медицине и в алхимии. Ньютон посвятил изучению антимония больше времени, чем гравитации. Сурьма считалась женским началом, и ее алхимический символ, ♀, используется по сей день.
https://eugenegp.livejournal.com/647295.html


Я серьёзность понимаю плохо. Единственное, что откликается, это априорное, иногда до наигранности противопоставление взрослости и ребячества. Своеобразное обозначение статуса на некотором этапе. Некоторый статус, который почти подобрался к признанному состоянию статусности, приобрёл почти все свойства статуса, но в то же время, так и не добрался до финишной ленточки. Детский == несерьёзный. Но и серьёзный взрослый не совсем таков, каким именуется. Некий почти-статус, на который, при желании, можно не обращать внимания. И который напрочь лишается статусности выражениями типа «серьёзность детского смеха». axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278489385#t278489385


Я не встречал полностью серьёзных нормальных людей. И человек, для которого понятие святости не пустое место (а что может быть серьёзней?), обычно умеет шутить. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278451241#t278451241


Серьезность – когда к результату относятся небезразлично. Таким образом, серьезность подразумевает цель и желание ее достичь. Скажем, сделать что-то хорошо.
В этом смысле все наше образование несерьезно.
https://antimeridiem.livejournal.com/3136478.html


Проходя утром через парк вблизи метро Ломоносовский проспект, на полянке я увидела спящего человека, рядом лежали рюкзак и гитара. Меня это несколько впечатлило и я его сфотографировала.
На второй день, проходя там же примерно в это же время, я опять увидела этого человека — он так же спал, но уже под зонтом.
На третий день, так же проходя этим парком к метро, на том же самом месте я снова увидела этого путника. Только он уже не спал, а что-то сосредоточенно записывал на белых больших листах.
https://mahavam.livejournal.com/1620882.html