c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

то, что свой исток берет от способности ясно выделить самое главное в "чем то". passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278450985#t278450985


Умение осознать и принять некоторую часть мира во всей ее полноте.
Ближе, наверное, к адекватности. wim_winter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278451753#t278451753


если внутренняя ситуация не осознается, она превращается во внешние события, подобные судьбе
https://t.me/Jung_tsitaty_psyhoIogia/3076 https://windeyes.livejournal.com/855659.html


Парадоксально, но от ИИ требовать серьезность в чатах можно и нужно. Я попробовал, и результаты серьезно улучшились. Спасибо за идею. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278500393#t278500393


СССР надо вспоминать не из-за ностальгии, а как базу для анализа ошибок.
...СССР это великий эксперимент и великий экономико-социологический проект, который будет изучаться веками.
Жаль только, что этот великий эксперимент провели именно на нас, могли бы взять другой глобус.
...Сработала обратная сторона советской идеологии - тайное преклонение перед Западом.
https://irin-v.livejournal.com/2785921.html


"…Я не люблю унылых, продуманных «с-детства-стариков». Но взрослых детей я боюсь. Когда я вижу их открытые, светлые лица, слышу их требовательные голоса, я подсознательно готовлюсь к войне. Потому что именно этим все заканчивается. За примерами далеко ходить не надо.
В своей книге «Апология чукчей» Эдуард Лимонов про таких писал: «У части прохожих чудаковатый вид. Раньше такие по сумасшедшим домам сидели. Сейчас себе невозмутимо шагают по улицам. Одежда стала неприлично яркой, от яркой одежды многие превратились в детей, думают, что они дети. Они принимают себя за детей, соответствующе одеты и все время хотят отдыхать». Он же и причину явления назвал. «Мужественность мужикам возвращают обыкновенно войны. Тот, кто хоронил убитого товарища, приобретает строгую маску лица. Испытания нужны народам, чтобы они не обабились и не впали в детство».
Сейчас у нас сложилась уникальная ситуация, когда часть мужиков воюет и приобретает ту самую «строгую маску лица». Когда они вернутся с войны, их встретят «большие дети» с требовательными светлыми лицами и дерзкими речами. Честно, без всякого злорадства, скажу, что, когда два этих мира войдут в соприкосновение, «миру детей» я не позавидую."
Дмитрий Грунюшкин. Мужественность мужикам возвращают войны
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278452777#t278452777



Rubens Santoro - Capri
https://irushonok.livejournal.com/4683047.html


- Серьезность в хорошем смысле, может быть, ответственность?
Способность не слиться, что ли.
- у всякого, у кого есть осознанные ценности выше так называемой чести, есть и точка слива.
давайте тогда уж сформулируем по-довлатовски:
"серьёзный человек сливается без облегчения"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278453033#t278453033


Удерживаемое внимательное присутствие в ситуации, в мысли, в ценности? bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278453289#t278453289


Серьёзность — это концентрация на цели, функции, отметая или игнорируя всё побочное. mpv_lj
мы хохотали до упаду
мы надрывали животы
а он показывал мизинец
и прятал грустные глаза
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278455081#t278455081


Как будто речь о том, что серьёзность сопровождает любую добродетель экзистенциальной ставкой. А если человек ничего не ставит на свою интенцию, на свой принцип, на своё стремление, то и ценность у этого сомнительна. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278455337#t278455337


серьёзность ~ осознанное отношение к жизни. И на уровне понимания, и на уровне реализации этого понимания. a_lazar
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278458665#t278458665


излишне серьезное отношение к себе в моей картине мира, наверное, можно было бы назвать грехом, если бы в моей картине мира был грех. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278459945#t278459945


- Просто на русском языке контента нет. Интересного, я имею в виду.
- Едва ли можно найти пять языков, которые имеет смысл изучать ради доставляемого ими контента. Ситуация с русским не самая плохая, ему не угрожает исчезновение. Из 7168 языков насчитываемых сервисом Ethnologie половина населения планеты говорит на 23. Более 3000 языков находятся в статусе угрожаемых и худших.

- Общаться еще куда ни шло. Но на полном серьёзе читать тексты по-русски?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278544317#t278544317


Серьезность, в контексте нашего обсуждения, мне и видится как та неразрешимая сложность, которая уравновешивает умение быть адекватным среде неоднозначностью её событий. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278466857#t278466857


У Платонова — терпеливая печаль. ...Мне близко. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278476073#t278476073


Серьёзность: прежде всего — сужение набора обстоятельств, принимаемых во внимание. Минимизация многоканальности и тематических перескоков. Выпячивание на первый план решения задачи, а не хода процесса. Наиболее близкий термин кмк — целеустремлённость. В любой дискуссии/деле — поворачивать/возвращать разговор/дело на главный путь. Эмоции не отменяются, но не используются; игнорируются.
Ещё черта: помнить о важном. Чем постоянней помнишь, тем ты серьёзней.
Не люблю. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278480425#t278480425


К концу каменного века люди таки умели с камнем работать... вот вы так можете? из кремня?

Национальный музей Кардиффа, неолитическая каменная булава из кремня с отверстием (3000–2500 гг. до н. э.), из Маесмора, Денбишир.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/830470.html


Суммирую все нами сказанное могу с уверенностью в 100% заверить всех, кто распространяет страшилки про Искусственный Интеллект, что они глубоко заблуждаются (правдивее сказать врут как дышат). То количество багов и херни, которую вставляют в код пишущие ИИ люди, не позволит ему захватить даже привокзальный туалет, а не то что весь мир.
https://kvark36.livejournal.com/547217.html


долговременная мотивация, я думаю, связана с настойчивостью (не в смысле назойливости, а в смысле терпеливости). Настойчивый и упрямый различаются тем, что первый не упускает из виду цель, но может менять метод, а второй не меняет метод, при этом, возможно, совершенно не достигая цели.
Ну и правда, трудно быть настойчивым и несерьёзным одновременно, хотя такое бывает, например, у ловеласов. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278471209#t278471209


Если оставить в стороне хмурое состояние преодоления недомыслия, которое нередко называют серьёзностью, то можно сказать, что настоящая серьёзность это эволюционное достижение посильнее смирения. Смирение это устойчивый эмоционально-психологический настрой, результат обнуления самостийного потенциала, а серьёзность (мне больше нравится термин «строгое мышление») это аналогичное, но уже ментальное достижение.
Менталитет это высший принцип объективного троичного человека, поэтому на одном смирении далеко уехать нельзя, оно должно быть деятельным, а чтобы быть деятельным оно должно быть осмысленно строгим, или серьёзным. Добродетельная же серьёзность должна основываться минимум на двух схожих «заповедях»: 1) Правильное мышление это мышление от общего к частному; 2) В случае возникновения принципиальных конфликтов меньший принцип должен уступать большему.
При таких основаниях видно, что пока сознание человека централизовано, он не может быть добродетельно строгим, так как ход его мысли, как правило, есть обобщение своей частной позиции, а в случае конфликта интересов приоритет отдаётся себе любимому. Как результат — мировоззрение хронически искажено, а действия кармически проблемны. Это несерьёзно, хотя порой и анекдотично. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278468393#t278468393


Серьёзность — путь к бессмертию. Легкомыслие — путь к смерти. Серьёзные не умирают. Легкомысленные подобны мертвецам. ДХАММАПАДА II. ГЛАВА О СЕРЬЁЗНОСТИ
https://coollib.cc/b/260786/read#t5


серьёзность — не добродетель. Умение быть серьёзным — да. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278481705#t278481705


Серьёзность — это "одёжка" совмещения двух внутренних явлений в человеке. Во-первых, должна быть сильная вера-уверенность в существовании объективной истины и моральных ориентиров. Во-вторых, должно быть твёрдое намерение эту истину деятельно искать-отстаивать и моральных ориентиров придерживаться.
...Серьёзность постулирует наличие истин, но оставляет место сомнениям в их интерпретации. Серьёзный человек часто неуверен в себе. Проверяет себя без конца. Перепроверяет, задаёт вопросы.
"Звериная" серьёзность — проявление самоуверенности. Носитель её сформулировал однажды свою правду и правила служения ей. Проложил рельсы и не сворачивает. Т.е. по сути таким хитрым образом тоже загородился от попытки рассмотрения объективной правды. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278483241#t278483241


Впрочем — нет, беру свои слова назад. В мире множество людей совершенно не осознающих своей ответственности, но удивительно серьезных при этом. yajohn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278483753#t278483753


Что народ говорит
"Война закончится, и нас начнут опять лечить. Уже какой-то про вирус стали сообщать."
https://b-graf.livejournal.com/529224.html


можно ли купить здоровье, в смысле сколько надо тратить в год, чтобы обеспечить себе заметно большую продолжительность жизни?

график (см. картинку выше) зависимости ожидаемой продолжительности жизни от трат на медицину в Штатах и ряде других самых что ни на есть передовых стран.
https://tari-bird.livejournal.com/1484747.html


Последние полвека Израиль воюет исключительно против сил, на порядок слабее его. Во всех конфликтах за это время доля погибших в армии Израиля была существенно меньше 1 процента от численности задействованных войск. А в большей части конфликтов за это время - ближе к 0,1 процента. Это смертность меньше, чем у любителей экстремальных видов спорта. В то время как нынешняя война на Украине - жесточайшая мясорубка. Там шанс погибнуть или остаться калекой - десятки процентов. Для украинца попасть на фронт с большой вероятностью означает билет в один конец. Так что не стоит сравнивать и осуждать.
https://andronic.livejournal.com/1054104.html


Для меня серьезность связана с единственностью. Несерьезно - это много, легко, случай еще будет, вариантов множество, велика вероятность чего угодно. Серьезность - это один шанс, одна попытка, одна привязанность, одна сосредоточенность.
Ну и понятно что в самом широком диапазоне, серьезное отношение к жизни это культивирование ее единственности, к душе - ощущение, что душу можно потерять, к другому - переживание, что он единственный, к Богу в котором есть все - переживание неповторимого единства связи. К себе - может быть тоже разный диапазон, единственность себя для себя и неисчерпаемость такого внимания. Правда, в этом случае оно как раз быстро иссякает, потому что "себе" выворачивается через голову и становится чем-то странным, не менее непознаваемым чем мир - к которому тоже интереснее относиться серьезно. Но легче несерьезно. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278493481#t278493481

https://flamaquaron.livejournal.com/1007906.html


В общем, я очень рад, что вокруг меня много умных учёных, чиновников и просто людей, которые тащат на себе эту махину социума, цивилизации и ещё кучу всякой хрени.
Спасибо всем, кто прочитает этот пост - вы тоже тащите свою часть.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/95036.html


На чем держится суеверия? На посылке, что ты имеешь достаточные и истинные представления о мире. То есть на полном равнодушии к миру как таковому. Мир это всего лишь данное тебе в ощущениях для твоего личного комфортного существования. И здесь хитрость в том, что вот это базовое мироощущение, оно в слепой зоне, как говорят такие люди в бессознательном, так как в личные истинные представления о мире очевидно входят и личные истинные представления и о себе родимом. И конечно эти представления светлы и прекрасны как у всех светлых и прекрасных людей.
https://sh-e-k.livejournal.com/143521.html


- У нас говорят гамбургер, а в Москве «короче, гамбургер».
- Сейчас говорят "гамбургер, но это не точно"
- А приятель-релокант сообщает, что по-местному в Алма-Ате это будет "получается, гамбургер" :-)
- В Казани скажут : "Считай, гамбургер", а в Махачкале: "Гамбургер, же есть". Всё из русского языка, что интересно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278444009#t278444009


В художнике не очень важно, что он рисует. Точнее так, художник начинает производить настоящее впечатление, когда «сюжет», и даже сам «предмет» изображения становятся вторичными. Завораживает, радует и вдохновляет сам способ создания изображения – как уложены краски, как проведена линия, комбинации цветов, особенности композиции. Когда про картину совершенно невозможно сказать, про что она. Некто верхом на петухе, стоят под деревом, вдали лодочка... Наверно к этому стремились абстракционисты – избавиться от предмета, но заполнить пространство гармонией. Увы, эта самая вожделенная гармония находится уровнем выше. И перепрыгнуть через предметность не получается. Предмет исчезает лишь, когда он начинает излучать что-то большее, а сам гаснет в этом свете.
Наверно влюбленные так же смотрят друг на друга.
https://antimeridiem.livejournal.com/3137871.html


Пожалуй, серьезность связана с весом, тяжестью. Способностью, готовностью и желанием нести груз. Какой груз, куда нести и всегда ли это хорошо — это другой, отдельный вопрос. Сама я считаю, что и избыток серьезности теоретически возможен; но на деле, действительно, обычно ее не хватает. tannenbaum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278523945#t278523945


серьёзность должна сочетаться или идти рука об руку с легкостью и эмоциональной открытостью, а также умению адаптироваться или, если хотите, гибкостью. redtrit_alina
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278518569#t278518569


Серьёзный — последовательный.
Многие упомянули "ответственность", она вполне укладывается в последовательность.
Такой человек не может, предложив например руку и сердце сказать через три месяца "да пошло оно к чертям".
Т.е. прежде чем совершить любое действие, последствия обдумываются. Здесь же и "отвечает за свои слова".
Исходя из такого определения, современный человек не просто не серьёзен, он — "дурилка картонная", любому его слову цена — грош. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278515753#t278515753


- Серьезность сильно от Экзюпери пострадала. Первая же ассоциация —
"С утра до ночи твердит одно: «Я человек серьёзный! Я человек серьёзный!». И прямо раздувается от гордости. А на самом деле он не человек. Он гриб".
- экзюпери, тем не менее, смертельно серьёзен.
сейчас так писать невозможно. засмеют.
остаётся читать уже написанное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278495273#t278495273


один может залезть на отрицательную стенку без страховки (зайти во вражеский окоп).
другой — сказать «нет» начальнику (коллективу, социуму).
интересно, что они очень редко пересекаются в одном человеке.
обычно либо так либо эдак (либо никак).
любопытно поразмышлять почему так.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/450404.html


"Любой нормальный народ считает себя "совершенно особым""
нет. Трудно сравнивать этот эмоционально окрашенный вопрос ("мы особенный народ") с теми, нормальными, которые задают в других странах, но вот, например, табличка "самая лучшая страна".

Только тут надо помнить, что США — не один народ и вопрос был про страну. Я не думаю, что шведы будут считать себя особым народом в не-особенной стране, или что Вы их будете считать ненормальными.
И да, есть сильная зависимость от возраста в таких опросах, грубо, старичье считает себя особеннее, а страну лучшее)
- Я только после Вашего ответа обратил внимание, что использован термин "россияне".
"Россияне" это кто этнически? Неизвестно.
Так что технически Вы правы, для не-этноса 39% считающих себя особенными — многовато.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2595878.html?thread=278583590#t278583590


А у людей вокруг меня, по моим впечатлениям, презумпция познаваемости человеческого мира. Им все время кажется, что они понимают других. У меня такого нету: во-первых, я с детства социально некомпетентна, а во-вторых с детства же усвоила, что чем меньше ты светишь своим особо ценным мнением, тем больше шансов что получится делать что хочется. А то либо мнение окажется неправильным и будут ругать, либо правильным и будут ругать, что недостаточно стараешься в его реализации. Поэтому если ко мне выйдет человек и скажет "привет, я людоед" - я подумаю... а ничего не подумаю. Может людоед, может запугать меня хочет, может я что-то неправильно поняла и значения слов со вчерашнего дня изменились. Но точно не подумаю, что я теперь что-то про человека знаю.
https://peggy-s.livejournal.com/455224.html


В 1940-е, 1950-е, 1960-е годы, а по инерции и дальше, страна тратила колоссальные ресурсы для того, чтобы это все изучить. Для начала, сделать карту*. А потом нарисовать на ней геологию, растительность, почвенный покров, сельскохозяйственные, растительные, охотничьи ресурсы...** Как по мне, вот это и есть НАЦИОНАЛЬНАЯ НАУКА (а лучше сказать, государственная, региональная, местная – употребите любое слово, которое вам подходит). Кому знание об этом в первую очередь важно и полезно? Очевидно, жителям НАШЕЙ страны, которые здесь будут жить, работать, воевать и строить. ***
ЭТО – НАШЕ.
И вот остались люди, которые это знают и умеют. И мы у них выучились. Я подумал не так давно: мы – последнее
поколение, которое может хотя бы инвентаризацию фауны сделать у нас на территории (которым это интересно и понимают нужность). И я в этом направлении работаю, уже сделал кое-что и постараюсь сделать по максимуму. Это никому не нужно, кроме нас.
НИКТО, КРОМЕ НАС.
kiowa_mike верно говорит: Наука или есть, или ее нет. И национальной науки тоже нет, как правильно multifidum говорит. Национальная наука – это идеологический конструкт (как и нация), ее действительно объективно нет. То есть, когда она появляется, то исключительно надутая идеологией: Арийская наука, Советский творческий дарвинизм, православная ботаника, феминистская наука…
Вот поэтому я и говорю о РЕГИОНАЛЬНОЙ, территориальной, местной, малой науке.
https://lubech.livejournal.com/120392.html


...В общем, я стал представлять себе эти картинки и вспомнил одну вещь. Я вспомнил, что во всей мировой литературе НИКТО, кроме Крапивина, не умеет и не умел показывать полёты. Вот прямо реально. Ни один этот самый ваш лауреат, что нобелевский, что хьюги какой-нибудь с небьюлами, что андерсена детских медалей, никто. Про полеты, вообще пишут, но так, что картинки нет. А у Крапивина, особенно в старых его текстах, этого много, и это именно реальная картинка. Тут важно словосочетание "реальная картинка". Это не всякие там тухлые мутные какого-нибудь наклюкавшегося чувака, и не нагромождение описаний. Я почему зацепился за полёт? Полёт - это самое показательное. Можно говорить о картинке, например, моря, неба, леса, замка. Их можно описывать по-разному. Можно громоздко, там это не так критично. Но полёт - это такая вещь, когда писатель должен двумя словами дать вспышку, и дальше всё: между тобой - и картиной НЕ ДОЛЖНО СТОЯТЬ НИКАКИХ СЛОВ!!! Полёт должен быть показан прямой трансляцией всех (вообще всех) ощущений, из головы в голову. Никакого этого вашего тупого посредника, который стоит перед камерой и ОБЪЯСНЯЕТ - там быть не должно. Никаких слов. Ты их не должен вообще чувствовать в книге. Они исчезнуть должны. Я понимаю, эти ваши Диккенсы и Манны мастера, конечно, но Диккенс с Манном не напишет полёт, потому что Диккенс с Манном всегда будет громоздить. Это может быть хорошо, это может быть глубоко это может быть красиво, но это всегда паутина слов, которая стоит между вами и картинкой. Дело не в том, что их много.
...Я сейчас оглядываюсь и думаю, что у меня довольно слабые тексты всегда были. Почти по всем параметрам. Но полёт я мог неплохо показывать. Одна из немногих вещей. Возможно, хуже Крапивина, но всё равно тут у меня его школа. Я знаю как. Хотя, думаю, сейчас уже не сумею, там нужна уверенность. Малейшее сомнение - и ты кувыркнёшься и будешь кукарекать фальцетом или утонешь в словесном поносе. Крапивин писал полёт, как дышал. Во множестве проявлений. Вообще ни с кем невозможно тут сравнить. И меня это поражает, почему? Почему никто больше так не мог. ...Нету в писательской школе состояний. Чтобы с одной стороны - абсолютная реальность, а не пьяные видения. Вот это, наше, всё, что вокруг. Без условностей и натяжек. Просто ты открыл страницу - и оказался на ковре-самолёте над городом, абсолютно реальным, обычным городом, вокруг тебя воздух, и свет, и крыши, и одуванчики с лопухами, и никакой этой с... философии и душноты. Просто взять правильный аккорд, дальше оно всё.
https://alberihh.livejournal.com/4739.html


- Если жить в Заброшенке, в обнимку с лаптями и рассказами про ужасы окружающего мира, про который ты _ничего_ не знаешь, будучи приписанным к родному колхозу как корова — то всякое может прокатить. Но в некоторый миг просачивается. Про джинсы, кроссовки, Шарпы там всякие — перед которыми скрепной первый парень с безкозыркой и гармошкой — жалкое нечто.
Я про то, что сам совок, при малейшем горизонте восприятия, был ярой антисоветчиной. А не какие то там враги со своей тайно внедряемой идеологией.
- Джинсам и шарпам противопоставлялись "зато у нас лучшее здравоохранение", "зато у нас нет эксплуатации" (оба два, конечно, вранье, но откуда скрепному парню это знать?). Вы будете смеяться, но сейчас европейцы ровно то же рассказывают в обоснование своей лучшести по сравнению с США. В конце 80-х вся общественная дискуссия шла не про загнивание социализма, а про как нам сделать чуть более лучший социализм, ни в коем случае не впадая в пороки капитализма. И в пример вариантов лучшести приводили Швецию. (Ответ на самом деле простой, но и тогда бы очень не понравился, и сейчас многим очень не понравится: если хочется шведского социализма, надо заменить коммунизм национал-социализмом как в Швеции).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596329.html?thread=278531817#t278531817


Кроме шуток, все мои знакомые зумеры учат язык, не английский, то есть для удовольствия, а не потому что надо. ...дочка с подружкой наперегонки учат французский, это вместо игрушки у них. Другой знакомый юнош — немецкий, но тут хоть какая-то практическая польза просматривается, возможно, он будет там поступать. Сын вообще древнеисландский изучает, или как его, в общем язык викингов. При том, что у него в запасе свободный английский, понемножку немецкого, финского, какое-то представление о латыни, арабском, индонезийском на уровне университетских спецкурсов на семестр. Зачем? Просто нравится, интересно им. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278533821#t278533821
Современные дети учат, в основном, чтобы общаться с себе подобными, самое естественное применение языка. Играть в игры, смотреть и записывать видео, обсуждать проблемы, спросить у любимого музыканта, когда он приедет в твой город. Что по сравнению с этим два урока в неделю. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278534333#t278534333


Так-то я и в горы ходил, и на вершине стоял хмельной, и на сплавах был и знаю, какой это кайф.
Но вот что я вам скажу — ежели меня, такого вот сплавного поскрести, то ни хрена я не лучше того, кто все это время на диване пролежал. Ну, если брать что-то существенное и важное, а не ЧСВ. ЧСВ горы/сплавы могут надуть — дай бог.
Правда девушки — это да, они сплавщиков любят чуток побольше))) Ну, пока не поскребут, конечно. wim_winter
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278534589#t278534589


Я не то чтобы за ворон. Но они правда умные. Ум склонен к излишествам. У нас на заводе я видел (когда весной снег подтаял) как вороны на снежных шапках катались с ангара. Ну никаким механизмом отбора это не объяснить.
В зоопарке я видел как они издевались над волком. Их было две и сидели они на деревьях.
Волк прятал косточку, он оглядывался, но никогда не смотрел вверх. Убедившись, что он один, начинал закапывать. В этот момент одна из ворон шумно опускалась, всем видом показывая, что взлететь ей уже не судьба.
Волк бросался к ней. Она взлетала. Вторая в этот момент хватала косточку. Волк бросался к косточке. Ворона делала вид, что в нещадной борьбе косточку отдаёт.
Далее всё повторялось. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278539709#t278539709



https://nekto-s-k.livejournal.com/858812.html


Серьезность - это такой туннель, внутри приглушенный свет, длина окружности мягко светится и оставляет глупости, шуточки, лень и прочую дрянь снаружи. По пути серьезности можно долго идти к намеченной цели, не сворачивая. Она помогает дойти. И радость там тоже особенная, тихая. margo_ivanna
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596393.html?thread=278549801#t278549801


На сегодня в обычной школе:
1 класс — 35 уроков в учебном году,
2-4 классы — по 70 уроков в учебном году
5-11 классы — по 102 урока в учебном году.
Итого: 35+3+70+7*102=959 уроков английского языка за весь период обучения в школе.
Каким тупым надо быть (или как мало мотивированным), чтобы за без малого тысячу уроков остаться неспособным читать любые тексты! how_know
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278586557#t278586557


Да просто как подвижники веры и благочестия учат - всегда молись, за всë благодари. Вот за эти случаи и благодари. Не напоказ, тихо. Вот и будет тебе вытягивание к верхней границе. Это только звучит просто, а поди ка попробуй... У меня получалось только когда спина непрерывно месяцами болела. А так нет, забываешь... li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2595747.html?thread=278562211#t278562211


...Оуэна Барфилда, английского мыслителя и писателя. Именно Оуэн Барфилд вернул Льюиса в христианство. Оуэн Барфилд был одним из основателей литературного кружка "Инклинги", в который входили и Льюис, и Толкин. Именно Барфилд объянил им важность волшебной сказки, как современного аналога мифа.
В 1964 году Барфилд написал эссе "Святой Иаков Компостельский", в котором так описывает символ рыцарей ордена этого святого.
..."«Rubet ensis sanguine Arabum» – девиз эмблемы: «Меч красный от крови арабов». Сегодня Европа свободна от политического господства последователей Мухаммеда, но мы узнали, что интеллектуальный арабизм всё ещё властвует над нами и что его ещё предстоит изгнать. Мы знаем, насколько смертоносна эта угроза, и знаем, какую незаменимую роль в её борьбе должно играть истинное чувство, формирующее волю."
Что-то очень сильно пошло не так. И должно быть исправлено как можно скорее.
- Очень не так. И у вымирающей Европы нет воли исправить.
- В Веймарской республике тоже так думали. Поначалу. А потом воля нашлась. Вот, и в этот раз найдется.
- Безнадёжно. Цивилизации смертны, как и люди.
- Всё не так плохо. По последнему опросу 20% британцев готовы участвовать в насильственных протестах. Дождемся.
https://burrru.livejournal.com/184402.html


Ютуб подсунул советский фильм, дай-ка думаю, посмотрю, как люди жили. Странным образом помнил эту «Золотую мину» довольно хорошо. ...Ленинграда того я вживую не видел, но везде было примерно одинаково. Как обычно со всяким таким старьем – смотришь уже не на сюжет, а на то, как люди одеты, на чем ездят, как держатся, разговаривают. Дома, обстановочка. Да, за полвека благосостояние о-о-о-очень далеко шагнуло вперед. Эти советские богатенькие буратины вид имеют по нынешним меркам совсем жалкий. Ну, чего говорить. «Ригас модес» это не «Elle». Стандарты совсем не те.
https://antimeridiem.livejournal.com/3138282.html


GPT и Claude считают, что ИИ-бум начнет заканчиваться в 2026-м году, ближе к концу. Grok и Gemini — в 2027-м. Deepseek — в 2028-м. И каждый из них уверен, что это будет не обрыв, а постепенный выход на плато инвестиций, где дефицит чипов будет заменяться дефицитом энергии. Сейчас датацентры потребляют 4% электроэнергии США, через три года это будет 7-12%.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1900226.html


почему с людьми такое происходит, что они при наличии определённых «полномочий», распоряжаются жизнями других легко и непринуждённо. Интерполирую. Что во мне должно измениться, чтоб я прихлопывал другие жизни автоматически, без особых раздумий и последствий?
И естественным образом приходит- расчеловечивание, обездушивание через участие в чужих проектах.
Именно чуждые по началу и привычные в дальнейшем чужие проекты, завёрнутые в благовидные обёртки- идиологемы и создают нам ощущение переноса ответственности с себя и устойчивого мнения в правильности выбора.
Я выбираю участвовать только в своих проектах.
Пусть мочат друг друга хоть до посинения. Последствия для меня со стороны организаторов чужих проектов, - не имеют значения, поскольку не расчеловечат.
А значит будем жить и тело здесь вторично.
https://igorpinyugin.livejournal.com/164534.html


Мне вспомнилась одна история из армии. Я сам то в Германии служил в свое время. В связи. Но у нас были и водители как и везде. И вот они то иной раз продавали то, что возили, каким нибудь туркам и т.п, а на деньги покупали шнапс. Как-то водитель повез сахар в мешках и по дороге задвинул два мешка турку. Ну, там хоть и полторы тонны было, но пропажа не прошла незамеченной.
Водитель и говорит. Я мол ехал в деревне такой то и приспичило в туалет. Ну я вышел, сходил в кустики, а как вернулся - селяне, видимо, два мешка уперли.
История получила развитие в итоге дошла до местного мэра или старосты. Он призвал комполка, говорит, вези еще два мешка. Тот привез. Поехали в другую деревню моего муниципалитета, чтобы все было непредвзято. Поехали. Вытаскивай и клади на обочину. Положили. Приезжай через неделю.
В общем, когда приехали через неделю, то мешки не просто были на месте, а еще и кто-то укрыл их брезентом от дождя...
https://conti-nues.livejournal.com/331028.html


Господи, спасибо что вывел меня из ТОЙ (СССР) страны!
...Всем тем, кто считает что СССР был самой лучшей страной в мире, с лучшей в мире медициной, наукой, техникой, образованием и продуктами, желаю там снова оказаться и пережить все снова. 2022
https://kvark36.livejournal.com/383161.html



https://vk.com/clip-207191338_456239089?c=1


В современной культуре люди не умеют выделять сознание. Для современного человека сознание это всё чем обладает любой человек. Отсюда и вырастают совершенно безумные идеи о переносе сознания. Идеи, что сознанием можно манипулировать также как можно манипулировать физическими объектами.
Я же придерживаюсь ретроградных взглядов о том, что сознание это хоть и доступный человеку феномен, но пребывание в сознании требует наличие определенных навыков, которым современная культура не обучает. Поэтому даже те редкие случайные моменты пребывания в сознании человек сомнительно, что улавливает как нечто особое, отличное от повседневности.
...Отсюда ожидаемый вывод - современный человек не в состоянии сказать что-то вразумительное о сознании. ...Это детектится по нелепому употреблению терминов.
Как пример можно рассмотреть популярное утверждение: «у каждого своя правда». Из этого утверждения совершенно очевидно, что человек не умеет выделять правду и ложь. Он умеет выделять обман. И это умение ложно приписывает умению выделять правду и ложь. Отсюда и вырастает нелепость употребления термина правда. А значит такой человек способен нечто сказать об обмане, но о правде и лжи человек сумеет только нечто сболтонуть.
...Точно также детектится и отсутствие умения выделять сознание. Если человек утверждает, что для выделения себя из окружающего мира необходимо сознание то это говорит о том, что человек не умеет отделять психику от сознания, для него психика и сознание это единый феномен. Поэтому любые суждения с использованием слова сознание всегда будет болтовнёй о сознании и разговором о психике. Так как современная культура учит выделять психику, но не учит выделять сознание.
https://sh-e-k.livejournal.com/142838.html


- Мы и так живём ровно те жизни, которые по-настоящему хотим. Мы сами строим их ежедневным и ежечасным выбором тех действий, которые совершаем. На самом деле, похоже, мы не хотим другой жизни...
- а мне кажется многие просто не умеют желать чего то только для себя и достигать этого... Силы духа не хватает представить, что МОЖНО вот без оглядки на других, на устоявшийся порядок, привычки, социальные обусловленности и договорённости, взять и сделать так как хочешь сам жить, не только прямо сейчас (хотя и этого многие не умеют), но и потом. На 10 минут даже можно освободиться, ну на пол часа, а потом опять в привычный распорядок, на своё место! А на этом месте положено делать только определённые вещи...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2596797.html?thread=278564541#t278564541


"Почему помолвка [певицы] Тейлор Свифт положительна для ядерной энергетики:
Миллионы фанаток скопируют её и заключат помолвку с мужчиной. Это ключевой шаг на пути к повышению уровня рождаемости.
Ядерные электростанции имеют долгий срок службы. Они дешевы в эксплуатации, но их строительство дорого.
Нужно быть уверенным в будущем экономическом росте, а лучший способ увериться в этом - обеспечить рост населения. Желательно создавая стабильные нуклеарные семьи.
Поэтому подъем рождаемости в странах с большим количеством свифт-фанаток поможет обеспечить бизнес-условия для наращивания числа ядерных реакторов.
Мы работаем над этим прямо сейчас." Автор Марк Нельсон, консультант по ядерной энергетике
https://eugenegp.livejournal.com/648181.html