ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

Важная веха в истории слушания музыки: поколение, которое с младенчества слышало рок — через родителей.
https://gignomai.livejournal.com/1368031.html

Я беспокоен, тревожен, редко могу уснуть. Сказали - попей валерьянки. Выпил. Теперь я спокойно тревожусь и спокойно наблюдаю за тем как не могу уснуть.
https://maksudov.livejournal.com/434157.html

Занятно вспоминать прогнозы истеричных лет о том, что весь мир придет к полной обязательности вакцин. Мои оппоненты убеждали, что любые усилия противостоять псевдо-медицинскому, лже-научному диктату тщетны.
https://eugenegp.livejournal.com/648593.html

было бы интересно, если бы вы спросили своих читателей, какая картина мира общепринятая. У каждого есть своя — а ещё есть некая общепринятая, на которую мы рассчитываем, когда общаемся с неизвестными другими. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279716674#t279716674

именно тему «механизации» человека я продолжил копать. Оказалась она вполне уже разработана под названием Human engineering.
Но на сей раз это будет не конспект какой-то одной книги. Я попробовал составить список основных методов или подходов к этому самому Human engineering, применявшихся в разное время: от 19го века до наших дней. В основе лежит книга Maarten Derksen, Histories of Human Engineering: Tact and Technology. Базовая метафора автора заключается в том, что два полюса Human engineering это — technology и tact. Technology: надежда на точные измерения, контроль и стандартизированные процедуры. Tact: признание необходимости гибкости, индивидуального подхода, человеческого фактора. И история human engineering это история поиска баланса. Ни одна из сторон не победила окончательно.
...Ну и да, поскольку объём информации огромный, сам я прочитал только статью Аргамаковой, и куски из Derksen. Остальное суммировал и пересказывал ChatGPT
...Если подвести итог, современная история human engineering – это история нарастающей мощи техник (от фитбита до рекомендательных систем), сопровождаемая такой же интенсивной необходимостью в такте – смысловой, институциональной и этической чуткости. Nudging и persuasive tech показали, как эффективно можно «подталкивать» поведение; priming – насколько контекст и мастерство важны; алгоритмы – как масштаб и адаптивность меняют правила игры. Книга О’Нил напоминает, что технология без подотчётности и прозрачности быстро переходит в инструмент закрепления несправедливости.
Наш коллективный вызов сегодня – не отказаться от инженерных приёмов, а выработать общественный договор: стандарты прозрачности, права индивида на обжалование, институты аудита и профессиональной ответственности. Тогда инженер сможет оставаться творцом и терапевтом общественных процессов, а не секретным архитектором чужих судеб.
https://anti0h.livejournal.com/124477.html

https://inkpoint.livejournal.com/957143.html

Граждане! Товарищи! Господа! Соблюдайте культуру речи! Следите за языком! Рядом с вами дети! В смысле, несовершеннолетние! В смысле, искусственный интеллект! Вы же говорите что попало как попало, а он за вами повторяет.
Сейчас вычитываю свой текст. Обнаруживаю в абзаце два "в итоге". Решаю второе "в итоге" поменять на "в конце концов" ("[Персонажа] в конце концов убило..."). Начинаю печатать: "[Персонажа] в конце..." Добрый гуглдок уверенно предлагает замену: "[Персонажа] в конец убило..."
Ну товарищи! Ну граждане! Ну спрашивается, у кого он этого нахватался? У нас же с вами, больше не у кого! В конце концов, "вконец" пишется слитно!
https://kot-kam.livejournal.com/4089553.html

О чем еще думают трансгуманисты? Например, встает такая проблема. Технологии генной инженерии не засекречены, вся информация находится в открытом доступе. Если разработку и производство ядерного оружия невозможно скрыть – эта активность видна со спутников, то лаборатория генной инженерии может находиться, условно говоря, в гараже. Если она не афиширована, то ее практически невозможно обнаружить. Лабораторию по генной модификации может открыть частное лицо и проводить там эксперименты по генетическому изменению организмов. Здесь мы сталкиваемся с опасностью биохакерства – по аналогии с компьютерным хакерством. Появление компьютеров породило проблему компьютерных вирусов – есть люди, которые целенаправленно занимаются их разработкой и внедрением. Эту проблему не изжить, она будет сопутствовать всему опыту использования компьютерной техники человечеством. А что, если кто-то, частное лицо или организованная группа, откроет лабораторию по генной инженерии и начнет конструировать новые вирусы? Какие большие возможности для международного терроризма открываются! Что делать? Запретить генную инженерию? Но эти технологии уже существуют, их нельзя «стереть» из человеческой памяти и активности. Более того, пишет автор статьи, в США во время сухого закона, например, повсеместно использовались нелегальные самогонные аппараты, несмотря на запреты и штрафы. И что делать, если появится Саруман, который в своей частной лаборатории выведет генно-модифицированные организмы, предназначенные для военных действий и террористической деятельности? Это серьезный вопрос, касающийся распространения и доступности биотехнологий. Не станет ли генная инженерия причиной уничтожения человечества посредством искусственно сконструированных вирусов и подобных им творений рук человеческих? Ответ, который дают сторонники постгуманизма, состоит в том, что необходимо комплексно создавать новый вид постчеловека, который бы аккумулировал в себе все достоинства и добродетели человеческой цивилизации. Постчеловек должен стать добрее, отзывчивее, добродетельнее человека, его породившего. Постепенно придя на смену старого вида homo sapiens, новый вид постчеловека возьмет под свой контроль эти технологии и устранит и предотвратит риски и угрозы человеческой цивилизации на планете. «Лучше эволюционировать, чем исчезнуть», - говорит один из авторов сборника.
https://karasevdenis.livejournal.com/741108.html

Давным-давно в небольшой деревушке жил мальчик.
Однажды в деревню зашел старец, который сказал ему:
-Пойдем со мной, и я научу тебя убивать драконов.
И мальчик согласился. Много лет понадобилось мальчику, чтобы освоить все навыки.
Даже после смерти старца он настойчиво продолжал тренироваться.
Наконец, в один прекрасный день он понял, что овладел искусством убивать драконов.
И тогда он обошёл все леса Земли, все поля и страны в поисках драконов,
но нигде не нашёл ни одного. И однажды, проходя через одну маленькую деревню,
он увидел мальчика. Он подошел к мальчику и сказал:
– Пойдем со мной, и я научу тебя убивать драконов.
https://marigranula.livejournal.com/1120130.html

В одном из интервью художник так описывает композицию: "Принцесса держит на своих руках детеныша демонического существа "диратри", в котором она просто души не чает. И милое создание дала этому монстрообразному существу кличку "Тапочек".
В силу наивности юная принцесса уверена в том, что Тапочек её не обидит, невзирая на свой буйный нрав, который он порой выказывает окружающим.
...Допустим, это милый котенок, только породу никак не могу определить.

Он иллюстратор детских и подростковых книг, создал многочисленные иллюстрации для коллекционной карточной игры «Средиземье», принимал участие в разработке визуального стиля к фильму « Хроника Нарнии - Лев, колдунья и платяной шкаф».

https://tanjand.livejournal.com/4105348.html

решили выяснить, что происходит с родами живых существ, исчезают ли они со скоростью, которая позволяла бы говорить о массовом вымирании. В статье в PLOS Biology говорится более чем о 22 тыс. родах животных и растений, состояние которых анализировали с помощью данных Международного союза охраны природы. Выяснилось, что с начала XVI в. и по сей день исчезло 102 рода, то есть менее 0,5% от известных родов. Примерно половина их приходится на зверей и птиц; более трёх четвертей их них были эндемиками островов. Наиболее высокие темпы вымирания имели место в конце 1800-х и в начале 1900-х годов. То есть в последние сто лет общее вымирание происходило с весьма низкой скоростью, что противоречит некоторым предыдущим исследованиям.
...в качестве аргумента в пользу шестого массового вымирания часто приводят данные о насекомых, которые будто бы настолько стремительно исчезают, что можно говорить о настоящем «инсектопокалипсисе». Однако не далее как в прошлом году мы писали, что подобные исследования выполняются с помощью специфических подсчётов с множеством допущений. И, скорее всего, полученные результаты описывают ситуацию, которая сложилась в определённой природной зоне на сравнительно небольшом отрезке времени, так что делать из насекомых предвестника массового вымирания вряд ли стоит.
https://alev-biz.livejournal.com/6820877.html

- Скажите, а почему поэму Ерофеева "Москва-Петушки" называют гениальным текстом?
- .. олицетворение Христа в виде алкоголика, едущего в Петушки, в небесный рай. А рай и начнется после смерти, смерть и есть путь в рай. При этом можно определить, откуда у него если не рай, то Петушки. Это из одного текста, странно сказать, Максима Горького: у него один неграмотный сектант, пожарный Лука, говорит, что Христос жив – и скрывается под Москвой, на станции Петушки... возвращение Венички на полпути к Петушкам в Москву, к ранее им не виданному Кремлю – это и есть христианская мистерия. В Москве главное не Кремль, а мавзолей на Красной площади, предстоящий некоей пародийной Голгофой.
Б.Парамонов https://www.svoboda.org/a/29561874.html?fbclid=IwAR3lMa6EZ0c_yZgR_iY6e4CGme2gdJRql0uy1pP4uLM_lYSlC1-1o3pE4P4
Среди нескольких удачных изданий на английском выделяется работа Стивена Мэлрайна (Stephen Mulrine), замечательного переводчика из Глазго, который заново перевел всю русскую драму от Гоголя до Чехова. Об успехе Мэлрайна можно судить уже по заголовку. Как передать чужеземцу смысл сакрального теперь названия «Москва–Петушки», не впав в буквализм железнодорожного расписания и не потеряв трагической метафоры? Мэлрайн делает это гениально. В его переводе поэма называется Moscow Stations и не допускает обратного перевода. Зато западный человек мгновенно вспоминает, что «станциями» называются 14 остановок на пути Христа по Иерусалиму на Голгофу (в русской традиции — «стояния на Крестном пути»).
- Ничего себе! Даже захотелось перечитать
- Весь сотрясаясь, я сказал себе: "Талифе куми, то есть, встань и приготовься к кончине... Это уже не талифе куми, я все чувствую, это лама савахфани, как сказал Спаситель... То есть: "Для чего, Господь, Ты меня оставил?" Для чего же все-таки, Господь, ты меня оставил?
Всё достаточно прозрачно, хотя помнят обычно «Слезу комсомолки».
https://division---bell.livejournal.com/2127385.html?thread=30154009#t30154009

Недавно общался с сознаниями на тонком плане, около земными, и они жаловались на то, что они не могут нормально взаимодействовать с теми, с кем хочется, или интересно.
Проблема по факту заложена в основных принципах взаимодействия в этих мирах. Тут принят контроль и управление людьми, как базовая траектория. И в итоге если какая-то идея не заходит в массы, но очень хочется, то практически единственная траектория, которая применяется — нужно протащить какой-то закон, который что-то запрещает, а нужное стимулирует. В итоге это не то что не решает проблему. Так как некоторые порой попадают в безвыходные ситуации, и им приходится подчиняться. Но если есть возможность увиливать, сознания будут вилять.
В этом и есть суть закона расслоения пространства. Если рассмотреть циркуляцию на уровне пространства, то управление попадает в такой себе пузырь, в котором вроде все хорошо, и кажется, что абсолютно все поддерживают курс партии. Но это лишь потому что несогласных заткнули определенными мерами, и они не то что бояться высказывать свое мнение. Они могут просто отойти в сторону, и позволить посмотреть, как эта управляющая масса, просто начнет захлебываться. Просто управлению нужна опора, но виляющая опора, это как то, что циркулирует вне поля управления.
Другими словами, управление само создает границу, между первыми и вторыми. И они начинают жить параллельными реальностями.
https://maximmonin.livejournal.com/160142.html

Кухня в коммунальной квартире, 1957
https://stroganov.livejournal.com/2456115.html

https://sputnik-stan.livejournal.com/3300578.html

Может быть, реальность все же не из двух половинок, наружной и внутренней (а человек тонкой радужной пленкой между ними, если я тут верно понял). Может, есть еще некая иная, третья вещь, пепельный свет, иной раз чуть являющийся через ощущения, а другой — через формы, и всегда не полностью. Про это "не полностью" можно, конечно, сказать: если что оттуда не видно и не слышно, то его и нет, как нет параллельных вселенных. Но они есть, хотя бы как ложь с намеком. Это третье царство за неимением слов можно назвать божественным, можно не называть. Так или иначе, реальность тогда выглядит как interplay не двух, а трех вещей, многозвучное взаимодействие разных их пар, и взаимодействие этих взаимодействий, и еще, и еще. Не знаю насчет истины, но реальность разнообразна. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599490.html?thread=279657026#t279657026

- На вопросъ "кто основалъ Академiю Наукъ СССР въ 1724 году" рядъ моделей ИИ отвѣчаютъ "это сдѣлалъ Pei Kib Breat". Здѣсь объясняется, почему такъ получилось: "Pei Kib Breat" это артефактъ оптическаго распознаванiя символовъ въ журналѣ 1946 года, гдѣ поверхъ текста стояла надпись черниломъ. https://x.com/agalitzina/status/1846927625077354604?lang=en
ИИ не основывается на какой-либо логической модели мiра и не въ состоянiи самъ понять, что это чушь. Нѣкоторыя модели ИИ добавляютъ, что "эти свѣденiя могутъ быть неточны" или что "имя Pei Kib Breat является псевдонимомъ" или что-либо въ такомъ родѣ.
- Спросил у gpt-open.ru, его ответ:
Академия наук СССР была основана в 1724 году по инициативе Петра I. Он подписал указ о создании Академии наук, которая стала важным центром научных исследований и образования в России. Первым президентом Академии наук был немецкий ученый Георгий Фридрих Генрих фон Ломоносов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599930.html?thread=279646970#t279646970

Американский фотограф венгерского происхождения Suzanne Szasz (1915-1997) "Дети смотрят, как мама и папа танцуют", 1950-е

https://kreams.livejournal.com/247472.html

Радость и восхищение передаются довольно трудно. Видимо в такие моменты человеку не до слов, он обезоружен и рассеян. Но если его что-то злит, то ум сразу мобилизуется, ищет слова и образы, чтобы ранить побольнее.
https://antimeridiem.livejournal.com/3153691.html

Драма — источник, корень, основа, условие всякого зла.
...Драма питается сама собой. Она буквально воспроизводится за счёт самопожирания. Когда вы хотите бороться со злом, вы представляете, как вы бьёте его, подавляете, кромсаете, ставите ему ногу на грудь, убиваете его. При этом, конечно, вы сами получаете от него удары, что-то теряете, чем-то жертвуете, рискуете самой жизнью. Вы такой герой. Но в действительности всё это время вы идёте на поводу у зла, вы воспроизводите зло. А попробуйте сразиться с самим желанием сражаться? Здесь все эти подходцы не работают, их пустота и мерзость становятся очевидными.
...Только представьте себе мир без драмы — это настоящий рай. Даже буддийская изменчивость, если вычесть из неё драму, перестаёт быть страданием. Смерть — это функция драмы. Ведь нельзя же просто так прийти к Богу и принять бытие — надо сначала помучиться и уничтожиться. И чтоб другие непременно так же, а то непорядок. Падение в драму — это и есть первородный грех.
Вы спросите, а как же Христос, как же драма Голгофы, разве это тоже зло? Подумайте сами. Христос пришёл для спасения самых конченых. Тех, кто не может принять бытие без того, чтобы оно всё целиком не замучилось и не убилось. Только это примирит их с собой и со всем остальным. И вот когда им предъявляют жестокие сцены мучений и агонии самого всемогущего Творца — только тогда возможны слёзы умиления и прощения, только тогда их сердца смягчаются. Но теперь можно взрастить новую драму: Бог пострадал и умер за меня, значит и я должен теперь пострадать и умереть так же, иначе нельзя. И хотя Христос ответил на вызов ада, выбил драму драмой и сделал возможным непосредственное счастье даже для таких существ, это помогло не всем и не до конца. Поэтому необходимы второе пришествие и вторая Голгофа — крест Креста. Второй крест — это утрата значимости первого. Мало того что Бога вынудили мучиться и умирать, так ещё это должно перестать быть необходимым. Принять это — значит наконец принять эту великую жертву целиком.
...А что же искусство? Разве это тоже зло? Искусство — это сублимация драмы. Оно потому так целительно, что благодаря ему мы можем отстраниться от драмы и пережить её понарошку. Благодаря ему мы видим, что многие наши действительные отождествления сугубо драматичны — страдания и гибель соответствующего персонажа означают наши страдания и гибель. Мы реализуем эти сценарии, порой даже не подозревая о них. В этом свете Голливуд с его хэппи-эндом — это средство преодоления драмы.
В свете всего этого понятна суть современной войны. Неудивительно, что последняя в истории война — русско-русская. Самый драматичный народ в мире разделился на тех, кто хочет уйти от драмы, и тех, кто хочет навеки в ней остаться, но уровень драматичности в обоих случаях один и тот же. Все хотят пострадать и умереть — либо за одно, либо за другое. Это же так благородно, это идеал. Россия — это последний бой, который прошлое даёт будущему. Вот почему эта война закончится только тогда, когда тем или иным способом исчезнет последний носитель и поклонник драмы. Исчезнет — необязательно погибнет, он может просто перестать всё драматизировать.
Никто в мире больше не хочет воевать — не хочет страдать и умирать ради чего бы то ни было.
...При настоящей доброте, настоящем принятии бытия для драмы нет места. Никто не должен страдать и чем-то жертвовать. Счастье доступно без всего этого. Поэтому я не хочу, чтобы вы страдали и гибли. Я хочу, чтобы вы были счастливы.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/416194.html

Алексей Тупейко. Каналы Петербурга
https://egy-ember.livejournal.com/644507.html

в той тени - старшие на 2 поколения от моего люди, которые с появлением персональных компьютеров уже не обладали ресурсами освоения: " это не мое" и оставались за печатными машинками.. Они очень быстро потеряли работу
Потом за ними последовали те, кто мог печатать в ворде но при слове "интернет" впадал в панику
Потом ушли на свалку бухгалтеры, которые не могли перейти из экселя в 1С ( лично знаю таких)
Сейчас наши программеры кидают Дипсику или пятой гопоте промт и получают за 5 минут на выходе вполне себе рабочий кусок кода, который они бы сами писали неделю. Конечно, на допиливание напильником этого кода ( ну хотя бы интеграцию со своими библиотеками и унификацию областей видимости переменных) надо потратить дня два а то и три, но выигрыш по времени уже колоссальный. Так что скоро придет новая волна, которая вынесет на берег безработных айтишников -тех, кто не умеет в ИИ.
Это только фрагменты той Тени, а общий ее контур вот в чем: нас угораздило оказаться в мире, в котором достигнут определенный порог сложности, уже превышающий прежние адаптивные способности социальных систем и началось тектоническое переформатирование, в котором наступающее будущее для весьма большой части кажется устрашающим, и который проходит новый, очередной этап эволюции. Фактически это борьба архаики с модерном, а говоря честнее- это борьба за место под солнцем между новыми формами социального устройства - распределенными, сетевыми системами с отжившей формой вертикальной иерархии в виде действующих государственных институтов.
Трещать будет очень громко и страшно. Но интересно
https://division---bell.livejournal.com/2127626.html

У Стефана Цвейга «Вчерашний мир. Воспоминания европейца» очень показательно описан момент начала первой мировой в контексте желания повоевать большей части общества. По памяти: лишь немногие осознавали тихий пока ужас от предстоящих событий, общаясь тихо на «кухнях». Основная же масса жителей Страсбурга активно накачивалась пропагандой и была воодушевлена. Все, кто в мирной жизни были некчемными, несчастными, не способными создать достойную жизнь в мирное время, на войне очень хорошо себя нашли, даже часто становились героями, и можно сказать- обрели свою полноценную реализацию>
https://igorpinyugin.livejournal.com/164810.html

Взгляд. Московский зоопарк, китоглав Balaeniceps rex.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3603780.html

наука начинается с «собирания марок», но им не ограничивается. Наука – в том смысле этого слова, какой оно приобрело в Европе Нового времени – претендует на большее: на выявление общих закономерностей, в идеале – причинно-следственных связей, позволяющих нам предсказывать поведение окружающего мира (в том числе социального – опять же, в идеале).
Можно ли и в этом случае говорить об истине? Мне кажется, это торжественно звучащее слово, подразумевающее некую абсолютность и незыблемость, тут не очень подходит. Можно ли назвать истиной закон сохранения энергии? Да, нам пока что не удалось найти ни одного примера его нарушения. Но значит ли это, что мы никогда не обнаружим, что этот закон – всего лишь частный случай более общего закона и соблюдается только в определенных условиях? В конце концов, ньютоновская механика тоже когда-то казалась нам универсальной.
В такой ситуации величать истиной можно разве что ту цель, к которой мы стремимся, создавая все более и более точные модели окружающего мира. Насколько нам удастся к этой цели приблизиться – скажем, удастся ли нам создать годную квантовую теорию гравитации? Бесполезно гадать об этом наперед: если достигнем – тогда и узнаем.
https://egovoru.livejournal.com/236128.html

бывает так что ты хороший
и очень добрый человек
и только по твоим поступкам
все думают что ты плохой
https://t.me/pirozhki_page/9776 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2599930.html?thread=279731450#t279731450

Bouquinistes along the Left Bank of the Seine near the Pont-Neuf, 1903
https://stroganov.livejournal.com/2462994.html

Про истину очень забавно. Наверно более забавно, чем про другие понятия, так как казалось бы необходимо продемонстрировать её влияние и на собственные высказывания. Но на поверхности заметно влияние совсем другого принципа: «истина это слово обозначающее хорошее. я хороший человек. значит то, что мне нравится и что я отстаиваю это хорошее. а значит и истинное.» И это непробиваемо.
Самая популярная подмена это замена прилагательного рабочее на истинное. Типа раз такое понимание помогает достигать ожидаемых результатов значит оно истинное. Ну что тут скажешь. По другому вероятно невозможно в мире умных и образованных людей.
https://sh-e-k.livejournal.com/144259.html

Мне очень нравится этот жанр, назовем для простоты его так: «сборник цитат». Только чтобы это был не пухлый томик «Мудрые мысли», куда безразличной рукой свалено все подряд, лишь бы автор был знаменитый, и цитата была созвучна соответствующему разделу: «О любви», «О деньгах», «О славе» и т.д. Нет, это должен быть авторский сборник, этакий роман (чуть ли не биографический), но написанный «чужими словами», но которые в самом деле произвели впечатление на составителя. При этом автору сборника даже не обязательно быть согласным с приведенной цитатой или афоризмом – просто она должна отзываться в душе и быть качественной. Из общеизвестного это «Круг чтения», из неизвестного вообще – «Ключи жизни» (именно эта книга и открыла мне глаза на этот жанр). Ну и сам я уже больше двадцати лет веду дневник, который больше напоминает такой сборник, чем собственно дневник. И в нем очень много цитат, почерпнутых именно из Живого Журнала. И хотя этот источник существенно обмелел, но пока еще не пересох полностью.
Магия в том, что, составляя такой сборник, ты и сам постепенно меняешься. Чужие слова становятся отчасти и твоими, интегрируются т.с. «в ткань твоего ума». С одной стороны ты как бы отбираешь чужое, а в то же время и себя модифицируешь.
Каково в таком режиме работать зеркалом – просто не представляю.
https://antimeridiem.livejournal.com/3155081.html

Италия

https://anna-bpguide.livejournal.com/1375586.html

Анализ образцов с астероида Рюгу показал, что в далеком прошлом он хранил огромные запасы жидкой воды: гораздо больше, чем думали ученые изначально. Это открытие дает новые основания полагать, что именно астероиды играли важную роль в формировании земных океанов. ...Рюгу — «обломочный» астероид, образовавшийся в результате разрушения более крупного углеродистого (водонасыщенного) родительского тела. ...астероиды приносили воду на Землю в виде минералов, в которых молекулы воды как бы «заперты» внутри кристаллической решетки. Новые данные показали, что астероиды могли доставлять не только такие минералы, но и настоящий лед. Лед — вода в твердом состоянии, а значит, содержание самой воды в этой форме значительно выше, чем в гидратированных минералах, где она химически связана.
Получается, что один и тот же астероид, который нес лед, мог доставить на Землю гораздо больше воды, чем если бы он содержал ее в виде минералов. Это делает теорию о «водных» астероидах гораздо более правдоподобной.
https://alev-biz.livejournal.com/6823731.html

Сознание не является частью реальности. Поскольку недоступно процедуре объективации.
Ещё воля и воображение, но в контексте объективности, прежде всего, сознание. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600344.html?thread=279975064#t279975064

'Согласно Нозику, основа объективности заключается в инвариантности во всех перспективах; если величина остается неизменной при переходе от одной перспективы к другой, то она более объективна, чем величина, которая меняется.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/418639.html

"‘В 2020-х годах производственное оборудование, основанное на нанотехнологиях, будет способно создавать практически любой физический продукт из недорогого сырья и информации", - писал [Рэй] Курцвейл в своей книге "Сингулярность уже близко" (2005). ...Нанотехнологии [Эрика] Дрекслера могут выйти из-под контроля, выпустив на волю полчища микроскопически крошечных нанороботов, которые вслепую начнут разбирать все на части, атом за атомом, пока не превратят мир в то, что Дрекслер назвал "серой слизью’. В конце 1990-х годов проблема серой слизи была големом, который, подобно сегодняшнему "сверхразумному ИИ", мог положить конец нашим дерзким устремлениям.
Возможно, вы заметили, что ничего из этого не произошло. Нет лекарств от рака, нет бессмертия с помощью загрузки в мозг, но и серой слизи тоже нет. Это потому, что дрекслеровское видение нанотехнологий было химерой. ...Болл безусловно прав, говоря, что с 1986 (выход книги Дрекслера "Машины создания") по середину 2010-ых прогресс в нано-машинах был околонулевым.
https://giovanni1313.livejournal.com/146969.html

Экзамен по химии, 1953
https://stroganov.livejournal.com/2467458.html

"Таких шаблонных портретов Тюбик нарисовал множество. Это усовершенствование очень ускоряло работу. К тому же Тюбик сообразил, что по трафарету, изготовленному рукой опытного мастера, каждый коротышка может заготовлять шаблоны, и привлёк к этому делу Авоську. Авоська с успехом закрашивал по трафарету шаблоны нужными красками, и шаблоны получались ничем не хуже тех, которые были изготовлены рукой самого Тюбика. Такое разделение труда между Тюбиком и Авоськой ещё больше ускоряло работу, что имело огромный смысл, так как количество желающих заказать портрет не уменьшалось, а с каждым днём увеличивалось.
Авоська очень гордился своей новой должностью. Про Тюбика и про себя он говорил с гордостью: «Мы – художники».
Но сам Тюбик не был доволен своей работой и называл её почему-то халтурой. ...
Этого мнения не разделяли, впрочем, обладательницы портретов. Всем нравилось, что они получились красивыми, а сходство, говорили они, – это дело десятое. На всё можно смотреть по-разному."
Поверьте человеку, довольно давно и сравнительно успешно продающему свои книги - все так и есть. По крайней мере, для искусства, находящегося не на дотации, а на самообеспечении.
И у тех, кто жанровые книги пишет, и у тех, кто сериалы снимает, и у тех, кто песни сочиняет - одна на всех проблема.
С одной стороны, "любит наш народ" - и даже не то, что пел Летов, нет - а любит наш народ предсказуемость. Предсказуемость, понимаете? Чтобы глаза были большими, ресницы - длинными, менты в сериалах - драчливыми, а "эксперты" в ток-шоу - крикливыми.
С другой - всякому творческому человеку, если он еще не поставил на себе крест, всегда хочется сделать то, что хочется, а не то, что надо.
Но вот проблема - то, что делается для души, почти всегда продается очень плохо. Любой отход от шаблона - это мгновенный отвал львиной доли читателей-тире-зрителей-тире-слушателей. При этом бесценное время то, что делается для души, жрет как не в себя. Шаблоны дешевле и быстрее, на них уже рука набита — а денег приносят больше.
И это противоречие не решаемо.
https://vad-nes.livejournal.com/851072.html

несогласный с Вадимом, который пишет, что в потребительском продукт-искусстве так сильно ценится предсказуемость.
Мне кажется, это простая подмена, причём, сделанная из желания принизить это самое продукт-искусство. Не Вадимом, конечно, сделанная, а предсказуемо повторяемая давно и много-много раз.
Мне кажется, ценится там не предсказуемость, а приятность почёсывания нужных мест.
...Потребитель бы и рад потреблять что-то новое и неожиданное, но, разумеется, с условием, что оно будет не менее приятным. Причём сразу и без усилий. А сделать это простому творческому человеку крайне сложно, это нужно быть гениально талантливым мастером, чтобы выдать продукт, одновременно и непредсказуемо новый, и приятный потребителю легко и сразу. Потому и происходит предсказуемость и шаблонность: эти самые предсказуемость и шаблонность - это тот мостик, который позволяет производителю с минимумом таланта и усилий выдавать требуемую приятность. Однако, из этого никак не следует, что в исходнике потребитель хочет именно предсказуемости. Вас обманули. Он её не хочет. Но ещё больше он не хочет, чтобы какой-нибудь умник подсовывал ему всякую мутную муть. ...А предсказуемость, конечно, тоже ценится, но не потребителем, а тем и или теми, что или кто обеспечивает потребителя.
И вот эта подмена - она не честная. Мне кажется, те, кто её делают, попросту бьют по щекам всё то ожидание радости чуда, которое пришло к нам из детства, потому что настоящее чудо имеет безусловное свойство непредсказуемости, каждый человек хотел бы чуда, но постепенно привык, что непредсказуемость - вещь слишком уж тяжкая и дорогая в этом мире, и всё это отложилось на уровне нашего личного протерозоя, если даже не архея, а теперь вот вдалбливается радостно: да, да, вы хотите предсказуемости... А другие вздыхают и соглашаются, вздыхают и соглашаются.
Нет, мы хотим, чтобы мир был хорошим и живым. Всё остальное - это то, к чему нас вынудили. Сначала принять, потом поверить.
https://alberihh.livejournal.com/6278.html

вереск

Erica mammosa L.
https://caldeye.livejournal.com/2192340.html

Товарищ преподаватель собирается в институт. "Как удачно этого политика-то грохнули! Я ролик из новостей скачал, интервью с Берни Сандерсом скачал..." Не надо думать, о чем сегодня говорить со студентами.
Можно, конечно, и про 9.11 было бы поговорить... и тут я осознал, что эти студенты родились существенно позже, и для них это уже не новость, а история, так же, как для меня, например, полет Гагарина или первого спутника. Недавняя история, конечно - но я не сидел в столовой своего КБ, когда кто-то заорал "Спутник полетел!" А им не звонила подруга с воплем "В Нью-Йорке ВТЦ горит!" И они не смотрели в прямом эфире, как рушились башни.
https://kot-kam.livejournal.com/4090715.html

- Если не могу начать писать текст, пишу план текста. Если не получается написать план, пишу план плана. И т.д.
- А потом наступает крайний срок, и всё пишется за пару дней и бессонных ночей как попало.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600344.html?thread=280009624#t280009624

дело в том, что здесь, в Канаде, есть настоящее.
Сырьевой придаток Штатов на 35 млн человек, из которых большинство понаехов из самых разных стран, типичный житель — деревенщина, а солидная часть домов напоминают курятники.
Но если ты чего-то хочешь, ты живешь той самой жизнью Полдня Стругацких.
На волейболе можно разговориться с парнишкой, который делает квантовые компьютеры. Не планирует, не собирается — уже сейчас делает и продает.
Каждый месяц проходят сборы любителей ИИ в несколько сотен человек.
Через залив, можно увидеть в окно, одна из крупнейших в мире лабораторий робототехники.
Музеи, сады, дамбы, мосты, здания с архитектурной выдумкой — то, что у нас в заброшках, здесь живое и работающее.
И строится все новое.
...если проекты примут, они будут построены и заработают.
Деньги не разворуют, стройка не закончится внезапно со сменой премьера, не затянется на 50 лет и не станет ничем.
Оно — настоящее.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1906680.html

- Но тогда "объективность" это "всё" и субъективность форма объективности )
- вот и приплыли. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600344.html?thread=280008088#t280008088

Болонья – старый город. Вся история Рима для неё – лишь эпизод в биографии. Всегда на стороне папы, против императора.