ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

"Знамением, которого у богов не испрашивали, разрешалось пренебречь"
https://bouzyges.livejournal.com/556771.html

Нейросеть, ставшая министром в России, поддержала санкции, рассказала о росте доходов граждан и скрылась с бюджетом области.
https://irin-v.livejournal.com/2790599.html https://web.telegram.org/a/#-1001984703545

Похоже, серой пахнет всё крепче. Ибо на конференциях по искусственному интеллекту вдруг заговорили о душе...
https://vinous-granat.livejournal.com/107475.html

Всемогущий может не больше, чем я могу. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280388457#t280388457

многие считают, что вообразить поражение большой страны в 21 веке совершенно невозможно, жуткие образы из прошлого вида «каратели жгут наши хаты» к современной гуманной реальности отношения не имеют.
Лично же я считаю, что у нас есть вполне рабочий ориентир для работы воображения: судьбы стран, проигравших в последние 30+ лет Европе, США, их близким союзникам.
И получается, что оптимистичный вариант — судьба СССР (более-менее мирный распад государства с тяжелыми экономическим, социальным, демографическим кризисом).
Существенно более часто встречающийся — судьба Сирии или Ливии, с «внезапным силовым параличом», кровавым развалом, десятилетиями бойни, торжеством весьма радикальных людоедов, потерей очень заметной доли населения.
https://nikolamsu.livejournal.com/232667.html

https://aridmoors.livejournal.com/1024774.html

А можно спросить? Кто осознал, что самое время заводить обратно городской телефон? lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280402793#t280402793

Воскресивший лютоволка стартап получил огромные деньги на возрождение птицы додо - собрал $120 млн.
Компания рассчитывает воскресить додо менее чем за семь лет.
...никобарский голубь, близкий существующий родственник додо, даст клетки-хозяева для геномной инженерии.
Суррогатными матерями птиц додо станут курицы.
https://tanjand.livejournal.com/4107916.html

Дваркеш Патель (известный более всего как создатель подкаста с крайне высокой репутацией у умных людей):
"Иногда я помогаю друзьям переписывать их анонсы/запуски/блогпосты в блогах для Твиттера. Делюсь тем, что обычно помогает. 90% моей пользы сводится к тому, чтобы заставить их сказать то, что они на самом деле хотят сказать. Буквально первое, что я делаю — выбрасываю их черновик, включаю микрофон и просто прошу объяснить мне идею, как будто я слышу о ней впервые. Каждый раз получается сразу намного лучше того, что они написали изначально... [...]
Что-то в процессе написания эссе или тредов заставляет людей прочищать горло три абзаца подряд. Если бы вы объясняли мне свою компанию или идею поста за обедом, вы бы не начали с "Годами наше исследовательское сообщество..." Вы бы сказали: "Мы делаем х для у. Вот как мы это делаем..." [...]
https://avva.livejournal.com/3790766.html

https://inna1903gr.livejournal.com/4231543.html

Я часто вспоминаю Вавилонскую башню. Была ж эпоха какого-то подъема, раз башню стали строить до небес, да еще все сообща. И вдруг посыпалось. Я не верю, что боги подсуетились, но даже если подсуетились, то по сравнению с башней до небес, разбить языки это пустяк, сейчас же преодолели. И ведь тогда посыпалось так, что всё рассыпалось. И не решили накопленных проблем, а проблемы рассыпались вместе с прежней жизнью.
И если разбиение на двунадесять языков это ключ, то поискать бы подвал и сундук, так как пока не найдем не будем знать, сколько сундуков и какие они. Мне то думается, что есть только один подвал и один сундук, для всех ключей, которые находят люди. Просто не умеем видеть главное и смотрим на пустяки. А пустячного понятно, что навалом, а чем важнее и главнее тем меньше. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280334621#t280334621

- Относительно вампиров, может быть дело проще? Наука прогнала всяких домовых, леших, водяных и прочее, вот вампиры и появились как то, что науке не сильно противоречит и что заполнило появившийся вакуум опасности.
- Думаю, там сошлось много факторов.
Эффект схожести с человеком, в том числе что-то вроде зловещей долины.
Особая эстетика: холодная и бесконечно жестокая.
Близость к границе за порогом, потустороннему.
Эффектно показано отсутствие души через неутолимость жажды, неспособность хранить и создавать, а только брать и разрушать, не получая настоящего удовлетворения.
Иллюзия могущества и бессмертия.
Собственно, для меня тема вампиров тем и отвратительна, что в ней не нашлось вообще ничего сколько-нибудь живого, какой-то надежды, теплоты. Только злая отвратительная пустота под маской иллюзии вечности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280333085#t280333085

В середине прошлого века Достоевский заметил развилку. Люди стали расходится по двум направлениям, которые условно можно назвать путём сердца и путём ума. Можно идти дорогой веры (религия) или дорогой знаний (наука).
...Увлечение детективами это наверно этакая примочка на больное. В детективах ум не подводит. В этом выдуманном мире опираясь ум приходят к правильному и верному
https://sh-e-k.livejournal.com/144951.html

Когда-то в сердце молодом
Мечта о счастье пела звонко…
Теперь душа моя — как дом,
Откуда вынесли ребёнка.

А я земле мечту отдать
Всё не решаюсь, всё бунтую…
Так обезумевшая мать
Качает колыбель пустую.
Дмитрий Кедрин
https://asidenko.livejournal.com/716928.html

Остров Атласова на Курилах

https://gelio.livejournal.com/311107.html

Оказывается есть много (большинство?) взрослых людей, которые никогда не испытывали в жизни желание "сгинуть". По крайней мере заявляют об этом.
Мне как то казалось, что у всех людей, особенно творческих, такое бывает. Несчастная любовь, крушение жизненных идеалов, предательства, депрессии. Хотя бы раз в жизни.
Но оказывается - нет. Такие здоровые животные рядом со мной. И у них вызывает удивление что рядом те, кто хотя бы раз в жизни хотел умереть.
Я в изумлении и даже опаске в отношении таких.
https://strannik1.livejournal.com/116914.html

современная "большая" война начинается вовсе не потому, что Х вдруг решил напасть на Y с целью ограбить, захватить недвижимость (территорию проживания) или избавиться от неприятного и опасного соседа, с которым нельзя договориться_
современная война - конечный результат длительного и диффузного развития множества локальных конфликтов между созависимыми партнёрами, только очень постепенно сходящихся к какому-то финальному поединку, оттого-то виновных в её развязывании ("агрессора") определяют и коллективную ответственность вменяют чисто по факту: кто капитулировал, тот и виноват
https://t.me/rencusfrenology/8529 https://windeyes.livejournal.com/860979.html

не могу теперь отделаться от ощущения, что никакой любви к родине больше не существует. Есть только такое название. Есть социальное требование эту самую любовь иметь. Есть ее бюрократическая имитация. Есть разговоры о ней, особенно, как это прекрасно и замечательно.
А вот самой любви уже нет - ни к Родине с большой буквы, ни даже с малой.
https://gatoazul.livejournal.com/883418.html

есть рыба меч есть рыба сабля
есть рыбы молот и пила
а почему нет рыбы дружба
и рыб улыбка и любовь
https://t.me/pirozhki_page/9801

Ненужны друг другу люди стали. Если просто так.
Если за деньги или от скуки, то можно и пообщаться.
А так - 10 человек максимум из "ближнего круга".
Остальные - зачем?
Ну, о чём можно теперь говорить?
Всё всем ясно, все знают, чего хотят.
Нужны только те, от кого можно взять нужное.
https://verybigfish.livejournal.com/5597211.html

Сила, могущество — и свобода. В особом смысле: свобода от помышлений о должном.
Почему такое стало "отзываться" во 2-й половине прошлого века? Трудно судить. Наверное, ограниченность воображения стала заявлять о себе достаточно болезненным образом, и потребовалось эту мысль как-то освоить, одомашнить и понять. Динозаврики — это достаточно искусственный способ, но тем не менее.
В 1-й половине 20-го века мироосмысление ещё было завязано на условность воображения, а потому его ограниченность не воспринималась как недостаток. Воображение и должно быть обусловленным, потому что оно нуждается в упорядоченности.
Во 2-й половине стало видно, что эта обусловленность воображения не имеет внутренней причины (до того причина предполагалась — либо как Бог, либо как устройство общества), а освоение этой мысли как раз и могло делаться через специальный мир — как бы правильный, но вместе с тем свободный и могучий. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280336157#t280336157

Еще лет пять назад я бы сказал "Найди тебе работу настолько по сердцу, чтобы удивляться, что за нее еще и платят."
Но с тех пор управленческая наука шагнула далеко вперед, возник термин "волонтерство", и идея, что каждая работа должна быть оплачена, считается диким анахронизмом.
Так что или найти место, где оценивают твой личный результат, то есть трудолюбие или эффективность, или искать баланс оплата/обязанности, тщательно следя за гигиеной своего горба.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1908525.html

Как выяснилось, с животными можно реализовывать точно те же игры, что и с куклами. Я так и не понял, почему маленькие копии людей (сначала младенцев, а позже взрослых в лице Барби) не интересуют внучку, которую окружают толпы животных и прочих созданий с активной жизненной позицией либо, наоборот, требующих ухода. По моим впечатлениям, так же история и с мультипликацией. Я вообще не представляю, насколько сегодня совпадают игровые миры пацанов и девочек, которые (миры) раньше были не просто разделены, но и огорожены рядами заборов и колючей проволоки. Я помню наше мужское мочилово и девичьи пелёнки, а сейчас вижу, что в футбол во дворе играют смешанные команды, а девицы гоняют на велосипедах и электросамокатах (на последних — с чудовищной скоростью)
Но сейчас особенно интересна именно тема с пупсами: мы не сильно понимаем корни демографических изменений, но понимаем, какие шаблоны закладываются (или уже проявляются в виде характера?) в детстве. И что с национальными особенностями? Во что играют туркменские девочки? А конголезские? А русские? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280336413#t280336413

Современное значение русского слова Я: указание говорящего на свою собственную личность – единственную в своём роде, неповторимую и осознающую своё существование.
...Звучание в Среднеиндоевропейскую эпоху: eo-g’o.
Первоначальное значение: ведущаяся в условиях леса, по которому разбрелись люди, постоянная перекличка. Непрерывное напоминание голосом о том, что я здесь, должно было позволить людям придерживаться друг друга и не теряться.
От значений я здесь! вот он я! до значений это я и просто я – уже один шаг.
Далее судьба этой конструкции прослеживается очень легко: eog’o > ōg’o или ēg’o – в зависимости от диалекта. Например, предки латышей и италийцы выбрали второй вариант. А предки славян и литовцев – первый.
https://vk.com/wall709355997_4060

- В 12 номере журнала "Наука и жизнь" за 1979 год была цветная вклейка-разворот с эээ генеалогическим древом динозавров. Их там было штук тридцать, и все были подписаны, хотя изображены только лишь силуэтами. Зверотазовые синими, птицетазовые красными.
Это была бомба для неокрепших шестилетних умов. plyazhnikov

- А как бы вы предположили, чем отличаются те неокрепшие шестилетние умы, для которых это стало бы бомбой, от тех, на кого всё это не произвело бы решительно никакого впечатления?..
И — в особенности — почему такие умы стали массово появляться именно ко второй половине 20-го века?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280351517#t280351517

Кажется, сейчас это движение происходит вокруг вероятностного принципа и предсказуемости/непредсказуемости. Существует то, что предсказано. Ничто при этом не существует до конца, а лишь с какой-то вероятностью. Вероятностные модели разговаривают человеческим языком и заменяют все структуры и процессы.
Это ключ.
А подвал? Подвал, кажется, это крушение доверия между людьми, вообще возможность доверять другому человеку как опоре, во всех смыслах. Не только в том, что "внезапно рехнется и начнет убивать", а в том, что слова другого, по сути, ничего не значат, потеряли полезную нагрузку. Таким образом, когда-то опору существования искали в Боге и мыслях, позже в человеческих социальных отношениях и договоренностях (как договоримся, так и будет), а теперь все, новый виток - опора ищется в вероятностях и предсказаниях, буквально кидаем кубик. Алгоритм кидает кубик точнее. Человек смотрит на падение кубиков и постигает высшие смыслы бытия. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280347421#t280347421

- Другой пример, утверждение "Вещества состоят из химических элементов". Это не есть просто результат социального соглашения людей, поскольку в формировании этого утверждения также участвовали "не люди" (химические элементы).
- Так нет же реально никаких таких "химических элементов". Их люди придумали.
- По всей видимости вы никогда не делали химических опытов — анализ и синтез. Перед обсуждением этого вопроса вначале очень полезно посидеть перед колбой, в которой протекает та или иная химическая реакция.
- То есть Вы утверждаете, что химические элементы нам непосредственно даны, точно так же, как деревья там или львы те же.
А я-то полагал, что кислород, например, был сначала искусственно получен как дефлогистированный или огненный воздух, а уж затем, годы спустя, был помыслен именно как химический элемент.
Вы считаете, что несмотря на это реальность химического элемента (если можно так сказать) никак не отличается от реальности дерева?
- Здесь все упирается в вопрос, что такое реальность.
Но в любом случае я не говорил, что химические элементы нам даны непосредственно. Я говорил о том, что химические элементы участвовали в формировании понятия химический элемент. Или можно сказать так при использовании терминологии Дюгема — введение химических элементов соответствует естественной классификации.
По Латуру это звучит так. Химические элементы не умеют говорить, но за них выступали посредники — химики. Химики убедили остальных, что химические элементы должны быть включены в Коллектив. В этом смысле в современном Коллективе реальность химических элементов ничуть не хуже реальности львов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600344.html?thread=280353432#t280353432

4-5 век, а как современно выглядит!
Египетский коптский текстиль
Танцовщица

https://lilac2012.livejournal.com/1700021.html

- Заворожить "маленьким миром" можно точно так же. Но для этого, кмк, нужен промежуточный шаг: "трансфокация" наблюдателя, то есть, чтобы показать крутость огромного — ничего делать больше не надо, он огромный, и этого достаточно для удивления. А чтобы показать удивительность "маленького мира", человека надо научить воображению, переместить его в "мир Карика и Вали", условно говоря, то есть, чтобы он смог представить себя в мире травинок, песчинок, капелек воды и так далее, словом, других масштабов. Тогда это будет даже ещё более круто, чем динозавры — но это требует вхождения, более значительной работы воображения. Я в детстве очень много играл в "миры трав", где пустыри были огромными странами, играл с масштабами, но это была другая работа воображения, там не было именно УДИВЛЕНИЯ, там было погружение, это несколько другая сфера, построение иного мира, оно работало не через удивление, а через сопричастность к творению, когда этот мир, конечно, удивительный, но он происходит во многом от тебя, ты его часть и его творец, и там не столько удивление работает, а что-то другое, более глубокое, его так просто в комиксы всякие и фильмы не перенесёшь. Когда читаешь книжку о путешествиях древних людей "за солью", скажем, или про первые корабли — это другой мир, но он входит тебя мягко и глубоко, как бы прорастая. А с динозаврами там проще: они тебя бабах по башке — и ты рот раскрыл от удивления и побежал.
- Вы знаете, в юношестве меня очень увлекли газоны. Их тогда ещё не срезали так нещадно, как сейчас, так что было на что посмотреть. И это, разумеется, мир маленького. Я в него вглядывался, вглядывался… Это рождало душевный порыв не меньше, чем тут рассказывают про динозавров. Очень жаль, что сейчас их стали срезать. Особенно я любил одуванчики, но на самом деле мне нравилось и попросту "разнотравье" — я не разлагал его на части, а созерцал как-то в целости (однако разглядывая именно мелочи). Позднее в этом "разнотравьи" я стал находить что-то музыкальное (структура музыкальных узоров на него весьма похожа). Впрочем, сейчас оно меня не так уже привлекает, как в юности.
Разумеется, для этого мне не требовалось представить себя таким же маленьким, как эти травинки. Я мог заметить, что для кошки эта трава — как сельва или прерия. Но это замечание увлекало меня весьма мало; никаких "миров" я из этого не делал. Не приходило в голову; если бы и пришло, то показалось бы неприятной пошлостью, не стоящей внимания. Мне не требовалось мысленно сделать маленькое большим для того, чтобы оно стало интересным. Впрочем, не могу сказать и того, чтобы оно было интересным ввиду малого размера. По-моему, размер тут не имел решительно никакого значения (кроме, может быть, вспомогательного). Когда я попадал за город, то лес или кустарник увлекал меня ничуть не меньше, и я мог часами ходить, на всё это смотреть (равно как и на траву).
За насекомыми (в частности, за муравьями) я следил намного меньше, они мне были не так интересны. Но воображаю, что это тоже может завораживать — без всякого отношения к размеру. Фабр написал целую книгу о поведении ос. Я вполне его понимаю (в смысле, его мотивы…).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280353565#t280353565
чем отличается то воображение, которому вообразить "мир динозавров" — легче, чем какой-то иной? То есть для ответа следует, конечно, подметить те составляющие "мира динозавров", которые облегчают его восприятие для таких-то и таких-то лиц. Это вы и сделали (взяв себя в качестве "целевой аудитории", что и благоразумно, раз вам динозавры нравились). Но это только часть вопроса. Другая часть вопроса — и важнейшая — состоит совсем в другом: надо различить свойства того воображения, для которого задача такими способами облегчается, делается проще и доступнее. Эта постановка вопроса намного более интроспективная в том смысле, который я люблю вкладывать в это слово.
Я могу из опыта судить. Сколько меня в детстве одноклассники ни били на переменах — того, чтобы я на них обратил какое-то внимание, они так и не добились. Я очень мучился от этого битья, но, сознавая себя невинным перед ними, весьма мало думал о том, какие причины могли его породить (кажется, это было их понятие об игре или развлечении; не знаю). Получается, что ваше допущение о том, что битьё поневоле создаёт загадку для воображения, неверно в целом.
А по каким причинам оно может быть верно в частностях? И неужели именно такое битьё составляет основу для очарования в историях про динозавров? Я бы предположил, что есть и более благородная причина (не "простая" и, может быть, даже не настолько "хозяйственная").
Добавлю, что одна из весьма неприятных для меня черт в нынешней культуре — это как раз её "хозяйственность": желание везде похозяйничать, повсюду обустроиться, из всего извлечь основания для своих действий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280361245#t280361245

Эволюция переиспользовала гены формирования клоаки для создания пальцев
...для создания пальцев в процессе эволюции был использован древний регион генома, изначально отвечавший за формирование клоаки, а не плавников.
...исследовали обширные некодирующие области генома, которые контролируют экспрессию и активацию. Эти регионы называют «регуляторными ландшафтами». Они гораздо крупнее кодирующих областей, составляющих около двух процентов генома. Некодирующие области можно назвать диспетчерскими экспрессии генов.
...«Общая черта клоаки и пальцев в том, что они представляют собой терминальные части (структуры, расположенные на конце биологической оси или системы). Иногда это конец трубок пищеварительной системы, иногда — конец ступней и кистей, то есть пальцы. Таким образом, и те, и другие кодируют конец чего-либо»
...«То, что эти гены вовлечены в данный процесс, — яркий пример того, как эволюция создает новое, перерабатывая старое. Вместо того чтобы строить новую регуляторную систему для пальцев, природа перепрофилировала существующий механизм, изначально активный в клоаке»
https://alev-biz.livejournal.com/6834636.html

Насчёт Занзибара вы, конечно правы, есть некоторая пороговая величина, жить ниже которой люди не хотят. Но мой поинт в том, в Россия уже достаточно давно и с запасом преодолела этот пороговый уровень. Да, уровень жизни ниже чем в США и в Европе и даже не близко к тому, чтобы из США и Европы ехали в Россию, но с учётом издержек миграции он достаточен для того, чтобы и из России в Штаты не уезжала слишком уж существенная часть квалифицированных специалистов. То есть, денег России вполне хватает для того, чтобы не происходила утечка мозгов, не хватает всяких других важных вещей. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600070.html?thread=280366470#t280366470

обер-прокурор пригласил к себе корреспондента и весьма вежливо попросил его больше не публиковать подобных статей. Корреспондент настаивал на том, что его репортаж правдив, а архангельские чиновники совершенно бесстыдным образом занимаются мошенничеством, подлогами и воровством.
- Это правда, - возразил обер-прокурор, - но что можно поделать? Что должны делать бедолаги, когда их жалованья и близко недостаточно для того, чтобы прокормить себя и семью? К примеру, у меня на немаленькой должности сидит человек, которого уже дважды в двух разных городах наказывали и увольняли. Но смогу ли я найти другого? Я писал, докладывал, мне обещали, но даже не думали исполнять обещания. Я лично ездил в Петербург и предлагал выпускникам университета приехать к нам. Никто не откликнулся. Вы сможете найти среди своих однокашников человека, который хотел бы поработать в здешней администрации?
На этом беседа завершилась. Конечно, не везде дела обстоят так плохо, как в Архангельске. Но совершенно здоровой ситуации нет нигде. Vossische Zeitung, 18.10.1882
https://navlasov.livejournal.com/337780.html

Идея о том, что кошки во всем (в том числе и в эмоциях и побудительных причинах) подобны нам овладевает массами. Причем принудительно.
Интересно, зачем это с нами делают? Какова цель?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280367721#t280367721

https://tanjand.livejournal.com/4108476.html

Эдмон Дантес, главный герой романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо», совершает побег из замка Иф, воспользовавшись телом умершего аббата Фариа. После смерти Фариа тюремщики завернули его тело в саван и поместили в мешок, чтобы сбросить в море. Дантес понял, что это его шанс на побег. Он подменил собой тело аббата, залез в мешок и зашнуровал его изнутри. Когда тюремщики вынесли мешок и бросили его в воду, Дантес, будучи отличным пловцом, сумел развязать узлы, выбраться и доплыть до ближайшего острова. Этот побег стал началом его новой жизни [1].
Побег из тюрьмы своего «я» невозможен, пока поиски идут внутри этого «я». Для того, чтобы действительно убежать из тюрьмы, приходится «умереть прежде, чем умрешь». Необходимо «исчезнуть в наставнике».
https://lyama.livejournal.com/1406983.html

- Юрий Тихонравов писал об относительно новых предельных ценностях (в числе прочих) — скорости и хаосе. Такие ключи, может быть. bouzyges
- Хаос очень занятный ключ. Стал очень популярен. Вместо добра и зла используется дихотомия порядок и хаос. Хаос — источник новизны и красоты, порядок считается пресным и тоталитарным. В хаосе, как считается, все уже дано, это область, откуда современный человек ждет подарков. Ведь там же всё есть? Ну так чего... И хаос ведь беспричинен, там не надо "заслужить" — хаос даст подарки просто так.
А подарки — это новая ценность человека. Заработать, как понятно, невозможно. Заслужить — противно. Это самое "всё" должно быть дано именно в подарок. Прежде отченго-то верили. что "всё" даст Бог, потому что любит человека. Сейчас это кажется наивным. И не за что любить, да и не любит никто... И потому ждут безосновный хаос — который просто так, играючи, беспричинно, выдаст гору сладких подарков.
- Бывают, конечно, и подарки... Мрачный подвал тут, возможно, в огромной энергии, совершенно беспримерном количестве и людей, и мощностей, и денег, и механизмов, которые дали демографическая и промышленная революции. Будто почти никто толком не понимает, что делать со всей этой энергией. В мировые войны скатились. Хаос и скорость — ценности молодых и неумелых, но чуть ли не все кажутся таковы перед лицом такого цунами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280370205#t280370205

- Успех ChatGPT (в смысле — у публики) был полнейшей неожиданностью для авторов…
- Ой, сомневаюсь. Они прекрасно понимают, что продают фантазию — что о создании красивой картинки, песни или собеседника, что о волшебном устройстве для бизнеса, в которое можно закинуть гору всего подряд, а она выдаст идеальные рассортированные кучки. Разрыв между обещаниями, под которые дают инвестиции, и актуальными возможностями, под которые надо подогнать реальный мир, раздувает пузырь.
Вот то, в какой фантик это завернуть, они, вероятно, не догадывались. Кажется, в самом начале выходили традиционные умные статьи про «прогресс в технологиях», а «вау» публика сказала по поводу сюрреалистичных глюков и генераторов бесконечных анимешных девочек.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600989.html?thread=280302109#t280302109

Подумал про ключ от подвала, которого нет
То есть он есть – в его отсутствии, отсутствие – его суть. Не пустота, но разреженность, напряжение отсутствия вместо неё. И втягивание силой разреженности после поворота ключа в эту область. Что здесь не приходят к решению - решения, как сокровища в сундуке здесь нет. Тут надо разрешаться самостоятельно, как в родах. Силы разреженности вытягивает тебя из себя же, такое вот роды. Кажется, она набрала достаточно мощи стать одним из подвалов.
https://windeyes.livejournal.com/861266.html

Delphinium grandiflorum

https://foto-flora.livejournal.com/2447392.html

Дочке, когда ей было примерно столько (12) очень понравилась книжка "про котика". Выяснилось, что речь шла о "Мастере и Маргарите". termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280385897#t280385897

Маразм терпеть в 1984-м в 28 лет было много легче, чем в 2025-м в 69 лет.
Тогда надежды оставались и потом реализовались.
Нынче надежды на что могут быть обоснованы?
На ЧУДО?
Конечно, можно, надеяться.
Но воображения социологического недостаёт, как оно может случиться.
https://verybigfish.livejournal.com/5597583.html

В последнее время всё больше и больше людей проявляет способности к сверхчувственному (экстрасенсорному) восприятию. Количество пока не переходит в качество, но, кмк, дело времени.
И похоже на то, что тем самым природа намекает: выход из тупика заключается в развитии сверхспособностей.
https://t.me/age_of_jester/818 https://windeyes.livejournal.com/860979.html

Зачем коровам делают дырку в боку?
Это называется фистула рубца. Дойная корова — это производственная аномалия. В природе такого нет. Таким коровам надо аномально много есть. Их рубец разрастается до 200 литров. В нём микробы образуют очень много газа, перерабатывая растительную массу. Рубец превращается в длинный слепой мешок, идущий вдоль тела. Он вздувается, и это ведёт к гибели коровы. Раньше бок прокалывали шилом, чтобы газ вышел. Потом стали делать операцию, устанавливая пластиковый клапан. Это позволяет и стравливать газ, и очищать рубец при необходимости.

https://antimantikora.livejournal.com/1714699.html

- Чтобы собеседник что-то запомнил, надо сказать волшебное слово "Забудь"!
- Мелочь! Намного интереснее речь начать с "ты только не волнуйся!!!"
- Ещё лучше — "ты только никому не говори!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600919.html?thread=280144599#t280144599

Симона Вайль — это в общем-то не про мышление , это про волю к восприятию чужого мышления. Возможно, не-человеческой природы.
Христианкой она точно стала, и вся мистерия её жизни про то как стать Христианином вне церковных институтов.
Это, конечно, бесценно. И это , как раз подтверждает, что крестятся люди часто "в будущее". genrih_faust
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280393577#t280393577

- Иванов крышует Петрова. А «друг» – отмазка для верующих в дружбу.
- В «дружбу» не надо верить; дружба — это название для отношений, необходимость в которых для человека обусловлена биологическими и социальными причинами (да, степень потребности в таких отношениях индивидуальна, но если вы будете спрашивать каждого встречного «есть ли у вас хоть один друг?», то количество положительных ответов будет превалировать с разгромным, думаю, счетом) .
Теми же причинами обусловлены более близкие родственные отношения. Скажете ли вы, что родственные чувства (родители / ребенок и т.п.) также предмет веры?
- Если сравнивать количество респондентов, использующих веру (в Христа, в Муххамеда, в чертей, в науку и прочее), по сравнению с неиспользующими таковую, то будет абсолютный разгромный счёт. Но это лишь статистика, и ни разу не доказательство.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2600344.html?thread=280408216#t280408216

У меня субъективно ощущение что вот как раз после Стругацких всё и кончилось, следующего общего кода уже не было. Но наверное каждое поколение думает что на нём что-то важное кончилось (впрочем это не значит что это не так). spiculator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280392553#t280392553

Юрий Кугач - Закат
https://irushonok.livejournal.com/4699719.html

Дочка прочитала за лето "Незнайку на Луне", надо что-то написать о прочитанном в дневник читателя. Она написала, что книга о том, как Незнайка и Пончик летали на Луну. Я говорю, что надо написать, какой мир они там увидели. Дочь (с искренним непониманием): ну мир как мир, такой же как у нас. spiculator
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280396649#t280396649

Достоевский никак не зависит от духа времени. У нас как-то здесь глаз замылен, школа, там, то да сё. А в Японии по Достоевскому пишут манги и снимают дорамы для школьниц. Каждый роман переведен несколько раз. На дух времени плюют вообще, переносят действие в современную Японию. И школьницы писают кипятком от Мити и Ивана Карамазовых. Возможно ли это со Стругацкими, не уверен. paxxom
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280397161#t280397161

"С тех пор, как я стал преподавать у студентов, которые уже точно принадлежали к другому поколению, нежели я (это случилось аккурат на рубеже веков-тысячелетий), я люблю фиксировать, что из культурного бэкграунда предыдущих поколений остается у последующих, а что теряется.
Я могу рассказать, когда и в каком поколении "ушли Стругацкие" и когда "пришел Пелевин", когда и до и каких пределов скукожилась культурное наследие питерского рок-клуба и когда пришел хип-хоп. Увы, ушли Ильф и Петров, Кортасар и Венедикт Ерофеев. Но сохранились Ремарк (в отличие от Хемингуэя), "Мастер и Маргарита" и... Распутин (за последнего надо благодарить школьную программу, как понимаю).
Уже писал, что не вышла за пределы одной поколенческой волны "Игра престолов", но заполонил все поколения Гарри Поттер. Не зацепилось "Криминальное чтиво", но зацепился "Форрест Гамп". Пережили свое время "Брат" и "Бригада", но не пережили "Особенности национальной охоты", "ДМБ" и "Даун-хаус".
Недавно подтвердилась гипотеза, которую давно собирался проверить, да все забывал. "Пираты Карибского моря" сохранились. В полном объеме".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601321.html?thread=280404841#t280404841

"Последней по времени и без скидок гениальной русской прозой была поэма Венедикта Ерофеева "Москва–Петушки". Можно ненавидеть героя поэмы, можно не любить самого Ерофеева, но отрицать высочайший художественный уровень созданного Ерофеевым – бессмысленно.
И написана "Москва–Петушки" была осенью 69-го года, в мерзлом строительном вагончике, на прокладке какого-то кабеля, где Ерофеев тогда работал.
Совершенно бесплатно написана, а лишь только с похмелья.
Очень смешными выглядят на этом фоне нынешние завывания некоторых писателей по поводу госзаказа (иными словами: дайте денег, и мы напишем эпохалку и нетленку)..."
https://t.me/dmelnikoff7691/1282 https://saninartem.livejournal.com/55505.html

Сейчас я читаю новый роман Михаила Елизарова "Юдоль", а вчера сходил на его концерт (скажем так, не в первый и не в пятый раз).
В очередной раз поразился тому, что как автор и исполнитель песен Елизаров умудрился в одно лицо почти создать субкультуру. Я понимаю, когда субкультура возникла, например, на Ленинградском рок-клубе. Их там было много, и некоторые были талантливые. Играть на музыкальных инструментах, правда, не умел почти никто (ну разве кроме Ляпина), но это уже детали. А Елизаров почти создал субкультуру один, без ансамбля! Это выдающееся достижение, я считаю.
https://ascir.livejournal.com/844718.html

Есть, конечно, в этом некоторый макабр... но удержаться сложно.
Фотографии нашего пра-пра, Дмитрия Ивановича Ермакова. Последняя четверть XIX века.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/video/album/663/?mode=view&id=549#rprecord=eyJpZCI6MjY3NjI1MywicmVjb3JkSWQiOiJyZWNvcmQ6OmMxYjkwNGVhLTVhNTQtNDkwZS05ZTlhLTE3YzBiODYzZTkxOCJ9
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/451568.html