c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

я последнее время всё больше склоняюсь к тому, чтобы говорить о текстах не как об объективных явлениях, а о чём-то, существующем в неразрывной связи с тем, кто их читает. alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280811698#t280811698


Первой реакцiей 24 февраля у меня было: «Моя страна воюетъ, я не могу не быть съ ней, не могу быть противъ своей армiи». И я увѣренъ, что это изъ книгъ Хайнлайна. pulkin
https://platonicus.livejournal.com/2094307.html


Понимаете, сами по себе факты об "ином мире" не работают. Они должны менять реальность. Разрывать её ткань. alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280785074#t280785074


Помню, до революции мне с вами было не о чем разговаривать. Потом стало не до разговоров. Теперь об этом, конечно, стало не принято говорить.
https://kvisaz.livejournal.com/1646201.html


основное свойство этого самого русского задушевного разговора (и основная его тема) пожалуй то, что он невозможен. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280871395#t280871395


Очень убедительная (по сегодняшним стандартам) работа, показывающая генетические компоненты математических способностей. ...математические способности (измеренные в статье, как "quantitative factor") не зависят от роста, распределения жировых тканей (waist-to-hip ratio) и размера мозга, в то время как общие когнитивные способности положительно коррелируют с первым и третьим, и отрицательно - со вторым. Математические способности положительно коррелируют с избыточным весом, а общие когнитивные способности - отрицательно.
Математические способности отрицательно коррелируют с гомосексуальным поведением (особенно у женщин!), а общие когнитивные - положительно (особенно у женщин!).
И математические, и общие когнитивные способности отрицательно коррелируют с невротизмом и промискуитетом.
Математические способности отрицательно коррелируют с аутизмом, а общие когнитивные - положительно.
Математические способности положительно коррелируют с жаворонковостью, а общие когнитивные - отрицательно.
https://riftsh.livejournal.com/387056.html


Художник рассказывал, демонстрируя свои картины, как важно общаться с деревьями.

Особенно в эти нелегкие времена, полные насилия, бездуховности и тяжелых наркотиков.
Лично его этому древнему искусству племени научили предки, которые передавали это знание из поколения в поколения - как правильно общаться с лесом.
Повторюсь, это главное выступление на мероприятии по искусственному интеллекту.
...Посыпался шквал вопросов.
- считает ли он, что деревья честнее и правильнее людей (безусловно)
- носит ли его общение направленный или более эмоциональный характер (конечно направленный)
- в чем сейчас основная проблема (в том, что деревья живут дольше людей и соответственно говорят в разы медленнее)
и так далее.
Тут же образовалось несколько коллабораций и поступило еще больше предложений о сотрудничестве.
В процессе не осталось никаких сомнений, что речь идет именно о разговоре человек/дерево, без каких бы то ни было околичностей или оговорок.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1910611.html


В 2021 году в Америки убили мужика. Убийцу арестовали, в этом году был суд. На суде свидетельствовал в частности сам убитый. В виде аватара, оживлённого ИИ, с голосом, синтезированным ИИ. Текст свидетельства, к сожалению, написал не ИИ, а сестра убитого (видео залито на её канале YouTube).
Первая мысль у меня, конечно же: Акутагава, «В чаще». Там тоже сначала сначала читаешь версию убийцы, потом спасшейся жертвы, под конец свою версию рассказывает дух убитого. Только это не художественная литература. ...Видео начинается с дисклеймера: аватар говорит, что он — аватар. Затем эмоции: как я рад был бы быть сейчас вместе с вами, но нет, меня убили. Заканчивается ещё более эмоционально: фотография убитого на рыбалке, тоже затем обработанная ИИ, чтобы убрать его с фотографии, оставив пустую лодку.
В передаче говорят о практически однозначной негативной реакции на это видео у широкой публики. Действительно, если почитать комменты даже в YouTube сестры убитого, я не смог там долистать до какого бы то ни было понимания и поддержки этого жеста. ...Она рассказывает, как они с мужем подбирали нужные параметры, чтобы сгенерить наиболее симпатичную версию картинки на базе имевшейся фотографии. Причесали бороду. Поменяли футболку на нейтральную. Попробовали нарисовать его в костюме с галстуком — но нет, это было уже слишком. ...Ещё более странным показалась мне реакция судьи. Понятно, что в передаче оставили буквально пару фраз. Но он говорит, что да, видео ему очень понравилось. И показалось искренним (genuine) — вот тоже, какой смысл он вкладывает в это слово? Он же не может думать, что ему только что показали настоящие мысли убитого 3 года назад мужика? В передаче при этом цитируют другого американского судью, который прямым текстом говорит, что это свидетельство сестры жертвы, которое выдаётся за свидетельство жертвы. Слов «лжесвидетельство» или «узурпация личности» он не говорит, но явно громко думает. ...Убийца в итоге получил максимально возможный по его статье срок.
...Во второй половине передачи эксперт рассказывает, что в декабре 2024 года в американском суде использовали виртуальную реальность. Создали мир, надели судьям очки, чтобы они поставили себя на место обвиняемого и подумали, можно ли его действия трактовать как необходимую оборону. Потому что одно дело — объективное описание картины, а другое — как её видел человек в момент событий.
Другая история была в марте уже этого года. Подсудимый попросил вместо себя выступить симпатичного аватара. Но в том случае судья потребовала выключить видео и велела подсудимому говорить самому. Опять же, где грань? Почему можно попросить выступить вместо себя умеющего красиво формулировать адвоката, но нельзя запрограммировать робота?
...Подобные вопросы возникали и раньше. Например, в 1935 году впервые в суде использовали видеосъёмку — насколько картинка на плёнке может сравниться со свидетельством живого человека? Сейчас, конечно, этот вопрос уже вызывает улыбку.
Чтобы немножко разбавить эту вот атмосферу «Чёрного зеркала». За пару выпусков до этого передача рассказала историю чувака на каяке, которого проглотил кит (эта история должна понравится mbla, я просто слышу её голос в собственном пересказе). Проглотил и выплюнул, потому что каяков кит не ест. Это событие попало на видео — 360° камера стояла на корме каяка отца нового Врунгеля. Папа обернулся на необычный шум, пока оборачивался — кит сына уже выплюнул. «Папа, меня кит проглотил!» «Так, не выдумывай!» Дома рассмотрели видео, офигели. В передаче, впрочем, показывают несколько других, аналогичных видосиков. С людьми, с тюленями. Киты тупые, им в рот попадает, что угодно.
https://green-fr.livejournal.com/1048712.html


Вообще замечаю, что после того, как подсел на сериалы, все эти короткие фильмы кажутся каким-то куцыми, некими сказками, рассказанными второпях. Краткое содержание. Очень трудно зацепить жизнь при такой скорости перемещения по сюжету.
https://antimeridiem.livejournal.com/3173155.html



https://prokhozhyj.livejournal.com/3607752.html


https://windeyes.livejournal.com/862940.html


как выяснилось в беседах с читателями и из текстов носителей польского языка, самый жир при переводе все-таки выкинули. Вот этот абзац, например:
"А африканский принц просил, чтобы Матиуш поторопился. Потому что принц не мог жить без человеческого мяса больше недели. Он в большой тайне привез с собой бочку соленых негров и понемногу их ел, но его запас подходил к концу, поэтому он просил ехать побыстрее".
Английская "Википедия" грустно сообщает нам, что хотя книга и высмеивает расизм, но, "по современным меркам, изображение чернокожих у Корчака само по себе не совсем свободно от стереотипов, бытовавших на момент написания книги".
Объясняю, что имелось в виду.
И рядовые негры, и даже негритянские короли, которые в книге, в целом, положительные персонажи, ведут себя, как бы это помягче...
Они постоянно дерутся между собой, один упал в обморок, увидев себя в зеркале, другой откусил палец у лакея, третий катался во дворце на перилах и сломал ногу, четвертого пришлось сбивать с дерева пожарным брандспойтом. Король Пу-Бу-Ро привез двадцать жен, и очень обижался, что их никто не приглашает ни на какие приемы. Король Дул-Ко-Цин втихаря протащил контрабандой колбасу, приготовленную из четырех негров, и дрался как лев, когда ее отбирали.
В итоге во второй книге положительные негры съели добрую королеву Кампанеллу, которая любила Матиуша, как сына и собиралась усыновить. Съели не со зла - просто кушать хотелось, а кто есть кто - они не разобрались.
...Эта многослойная сказка была написана между двумя страшнейшими войнами в истории человечества, когда люди отвыкли друг друга жалеть и деликатничать.
Сейчас настолько откровенно с детьми давно не говорят, и я вовсе не уверен, что "Король Матиуш Первый" не устарел для безнадежно изменившегося мира.
Мир действительно сильно изменился, и только люди остались все теми же. А эта книга написана человеком, понимающим людей и знающим им цену.
Сказки всегда рассказывают детям, как надо себя вести.
"Король Матиуш Первый" - сказка о том, как поступать не надо.
Нет, я не шучу, я серьезно. Матиуш - очень хороший и добрый мальчик. Иногда даже слишком добрый - ну, вы помните про баню. Он часто делает ошибки, но никогда не желает никому ничего плохого.
И, тем не менее, все его реформы в лучшем случае с треском разваливаются, в худшем - приносят множество страданий невинным людям.
...Тебе нужно на кого-то опираться, но ты никогда не знаешь - останется ли эта опора надежной, или подломится под твоей ногой.
И все, что тебе остается — стать надежной ступенькой для тех, кому опорой служишь ты.
Мораль этой грустной и доброй сказки, скажу я вам, очень проста: "Быть порядочным человеком хоть и тяжело, но надо".
https://vad-nes.livejournal.com/851617.html


Греческое слово «некромантия» на самом деле достаточно позднее. Оно появляется (в варианте necyomanteia) незадолго до начала нашей эры, а привычное написание через «р» получает и того позже. В «Гомилиях» псевдо-Климента, созданных во втором или третьем веке, мы встречаем выражение «призыв души умершего, так называемая некромантия», то есть для автора это был новый термин, требующий разъяснения.
Чем же в таком случае занимались греки, когда некромантии ещё не было? А занимались они психагогией, сиречь душеводительством. Ну а специалисты, которые этим промышляли, звались, соответственно, психагогами.
К ним приходили затем, чтобы призвать душу умершего и что-нибудь у неё спросить. Не всегда то, что нужно было призывающему – точно так же психагоги вопрошали беспокойных призраков, что их держит на земле, и что живые должны сделать, чтобы мертвец наконец отправился в последний путь.
...Греки и римляне обожали описывать ритуалы некромантии в литературе, но нет никаких свидетельств, что описания основаны на реальных практиках. Даже знаменитая 11 глава «Одиссеи», где главный герой вопрошает мёртвых, сама основана на... хеттском ритуале очищения, где призывали не тени умерших, а богов подземного мира.
...Где-то во времена Цицерона произошёл коренной перелом.
До того некромантия, как её ни называй, ассоциировалась с тенями, призраками и видениями – но не трупами. Теперь же она превратилась в чёрную магию. Некромант – тот, кто поднимает мёртвые тела, анимирует кости, а его обряды требуют человеческих жертв.
https://anairos.livejournal.com/381748.html


Кронштадт

















https://mishemplushem.livejournal.com/68746.html


Собеседник 1: Я постоянно себе вопросы задаю: «Зачем я это делаю? Надо ли это кому-то?» Недавно переводил Пушкина на южно-вьетнамский и всё думал: «Зачем это надо?»
Собеседник 2: Ну как — Пушкин же красиво звучит на южно-вьетнамском
https://kvisaz.livejournal.com/1646201.html


Я со студентами частенько обсуждаю День святого Валентина, но не в смысле "любви и романтики", а в смысле, скажем так, конструктивистском. Мол, вполне себе искусственным образом изменили общество, привили ему новые привычки, новые практики с очень серьезными маркетинговыми последствиями (монетизацией). Ибо 14 февраля это не только про любовь, но и про продажи - валентинки, подарки, платья, рестораны, романтические вечера в гостиничных номерах и т.д.
И постоянно обсуждаем, что Валентина надо как-то развивать, например, сделать 13 февраля - "днем бывших".
И только позавчера додумались, что материальным символом "днем бывших" должна стать... черная валентинка.
https://langobard.livejournal.com/10351296.html


мне нравятся стругацкие. ничего против них не имею. ну элитаризм, ну да, — у всех свои недостатки.
но они действительно яд для тех, кто не читал других серьёзных книжек. а это основная их аудитория.
если человек впервые сталкивается с социальными и нравственными проблемами в такой вот... высокомерно-инженерной, скажем так, подаче. не полезно это ни уму ни сердцу. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280784562#t280784562


"Дорогие мальчики! Простите меня за обман. Я не историк. Я просто дезертир. Я сбежал к вам, потому что хотел спастись. Вы этого не поймете. У меня осталась всего одна обойма, и меня взяла тоска. А теперь мне стыдно, и я возвращаюсь. А вы возвращайтесь на Саулу и делайте свое дело, а я уж доделаю свое. У меня еще целая обойма. Иду. Прощайте. Ваш С. Репнин"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280786098#t280786098


Основоположники, кстати, довольно чётко говорили, что коммунистическая идеология — не моральное учение. И что капитализм, конечно, омерзителен (хотя когда-то и был лучше феодализма), но коммунизм не относится к капитализму с моральных или религиозных позиций.
Основоположниками постулировалось, что коммунистическое общество выиграет не потому что оно страшно моральное, или потому что всех всем жалко, это не общество "плачущего сердца", а просто общество с ещё бОльшей экономической эффективностью.
В смысле — если дать человеку власть над решениями относительно своей жизни и дать ему возможность эти решения принимать, и одновременно убрать хозяйский элемент из хозяйствования и заменить его общественным, то в отсутствии конкуренции и при планировании коммунистическое общество просто постольку-поскольку выдаст бОльше благ, чем капиталистическое, то будет жить материально лучше и производственные силы развивать тоже быстрее. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280791218#t280791218


Юта





https://andresol.livejournal.com/233012.html


- У моих детей в школе было такое упражнение.
- Можно несколько подробнее? Любой ли тезис, кто его назначал (учитель? сами?), сколько длился диспут, были ли вспомогательные материалы, так что задача сводилась к выбору и повторению взятых откуда-то аргументов или придумывали сами — и проч.
- припоминаю три раза, но думаю, что из было больше.
Первый, более детский — когда нужно было аргументировать за и против какого-то простого бытового решения, вроде запрета для школьников использовать мобильные телефоны на перемена. Их делили на команды, они готовили аргументы, и потом излагали их друг другу, задавали друг другу вопросы и т.п. Кажется, мобильные решили не запрещать ;-)
Второй, для постарше, был, когда им раздавали какие-то придуманные политические партии с набором взглядом по разным вопросам, и надо было проводить выборы, агитировать за "своих" (которые тебе достались случайно). Говорят, были бурные дебаты, участники увлеклись не на шутку.
Третий — писали какую-то статью в газету, это домой задавали, но мой делал сам, и я не помню подробностей. Что-то там по поводу бесплатной школьной еды.
...Это такая штука со шведской школой. Я к ней относилась с некоторым высокомерным недоумением — "Войну и мир" не читают, интегралов не берут... В принципе, отчасти ло сих пор отношусь, "сильных" школ в нашем понимании я тут не знаю. Но вот эта "мягкая" сторона — как вести дискуссию, как работать в группе, или, например, как написать рецензию на книжку, которая тебе нравится — тут внезапно неплоха.
- Это развлечение называется "дебаты" и заключается в соревновании двух команд по два (или три, в зависимости от школы дебатов) человека. За несколько дней задаётся тема, каждая из команд готовит свой набор аргументов и опровержений для потенциальных аргументов оппонентов. Выступление, кажется, около пяти минут, первый спикер презентует позицию команды и её аргументы, последующий стараются адаптировать подготовленный материал, чтобы максимально убедительно разбить аргументы соперников. Несколько судей, как правило преподавателей или преподаватель и несколько участников других неучаствующих команд по итогам оценивают победителя. Вся партия где-то сорок минут — между выступлениями дают пару минут на быстрое обсуждение подготовку тезисов. У нас такое было, это был, конечно, кружок для желающих, вела одна прекрасная учительница и мы играли где-то раз в пару недель, ездили выступать в городских соревнованиях — там было не так много народу, с дюжину команд и брали там даже несколько лет подряд первое место. ...В одной из школ дебатов, насколько я помню, каждая команда готовит обе позиции и определяется позиция команды жребием перед партией позиция, но у нас кажется такого не было.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2601699.html?thread=280421347#t280421347


- он ходит, но учится с тьютором
- ???
- ну специальный человек рядом сидит и говорит, что делать дальше - внимательнее будь, произнеси вслух, сфокусируйся - в общем пытается его внимание держать
https://kvisaz.livejournal.com/1645672.html


Тяжело сейчас с некоторыми студентами – ох, как тяжело! Хрупкие они, тревожные, депрессивные, быстро выгорают. Многие на антидепрессантах и не скрывают этого. Две самые яркие студентки 4 курса отказались идти в магистратуру: замечательные выпускные работы, очень хороший руководитель – выгорели обе, устали, наука им стала не в радость. В этом учебном году на 4 курсе еще меньше желающих идти в магистратуру. ...Меня слезно попросили дать тему курсовой очень сложному студенту, который уже два раза уходил в академку: приходит и с порога начинает говорить, что у него депрессивная фаза, и когда он из нее выйдет, то приступит к работе. Я отстраняюсь, выстраиваю мысленную стену – иначе никак. Мне хватило магистранта, мама которого высказалась, что я вымогаю у него взятку, а он пригрозил, что если я начну против него что-то писать в ЖЖ, то он на защите магистерской диссертации покажет всем на слайдах, как я его унижал в переписке. Да, да, если кто помнит, это тот, который воспринял три восклицательных знака как угрозу.
https://olnud.livejournal.com/443411.html


шесть бордер-колли и одна австралийская пастушья собака учились связывать слова «тяни» и «принеси» с разными игрушками, которые выглядели по-разному, но использовались одинаково. ...собаки не просто запоминают слова, а понимают их смысл и могут применять к новым вещам. Ранее это считалось возможным только у людей и некоторых других животных. ...исследование впервые показало, что собаки могут обобщать слова по их функциям во время обычных игр с семьей. ...«Эта способность показывает, что классификация, связанная с вербальными обозначениями, может возникать у нечеловеческих, неязыковых видов, живущих в естественной среде.
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(25)01079-6 https://alev-biz.livejournal.com/6840960.html



арабский перевод «Посланий Павла», Дамаск, 1342.
https://green-fr.livejournal.com/1049027.html


"А разве либералы ставили задачей «спасать народ»?.."
Тут надо начинать с того, что для массового русского сознания — "либерал", как и, например, "фашист" — это нечто крайне далекое от "либерализма" или "фашизма".
Мало того — для "того" сознания суть "либерализма" просто непостижима. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280819890#t280819890


...с моим личным пониманием обобщения опыта задушевных бесед. Мужчина на "у меня плохо" от другого мужчины реагирует как на однозначный запрос о помощи. И может её предоставить или нет. Т.е. функционирует в режиме "рассказ о проблеме = запрос на решение". Женщина же рассказывает о проблеме для сопереживания, а решать она её или сама будет, или вообще не хочет, или это не проблема на самом деле, а просто повод вместе попереживать, почувствовать социальное единение. Подкамертонить себя к собеседнику и его к себе.
Для мужчин лучший внутригендерный камертон — дело. Для мж-коммуникации тоже, впрочем, однако структурно это несколько разные "дела". happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280837603#t280837603


Матерная ругань, наверное, в любом языке является признаком доверительного разговора, показатель отношения как к своему, а не чужому человеку. sab123
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280839139#t280839139


Кроме того, русский дискурс полифоничен, прусский - линеен. Немец не перепрыгивает через тему, немец доводит её до конца и переходит к следующей. Квадратно-гнездовой способ убеждения. К великому сожалению, немец интереснее и больше своей речи, которую он, увы, городит телеграфным стилем. Он интеллигентен и наблюдателен, он очень креативен, он делает верные выводы и принимает правильные решения, но как аниматор он говно. le_trouver
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280841955#t280841955


Сертификат хаджа (паломничество по святым местам ислама), Мекка, 1433. Документ невероятно красивый, поэтому я его нарезал на кусочки, чтобы в экран влезал. Насколько я понял, в центре второго кусочка — Кааба. Наверху третьего — мечеть пророка с гробом Мухаммеда. Под ним — рисунок подошвы сандалий пророка = символ благословения.

https://green-fr.livejournal.com/1049027.html


Сегодня в журнале Nature Human Behaviour вышла статья про семантический прайминг. (Это эффект уменьшения времени, потраченного на понимание прочитанного слова, если перед этим вы прочитали семантически связанное с ним слово...).
Но я не об этом. Точно я не знаю, но не исключено, что эта статья установила два мировых рекорда. Во-первых, у нее 323 автора. Конечно, до физики высоких энергий или геномики, где бывают статьи с двумя тысячами авторов, далеко, но для лингвистики вполне возможно рекорд.
https://riftsh.livejournal.com/387305.html


Первый раз в жизни встретилась с системой нумерования мышей путем отрезания у них части уха. Ну типично существует система отрезания пальцев у почти новорожденных младенцев мышей, и есть система протыкивания дырок дыроколом у взрослых мышей. Зачем это надо? Ну мышей когда разводят в лабе для изучения, это почти всегда изучение какой-то мутации. Для создания модели мыши надо взять здоровую мышь и сделать ей мутацию. Но как вы наверное догадываетесь, эта мутация не будет 100% передаваться потомству, потому что допустим у нас полностью больная мать и полностью здоровый отец. 50% детей будут иметь мутацию, то есть когда одно с другим смешивается, начинается хлопотня. И поэтому часто мышей надо тестировать на присутствие нужной мутации. Ну дак вот. Мышей надо нумеровать как-то. Писать на спине маркером цифру не пойдет - не получится. Соответственно нумеруем как коров: дыркой в ухе. Ну или альтернативно отрезанием пальца в глубоком младенчестве. Ну и короче до этого я видела пальце-отрезание, дырокол, но вот прям чтоб ножницами отрезали ухи - не видела. Вот щас увидела. Не понравилось. Варварство без необходимой причины.
...Все больше и больше подключаю чатГоПоТы к работе. В каком-то смысле я наверное уже перешла от просто гугления к задаванию вопросов чату. Мне папа сказал, что щас типа "новая профессия" образовалась, типа... знаете как называется? "Промпт-инженер". УБИТЬСЯ ВЕНИКОМ!!!!!!!!!!!!!
https://aridmoors.livejournal.com/1025977.html


Разговаривали давеча с коллегой по работе, очень милым мужиком лет 45. Мы любим детишек обсуждать, у него свои мелкие двое, у меня внучки, вокруг них жизнь и вертится. Сам он вполне американец, здесь родился, хотя имеет ближневосточное имя и персидское происхождение. Никаких корней за пределами Штатов не имеет, и интереса к далекой прародине тоже, агностик, совершенно обычный сравнительно молодой ученый, у нас тут таких 6 на каждую дюжину. И говорит он мне: "Мы тут живем в некоем пузыре безопасности и нормальности, и выглядывать за пределы этого пузыря очень страшно. Даже если выглядываешь совсем недалеко, по соседству. Жена моя боится новости смотреть, только комедийные передачи по интенету, и те редко, ибо страшно. А я новости читаю по 10 минут два раза в день по часам, и больше ни-ни".
https://mary-spiri.livejournal.com/220288.html


НДС теперь 22% Почему это налог на бедность : и почему бедные станут ещё беднее
...Так что теперь платить ещё больше будут самые бедные.
...Цены будут расти а доходы и потребительская способность - падать
Привет всем тем, кто радовался "как хорошо живется в стране "Неизвестных Отцов": сейчас вы будете хлебать все это великолепие полной ложкой взахлеб, ребята
- цены увеличатся совсем-совсем на всё и очень сильно.
- В России одного алкоголя продаётся на 20 гигабаксов в год. Чтобы не заметить двухпроцентный довесок к цене, достаточно чуть меньше пить.
- Пап, ты будешь меньше пить?
- Я в этом году купил инвалидных колясок тысяч на сто, и плюс ещё бэушных поремонтировал. Нерозданных осталась всего одна, самая усталая бэушная. На этом фоне проблемы неполной мамы с двумя целыми руками и двумя ходячими ногами меня не очень трогают. В соцпомощи для инвалидов, кстати, мрачная нехватка кадров и можно подобрать примерно любой график, если тащить надо, а образования ноль.
- Почти пять миллионов матерей одиночек с детьми. Для них эти 20 или 22 % очень важны. Вне зависимости от ваших 100 колясок, уж простите
- Я вам щас большой секрет открою -— даже для меня эти 2% важны. Но это все равно самый низкий из возможных на данный момент ценников. И само собой, это только начало, будет хуже. Ну и что теперь, вешаться из-за того, что ещё несколько лет придётся прожить как помянутым вами португальцам?
- уважаемый Владимир Владимирович призывал догнать и перегнать Португалию 30 декабря 1999 года в программной статье "Россия на рубеже тысячелетий". что то как то не задалось... да?
- Ну, собсно, и догнали -— разница с Португалией меньше разницы оценок ВБ и МВФ. К уважаемому В.В. есть уйма очень серьёзных претензий, но деколонизацию он с грехом пополам осилил.
- Полагаю, куда больней будет, что НДС нужно будет платить с 10 млн рублей.
Огромное число небольших предприятий попадет под этот гребень.
Боюсь, Вы заблуждаетесь и НДС это не налог на бедность, но бедным следствия его повышения, конечно будут относительно болезненней, но это верно и для большинства схожих экономических ухудшений.
В настоящее время не вижу более щадящего способа получения государством денег, а их необходимость в состоянии войны, увы, бесспорна, Решение назовем так — лучшее из худших.
Также, к моему сожалению, это только начало и дальше достаточно долго будет хуже.
https://division---bell.livejournal.com/2131239.html


Мне кажется, мужской разговор всегда, хоть и скрыто, - о первенстве. Та католическая "проповедь".
А женский разговор - он вообще не о предмете разговора. Там ничего не выясняется и никто ничего никому не доказывает. Женщины, разговаривая, плетут социальную сеть. Мы, разговаривающие, становимся подругами, мы поддержим "соратницу по разговорам", как дойдет до дела, к ней можно будет обратиться за помощью и пр. - но только потому, что это сеть, эта ткань уже нами соткана - и дальнейшее общение скользит по ней и держится за неё.
А о чем был разговор - значения не имеет вообще. anna_bpguide
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280848099#t280848099


Все люди сейчас растут примерно в одной культурной среде, воспитываются одинаково и усваивают одинаковые речевые паттерны. Поэтому вряд ли существует сильное отличие "мужского" и "женского" разговора.
Некий внутренний гормональный статус может влиять на форму разговора - понятно, что мужской "вариант мышления" в некоем крайнем виде это концентрация и мания, женский это охват общего, перетекание, эмпатия. Это немного заметно по разговору, но не является, по-моему, определяющей чертой. Если читать специфически мужские и специфически женские форумы, ну условно айти и воспитание детей, то видно ...что несмотря на отличие в интонации и акцентах, разговор все равно идет вокруг интересующей темы.
Думаю, что подход считать и мужчин, и женщин людьми (а также интересно включить в это детей) более продуктивен. Свойства человеческого разговора? человеческой деятельности в целом? Интересно же. Пока что большинство исследователей заметно вычеркивают женщин и детей из людей - прозвучит жестко, но это буквально так происходит, при мысли о "человеке" сразу же исчезает женское, подростковое, детское, младенческое, стариковское, мысль фокусируется на каком-то одном аттракторе, он обьявляется единственным, дальше автор бессознательно разворачивает: вот у меня (настоящего человека) так-то, а у них (черт знает что это вообще такое) совсем, совсем иначе, не так звучат речевые средства, непонятно о чем они вообще балаболят! shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280844771#t280844771



https://ru.pinterest.com/pin/76139049939355584/


Мир стал одним большим шоу, которое, наверное, забавное и завораживающее для тех, кто смотрит из зала.
Но таких нет.
Всех позвали
...На сцене все так не привычно, а в зале было так уютно.
Хочется, как было, и чтобы заглянули взрослые, и сказали, что пора вставать.
Где вы, взрослые, черт возьми!?
https://irin-v.livejournal.com/2792691.html


Не так давно в ФБ видела обсуждение в одном музыканском чатике: а было ли у вас, что вы плакали, исполняя что-то, на концерте? Результаты меня удивили, подавляющее большинство признались, что да, бывало, не могли сдержать слез. Люди, которые не просто слушают, а исполняют, то есть уже порепетировали вроде, привыкли, разложили там все, и то накрывает. Что же о слушателях говорить. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280869347#t280869347


Люди конечно имеют ограниченный объем, поэтому не ангелы. В меня например не поместилась высокая культура, а мат запросто. И дело в том, что я не испытываю сожаления по этому поводу. И вот здесь вероятно и проходит пропасть между людьми разной культуры, ведь я уверен, что те в кого поместилась высокая культура и не поместился мат, также не испытывают сожаления по этому поводу. А значит сближения не будет. И разговора интересного не будет. Будут любопытные проповеди и любопытные исповеди, но интереса не будет. Потому что интерес появляется в душе, а не в теме разговора или собеседнике. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280861155#t280861155


Разговаривал сегодня с одним своим приятелем. Работает он в одной очень известной торговой сети. Ну, таким региональным начальником среднего звена. Говорит, беда с персоналом. У них уходят, у Магнита уходят, и из других контор тоже. Денег не хватает, косты рубят в первую очередь на зарплатах. А тут еще заводы работать начали. Некоторые старые восстановили, другие новые. Там сразу 80-100 тыс. и никаких тебе штрафов, недоборов в кассе и прочего. А для районов 80-100 тыс. деньги совершенно огромные. Ну и попер народ.
https://konnovmaksim.livejournal.com/500318.html







https://shpatak.livejournal.com/875427.html


Для русского разговора свойственно вот это:
https://vkvideo.ru/video4365042_456239069?ref_domain=yastatic.net
А уникально вот это:
https://ok.ru/video/1023316860661
Русский разговор — о себе. Даже когда речь о самом высоком. Выговориться надо — вот основная задача. Собственно, это мы тут и делаем. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280866019#t280866019


- Плач как-то обсуждали тут с rumata.
Но т.к. это вроде как не только в русской народной культуре, но и немецкой есть, я бы предположил, что "плач" идёт от язычества, оттуда, где осознанная обречённость, но в которую идут с открытыми глазами ...
- У немца разве плач...
Я вот ихнее кино смотрю — они слезу даже пририсовать ленятся, не то что пустить. А у нас если плач, то всё лицо в лепёшку.
- Вы не о том ... Это всё (в смысле современное) максимум "поплакаться" или "выжать слезу" — поверхностное.
Я же о тотальности горя., когда слёз уже нет — кончились, а жить надо. Вот тогда рождается "Плачь".
Почему и говорю о язычестве, что интеллигентствующей разум такого состояния ни понять, ни принять не может... Не способна смотреть в глаза Хтони.
- Я как раз о том. Наши женщины у гроба — их всегда не узнать, хоть и слёз часто нет. Именно не узнать. У кого ещё такое?
А языческие призвуки я не отрицаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280866275#t280866275


"Алкоголь" как глагол?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=280875698#t280875698


Мы все порою что-то можем,
А что-то - нет, не можем мы.

Мы все, друзья, порой не можем
Одну какую-нибудь вещь.
Бывает, все мы вещи можем!
А вот одну - не можем вещь.

Мы все порою что-то можем,
А что-то - нет, не можем мы.

А иногда не можем чё-то
Вобще мы с вами, блин, ничё -
Одно-единственное можем
Мы только с вами кое-чё.

Мы все порою что-то можем,
А что-то - нет, не можем мы.

А иногда ничё не надо
Нам с вами мочь уже, друзья.
Хотя порой приспичит: надо
Нам хоть ты тресни кое-чё!

И иногда его мы можем,
А иногда не можем мы.

Мы все порою что-то можем,
А что-то - нет, не можем мы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602979.html?thread=280870371#t280870371



https://stroganov.livejournal.com/2489129.html