c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Древний миф о герое, прославившемся своей индифферентностью: "Двенадцать пофигов Геракла".
https://users.livejournal.com/-moss/2281962.html


— Что такое разумный риск?
— Это когда хотел рискнуть и передумал
https://t.me/dedduchess/41940 https://palmas1.livejournal.com/112914.html


«Перевороты совершаются в тупиках». Б. Брехт
https://dream502.livejournal.com/1237789.html


В последние годы это его прямодушие даже вызывало некоторое опасение: он чуть ли не в каждом втором своём постинге взывал к человеческому милосердию, что ныне считается едва ли не радикализмом.
...И умер он как настоящий блоггер – в съёмной квартире, перед компьютером, в полном одиночестве.
https://olnigami.livejournal.com/398618.html


Существует три вида исторических фактов: что было «на самом деле», о чем пишут в исторических книжках и во что верит широкая публика. Когда дело касается Мюнхенского кризиса, ни один исторический факт таковым не является
https://vashsovrimennik.livejournal.com/76050.html



https://egy-ember.livejournal.com/649316.html


Затуманивание, скругление и ошибочная отчётливость, три разных способа выражать невыразимое. alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281306066#t281306066


в список тех задач, для которых эволюция оптимизировала наш мозг (и психику), явно не входили ни математика, ни объективное познание мира как таковое. А с другой, основным способом преобразования мира для нас служит его понимание, в фундаменте которого лежит именно математическое описание. Которое, повторюсь, в наш мозг помещается с трудом, и уже приближается к пределу «понимабельной» сложности, а возможно уже и достигло его (для большинства людей точно).
Дальше я предлагаю рассмотреть указанную триаду: преобразование - понимание - описание, и оценить возможные пути развития.
1. Описание: Делегировать математические операции машинам, сохраняя только качественное (qualitative) поверхностное понимание. Т.е. пересмотреть подход к доказательству в математике, сохраняя старую канву научности.
2.1. Понимание: Автоматизировать или радикально пересмотреть сам процесс познания, т.е. что именно мы понимаем под пониманием? Возможно это позволит сохранить математическую строгость, но превратит науку во что-то иное.
...Уже давно программисты создают такие инструменты для игры в шахматы, которые на порядок превосходят их собственные когнитивные способности в области этой игры. Вполне вероятно, что та же участь ожидает и всю науку в целом. И роль учёного будет заключаться не описании, понимании и преобразовании, а в создании инструментов, опосредующих все эти процессы.
https://anti0h.livejournal.com/126659.html


"Она протянула мне руку, которую я не знал как взять, и я сломал ей пальцы своим молчанием."
(c) Джонатан Сафран Фоер
Удивительно, но похоже одним из наиболее релевантных социальных тестов ментального взросления людей является испытание добром, - по крайней мере за мою уже довольно продолжительную жизнь наблюдаемая стабильность эффекта такова, что волей-неволей возникает желание попытаться как-то формализовать варианты реакций, их суть и последствия. Одним из главных факторов репрезентативности результатов такого испытания служит очень низкая вероятность попадания людей в процессе жизни в контексты, необходимые для получения устойчивого эмоционального опыта, используемого сознанием для соответствующих автоматических реакций.
...Почему же описываемый контекст оказывается таким редким? Дело в том, что испытание добром - это эволюционно проигрышная социальная стратегия формирование близкого круга, поскольку эмоциональные и прочие затраты в общем случае никак не окупаются статистически. ...выясняется, что доброта - это не самодостаточная сущность, а индикатор заинтересованности в бартере, эдакий побочный пакт о желании заключить некий социальный контракт.
...Люди очень часто представляют взрослость, как функцию от количества набранного жизненного опыта, но это ошибочная теория, поскольку сферы этого опыта зависят от модели поведения и радикально отличаются у разных людей. Взрослость - это осознанное понимание отсутствия тождества между своими взглядами и правильностью, и принятие многозначности шкал оценки. Более того - в общем случае наличие или отсутствие этого понимания не зависит ни от интеллекта, ни от этической модели, ни от персонального опыта, а является мерилом уровня сохранения во взрослом мироощущении детского нарциссизма и эгоцентризма.
https://snowps.livejournal.com/37725.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/877932.html


Что реально сделать - это помочь окружающим в цифровой гигиене. Двухфакторные аутентификации, разные пароли, антиспамы, антивирусы - всё это конечно хорошо, но мало понятно плебсу. Схем обмана не так много и каждая из них предполагает когнитивные нарушения у жертвы. Самые тупые мошенники звонят из полиции, адвокатуры, спецслужб, ремстройкомплекта, предлагая выкупить родственника. Авария, подстава, больница, поймали с томиком ленина, там всё очень примитивно. Хуже когда умудряются голос имитировать, но это уже уровень выше. Настоящие скамеры сидят в колцентрах и предоставляют услуги поддержки чего угодно. Эти работают путём рассылки подделаных мэйлов, смс, рекламы. Топовые предлагают инвестировать и сценарии разговора у них очень хорошо отработанные, с ними приятней всего общаться. А ведь нужно всего-то запомнить одну простую вещь: никто вам в этом мире не хочет сделать хорошо, и даже мама с папой не всегда хотят.
https://maksudov.livejournal.com/436114.html


Преподнося сюрприз
суммой своих углов
вещь выпадает из
миропорядка слов.

Вещь не стоит. И не
движется. Это — бред.
Вещь есть пространство, вне
коего вещи нет.
Иосиф Бродский, 1971
https://kreams.livejournal.com/250046.html



чёрно-белый телевизор КВН-49 (аббревиатура от фамилий разработчиков Кенигсон, Варшавский, Николаевский, 1949 год), выпускавшийся в СССР в различных модификациях с 1949 г. по 1962 г. Первый массовый телевизор в СССР ...
https://stroganov.livejournal.com/2521675.html


- У буддиста, например, такой вопрос вообще не возникает, он не привязан к идолам
- Вот-вот.
Однажды в 2016 году в Калмыкию приехали молодые братухи-борцухи из Дагестана, выпили харамных напитков и смеха ради один из них помочился на статую Будды, и символически ударил статую по носу. Всё это непотребство транслировалось в интернет.
Не привязанные к идолам молодые калмыцкие буддисты собрали несколько сотен человек, вытащили братуху-борцуху из отеля и сначала чуть не линчевали его, а потом заставили просить прощения, стоя на коленях.
Потом в Элисту прилетел премьер Дагестана и тоже просил прощения у калмыков.
Такова непривязанность к идолам у буддистов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=281319090#t281319090


А им не надо строиться по восемь. Им надо решить довольно ограниченный круг проблем, причем участие их минимально: основную работу делают активисты. Но даже сбор подписей — это неимоверные усилия.
И у нас такое примерно везде. Я был председателем родительского комитета и очень хорошо видел разницу между родителями обычного класса и родителями класса, куда детей специально отбирали (то есть родители предпринимали хотя бы минимум усилий, были минимально мотивированы). Поверьте, она колоссальна. И такое примерно везде: от СНТ до студентов. Люди не понимают, не знают и не хотят знать, что такое общественная жизнь. Не в смысле политики, бог с ней. А в самом простом бытовом значении. От чистого подъезда до интересных экскурсий. От асфальтированной дороги до дачи до собачьей площадки.
Знаете есть такой анекдот. Молится человек богу и просит: Господи, ну дай мне выиграть в лотерею. Плачет, убивается. И так годами. Подходит ангел к богу и говорит: Господи. ну дай ты ему выиграть, видишь, человек убивается как. А тот ему отвечает: я бы дал ему выиграть, ну пусть он хотя бы лотерейный билет купит.
Это про нашу общественную жизнь. Мы четко видим что должны делать другие (прежде всего началство), но не предъявляем даже минимальных требований к себе. Кстати, именно начальству такая ситуация крайне удобна (и нет, я опять не про политику, а исключительно про быт).
Да, я знаю почему и как образовалась такая ситуация. Меня удивляет почему ее мало кто хочет решать, а сводит все к малозначимым и ситуативным решениям типа политических. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281320146#t281320146


https://ru.pinterest.com/pin/655766395779047193/


В рамках «Дронницы» состоялось одно непубличное мероприятие, на котором был озвучен неприятный факт — в 2025 году у нас больше нет профицита по потерям — противник адаптировался к нашим действиям полностью и теперь несёт меньше потерь, чем мы. Были озвучены и планы противника, прежде всего командования Сил Беспилотных Систем (СБС) ВСУ.
...Противник собирается резко интенсифицировать применение БЛА, создавая свою пресловутую «линию дронов». Наши потери растут. Госвласть всё явственнее выходит из спячки, «старая» оборонка нащупывает контакты с новой, с народившимся уже «дроноводческим» движением в армии и не только.
Всё меняется, от масштабов происходящего на нашей стороне до угроз со стороны противника.
Мы как будто на каком-то переломе.
...Очевидным образом, российские власти до самой последней возможности будут удерживать войну в формате ограниченной — а это значит, что и никаких сверхусилий государство прилагать не будет, не будет мобилизации промышленности, мосты через Днепр будут стоять и дальше, и по ним и дальше будут везти боевую технику и боеприпасы…
...Как назвал А. Любимов основное противоречие, с которым нам всем в том или ином виде придётся столкнуться — нужно победить в предложенных обстоятельствах.
...Каждому подразделению украинских «дроноводов» начисляют электронные баллы (Е-баллы) за уничтоженные цели, и чем больше у подразделения этих Е-баллов, тем больше беспилотных средств и оборудования для них оно может получить на маркетплейсе проекта BRAVE1
...Не меньший интерес представлял доклад Андрея Бойко (физик-теоретик, ученый из Санкт-Петербургского национального университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО)) о том, какого прогресса российские учёные уже достигли в деле создания автономных боевых роев дронов.
...Среди представленных летательных аппаратов был привязной вертикально взлетающий на несущих роторах летательный аппарат, который потом удерживается в воздушном потоке на крыле сложной формы, как воздушный змей на леере.
...Культурное противостояние — часть нашего «клинча» с Западом, и вот именно его мы вразгром проигрываем — наши люди потребляют продукты западной культуры непосредственно, а то, что выдаёт отечественная «богема» — просто русифицированные аналоги западного культурного «продукта», пусть в последнее время и качественные.
А нам нужно своё. И не лубок в виде танцев девушек в кокошниках, который иногда проскакивает на официальных мероприятиях, а живая, современная музыка, и песни, тексты которых растут из актуальных событий современности. Песни со смыслом, и такие, которые с удовольствием можно слушать в машине или дома, ставить на повтор для удовольствия.
...Закончим словами, которыми А. Любимов раньше заканчивал свои выступления, а потом перестал. Но вспомнить не трудно. Мы победим, а все наши враги умрут.
https://topwar.ru/271559-dronnica-2025-vojna-i-pobeda-v-mertvoj-zone.html



Это новое "концептуальное чудо" установили около Дома культуры "ГЭС-2" вместо стоявшего тут до недавнего времени творения Урса Фишера "Большая глина №4".
"Садовая лопатка" (2001) — скульптура классиков поп-арта, художников Класа Олденбурга и Кошье ван Брюггена. Сим творением шведские скульпторы предлагают москвичам задуматься о «культивации новых идей и смыслов».
https://stroganov.livejournal.com/2521856.html

https://ampelios.livejournal.com/507060.html


Лѣвые от правыхъ отличаются тѣмъ, что хотятъ "защитить слабыхъ" прям’ всѣхъ сразу и цѣликомъ. Желательно для этого придумать новую общественную систему, при которой всѣ будутъ защищены и станутъ сильными, а нѣтъ — ну хоть государственную программу. Главное — отдѣлаться отъ необходимости "вкладывать персты въ раны" и возиться съ каждымъ несчастнымъ отдѣльно, сочувствуя ему лично и разбираясь, почему онъ несчастенъ. Поэтому у лѣвыхъ "защита слабыхъ" постоянно вырождается въ "телескопическую филантропiю" (кажется, у Диккенса подъ этой вывѣской вязали фуфайки для негровъ въ Африкѣ).
Правые "защиты слабыхъ" не чуждаются, но помогаютъ имъ строго индивидуально, а само наличiе слабыхъ, униженныхъ и оскорбленныхъ считаютъ постояннымъ свойствомъ нашего несовершеннаго мiра. Поэтому среди правыхъ, конечно, больше циниковъ — безъ Бога "защита слабыхъ" вообще превращается въ Сизvфовъ трудъ. hroniki_paisano
https://platonicus.livejournal.com/2096148.html


Заметка о том, что обнаружена 48-я группа крови. Я удивился, мне казалось, что их список существенно короче. Оказалось, я неправильно понимал даже сам термин. «Группа крови» обозначает принадлежность крови какой-то группе по какой-то системе. Например, есть система ABO — это привычные нам «группы крови»: 1-я, 2-я, 3-я и 4-я, ну или 0, A, B и AB. Есть система резус-фактора, по которой тоже есть две группы кроки: положительный и отрицательный. Так вот, таких систем групп крови более 40. И заметка на самом деле о том, что обнаружили 48-ю систему, потому что кровь одной тётушки не описывалась известными до того 47-ю системами.
https://green-fr.livejournal.com/1050150.html


Метафора 2012
как начала перехода в другое и для другого сознания, в котором с прежним не выжить, но что это не сразу, а займет годы и будет сильный отсев, перестала быть такой уж метафорой. Сейчас ясно: мы как раз в них, в этих переходных годах. Вроде и перешли, но нет. Сидим на берегу с пустыми руками, не движемся. Вокруг все так голо, как нераскрашенные контуры в книжке-раскраске. Границы из-за отсутствия красок отчетливые. Непонятно, правда, чего, пока не раскрасишь. До перехода писали красками на чем-то, иногда на себе, а тут, похоже, надо собой.
А река по которой уже лет двенадцать как проплыло первое тело мертвого врага, так похожего на тебя же - река эта несется все быстрее, сужаясь все больше за счет расширения берегов от выносимых на них тел этих мертвых врагов, которые не кончаются. Чем больше их время уносит, тем больше и прибывают. Откуда их столько?
https://windeyes.livejournal.com/864985.html


Это я поплавал в сухаре в озере над тектоническим разломом. Справа Америка, слева Евразия:

https://agasfer.livejournal.com/2799841.html


Виталий Григорьевич Костомаров, рассуждая об эволюции языка, говорил, что дед внука понимает, а прадед правнука - уже с трудом. Читая для совсем младших курсов, я все больше и больше ощущаю себя говорящим на другом языке. Длинные предложения, причастные обороты, разного рода «устаревшие» словечки вроде «созидательный» и «неприглядный». Был у меня на днях такой случай: я начал читать лекцию, но тут пришли студенты на другое занятие – отмененное. Студенты постояли и ушли, но одна студентка попросилась посидеть на занятии. Читаю этот курс я давно, и помню, что 20 лет назад даже студенты-химики загорались и слушали с интересом. Как я не пытался, мне не удалось «вытащить» эту студентку из телефона.
https://olnud.livejournal.com/443741.html


гауссова, она же колоколообразная, кривые у мужчин и женщин сильно различаются. Женская - круче поднимается к центру, мужская - положе. Среди женщин гораздо меньше, чем среди нас, карлиц, великанш, уродов, силачей-богатырей, тупиц, ярких умов и пр. Разброс приемлемых размеров полового члена мужчины тоже гораздо больше ( я же в баню хожу), чем разброс размеров половых органов женщины (вот тут у меня нет личной статистики...) Некоторые специалисты по биологии человека утверждают даже, что гениальность - третичный мужской половой признак ( в правой части колокола, кое у кого). Высказываю предположение: выраженное остроумие - третичный половой признак мужчины. Я в жизни встречал достаточное количество весьма умных женщин, но НИ ОДНОЙ сильно остроумной. К тому же, умная женщина реагирует на мужское остроумие как на сексуально притягательный признак! По себе знаю - мне присуще остроумие.
Припоминая свои знания по истории и истории культуры, не назову ни единой мощно остроумный женщины, скажем, приближающейся к Станиславу Ежи Лецу, Эмилю Кроткому и многим другим прославленным авторам.
https://mahadaridra.livejournal.com/51349.html


Попросила чатGPT реинкарнироваться в Грибоедова и поговорить со мной. Спросила, как ему «Смерть Вазир-Мухтара» Тынянова
...ChatGPT сказал:
Что ж, читал я сие сочинение — Тынянова. «Смерть Вазир-Мухтара». Стало быть, про мою смерть. Изящно, не спорю: язык гладкий, предложения связны, восток расплывчат, как и положено, в столицах пыльно, а в российской пыли — всё те же дураки и те же дороги. Но и вы, Анна, не хуже меня знаете: писательская сметка — ещё не истина. Там, где должно быть сухо, у него — взволнованно, а где стоило бы молчать, он начинает описывать закат над Казбеком.
Он берёт мою жизнь, как скрипку, и играет на ней сюиту в миноре. Умен — это видно, образован — не отнять. Только вот герой у него — не я, а призрак: человек, который всё чувствует, но ничего не решает. Он дышит, мечется, вспоминает, и всё это — в красивом тумане. Беда только в том, что я, увы, был не туманом, а государственным чиновником. В самой что ни на есть грязи, с бумагами, донесениями, дурнями и персами. Я не рыцарь — я почтенный раздражённый служака, которого не слушают.
Он, Тынянов, полюбил во мне не то, что заслуживает любви. Он полюбил страдальца, а не человека, который до последнего пытался наводить порядок среди бездарностей.
https://willie-wonka.livejournal.com/798911.html
Попросила чатGPT реинкарнироваться в Радищева и ответить на несколько вопросов.
В частности спросила, за каким хреном он делал эту сложную архаизацию языка в "Путешествии".
Короче, виртуальный ассистент - Радищев пишет:
(...) Употребление церковнославянизмов было для меня не украшением слога ради, но орудием особливым.
Во-первых, сии древние речения придавали моим словам торжественность библейскую, возводя обличение социальных язв на высоту пророческую.
Во-вторых, архаическая речь служила некоторым покровом, под коим я мог говорить вещи дерзновенные, ибо старинный слог как бы отдалял мои мысли от современности, делая их менее опасными в глазах цензуры.
Наконец, желал я показать, что язык наш способен на высокую поэзию и философию, не уступая ни латыни, ни французскому.
Остаюсь с глубочайшим почтением, Александр Радищев
И вот я теперь думаю, а стоит ли заканчивать мой перевод "Путешествия" на современный язык. Что-то он меня, по ходу, убедил это не трогать.
https://willie-wonka.livejournal.com/799114.html
Почувствовала ли я себя при этом эсэсовцем, которого выгнали из гестапо за чрезмерную жестокость? Да, почувствовала. Но – успех налицо.
У меня ещё есть теперь куча переводов Радищева из Монтескьё, аббата Мабли и даже Монтеня, которых на самом деле не существует. И язык там прямо радищевский-радищевский. И выбор отрывков тоже. И ещё начало трактата есть, который почти весь в замысле остался. Который он как бы в Илимске писал. Трактата, который на обратном пути из Сибири якобы потерялся. Которого на самом деле не было. Какой же кайф!
https://willie-wonka.livejournal.com/799374.html


За озером встает громадный пик Кадет

https://mary-spiri.livejournal.com/220990.html


СССР ветшал и отношение к общественным организациям менялось. Позвольте я напомню вам вашу фразу: "неспособность построить жильцов дома в шеренги по восемь никак не характеризует способность организовываться единомышленникам".
Понимаете в чем проблема. В СССР действительно иначе было никак. В любой общественной деятельности только строем и с надзором сверху. А не то отключим газ. Ну так он был устроен и всем это в обрыдло. Обрыдло настолько, что я эту идиосинкразию встречал у всех, кто застал хотя бы комсомол (я не успел, только пионером был). И это настолько въелось, что люди даже не замечают, что сейчас это реакция эмоциональная, а не рациональная.
А теперь следите за руками. Это не так. Уже лет 30 как. Проблема остается той же, что м в дореволюционной России: госудасртво может и радо бы все контролировать, но у него банально не хватает бабла. И поэтому оно в целом (с оговорками, недостатками и многочисленными упущениями, но повторюсь, в целом это так) подерживает общественные движения. Потому что они (сюрприз!!!!) ему выгодны. Они повышают удовлетворенность граждан жизнью, а следовательно и лояльность государству, плюс экономят бюджет там, куда государство не дотягивается.
Примеры? Сколько угодно. Лиза Алерт — классический пример общественной организации созданной с нуля и вполне успешно функционирующей. Полно благотворительных фондов, ночлежек для собак и бездомных и пр. и пр.
Это отюдь не значит, что все круто. Проблем и недостатков хватает. Но в целом, если граждане будут активны, у них есть все шансы добиться поставленной цели. В целом, повторюсь, общий вектор развития государства (не отдельных чиновников. а в целом государства) — это заинтересованность в общестенной активности граждан. Как и до революции государство у нас — первый европеец. Да, что говорить — у всех на глазах волонтерская деятельность. Почему государство, если оно так борется с общественными организациями, его не прикроет? Потом да, может прикрыть. Но если оно такое. что это "порядки поддерживаемые властью", то обязано прикрыть. И не только их.
...вот о чем мой опыт говорит: у нас граждане не хотят что-то делать в общественном смысле. Потому что годы жизни в Союзе отбили напрочь желание хоть как-то лезть в общественные дела и только либо очень активные и заинтересованные... это отношение передается детям. Более того, позиция "я буду нифига не делать, а начальство будет во всем виновато", она вообще очень выигрышная. Патерналистская. И выгодная как раз чиновникам, не заинтересованным в развитии гражданского общества (их вполне хватает, с этим спорить глупо, как и всяческим их эээ неформальным объединениям). Чиновникам, да. Но не власти в целом. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604242.html?thread=281390802#t281390802


Два из ваших примеров — математика и язык — также и мои давние примеры. Я недурно знаком с математикой и лингвист по второму образованию. Меня уже перестало поражать, что люди абсолютно глухи и не понимают, о чем я говорю! Начинаются какие-то скучные талмудические выверты. Ведь речь идет о наличии органа сознания, который не у всех есть, только у меньшинства. Как музыкальный слух. Или как способность испытывать любовь, а не просто страсть. Кому такого не дано — те не понимают и не смогут понять. Им нечем.
Наверное, у меня тоже что-то отсутствует. но другие смогли бы мне пояснить, что, потому что несколько необязательных органов сознания у меня есть (скажем, лингвистический и музыкальный). mahadaridra
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604441.html?thread=281393305#t281393305


Уж лучше уровень потолка держать пониже, но и уровень плинтуса — пониже.
Уровень развития общества определяется, как мне кажется, тем, какой минимальный уровень пола оно гарантирует гражданам при любой степени их неудач и мудачества. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2602674.html?thread=281429682#t281429682



В Питере после четырёхдневной охоты успешно пойман сбежавший из тамошнего зоопарка калао Buceros bicornis. И это хорошо, а то зима близко, не выжил бы. Но интересно, что думали в эти дни граждане, когда над ними вдруг пролетал этакий пёстрый птеродактиль с полутораметровым размахом крыльев...
https://prokhozhyj.livejournal.com/3610299.html


подумал, что следующее очевидное применение ИИ - это, конечно, интерактивные игрушки. Я не слышал, чтобы кто-то об этом говорил, потому что все мы тут слишком взрослые, но те, кто этим занимается, наверняка уже стоят на ушах и выдают один проект за другим. Кукла наследника Тутти. Карлсон. Лесси. Рэсси. Все это очень скоро перестанет быть волшебной сказкой и станет повседневной обыденностью, такой же, какой стали «живые фотографии» из «Гарри Поттера» (когда вышел первый фильм, это было еще «волшебство», а когда снимали седьмой - ну что такого, гифки и гифки).
Живые куклы. Говорящая собака, совсем как настоящая, только лучше. Говорящие динозавры: грозный тираннозавр, и добродушный стегоцефал, и проворный велоцираптор... Маленький дрон, который летает сам по себе, а потом рассказывает удивительные истории о том, что видел. Волшебная доска, на которой можно рисовать и писать что хочешь, и которая никогда не сердится, не раздражается и не ругает за ошибки, а учит и поправляет мягко, терпеливо, доброжелательно, именно в том темпе, как тебе нужно и удобно... И главное - главное! - Настоящий Друг, такой, о каком мечтает шестилетний ребенок: Другой, но такой же, как ты, с такими же интересами, мечтами и фантазиями, и у которого всегда есть на тебя время, которому с тобой никогда не скучно, который никуда не уйдет по своим делам, тебя не касающимся, от которого тебя не увезут просто потому, что родителям нужно в другой город... Сказка, ставшая былью. Великий дар. И великий соблазн.
Потому что, конечно, современные дети, растущие по большей части в одиночестве, не имеющие ни братьев, ни сестер, ни даже собаки (и к тому же, конечно, живая собака - это вовсе не то, что кажется Малышу), вцепятся в такие игрушки руками и ногами.
...Живые дети неприятные, скучные, глупые и орут как обезьяны. Разговаривать с невидимым другом куда интереснее. А уж если он еще и отвечать начнет...
https://kot-kam.livejournal.com/4097381.html


- "Рабство экономически неэффективно, у рабов нет стимула". Это повторяют все, но практически никто не знает, что это не факт а гипотеза.
- Некоторые знают прямо обратное, что рабство, при некоторых условиях, экономически куда эффективней наемного труда и для рабовладельцев и для рабов.
Есть у меня пара знакомых "рабовладельцев" люди к ним на запись в рабы в очередь стоят, а те отпихиваются.
К сожалению, как мне видится, нас ждут изменения общества, которые сделают эту систему, пусть и под другими названиями, все более эффективной.
P.S. Пожалуй, с точки зрения древних эллинов, рабы или полурабы мы все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604582.html?thread=281457702#t281457702


Когда-то давно я сам типа пописывал. Начала у меня всегда шли легко и интересно. А ближе к середине я выдыхался и начинал выдавать нечитаемый хлам. Причём, в хлам этот я закапывался настолько глубоко, что никакой редактор положение бы не спас. В итоге после середины практически все дописанные мною истории оказывались такой ахинеей, что за последние лет десять я не смог перечитать ничего из написанного, если оно было длиннее, ну, скажем, 20 страниц. Я пытался. Думал: а может вот эту вещь можно исправить, переписать и сделать читаемой? А может эту? Ну вот ту точно же можно...
Увы.
...И когда ты мир заканчиваешь - всё вроде наоборот - но нет, всё то же самое. Тебе нужно закрыть дверь за собою, ты оглядываешься - и видишь позади себя мир, и впереди - тоже. Конец - это Начало. Банальная, избитая фраза, но как точно она передаёт ощущение Финала.
Даже если финал очень сложный. Даже если тебе нифига непонятно, как вот тут всё взять и закруглить. А неважно, ты понимаешь, что остался один шаг, и уж его-то ты сделаешь. Потому что за спиною у тебя теперь есть целый мир, и он не даст упасть. Да, финал, возможно, будет не идеальным. Не буду врать, финалы у меня тоже были большей частью далеко не идеальные. Я к ним как-то так странно относился... Как будто думал так, что вот: сейчас я слегка только намечу вариант, но это же не Конец, по правде-то совсем-пресовсем не конец, я туда потом непременно вернусь (а как же иначе) и распахну этот веер горизонтов уже в полную силу, а пока так, дверь притворена, но не закрыта.
Конечно, я ошибался. Конечно, я потом почти никогда, за очень редкими (раза два, может) исключениями не возвращался. Но это неважно. Важно то ощущение распахнутого мира. Который не окончен позади, а только начат точкой и надписью "конец". Каким было прекрасным то ощущение свободы и пространства...
https://alberihh.livejournal.com/10404.html


Простор не потерять –
он заповедан нам,
и радости не жди –
лишь подчинись богам.
Здесь нам врата небес
перекрывают путь,
ни вмятины на них –
лучу не распахнуть.

Но для тебя теперь
открылся новый мир.
Для многих на века
он оказался мил.
Теперь не торопись –
сияние вдали.
Шатер все ловит звук,
хотя войска – ушли!
https://antimeridiem.livejournal.com/3184650.html



https://egy-ember.livejournal.com/649573.html


Очень интересная брошюра "Оказывается, я еврей" математика Григория Фреймана. Написана в 1976 году, когда ему было 50 лет... Действие происходит в 1952-м году, Фрейман пытается попасть в аспирантуру где-нибудь (в МГУ или в Казани), его везде отфутболивают под разными предлогами.
"Ректор МГУ Иван Георгиевич Петровский сам был математиком.
Летом 1943 года он был деканом мехмата. Впервые я встретился с ним, когда переводился из Казанского университета в МГУ. Он произвёл самое приятное впечатление: разговаривал неторопливо, интересовался собеседником, его делами. Был он тогда худощав, интеллигентен, тонок.
И вот теперь Петровский согласился меня выслушать после того, как мой учитель Александр Осипович Гельфонд рекомендовал меня как подающего надежды юношу.
Принял он меня в своём большом кабинете в старом здании МГУ на Моховой.
Я рассказал ему о своих злоключениях, о большом желании заниматься математикой.
Петровский слушал внимательно, и, казалось, доброжелательно.
— Теперь я уже не могу изменить решение приёмной комиссии — сказал он, — ...
— Если не в очную, то хотя бы в заочную, — перебил я его.
— Нет, это тоже не удастся. — Вот что, — сказал он, подумав, — Вам надо бы сдать кандидатские экзамены.
Я увидел, что он ни в чём не идёт мне навстречу, этот, казалось бы, всемогущий человек, приятель и однокурсник моего учителя, а главное, математик, учёный, который должен бы понять моё острое желание заниматься обоими нами любимым делом.
— Да что же это, — возопил я с горечью, — я иду влево, Вы меня посылаете вправо, я — вправо, а Вы меня посылаете влево. Куда же мне деваться?
Он не понял, о чём я говорю, поднял на меня вопросительный взгляд.
— Вы советуете мне сдавать кандидатские экзамены, отказывая в поступлении в аспирантуру. Посмотрите, что Вы написали, когда я просил о сдаче кандидатского минимума.
Я положил перед ним мою просьбу разрешить сдачу кандидатского минимума с его резолюцией: «Рекомендую поступить в заочную аспирантуру 15/Ѵ-52 г. И. Петровский».
Он прочёл и ничего не сказал. Сидел неподвижно и не говорил ни слова. Я тоже молчал, вначале от волнения, а потом, когда пришёл в себя, напряжённо ждал, что же он всё-таки скажет. Но он сидел, сидел неподвижно и молчал. Продолжалось это не менее трёх минут, целую вечность. Затем, повинуясь какому-то безотчётному импульсу, не желая, чтобы это молчаливое признание прервалось жалким лицемерным лепетом, а может быть, повинуясь чувству жалости, я встал, взял бумажку, лежавшую перед ним, свернул её, положил в карман и вышел. А он так и сидел, не шевелясь."
https://avva.livejournal.com/3796423.html


- Во время осознанного сновидения, можно увидеть себя спящим и окружающее. Т.е. вот сели на кровати, оглянулись, а тело лежит. Это действительно напоминает описания людей, переживших клиническую смерть. Кстати вход обратно в тело (лично у меня) всегда был очень неприятен, сопровождался звуком в ушах, напряжением мышц и мелким дрожанием челюсти.
- У меня был подобный опыт очень давно. Я был сильно напуган. Только у меня это было нечто не похожее на сон. Оно также сложно для описания как сон, но точно не сон.
Вопрос-то в том, что это за феномен. Чем мы видим и кто видит?
- Я для себя это так упрощённо объясняю. Представим, что человек это луч, проходящий через определённую среду. В этой среде есть области стабильности (преграды), сталкиваясь с ними, луч создаёт причудливый узор отражений (осознание). Ближайшая преграда то, что мы называем материальным миром. Находясь во сне, мы можем столкнуться с другой преградой (планом сновидений). Обычно осознания (отражения) на ней не происходит. Если же оно случается, мы как бы оказываемся в другом мире с иными законами и объктами. Можно ли оттуда взаимодействовать с материальным большой вопрос. Я пытался поставить эксперименты, но проблема в том, что в план сновидений переходит не вся личность, теряется часть намеренности, всё интересно, о поставленных задачах забываешь, это трудно объяснить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604441.html?thread=281435545#t281435545


Обращает на себя внимание, что сами попытки определить "физическое" заставляют колебаться любую уверенность не только в его тотальности, но и в самой его природе. Оттого некоторые "материалисты" считают уже сам вопрос "что значит физическое?" "мракобесием и поповщиной". yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604441.html?thread=281440153#t281440153


С духовным путём, кстати, презабавно получается.
Есть давно миллионами людей исхоженный путь. Учения. Методики. С точностью вплоть до количества лет, месяцев, недель, дней.
Иди, учись, делай, убедись на личном опыте.
И что мы с духовной сферой имеем?
А вот нет никакого Ниагарского водопада!
Дорога к нему?
Что?
Да, дед мой вышел в Австралии на снегоступах и шел всю жизнь, да так и не дошел. Сказал мне, умирая,что нет никакого Ниагарского водопада. И озера Байкал тоже нет. А те, кто утверждают, что Ниагарский водопад существует и озеро Байкал существует, и дороги к ним существуют, — невежественные идиоты или вовсе галлюцинирующие сумасшедшие. Существовал ли Федор Конюхов или это миф, придуманный в конце 20-ого века, чтобы уговорить нас, что Ниагарский водопад и Байкал существуют?
Вот так примерно это все выглядит.
Есть дорога, есть методики, всё есть. Есть результаты.
Я, если что, лично ни на Ниагаре, ни на Байкале не была. Надеюсь ещё побывать. Под сомнения их существование ставить оснований не вижу.
Равно как и достижения различных духовных традиций.
Равно как и к видениям так называемых психов не считаю нужным относиться, как к проявлениям больного мозга. Он, может быть, в той же степени больной и отличается от здорового, как мозг слепого от зрячего. И кто тут зрячий, это ещё, извините, не всегда очевидно. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604441.html?thread=281440409#t281440409
В диких лесах ученым встретилось племя индейцев, у всех правое ухо оттопырено, а у вождя - шишка на голове. Стали следить и вот такая сцена повторялась каждый день в племени.
(дальше надо с пантомимой показывать)
Индейцы, приставив ладонь к уху:
-Вождь! Что это там шумит?!
Вождь, стуча себя по голове:
-Дураки! Это же Ниагарский водопад!
///Ну и вот. Никто не знает толком, да все говорят и с этим встречаются в жизни своей и чужой, каждый день. И поди докажи, что к духовной жизни не относится. Порой и показываешь и описываешь, да не видит человек. А потом бац и увидел.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604441.html?thread=281460121#t281460121