c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- в этом-то и дело, что Королей Лиров с Лоханкиным засунули в один винегрет, только Сахаров (и, по-видимому, те, кто с Империи потомственный интеллигент) отдельно
- Сложно испытывать искреннюю неприязнь к либералам (антилибералам, велосипедистам), не засунув их всех в один винегрет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282188158#t282188158


чувак (ИМХО сам того не понимая) втаптывает в грязь последнее положительное явление совейской краснопузой власти — мечту о воспитании нового человека, вместе с ее последними носителями, т.н. "либералами". termometr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282199166#t282199166


Внешний мир незначителен по своим масштабам. Он как некоторое дополнение к твоему внутреннему измерению. Поэтому зацикливаться на нем нет никакого смысла. ...Весь мир похож на оркестровую яму и звучит, как настраивающий перед концертом свои инструменты оркестр. Но концерт никогда не начнется. Никогда не выйдет на авансцену дирижер, не взмахнет палочкой и не польется мировая симфония. Потому что симфония предполагает какое-то внутреннее потребление. Но внутри мы ничего не потребляем. Ведь даже наше пищеварение снаружи по отношению к нам самим, а не внутри. А внутри никого и ничего нет, даже нас самих. Только отзвуки какого-то неосуществимого сверхбытия. И сколько ни вслушивайся в его пунктирное звучание в тебе, сколько в дополнение к этому ни потребляй, его не достигнешь. Не выберешься из себя к нему. Но твоя жизнь подойдёт к концу и для тебя всё само разрулится.
https://markshat.livejournal.com/471617.html













https://humus.livejournal.com/10770018.html


Время – всегда время наблюдателя. Так, очевидно, устроено мироздание. И неучитывание этого маленького концептуального момента ведёт к схлопыванию/вырождению развиваемой теории. Примерно так же, как попытка ввести новое измерение, к несчастью выражающееся как сумма уже имеющихся, схлопывает нововведение на старые позиции, превращая теоретизирование в словоблудие. В отношении времени – единственно верный и до сих пор рабочий подход состоит в том, что всеобщее равносильно единичному. И время во всём теоретизировании равносильно моему собственному. То есть, одно на всю систему. Тут проблема с ограниченностью встроенного в нас чувства времени. Сначала я нахожусь здесь, потом перехожу в другой мир (да хоть в сновидение), потом возвращаюсь сюда, – и все чудеса и обыденности, встретившиеся мне во время моих блужданий, содержат в себе совершенно одинаковое время. И, хотя вычислить или заприметить, что время в настолько разных позициях протекает совершенно по разному возможно, в рамках случающегося восприятия оно выглядит практически неизменным. Повторюсь – проблема в ограниченности нашего чувства времени, и только. Поэтому, в теории, мы вынуждены использовать одно и то же время, для избежания логических и причинных петель.
Раньше мне казалось, что с этим можно что-то сделать, извернуться, подобрать. Но увы. axsmyth
- Да, въ простѣйшемъ случаѣ отдѣльный потокъ времени предполагаетъ каузальную замкнутость выдѣленнаго такимъ образомъ "мiра".
А "мозаичныя" времена, доступныя одному наблюдателю, должны быть, какъ минимумъ, направлены "въ одну сторону".
Что фактически означаетъ наличiе для всѣхъ нихъ (и наблюдателя) нѣкотораго общаго "матричнаго" времени.
Однако ни изъ чего не слѣдуетъ, что это матричное время устроено похоже на физическое время нашего мiра (а устройство нашего физическаго времени и само достаточно замысловато и плохо стыкуется съ бытовой интуицiей).
Дальше, если отступить отъ упомянутаго простѣйшаго случая, — принципы, исключающiе временны́е парадоксы, могутъ быть непросты и тоже плохо стыковаться съ бытовой интуицiей (скажемъ, теорiя относительности — это, въ общемъ, попытка сформулировать такой принципъ для одного каузально-связнаго мiра, и у бытовой интуицiи съ ней уже масса проблемъ).
Въ частности, вродѣ бы ничему не противорѣчитъ варiантъ, при которомъ изъ одного временно́го потока для наблюденiя доступенъ (и "всегда" былъ доступенъ) ровно одинъ моментъ другого временно́го потока.
Или, разъ ужъ мы двигаемся въ сторону усложненiя, почему бы не допустить, что рѣшенiе о допустимости конкретнаго взаимодѣйствiя (доступа къ информацiи) каждый разъ принимаетъ сущность, обладающая сознанiемъ и свободной волей (ср. "стражи порога" въ массѣ эзотерическихъ традицiй).
Но, конечно, каузальная (квази-)замкнутость — это дефолтный случай, и информацiонное взаимодѣйствiе между "мiрами" должно быть очень затруднено и ограничено. Что, собственно, мы и наблюдаемъ. uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606033.html?thread=282092241#t282092241


Вещественная часть ИИ — это его пользователь. Как только вы вступаете с ИИ в контакт, она тут же и появляется.
В этом смысле продукт деятельности ИИ является результатом работы комбинации двух интеллектов: человеческого и искусственного. И самое примечательное, что этот совокупный интеллект оказывается не их суммой, а скорее произведением. И если интеллект пользователя низок, то ИИ ему не поможет. Что ни умножай на нуль, нуль и получится.
И ещё я добавлю, что ИИ — не более чем инструмент. Отказываться от его использования всё равно, что извлекать квадратный корень столбиком. Хотя это всего лишь моё скромное частное мнение. :) regent
https://alberihh.livejournal.com/11761.html?thread=90609#t90609


я видел ту "настоящую" деревню. С пьяными свадьбами, ряжеными. Частушками типа - "Из-за леса показалась, конная полиция. Задирайте девки юбки, будет репетиция". Это весьма скромно, поверьте.
Религиозными праздниками, когда на пасху и рождество идут в церковь на всю ночь, а не ждут сигнала по телевизору "наливай дескать". И трудом. От рассвета до заката. Без выходных. Корове не объяснить, что сегодня воскресенье. И нищенскими пенсиями восемь, десять, двенадцать рублей. И работать, работать, работать...
Чего не видел - юбок в пол, грязно в деревне, посейчас грязно. Волооких девок в кокошниках, Алёнушек, трогательно подпирающих подбородок ладошкой, везде где присели. Надо видеть ладошки , после уборки льна, его "дерут".
На этих, в кокошниках, надежи нет. А тех НАСТОЯЩИХ уже и не осталось. Вечная им память.
Если и ладком в империи жили, до поры , то ТРУДОМ крестьянским, а не маскарадом, коим сегодня представлена старопрежняя жизнь. https://web.telegram.org/a/#-1001691325664
https://irin-v.livejournal.com/2796056.html


- Мне, например, нравится определение интеллекта как способности решать задачи (ака находить решения проблем). Это достаточно общее определение, еще и дающее какие-то выходы на возможность измерения и дальнейшего развития понятия, хотя по-прежнему смутное и требующее уточнения. И при таком определении у БЯМ интеллект, несомненно, присутствует и звания "ИИ" они полностью заслуживают.
- Угу, примерно как у воды способность находить себе дорогу в рельефе под действием гравитационного градиента... :))
...Возвращаясь к "способности решать задачи"...
Калейдоскоп "решает задачу генерации узоров", фотоэлемент "решает задачу подсчёта покупателей", входящих в отдел, лифт "решает задачу — везти ли эту ораву, или пусть во-о-оон тот толстяк сперва выйдет"...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282106801#t282106801



Событие GW200208 222617, зарегистрированное гравитационными обсерваториями Земли несколько лет назад, стало первым относительно уверенным кандидатом в слияние черных дыр с вытянутыми орбитами.
...слияние, с высокой вероятностью, произошло в довольно плотном скоплении. Ранее скопления с большим числом черных дыр предложили на роль темной материи.
https://alev-biz.livejournal.com/6862115.html


Здесь упоминали о феномене, когда в опасности «вся жизнь проносится перед глазами». У меня был подобный опыт, но иной чем это описание. Я очень явно не просто увидел а пережил несколько моментов из своей жизни, но это были именно картинки, штук пять или шесть. Истории не было. Вероятно во сне происходит нечто подобное, просто шаг между картинками значительно меньше, и вот эти не пережитые моменты между картинками мы считаем пережитыми, так как в яви по другому не бывает. Это ж всегда воспоминание о сне, а не сам сон. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606033.html?thread=282120145#t282120145


- Как сравнивать детдомовских и семейных? Ну, границу 40 лет переживает менее 10% дет.домовских, вот так, например.
- И что? Примерно такой процент моих друзей с которыми я в начале 90 годов начинал заниматься музыкой живы сейчас. Хотя большей частью были из полных семей, выше тогдашнего среднего класса. У вас просто классическая ошибка невыжившего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604582.html?thread=282143270#t282143270


Читала на кворе чьи-то впечатления от переезда из США в Индонезию/ Малайзию/ куда-то в те края. Первый шок — ольфакторный в общественном транспорте. В шоке, как же так, всем обществом, никто не пользуется?! Оказалось, никто не пользуется там дезодорантами. Да и жара такая, не напасёшься.
Спустя 3 месяца герой тоже бросил дезодоранты, принюхался. Больше ему ничего неприятного не было. Оказалось, что человеческое тело естественно, от природы, хорошо пахнет. Без всяких дезодорантов. И он радостно решил поделиться этим открытием.
Тут, конечно, остаётся простор для толкований. То ли он просто привык и перестал замечать. То ли на самом деле всё нормально и проблем с запахами нет. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2605591.html?thread=282144279#t282144279


Напомнило мне историю про изобретение теории хаоса, где типа взмах крыльями бабочки на Аляске вызовет ураган на Гаваях. А на самом-то деле там человек, который даже близко не специалист в программировании, ковырял численную модель на Бейсике на древнем ПК, т.е. гарантированно с плавающими числами одинарной точности (а то и хуже, чем ныне принятая одинарная точность), и от лени онаружил, что если он вводит начальные условия с другой точностью, то получается совсем другой результат. И вместо того, чтобы искать, где в его программе напрочь теряется точность и ошибки превосходят собственно данные, выдумал теорию хаоса. sab123
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282148529#t282148529



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282141361#t282141361


А потом раздается нечто вроде двойного щелчка –
и опять для бейсбола предназначены бейсбольные биты,
уходят карательные войска в строители и смотрители маяка,
возвращается ветер – но на другие орбиты.

И только тихий голос с упорством дождевым
горюет: они ведь остались прежними – ни доблесть, ни суд, ни милость.
Кукушка считает старые кости, глядящие из травы,
прикидывает баланс по новым – нет, кое-что изменилось.

Представьте, на кухне греет огонь, вода идет в города,
земля есть то, на чем рождаются и растут, а не пасть, расселина, скважина…
Если следующее поколение вырастет вот сюда,
настоящий там свет или нет – кукушке не очень важно,

и может быть через сотню лет… нет, кукушке не важно.
https://el-d.livejournal.com/366234.html


Когда я пишу — я вижу, а когда не пишу — я не вижу. И мне по-прежнему кажется, что до некоторой степени это в самом деле так. То есть, когда я пишу, я нахожусь в том состоянии, в котором мои глаза открываются, и тогда я вижу мир вокруг, а когда я не пишу, тогда я как-то и не очень вижу. Причем надо сказать, что, когда ты пишешь прозу, ты видишь мир по-другому, чем тогда, когда ты пишешь стихи. ...Потому что стихи являются, конечно, гораздо более непосредственным откликом на увиденное сейчас, в отличие от прозы, которая очень часто является откликом на что-то увиденное давным-давно. /Алексей Макушинский https://gefter.ru/archive/16648
https://timur0.livejournal.com/530481.html


"Ну зачем тебе какая-то математика, ты же всё равно будешь кантар и байлар"
У меня был знакомый по переписке аргентинец. Он хотел заниматься физикой, а вокруг то поют, то пляшут. Говорит, физики вообще никакой, хоть плачь.
Не выдержал и переехал в Хабаровск.
Не знаю, как он сейчас, но переехал, женившись. Хотя физикой, боюсь, и тут в результате заняться не смог. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282142385#t282142385


Кто здесь сказал, что здесь стоять не надо?
я — здесь сказал, что здесь стоять не надо?
ну да сказал — а все еще стою.
https://lilastillness.livejournal.com/90498.html


- Если фотографироваться раз в год, то можно подержать лицо. Если фотографироваться с большой выдержкой, как делали тогда, то лицо будет спокойным, вся мелкая мимика сгладится.
- Не получается, даже раз в год. Тогда лицо не держали, а просто стояли/сидели спокойно. Из всей моей родни получается только у одного внука. Я исследовал этот вопрос на сотнях фотографий — разница бросается в глаза. Такое ощущение, что просто поменялись лица и их внутренние механизмы.
- Попробуйте снимать портрет с нарастающей выдержкой со штатива, не забывая ретушь.:-)
- Да хоть в лепёшку расшибись, а вот такое не получишь:

- как интересно. а вы не замечаете, что ведущая эмоция тут (несмотря на очень разные лица) — затравленность?
- Разумеется, модель имеет значение для портретного фото, но мне доводилось ассистировать и соответственно наблюдать за процессом при фото "как тогда". Длинные выдержки и ретушь дают принципиально разную картинку, нежели съемка на современный аппарат с той же точки.
Также доводилось видеть фотографии одного и того же человека в 1902 году и в 50ых годах 20 го века, сделанные в разной технике, да и фото из ателье и с рук, сделанные в одно и то же время.
Различие поразительно.
Не следует недооценивать технический аспект
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282146737#t282146737


Современный человеческий мир населен фантомами как раньше язычники населяли его разного рода богами. Я пытаюсь понять, какую мысль пытаются донести люди опираясь на эти фантомы, но почти всегда эта мысль бесполезна для мира где этих фантомов нет.
И-П как-то спрашивал про переломные моменты истории, вот пожалуй общее признание фантомов как существующего это переломный момент сознания людей, которое обязательно будет влиять на человеческое будущее, но конечно не прямым образом, а в том плане, что часть прежде возможного будущего станет теперь невозможна. Фантомы станут стражами на границе возможных суждений о мире.
Для меня самый наглядный пример это Фрейд с его бессознательным. Он прилагательное превратил в существительное. То есть заставил смотреть на сам палец а не то куда он указывал. И с этого момента человек это биологический автомат и ничто больше. Обрезал мир человека перед самым носом человека.
Или математическая точка. Она имеет смысл только в геометрии и только при наличии геометрических фигур. Для универсальности описания фигур её и ввели в обиход. Но постепенно эту точку потащили из геометрии и соотвественно она стала существовать сама по себе. Она помогает сказать нечто проще чем без её использования, но если помнить, что это фантом, то можно сообразить, что сказанное всегда будет ложно, хотя и более понятно.
Также дела обстоят со временем и пространством, то что использовалось для удобства сравнения разных объектов в механике и физике потащили из этой ниши в культуру и эти фантомы также стали существовать сами по себе.
Все эти фантомы безусловно позволяют говорить о бОльших по количеству природных феноменах и говорить о них в больших объемах и это конечно создает впечатление больших знаний и большего понимания мира, но на самом деле эти рассказы не о мире каков он есть, а рассказы о том мире, который удобно представлять и о котором можно многое наговорить. То есть можно сказать, что на развилке удобство и честность, люди предпочитают выбирать удобство.
https://sh-e-k.livejournal.com/147959.html


То же происходило и в Японии. Приказы императорского двора (сэммё) были такими же ритуальными текстами, как и молитвы (норито), обращённые к богам, духам и предкам. Их точно так же зачитывали в ходе особых обрядов, и для этого существовал свой канонический церемониал. Даже структурно и стилистически норито и сэммё очень похожи – и то, и другое должно было связать и направить тех, к кому обращено.
Вот один из таких указов – я специально выбрал из сборника такой, у которого и содержание было бы небанальным:
"Согласно великому повелению государеву,
так изрекается:
"Известились мы, что государь великий,
мудрец, о коем молвят с трепетом,
что правил великой страною восьми островов
из дворца Киёмихара в Асука,
желая Поднебесную обустроить и выровнять,
дабы между верхами и низами царили стройность и согласие,
и они без сдвигов резких покойно жили,
помыслил божественной сутью своей,
что надобно две вещи разом учредить —
ритуал и музыку,
чтобы ровно и долго длились они.
И тогда танец этот изволил он затеять и создать.
И известившись о том, повелели мы:
пусть, как деянию непрестанному,
что вместе с Небом-Землей впредь передаётся и исполняется,
наша принцесса наследная
тому обучится и то усвоит,
и перед государыней нашей почтительно исполнит".
Тут нужно сказать, что сэммё – отнюдь не рядовые распоряжения. Императорам случалось за весь срок правления издать не больше пяти-шести сэммё. Так что текст, повелевающий наследной принцессе разучить и исполнить церемониальный танец, имел такую же важность, как указы о назначении наследника или смене девиза правления.
Это сэммё даже начинается с хисториолы – мифологического зачина – как многие заговоры и заклинания. Великий государь, о котором там говорится – легендарный император Тэмму.
О нём рассказывают, что однажды он решил заночевать в заброшенном дворце, а ночью ему захотелось немного помузицировать на кото (японский струнный инструмент, отдалённо напоминающий гусли). Внезапно перед ним явилась прекрасная богиня и начала танцевать под его музыку. Запомнив танец, император научил ему своих подданных. С тех пор танец «госэти» обязательно исполняли на празднике первого урожая и при вступлении нового императора на престол.
По-моему, отличная иллюстрация того, что традиционные культуры прошлого могли не выделять и не осознавать магию как нечто отдельное и самостоятельное, но в то же время магия пронизывала всю их жизнь сверху донизу.
https://anairos.livejournal.com/384371.html


Анализ иконографии и подписей на сосудах позволил определить основные структурные элементы рассматриваемого сюжета: различные животные и птицы приходят к богу Ицамне (Ицам-Кокаху), считавшемуся верховным божеством, получают от него какое-либо задание, связанное с добычей пищи или питья, затем, после выполнения задания, в качестве дара наделяются отличительными особенностями (хвосты, крылья, окраска и др.).

Изображение на резном сосуде майя классического периода. Носуха обращается к Ицамне, а в обмен на выполнение задания получит от него пушистый хвост. Сосуд К8076. Прорисовка Т. В. Напольских.
https://maoist.livejournal.com/610442.html


Известно, что женщины живут дольше мужчин, и эта разница прослеживается во всех странах и в разные исторические периоды. То есть величина разрыва может быть разной, но он всё равно остаётся. Более того, такая же закономерность имеет место у обезьян, из чего можно сделать вывод, что большая продолжительность жизни женщин уходит корнями биологию наших предков-приматов.
...у 72% млекопитающих самки жили дольше самцов (в среднем на 20%), у 68% птиц самцы жили дольше самок (в среднем на 5%). Правда, как говорится в статье в Science Advances, некоторые виды довольно сильно выбиваются из хромосомной закономерности – например, у многих хищных птиц самки живут дольше самцов.
https://alev-biz.livejournal.com/6863469.html


они не плохи, но все таки мне кажутся довольно локальными, местячковыми "мыслителями".
Но крайне поучительно, что их любят цитировать в отечестве и зет-гниды и демшиза.
Помню в самом начале СВО одновременно слушал Стрелкова, Арестовича (тогда еще вполне проукраинского) и Быкова ,все говорили о Стругацких.
Возможно просто это вершина гуманитарной мысли в СССР, и ничего сложней так и не удалось никому усвоить. imfromjasenevo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2604582.html?thread=282164518#t282164518


- Мне непонятна разница между "теорией" и "численной моделью". Чем численная модель — не теория?
- Очень странно, что здесь нужен ликбез на эту тему — и ещё более удивительно, что занимаюсь этим я. Но кто ж знает, когда и кому придётся передавать соль (с).
Численная модель — это интерполяция. Иногда с элементами экстраполяции. Замерили, подобрали эмпирическую формулу, проверили — каких-то совсем уж страшных глюков не выявилось? — ну и вперёд, считать. Такой подход равно (не) годится для чего угодно: и для обсчёта движения планет, и для подбора масс реагентов в химических реакциях, и для предсказания поведения экосистем. Для всего.
Но понимания в нём нет. Это примерно то же самое, чем сейчас занимается тот самый ИИ — просто нейросеточки делают это в гораздо больших масштабах, что создаёт некое новое качество (скорее его видимость, но речь не об этом). "Если точка А имеет такие-то координаты, точка В — такие-то, то, вероятно, точка С, со свойствами, промежуточными между свойствами точек А и В, лежит посередине между ними." Вот и всё.
А теория позволяет экстраполировать далеко за. И выявлять то, что интерполяция не способна выявить в принципе. Классический пример — открытие позитрона, однако эта история — мелкая мелочь по сравнению с тем, что вообще дают фундаментальные теории.
Законы Ньютона, начала термодинамики, электродинамика Фарадея и Максвелла... Без понимания, которое никакие численные модели дать не могут в принципе, наша цивилизация просто не состоялась бы.
Численные модели, ага. Ну почему бы тогда не пойти дальше? И вообще просто не прикидывать на глазок. Или методом проб и ошибок. Так сказать, по прецедентному принципу. Получилось? Ну, значит, дальше делаем так. У предков стояло, значит, и у нас не упадёт. А большего и не надо, верно же? tvoy_sobi
- Вы меня, конечно, простите, но вот что такое численные модели Вы не разбираетесь. Как и автор начального высказывания. Без хорошей теории никакая численная модель не строится. Анализ погрешностей и ошибок, привнесенных моделью - обязательный этап как процесса построения модели так и интерпретации полученных в результате вычисления результатов. Не существует численной модели без теории.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282166449#t282166449


...Но это я бурчу потому что завидую белой завистью тому Нобелевскому лауреату по медицине, который не напрягался всякими дурацкими волнениями, а просто пошел гулять на пару недель орегонскими лесами, смотреть на золотую осень, оставив мобильник дома.
Счастливый человек!

https://snake-d-ha.livejournal.com/1915706.html


- почему предыдущие то поколения размножались в тех же скотских условиях. Почему раньше то рожали?
- Потому что не в тех же, уровень жизни сейчас сильно выше, а возможностей для женщин сильно больше. Вот и не рожают — рождаемость-то контролируется женщиной, а не мужчиной. Освобождение женщины в первую очередь есть освобождение от детей, ибо никакая иная нагрузка не столь тяжела.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282173822#t282173822


- Вот этот переворот относительно лжи он когда произошел? Когда люди стали за заслугу считать удачную ложь?
- Друзьям не лгут, в приличном обществе не лгут, не принято, харам. Нормальным всегда считалось обмануть врага, поэтому если кому-то врешь, тем самым позиционируешь себя как его враг с соответствующими последствиями и для себя лично.
Когда произошел, и, главное, где именно? Там и тогда, где и когда обычной и социально одобряемой стала война всех против всех.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282176638#t282176638


За этой как бы комичной ситуацией скрывается еще более проблематичная и неприятная. Кончается ли хоть что-то? Скажем, ты кому-то навредил, но когда-то в прошлом. Обиженный человек живет и в принципе эта старая рана еще может его беспокоить. Но вот он умер. И что? Больше же твой прошлый вредоносный поступок не приносит никому боли. Некому боль испытывать. Но «тогда-то» было! Стирает время прошлое или оно существует всегда, в том, своем, времени? В общем если много думать, то застонать можно от самых невероятных вещей.
https://antimeridiem.livejournal.com/3195398.html


- Моему досталось сельское хозяйство и экология, мнение было то, с которым он не согласен.
- Как-то больно в лоб карьеризм воспитывают.
Одно дело анализ точки зрения, с которой ты не согласен. Другое дело — арггументированно её отстаивать.
- карьеризм — это точно не про Швецию. В некотором смысле наоборот, главное, чтобы ты себя хорошо чувствовал, а вот эти вот успехи — это все наносное. Упражнение же, как я поняла, было в основном на понимание того, как работает парламент.
- Ну, не карьеризм, конформизм, может быть. С ним — да, гораздо проще лучше себя чувствовать, если видеть в этом основное предназначение.
Вы достаточно полно описали ситуацию, подчёркивая, что выбора позиции детям не предоставлялось. Возможно, предполагается (справедливо), что по сложным вопросам у детей не может ещё быть никакой позиции. Не знаю, что спрашивать — разве что, были ли со стороны детей просьбы о смене "лагеря", и как на это реагировали?
- Это прививают навыки работы в команде. В любой команде. Я специально узнавал) Рациональное зерно в этом есть: Отдельный человек больше не может ни-че-го.
- Отдельный человек может (да и должен) выбрать команду.
Учиться понимать и принимать контраргументы — одно, а входить в роль "кого скажут" — это хороший навык для артиста, но не для серьёзного политика
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282162302#t282162302


Не знает покоя!
Поистине мир в наши дни,
Будто утлая лодка,
И по волнам не плывет,
И от берега отдалилась.
Сайгё (1118-1190)
https://kreams.livejournal.com/251002.html



St.Anthony’s Sermon to the Fishes, 1894
https://stroganov.livejournal.com/2563606.html


'К концу XIX века физики все чаще отвергали вопрос об истинной природе материи, утверждая, что этот вопрос не имеет отношения к физике или вообще не имеет смысла. Иногда это рассматривалось как освобождение физики от философии, а иногда как результат философских размышлений о физике.'
Marij van Strien, When Matter Ceased to Matter: The Disappearance of the Philosophical Problem of Matter From Physics in the Late Nineteenth Century. In The History and Philosophy of Materialism, pp. 306-319. Routledge, 2024.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/422055.html


Я постоянно сталкиваюсь с попытками судить о закономерностях других пространств с использованием опыта жизни в нашем. Не могу сказать, что бывал во всех пространствах, доступных для посещения, но в любом из них закономерности и близко не бьются с теми, что обнаруживаются здесь. Несмотря на то, что они часто кажутся похожими. Более того, мой опыт говорит, что попытка судить о других локациях с точки зрения привычной повседневной логики – прямой путь нарваться на неприятности любого размаха. Если хотите, то такой опыт научил меня возможности откладывать нашу повседневную логику в сторону. И, чем настойчивей звучит призыв всё же пользоваться именно ею, тем сильнее моё внимание сосредотачивается на недопустимости такого подхода (на основании своего опыта), что часто может производить впечатление потери интереса с моей стороны. Отчасти так оно и есть, потому как мне совершенно не интересно проделывать логические переносы такого сорта. Хотя бы потому, что логика основана на нарративе, на последовательности слов, имеющих значение не только самих по себе, но и в зависимости от их комбинации и порядка. Но это работает лишь до той самой границы, на которой встречаешься, в частности, с упомянутыми стражами. И уже там слова перестают играть сверхзначимую роль, как здесь, а потом и совсем отходят на задний план. «Вначале было слово» – это один из принципов нашего мира, а он не настолько велик по сравнению со всем остальным. В той (и любой) бесконечности слов вообще нет. А значения – хоть отбавляй. Но смотрите сами. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606033.html?thread=282198225#t282198225


- Возвращенцы, это в основном беглецы от мобилизации осени 2022, которые и не планировали уезжать надолго.
- А можете поделиться, какой был план в апреле 2022?
- Основной — пересидеть несколько месяцев, пока всё закончится, и вернуться. Но был и запасной.
- Мне показалось, вы себя отделили от тех, кто бежал от мобилизации. Но если беспокоила не война в плане прямой опасности погибнуть, то что, как вы рассчитывали, должно было закончиться за несколько месяцев?
- Всё, делающее пребывание в России психологически невыносимым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2605244.html?thread=282201788#t282201788



Балкон осени
Я в детстве жила на похожей улице и в подобном двухэтажном дореволюционном доме на втором этаже. По атмосфере похоже. Балкона у нас не было, но была большая застекленная мелкими стеклами летняя веранда, окнами во двор. Она была холодная - но это была прямо комната метров 11, там стоял диван с ковром, круглый стол, шкаф, стояли всякие старинные фарфоровые бочонки, где хранились крупы. Это была отличная отдельная летняя комната, запирающаяся на отдельный ключ, рядом с дверью в нашу квартиру. И ещё у нас была общая с соседями веранда, общий балкончик и внешняя деревянная лестница на наш второй этаж. В доме был камин на кухне, но мы его никогда не топили - топили свой соседи с первого этажа, а у нас в комнате, с другой стороны трубы камина мы всегда следили, чтобы не лежало одеяло на полу - оно начинало тлеть, такая была зимой от этого камина жара.
И двери были дореволюционные, распашные, до потолка. А потолки были такие, что я в детстве, лет в 7 могла залезть на шкаф, стать на него , и помещалась.
Мне потом очень долго снился этот дом, как мой родной.
Когда мне было 11 лет мы получили квартиру и уехали на окраину города в обычную трехкомнатную панельную чешку, которую построили как раз после Олимпиады -80. Лес рядом - это своя прелесть, которую я оценила гораздо позже. А в детстве в лес я одна ходить боялась, только с подружками, и вечно мы там находили какие-то неприятности на жопу, гоп-компании, то девочек, то мальчиков. Даже подрались как-то раз... Я была в шоке. У меня в старой школе практически все дети (кроме меня) учились например музыке, и не в музыкальной школе, что там считалось - фе,то есть не очень хорошее образование, а с частными учителями... Наш сосед каждое утро на общем балкончике занимался йогой и мучал нас своей скрипкой - он работал в консерватории, и т.д. и т.п...
И школа у меня была с дореволюционными колоннами и дореволюционным паркетом.
А в новом классе - все мальчики ходили в ватных телогрейках - мода такая была у некоторых слоев населения. А в соседнем классе "В" - в таких же телогрейках ходили все девочки.
Я была в шоке, это мало сказать. Весь 5 класс - был худшим годом в моей жизни, до 26 лет. В 26 был год хуже. Потом его мог почти переплюнуть год, когда мне было где-то 33, но не совсем, я уже была взрослая, и все-таки такого потрясения, как в детстве, когда не знаешь, куда ты попал, и как приспособиться к тому, к чему приспособиться нельзя...
Я училась всегда одной левой, но в старой школе у меня была компания таких же детей, и ещё получше и поумнее меня. А в новой - тоже были пару девочек в классе, но это были другие социальные слои, мне не понятные, а я им. Мы не то, что не дружили, не общались совсем, не было общего поля. Я попала в абсолютно чужую среду.
Моя подружка в школе, мы сидели за одной партой, общались, ходили друг к другу в гости, готовили по рецептам какие-то тортики то у неё дома, то у меня, - была абсолютно чужим мне человеком. Две подружки из моего подъезда, из паралельных классов, с которыми мы вместе тусили, ходили в кино, на пляж, прогуливали школу, слушали музыку, гуляли в лесу с приключениями и бегали от мальчишек из соседних подъездов, стреляли в них водой, звонили им в дверь и потом весело от них убегали, отторжерия у меня не вызывали, но чувств - на 2 сантиметра от поверхности. Они были нормальные, как и мальчишки, но я-то - нет ;)
https://8nabludatel.livejournal.com/1766343.html
алексей ефремов











- Ну а что за люди были тогда, можно почитать хоть у Салтыкова-Щедрина, хоть у Чехова.
- Я как начинаю читать, так сразу становится понятно, почему местная интеллигенция, какая бы она ни была захудалая, так тосковала, рвалась, и почему так радовалась новому заезжему лицу, с которым можно хоть немного и хоть примерно поговорить.
А еще и в доме тогда было тихо, и часики тикали...
Есть отчего повеситься.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282141105#t282141105


В Госдуму внесли законопроект об ограничении численности домашних животных в квартире. Документом предлагается установить норму — 18 кв. м на одну взрослую собаку или кошку.
https://snob.ru/news/v-gosdume-predlozhili-ogranichit-chislennost-pitomtsev-v-kvartire/


- ...Я видел много дореволюционных фотографий своих предков и предков своих друзей. Обычно это семейные фото. Наверняка у Вас тоже есть такие. Внимательно посмотрите в эти лица. Они спокойны и исполнены собственного достоинства. Они не продаются не покупаются, не излишествуют, не прелюбодейничают и верят в Бога. Они — достойные люди. Они и умирали с достоинством. И посмотрите на людей сейчас.
- Дед на мои расспросы о жизни до Революции обычно отвечал — старые добрые времена отличаются от нынешнего безвременья преимущественно тем, что о них можно врать безнаказанно.
О прапрадедах говорил так: ты пока еще этого не понимаешь, но мы сами создаем своих предков такими, какими хотим их видеть.
Несколько лет назад ко мне обратились внуки-правнуки его брата из Чили и Аргентины, они составляли книгу об истории семьи и киевскому прадеду Моисею, дедову отцу, там посвящено было немало — он был набожным евреем, много жертвовал на синагогу и всяческие богоугодные дела. По словам деда, отец был атеистом, он формально крестился перед свадьбой, причем имя не поменял и обряда не прошел, просто дал денег. Но чилийцам я это говорить не стал, зачем...
- Вот и я думаю: сейчас-то мы на людей смотрим и видим со всякими подробностями. А также не только видим, но и знаем про них, про себя...
А про тех людей мы и не знаем, и не видим. Фотокарточка в 1 сантиметр, за деньги, из ателье — не в счет. Равно как и несколько сохранившихся преданий.
У меня тоже есть собственная фотокарточка из ателье за деньги, мне там меньше пяти лет, и посмотрите только на этого ребенка!
Как стоит, как смотрит, каким благородством дышит этот лик. :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282107569#t282107569



https://genrih-faust.livejournal.com/598428.html