c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

При правонарушениях несовершеннолетних протокол составляют на родителя. Так, про мою знакомую однажды написали: "Плевалась жёваной бумагой". marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282223998#t282223998


...я 2 (два) раза был на собрании жильцов ТСЖ. Это настолько меня впечатлило, что после этого я купил участок и построил дом. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282260749#t282260749


Настоящее милосердие основано на силе и злости. Ты хочешь отомстить (месть — самый главный двигатель злости) и можешь отомстить — и отказываешься. И это не прощение, а смирение. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282286861#t282286861


солидарности на всех хватать не может
солидарность — это только про своих, возможно, ситуативно своих (ритуальная трапеза, чтобы подтвердить сделку) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282362125#t282362125


Первую лошадь пристрелили из милосердия. Вторую из солидарности. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282305805#t282305805


Ехал сегодня на работу. На сиденье позади меня два одноклассника, лет наверное 16 разговаривают.
- Ты вот это (называет неразборчиво совершенно что-то мне незнакомое) слушаешь?
- Нет, там вокал какой-то... (издает какие-то звуки, как в старой итальянской эстраде)
- Ага. А вот это?
- А это как... как её.... Металлика.
- Ну да. Только на русском.
- Ну Металлика лучше.
- А смысл?
- А смысл для дебилов, а я музыку слушаю.
Потом упомянули Мановар и что-то еще. Потом перешли к личностям 20-го века. Гитлер и Муссолини скучные (их много раз разбирали на уроке). А вот Хрущов да!
https://konnovmaksim.livejournal.com/504116.html


- Так у деревенских паспортов не было в 50-х. Им на завод — это было, как нынче в Европу. Все ленинградские зводы и в "наши годы" преимущественно на "лимитЕ" работали (в смысл рабочих)
- паспорта только в середине 70-х у деревенских появились. У меня бабушка работала в Доме Крестьянина — в гостиницу деревенских не пускали
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606257.html?thread=282211249#t282211249


- раньше, попав в незнакомый дом, я "первым делом устремлялся пялиться на полку [полки] с книгами и кассетами.
теперь поймал себя на том что данная привычка безвозвратно прошла
- Ого! Дедушка до сих по незнакомым домам ходит, причем в жилые комнаты. Это что за карман времени? У нас кроме наемных мастеров гости в последний раз были примерно в 1990-е.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282228862#t282228862



Юрий Васильев. Дон Кихот и Санчо Панса
https://ngasanova.livejournal.com/4087188.html


- Не, тогда задание было бы "понять чужую позицию". Почему он считает верным то, что я считаю неверным (и оттуда шаг до понимания, а почему я сам считаю что то верным).
"Защищать неверное (со своей же точки зрения)" нет никакой нужды. Кроме воспитания умения врать и убеждения, что верного нет. Есть лишь разной степени умелости вранье.
- вы с крылоящером меня прямо-таки поразили сейчас. не думал, что комсомольское мышление действительно так распространено, как эпизодически хочется об этом поворчать.
окститесь. речь идёт не о добре и зле, а о базовых интеллектуальных навыках честно мыслящего человека. какое к чёрту врать?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282207358#t282207358


- Людям трудно поверить, что можно с детства учить, в том числе и будущих начальников(!), обязательно рассматривать аргументы за и против. При таком воспитании, начальник должен ожидать, что подчиненные тоже рассматривают аргументы за и против, a не автоматически принимают к исполнению решения сверху.
Наверное, тут еще важна разница между россиянами и шведами. Вот посмотрите, как они отличаются по параметру Power Distance on the Hofstede Scale. https://www.theculturefactor.com/country-comparison-tool?countries=russia%2Csweden
- Таблица вполне соответствует моим представлениям о ситуациях в этих странах. Но это про страны, а не про россиян и шведов. Согласен, что это и про культуры, которые, в частности, в школе закладываются.
Беда в том, что в России ...государственная культура строилась не в соответствии а вопреки школьной программе. И даже те, отталкивающие нас формы юношеского воспитания в СССР, как общtственно-политическая аттестация или ленинский зачёт (которые, кстати, только пробивают дорогу на Западе усилиями левых партий) не особо портили молодёжь, но отталкивали её от политики. Но главное, школьные отличники, разные комсорги и председатели советов дружин, любимцы учителей и одноклассников, никаких особых карьерных перспектив не имели. Проверка на годность проходила позже, в "реальной жизни", и требования там были далеко не те, что в школе. Была такая проблема, условно называемая противоречиями между телевизором и холодильником, которой в Швеции нет. И вот как раз умение убедительно говорить не то, что думаешь — вполне давало преимущества в СССР именно в силу востребованности умения говорить одно, а подразумевать другое. Откуда у меня с тех пор некоторая аллергия на такие способности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282242686#t282242686



Николай Вышеславцев "Женский портрет", 1921
https://kreams.livejournal.com/251246.html


Истории о прохожих, не вмешивающихся в инциденты, действительно обсуждались (в т. ч. после случая с девочкой Юэюэ в 2011 г.), но причина — не “оплата вызвавшим”, а смесь правовых страхов и классического “эффекта свидетеля”. На это реагировали законодательно: с 1 октября 2017 года в Китае действует национальный закон о “добром самаритянине”, который защищает помогающих от необоснованных исков (до этого подобные нормы были на уровне отдельных городов).
The New Yorker+2 Xinhua+2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282242430#t282242430


Представление будто люди не хотят детей, зиждится на пустоте. Подавляющее большинство людей не против детей. Cознательно бездетный и знаю, что таких крайне немного, это аномалия, природная отбраковка. Интересным представляется прочтенная некогда информация, что большинство бездетных в развитых местах хотело бы иметь около двух детей, но позволить себе этого не могут из-за крайне высокой стоимости жизни (возникает фактор альтернативных издержек), а большинство многодетных женщин в крайне малоразвитых и патриархальных местах говорили исследователям, что хотели бы иметь около двух детей, если бы их мнение принималось в расчет. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282299774#t282299774


- Я привел таблицу, чтобы стало очевидно: Швеция — не СССР и не Россия; культура другая, отношения людей другие, школы другие, и т.д. и т.п. Парафразируя Шаламова, СССР — отрицательный опыт, ненужный багаж; когда вы рассуждаете о Швеции, его надо выкинуть из головы и посмотреть на ситуацию свежим взглядом: не из мертвого прошлого, сохранившегося в памяти, (СССР мертв уже 30 лет), а из реального настоящего (шведский плюрализм и свободы, в т.ч. слова, живы). Сравните, например, недавний опыт ковида ( дискуссии, ограничения, заболеваемость, вакцинация и смертность) в Швеции и России.
- Согласен со всем кроме предложения выкинуть на свалку опыт СССР. Постепенно становится очевидно, что та прививка не сработала — будут рецидивы и не только на территории России.
- Отдельные рецидивы не меняют того, что СССР уже на свалке, и Россия — не СССР. Более того, ментальный фокус и ожидание рецидивов мешает увидеть новые явления и понять ключевые изменения. Например, когда мы сравним реакцию общества на войну в Афганистане и войну в Украине, то увидим, что на нее сильно повлиял новый принцип набора в армию, основанный на капиталистических принципах, которые не были даже вообразимы в СССР. То же самое относится к переходу от сравнительно открытого информационного состояния, к гораздо более закрытому, в т.ч. отключению внешних информации и коммуникации.
- Даже интересно, что вы имеете в виду, говоря "СССР уже на свалке"? И ваше отношение к этому "событию" тоже непонятно. Какая-то скрытая ирония в сравнении Афганской и Украинской войны и в замечании про отключение коммуникации.
Что именно на свалке?
Идеологический прессинг вопреки здравому смыслу? Уничтожение политической конкуренции? Супер-централизация? Сдаётся мне, что нынче в России с этим ничуть не лучше. Всё вернулось со свалки.
Вы про идею мировой революции? Так от неё формально еще Хрущёв отказался. А неформально она и сейчас явно Кремлю не чужда, просто возможности не те и маска "искренних борцов за народную правду" постоянно сваливается.
Или вы именно про СССР, как союз республик, нынче воюющих? Но тут, вроде, радостного мало.
Госмонополизм в экономике? Так централизация экономики, вроде, господствующая мировая тенденция. ...Так что непонятно, про какие вы "отдельные рецидивы".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282297982#t282297982


Солидарность это конечно не про помощь, а про ответственность. Если мы все вместе за что-то отвечаем, за какое-то общее дело, и делаем это добровольно, за какой-то общий интерес, то вот эта сплоченность и создает ту самую групповую динамику. Которой в 25-м году днем с огнем, потому что любой общий интерес он сразу как сыр, в котором дыры интересов личных. Комфорт, безопасность, все дела )) Общий успех только как путь к успеху личному. Жертвовать личным успехом ради общего? Это только для зомбей )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282262029#t282262029


До социализма в Штатах не так уж и далеко. Для этого достаточно выбить средний класс — не физически, а просто за ненадобностью. Это если допустить в социализме наличие элиты — она и в СССР была. Диапазон доходов для всех — условно $100...300 тыс. Вполне советская вилка по масштабу. Плюс 1% элиты, отоваривающейся в условной "Берёзке" за чеки. Ну, то что я назвал золотым миллионом в каментах, такие цукерберги/маски. Тут ведь вопрос не в точности названия. В Европе вообще всё готово уже. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282307853#t282307853


А в Лувре Ленса выставка про готику. От оригинальной готики XI века до современной культуры готов. Судя по всему, выставка хорошая, надо ехать! (выставка до 26 января, я поеду в конце декабря.) На фотографии (к сожалению, обрезанной — online вёрстка журнала подкачала — ничего, сфотографирую сам) Wim Delvoye, «D11», 2009. Очень знакомое и имя, и стиль, но я никак не могу вспомнить, где я мог его видеть...

https://green-fr.livejournal.com/1051838.html


- Месяца три назад умерла у нас кошка. Долго болела, ну и вот.
Её единоутробный брат, кот - никак на это не отреагировал, вовсе. Нет её и нет, хоть вчера играли вместе в перегонки.
Тоже старичок, конечно. Две недели как и его похоронили.
- Мой дедушка когда умерла бабушка тоже не реагировал. Не бил себя в грудь, не рыдал, не устраивал истерики. Не падал с визгом на гроб. А просто взял и на девятый день умер. Уснул и не проснулся. Может и кот ваш так же....
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282271245#t282271245


- Вы говорите что в Европе иначе, так от того, что в Европе ожидательные предустановки иные. Мое возражение стояло на том, что культурная предустановка первична, и потому логического следования между ресурсоизбыточностью и щедростью не существует. Представление, будто государство насильно из богатых извлечет деньги и принудит их работать на благо простого человека, отдает пресуппозицией континентальной Европы, к которой относится и российская мысль, но не универсально, о чем и было мое возражение. Государство может решить, как у нас, что поддерживать имеет смысл людей продуктивных, а остальных оставить на попечение ветров. Поэтому у нас и сейчас жизнь сосредоточена в крупных городах и агломерациях, куда простому человеку попасть трудно из-за требований и дороговизны жизни, а прочая страна представляет из себя тоску, над которой к благу кошелька своего владычествует местный богач или его лицо, клакой избираемое в мэры раз за разом, год от года. Вырваться из места с разбитыми дорогами, вдоль которых стоят горящие кресты "Иисус спасает!", можно только яркому ребенку, в которого вольет всю свою энергию замотивированный родитель, став клубнем, перегноем для толчка дитяти в город с университетом, откуда он при удаче и рвении выйдет к людям.
То же с недвижимостью. Kажется решить этот вопрос легкo: строить многоэтажные дома, убрать посредничество банков и выдавать ипотеки на прямой счет в ФРС. Такой законопроект был. Однако же нет выгодополучателя такого среди имущих. Mогут возразить, что будут затрачены сверхмасштабные средства, цель расхода которых поддерживать непродуктивное население, что чистый убыток. Все равно как взять у корпорации деньги и отдать их безработному, который пустит их не на переобучение и вливание в работный сектор, а на покупку алкоголя и сигарет, увеличивая делинквентность всей округи. Местным бюджетам выгоднее выдавать разрешение на постройку инддомов высокой площади: количество проживающих и пользующихся службами невелико, а налоговые поступления с них хороши. Можно в Сан-Франциско снести викторианские дома и построить современные здания в тридцать этажей, но одновременно у города пропал бы источник поступлений, увеличась бы нагрузка на энергетику и канализацию, пробки на дорогах, зачем же городу такое.
- "Позитив" у меня — некоторый сарказм. Потому что в целом меня будущее, которое представляется, не сильно радует.
В остальных ваших рассуждениях я не вижу слабых мест — всё верно. Я исхожу из того, чего ожидаю, а не что вижу сейчас. Я ожидаю заметного и постоянного роста производительности труда (на человека) — прежде всего. Я ожидаю (к сожалению) негативных изменений в системе образования, когда исчезнет понятие "квалифицированный сотрудник" из большинства профессий. Я ожидаю безработицы и роста соответствующих выплат и прочих компенсаций. А также выдумывания новых профессий и занятий, совершенно необязательных, просто для загрузки бездельников.
Т.е. я исхожу из того, что ИИ даст возможность развиваться экономике примерно в том же темпе, но с использованием значительно меньших ресурсов. Прежде всего — человеческих. И тема в том, что процесс не остановить.
Мне также представляется, что количество имущественных уровней будет снижаться, в пределе оставляя два, ну пусть три. Это если ИИ будет использован. Если целепролагание властей будет (как и положено) ориентировано на удовлетворённость жителей, а не на увеличение налоговых поступлений. Так происходит довольно часто, когда жители не поддерживают "проекты развития" именно из-за целей, которые их не устраивают. И мэров меняют, на удивление, даже городские партии регистрируют. И могу себе представить, какой "пасквиль" ИИ может написать по заказу недовольных жителей.
Основной вопрос в том, в какой мере ИИ будет использован. Скажем, с РФ всё понятно — ни в какой, поскольку у него "нет совести" (С). А где-то ИИ уже на должности министра. ИИ может дать подробное заключение о деятельности и решениях парламентария по важным для окормляемого населения вопросам. Это поможет в борьбе с банками. ИИ пока ещё средство, а не хозяин. Но и хозяином он будет, думаю, не худшим.
- Не совсем понятно, что за борьбой с банками следует. Банк лишь симптом. Проклятие человечества в людях, алчущих большего, в беспокойниках. Изобретатели, бизнесмены, организаторы других, духом мятущиеся сами и заставляющие простых людей вовлекаться и страдать из-за их активности, организаций, изобретений. ...Мы с вами советские люди, в СССР ведь так и случилось: элиту одну убрали, другую восставили. Господ вроде Суцкевера, Альтмана и Амадеи, о которых еще 10 лет никто не знал, невозможно выслать куда-либо в чужеземье не только потому, что они не покладут руки, продолжат работу и возвысят страну прибытия, но и потому, что нарождаются такие господа в каждом поколении. Выпалывая экстремумы нормального распределения в юном возрасте, можно в итоге оказаться в положении наследников императора Юнлэ, закрывшего страну и отказавшегося от морских экспедиций. Отчего судьба нормального человека при всяком времени единая: бесконечное горе от ущемления изобретениями людей выдающегося качества.
По той же причине ИИ не станет хозяином. Мир существует и развивается для того, чтобы хозяевам было жить хорошо. Если убрать человека-хозяина из схемы, никакое улучшение, оптимизация производств и само производство не имеет никакого смысла в зачинании. Все существует для услужения истинно живущим людям, которым, вероятно, безразлично, механический или живой слуга осуществляет проникновение их воли, и возможно им так же немысленна идея замениться на ИИ как нам с вами немысленно переписать активы на стоящий на столе калькулятор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282322957#t282322957



https://nekto-s-k.livejournal.com/886118.html


Мы хоть и трёхмерные существа, но воспринимаем текст почти как одномерные. Иначе ход времени не позволяет. Конечно, можно воспринимать слова как целое или даже большие куски, но суть одномерности остаётся.
Картина в отличие от текста воспринимается сразу, она не сильно подчиняется времени. Художники - свободные люди.
https://bluxer.livejournal.com/605957.html


- Западный человек будет до последнего бороться за свое я
- Да. Ибо ничего иного у человека (не только западного) просто нет.
Но напоминаю, что цель буддизма вовсе не в "окончательной смерти" — это лишь средство. Цель — в прекращении страдания. Конечно, если навсегда отменить страдающего субъекта — страдание тоже прекратится. Кардинальное решение, гильотина против перхоти. Но кто сказал, что оно единственно возможное?
"Шли по дороге йогин, буддист и необуддист. И встретили Воланда.
— Хотите, я отменю ваше рождение? — спросил Воланд.
— Нет, — ответил йогин. — Ведь это будет означать, что у меня будет на одну жизнь меньше. И я буду на один шаг дальше от Абсолюта на своём пути.
— Да, — сказал буддист. — Но тогда уж так, чтобы я больше и не рождался вовсе, иначе какой смысл?
— Заманчиво, — сказал необуддист. — Но что взамен?"
- Худшего непонимания вообще придумать трудно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2605019.html?thread=282334171#t282334171


Я в школе пустил Онегина и Татьяну побоку, а потом прочитал уже в зрелом возрасте. И это ж у Пушкина сплошное первобытное блоггерство! Причем со взрослыми тематиками. sab123
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606462.html?thread=282333566#t282333566


это поначалу "мужик должен отличаться"
а потом все равно "денги-денги-давай"
универсальный рецепт иметь женщину (женщин), которые тебе нравятся — стань богатым и знаменитым
или, хотя бы, просто богатым. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282346253#t282346253
в отношениях полов работает все тот же "принцип Парето"
из всей выборки двуногих, где-то двадцать процентов особей обоего пола привлекательны для большинства
остальным остаецца "завидовать будем" (и спускать носами)
шансы можно несколько увеличить (если природа недодала) различными ухищрениями, т.ч. современной медицины
а так, для мужчины остаётся "стань богатым и знаменитым" (или хотя бы одно из двух, первое надежнее), у женщин все сложнее memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282347533#t282347533
никогда не верьте, что вам говорят, тем более, в интернетах memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282348813#t282348813


Не так давно тут обсуждали новые чувства, я уже «на лестнице» сообразила, что лично я в последние несколько лет почувствовала новое чувство диаспоры. Когда человек, говорящий на том же языке, что и ты, ощущается как свой, с тем же культурным кодом, с теми же проблемами, болевыми точками. Это меньше, чем друг или даже приятель, и понятно, что это полностью в сфере отношений — вы можете быть совершенно разными, но признаете друг в друге своего, относитесь друг к другу с теплом и готовностью помочь. Для этого конечно понадобилось выехать за границу надолго. Теперь на родине я его вспоминаю с теплом и ностальгией. Тут-то все говорят на русском, но этого явно недостаточно, чтобы понять, свой это или чужой, ну да, не понять, а почувствовать. Наверно это можно назвать солидарностью? grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282324493#t282324493


Исландские эльфы одобрили строительство моста
https://grapevine.is/news/2025/10/13/elves-approve-road-construction-project-in-south-iceland/
According to the Icelandic Road and Coastal Administration (Vegagerðin), elves living in Efri-Laugardælaeyja have approved the construction of a bridge through the island.
https://kot-kam.livejournal.com/4102073.html



https://flamaquaron.livejournal.com/1029758.html


Я, как известно, противник мобильников, СМСок, СИМок, куаркодов и прочей бесовщины. Вы сегодня не можете заказать такси (в России) не имея аппликации от яндекса, аппликацию не можете иметь, если у вас нет телефона с СИМкой (или ее электронным аналогом), на который вам должны прислать СМСку с кодом, СИМку не можете купить, если у вас нет паспорта, паспорт не можете получить, если у вас нет прописки (хотя прописку отменили еще в 1992 примерно году), прописку не можете получить, если не стоите на учете в военкомате (хотя призыв обещали отменить к 2000 году).
https://duchifat.livejournal.com/3215661.html


в наше время популярности концепции participation mystique принято считать, что если человек не особо озабочен соцсетевым социальным откликом, что что-то с ним не так, но с этим обстоятельством в реальности дело часто обстоит с точностью до наоборот. Свобода что-то не делать — это намного более высокий уровень свободы, чем реализация обсессивного желания всенепременно делать что-то не слишком нужное. :) snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2605332.html?thread=282346772#t282346772


- Спонтанная короткоживущая агрессия — это вообще скорее положительное свойство конкретной психики, чем ужас-ужас. Интересна не краткосрочная полуавтоматическая реакция на какой-то внешний раздражитель поведенческим или эмоциональным клише, а последовательные, осмысленные действия в процессе общения. Выдача витиеватой обсценной тирады при случайном ударе себе по пальцу молотком не идёт ни в какое сравнение с последствиями неизменного спокойного ношения с собой охотничьего ножа. :)
- Да.. Надо бы прикупить ножичек
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2605332.html?thread=282348052#t282348052


- Мы — русские, с нами лень.
- Правильно пишется Леньин
- инь и лень
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282255885#t282255885



Джон Леннон
https://nekto-s-k.livejournal.com/884846.html


- Подобно тому как бесполезно пытаться вернуть все обратно после испытания Тринити: пандорушка уже разлила масло из коробки с надеждой, принципиальная возможность собрать атомный боезаряд удостоверена, а значит умные чужеземцы его тоже смогут собрать, и единственное спасение заключено в том, чтобы иметь как можно больше таких бомб самому и забомбить чужеземье в каменный век первым.
- Как мало тех, кто высокого мнения о человечестве.
- Hыне живущие общности людей это потомки недоверчивых до параноидальности, воспринимавших чужеземцев как врагов, бивших первыми и отнимавших ресурсы. Остальные не выжили, растворились в захватчиках.
Мориори приплыли на удаленные острова Чатем из Новой Зеландии и жили в изоляции несколько сотен лет. Суровые условия острова вызвали изменение жизненного уклада в сторону добычи даров моря и ограничение на численность, а затем и на запрет на внутреннее насилие, в условиях ограниченного ареала разворачивание спирали межплеменного насилия могло быть гибельным для малой популяции. Столкнувшиеся с мориори в 18 веке британские мореплаватели были изумлены обществом пацифистов, формальное обьявление Чатем территорией Великобритании не возымело противления у местных, продолжавших жить своим укладом. Все изменилось в начале 19 века, когда вытеснямые англичанами маори вторглись на Чатем и начали этническую чистку мориори, не оказавших сопротивления. Bыжившие были обращены в рабов, им было запрещено смешиваться друг с другом, женщин обратили в наложниц и когда гнет маори сняли во второй половине 19 века, оказалось, что популяция малого народа непоправимо подрублена. Язык вымер, все нынешние мориори потомки людей смешанного происхождения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282332685#t282332685


- Ну представьте, что выяснилось: "Высший разум существует!", со всеми вытекающими,
- Это было бы самое значительное событие в истории человечества. Она разделилась бы в этот день на историю (будущее) и предысторию (все что было до этого дня). В немистическом мире это соответствовало бы обнаружению разумной инопланетной жизни: все, что считалось доселе историей, философией, религией, стало бы разом неинтересным, как неинтересна местечковая культура по сравнению с мировой.
Современные LLM такого уровня не достигают. Это очередное средство увеличения продуктивности людей ярких как логарифмическая линейка, станок, компьютер. Иначе говоря, изобретения, несущие нормальным людям сплошную беду.
- Высший разум в истории человечества обнаруживался уже неоднократно — и с разными последствиями. Неизменным оставалось, кажется, только одно: всякое такое открытие создавало раскол: между теми, кто его обнаружил, и теми, кто счёл обнаруживших опасными психами (еретиками и проч.).
Тут надо понимать, что разум — это нечто принципиально-бесполезное. Для чисто-шкурных интересов — зачастую вредное. Так что вне зависимости от того, будут или не будут создавать идол из технологий или из инопланетян, — само по себе использование технологий от этого не зависит. Дилемма "принять или не принять" существует только для верующих; это они в использовании технологий видят акт общения и задают себе соответствующие вопросы.
- Имелось в виду несомненное всеобще наблюдаемое явление, не зависящее ни от культуры, ни от уровня образования индивида, ни от его психической стабильности, диеты и тому подобное. Такое же убедительное как восход солнца. Как появление инопланетного космического флота на орбите Земли скрыть невозможно.
- Понятия не имею, как вы надеетесь сделать разум (высший или не-высший) несомненно-обнаружимым.
Разум — он такой… Он коренится в сомнениях. Собственно, потому он и вреден для земного успеха.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282304269#t282304269
"Если мальчик полюбил
Тыкать в книжку пальчик -
Значит, он библиофил -
Извращённый мальчик!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282335245#t282335245


Теорiя относительности, вообще говоря, допускаетъ возможность разной направленности времени въ разныхъ системахъ координатъ (привязанныхъ къ реально наблюдаемымъ объектамъ, я не про тахiонщину). Да, при довольно спецiальныхъ условiяхъ. Но — въ предѣлахъ одного мiра, объединённаго плотной причинной связностью. И безъ допущенiя временны́хъ парадоксовъ (передачи информацiи изъ будущаго въ прошлое).
Это можно понять такъ, что одинаковость времени (даже въ смыслѣ направленности), на которой, естественно, настаиваетъ интуицiя (которой удобнѣе, чтобы всё вездѣ шло такъ же, какъ внутри сознанiя наблюдателя), есть эпифеноменъ. Результатъ проецированiя на мiръ принциповъ, болѣе фундаментальныхъ, чѣмъ (воспринимаемое) время, и обезпечивающихъ его (мiра) причинную связность.
Эта картина (теорiи относительности) требуетъ отъ неподготовленнаго человѣка, во-первыхъ, напряженiя воображенiя. А во-вторыхъ, нѣкоторой дисциплины въ отношенiи собственной интуицiи (напримѣръ, въ духѣ принципа "не принимать и не отвергать").
Такъ вотъ, многiя высказанныя мною здѣсь соображенiя, да, тоже требуютъ напряженiя воображенiя (и т. д.). Да, регулированiе обмѣна информацiей между (частично) изолированными временными потоками можетъ подразумѣвать что-нибудь сильно позаковыристѣе метрики Минковскаго, это ожидаемо.
То есть воспрiятiе моихъ мыслей требуетъ работы. За что я, видимо, долженъ просить прощенiя.
Меня частично извиняетъ то, что я, въ общемъ, не разсчитывалъ на обилiе отвѣтныхъ комментовъ. Большинство читателей И.-П. просто не должны были замѣтить, что тутъ есть какая-то мысль, заслуживающая обсужденiя. Собственно, въ основномъ такъ оно и произошло :)
Но вотъ самъ И.-П. — замѣтилъ, и получилась длинная дискуссiя. На самомъ дѣлѣ, весьма для меня полезная. Ещё разъ спасибо :) uxus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606033.html?thread=282361553#t282361553


- У вдовицы — жалость. Самое лучшее в человеке и самое опасное для человека.
- Мне казалось, что жалость и милосердие - это синонимы. Разве что милосердие подразумевает некий поступок милоседного, а жалеть можно и ничего не делая/не имея возможности сделать.
- Да, русская жалость. Особенно в отношении детей. Не знаю, как сейчас, но Жалко будить, жалко в учёбу отдавать, успеет ещё спортом назаниматься... — помню высказывания разных бабушек. Возможно, сейчас ушло. Вместе с русской жалостью. ...Структура "Жаль, что..." — это не про жалость) "Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу..."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282285069#t282285069
Напомнило, книжку английской писательницы Роулинг, проходной эпизод. Брат с сестрой едут к умирающей тетке, область тем временем затопило. Их должен встретить друг брата. В какой-то момент они застревают - машина дальше не идет, дорогу завалило. Звонят другу. "Ничего", - говорит друг, - "Ну мы так и думали, что вы там застрянете. Сейчас будем". - "Кто будете?" - "Да ты чего, думаешь, я один за такое дело возьмусь?" Друг соорганизовал цепочку спасения, которая переправила застрявших где трактором, где лодкой, а где пешком, а даму на руках. Почему народ вписался? Ну как же, это родичи нашего согорожанина, известного такого-то, едут к его умирающей жене, как же иначе.
Когда я это читала, мне казалось, что тут нет ничего специфически английского. Нормальное людское поведение. Солидарность как есть. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282352653#t282352653



https://anna-bpguide.livejournal.com/1385333.html


- У ии, значит, разум есть, а у человечества — нет?
- Конечно. У человека частенько есть, у человечества — нет. Некоторая рациональность присутствует, но минимальная. Наука и прочие открытия это не разум в том смысле, который отражает выражение "разумное поведение". Человечество со стороны выглядит неприлично.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282342157#t282342157


- Так нет никакой концепции массовой обязательной работы. Давно уже.
Работу придётся выдумывать, потому что многие без работы не могут. И наличие дачного участка и/или собственного дома проблемы не решает. Волонтёрство в первом мире — оно не просто так, и не для понтов. Востребованность — одна из основных потребностей человека (сорри за тавтологию).
- Вся многочисленная литература 19-го века и начала 20-го смотрит на это утверждение с недоумением. В классическом английском детективе основной мотив это получить наследство или не получить. В первом случае ты ведешь жизнь рантье, которая собственно и описывается как персонажи-"бездельники" проводят свой день. Все эти обеды, ужины, клубы, спортивные площадки, театры, выставки, научные доклады и опыты, прогулки, путешествия, писательство. Никакой обязательной работой там не пахнет. И никакой ее востребованности тоже. Занятий для человека такого образа жизни полно для самой плотной жизни. Причем как говорится в одном из рассказов про Шерлока Холмса 70 фунтов годового дохода хватает на жизнь и даже путешествия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282342669#t282342669


Таня тут с Кейджем разбирается. Он — большой забавник, много чего учудил. Но я беру классику: 4 минуты 33 секунды тишины. Вспомнил живописные параллели: квадрат Малевича и рассказанное мне покойным Виталием Пацюков про одну выставку Ильи Кабакова, на которой были подсвеченные места для картин без картин. Виталий говорил, что он испытал восторг на этой выставке: как круто! Но, продолжил он свой рассказ, Илья не удержался и повторил это выставку. И это была уже пошлость.
...Да, кстати о Кейдже. Рассказывают, что Шнитке спросили, понравился ли ему опус Кейджа? Он ответил, что понравился, но второй раз слушать не пойдет.
https://gignomai.livejournal.com/1371275.html


Васильев: «Одаренным детям нужны одаренные учителя»
В частности читаем: «… По-моему, почти любой человек может довольно успешно продвинуться почти в любой области, и математика не исключение: скажем, стать средним доктором наук может почти каждый, за исключением лишь клинических случаев. Ведь кроме одаренности есть и другие составляющие успеха – способность долго работать над проблемой, неравнодушное отношение к делу…»
Думаю, что всё упирается в готовность потрать почти всё свое время на эту, в данном случае, математику. Нужно очень хотеть, да. Тогда хватит любых, самых зачаточных способностей. Ключевое слово в этой цитате – «средним» доктором наук. Способный человек получает этого доктора как побочный продукт, тут же это становится чем-то вроде вершины, на которую нужно взойти. Просто из любви к предмету.
Впрочем, есть еще одна опасность. И как тут не вспомнить еще и Ж., который говорил, что единственным результатом его обучения в музыкальной школе было осознание того, насколько отвратительно он играет. Т.е. очень непросто стать Сальери, но став им поймешь, как это невыносимо не быть Моцартом.
https://antimeridiem.livejournal.com/3196816.html


В онлайн- и оффлайн-спорах с «западниками» я с удивлением осознал, что у нас не осталось согласованных динамических критериев, по которым можно попробовать оценить актуальное (а не сто- и двухсотлетней давности) качество политических институтов разных стран.
https://nikolamsu.livejournal.com/234097.html


- Всё что угодно может человеку изменить, куда-то от него скрыться. Только неизвестность — всегда с ним остаётся.
- ❝ Враг не предаст. Он враг. О том и речь. А друг — он может запросто отречься, А значит, надо нам друзей беречь. А значит, надо нам друзей беречься."
- Теперь представьте себе, каково это, когда враг тебе изменил и перестал тебе быть надёжным врагом.
- настоящий враг так не поступит
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2606605.html?thread=282336269#t282336269


закономерно дожили
Вчера студентка-искусствовед рассказывала в докладе о раннем христианстве про погребальную криптУ.
https://ampelios.livejournal.com/508414.html


Он объяснял одновременную диагонализацию следующим образом: принёс проволочную вешалку, монетку и зонтик. Вытянул вешалку в форму ромба и, держа её на пальце, сбалансировал монетку на кончике вешалки. Затем он начал её вращать (без клея, монетка держалась сама). "Диагонализовав" первую операцию, он перешёл к балансированию зонтика на подбородке! Какой же он был шоумен! Невозможно забыть теорему, если она представлена таким образом.
https://avva.livejournal.com/3798578.html


Движение жидкости в мозге предложили считать основой сознания
Согласно новой гипотезе, сознание возникает не только из-за активности нейронов, но и благодаря физическим процессам — электромагнитным полям от движения жидкости в мозге.
https://alev-biz.livejournal.com/6865254.html