c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

не надо путать солидарность со справедливостью. Солидарность справедливости зачастую противоположна.
https://kot-kam.livejournal.com/4111674.html


Я все думал что я юродивый но потом сообразил что я настолько вне статусов что мне даже статус юродивого не положен.
https://kvisaz.livejournal.com/1650302.html


Как глупо и странно тут писать. Не вообще и всем, а мне.
и рисовать тоже. Но кто-то же рисует пока. из меня. т.е. тем телом привычным мне. Этими пальцами и мозгом.
сотни собеседников постепенно отвалились в свой мир. Появились другие. Но скоро и они отвалятся. Это такие волны.
https://lyama.livejournal.com/1410739.html


Был же человек читающий — будет промптирующий. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283601203#t283601203


Эллипс — это круг, вписанный в квадрат три на четыре (ц)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283572019#t283572019


«На байрам бесерменский совершил султан торжественный выезд: с ним двадцать везиров великих выехало да триста слонов, наряженных в булатные доспехи, с башенками, да и башенки окованы. В башенках по шесть человек в доспехах с пушками и пищалями, а на больших слонах по двенадцать человек. И на каждом слоне по два знамени больших, а к бивням привязаны большие мечи весом по кентарю, а на шее — огромные железные гири. А между ушей сидит человек в доспехах с большим железным крюком — им слона направляет. Да тысяча коней верховых в золотой сбруе, да сто верблюдов с барабанами, да трубачей триста, да плясунов триста, да триста наложниц. На султане кафтан весь яхонтами унизан, да шапка-шишак с огромным алмазом, да саадак золотой с яхонтами, да три сабли на нем все в золоте, да седло золотое, да сбруя золотая, все в золоте. Перед ним кафир бежит вприпрыжку, теремцом поводит, а за ним пеших много. Позади идет злой слон, весь в камку наряжен, людей отгоняет, большая железная цепь у него в хоботе, отгоняет ею коней и людей, чтоб к султану не подступали близко». Афанасий Никитин
https://karasevdenis.livejournal.com/743327.html



Aloys Zötl (1803-1887) Полосатая гиена (1831)
https://ngasanova.livejournal.com/4103824.html


Если попросить много людей оценить какой-то параметр (ну там, длину шпалы), то точно не попадёт практически никто (кроме спецов-железнодорожников), а вот усреднение даст очень точную оценку. И это реально интересно. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609660.html?thread=283440380#t283440380


- Теории нейросетей не существует. Как появляются эмерджентные свойства LLM никто не знает. Рассуждать о том, что они могут, а что не могут, можно только про данный момент. Что будет через неделю, никто не знает.
- Я вообще не понимаю подобного аргумента. Давно математически доказано что нейросети достаточно широкой структуры являются универсальным аппроксиматором (сколько угодно точно приближают непрерывную функцию любого конечного числа переменных), а значит способны в принципе решать ЛЮБЫЕ задачи. Откуда люди берут какие-то ограничения нейросетей для меня есть загадка. В последние десятилетия например доказано, что можно построить нейросеть — универсальный аппроксиматор состоящий всего из 7 нейронов(там правда очень хитрые нелинейности между слоями).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283535411#t283535411


Верующий это непонятная вещь в современности, думаю, что близость к Богу это слово не определяет.
...Большое удивление вызывают те кто себя считает верующим. Снаружи ладно, легко ошибиться, тем более редко когда к кому-то относимся с большим интересом чем к себе. А вот когда человек себя считает верующим… никогда не понимал на каком основании… я думаю контрольным вопросом может быть вопрос: «что такое вера?»… легкость ответа однозначно будет означать, что вера путается с суеверием…
В этой теме ощущение, что большинство ответило на вопрос: «что вам не нравится?». И на вопрос о вере мне кажется большинство отвечает: «что вам нравится?» Христианство нравится - значит верующий. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609299.html?thread=283516563#t283516563


Юзек просыпается среди ночи, хватает её за руку, тяжело дышит:
«Мне привиделось страшное, я так за тебя испугался…»
Магда спит, как младенец, улыбается во сне, не слышит.
Он целует её в плечо, идёт на кухню, щёлкает зажигалкой.

Потом возвращается, смотрит, а постель совершенно пустая,
- Что за чёрт? – думает Юзек. – Куда она могла деться?..
«Магда умерла, Магды давно уже нет», – вдруг вспоминает,
И так и стоит в дверях, поражённый, с бьющимся сердцем…

Магде жарко, и что-то давит на грудь, она садится в постели.
- Юзек, я открою окно, ладно? - шепчет ему на ушко,
Гладит по голове, касается пальцами нежно, еле-еле,
Идёт на кухню, пьёт воду, возвращается с кружкой.

- Хочешь пить? – а никого уже нет, никто уже не отвечает.
«Он же умер давно!» - Магда на пол садится и воет белугой.
Пятый год их оградки шиповник и плющ увивает.
А они до сих пор всё снятся и снятся друг другу.
Елена Касьян
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283542323#t283542323


Прекрасная Сиинэ. Река Синяя в Якутии





https://karpukhins.livejournal.com/330646.html


Только за последний год на моих глазах дважды разворачивалось неправосудное по беспределу преследование моих друзей. В обоих случаях я точно знал, что представители органов лгут и выполняют внешний заказ, проституируют правосудие. Можно было в частности наблюдать нагибание судей, сначала выносивших адекватные решения, а потом сами же их игнорировавших. В обоих случаях налицо чистое беззаконие. Причем во втором случае оно свершилось реально. Человека, кормившего Россию пирогами в избе, обрекли на голодную смерть на улице.
Соответственно в этом контексте любое вызывающее вопросы дело будет толковаться не в пользу органов, будет восприниматься как беззаконие и беспредел, пока не будет доказано обратное.
Не знаю как у вас, у меня сформировалась по итогам этого года презумпция:
ПРЕЗУМПЦИЯ БЕЗЗАКОНИЯ
Oct 28 2025 https://t.me/holmogor_talks/42728
"Если общество на кого-то и разделилось, так это на русское и украинское. То есть все те, кто выступил как противники спецоперации, кто выступил как сторонники Украины, себя постепенно начинают идентифицировать антирусскими, то есть украинцами, - объяснил Егор Холмогоров. - Поскольку украинский проект в принципе - это антирусский проект, это "анти-Россия", так они себя и идентифицируют. И тут есть такой важный момент, что они и до этого были "анти-Россией" по сути. И главный эффект спецоперации на сегодняшний момент состоит в том, что Россия сама начала себя идентифицировать как Россию. Русские себя начинают идентифицировать как русские.
Либо я с Россией - без исключений, плохая она или хорошая, правая или неправая, это моя Родина. Либо я с "анти-Россией". То есть, грубо говоря русские становятся крепче, становятся консолидированнее. И мне кажется, что это важный позитивный социальный итог." Егор Холмогоров
19 марта 2023
https://dzen.ru/a/ZBdWFDIFdWCyeaLi


такие книги "про карлсонов" могут быть очень и очень разными. У меня, например, были книги Юрия Третьякова. Там вообще сплошной реализм, и персонажи - ну совершенно мимо меня. Совершенно не интересные мне пацаны там приключались. ...в реальной жизни персонажи книг Третьякова НИКОГДА не были мне интересны. Все эти Мишки Мочалкины, Васи Капиталисты, Гуси, Глебы, Андрейки... Ну не мой это круг, другой край Вселенной... Не интересно мне было бы с ними. У меня на улице были примерно такие же приятели, играли мы, нормально так в целом, временами интересно, временами скучно, без особых ссор - но чтобы ещё и книжки про то же самое и про тех же самых читать, да ну, бросьте...
Но дело было в чём-то другом. Вот фигуры те же, а пространство между ними - другое.
...Да... как же меня поражает, что люди, выходящие на трибуну и вещающие о том, какая Пеппи грязнуля и невоспитанная, и лентяйка, и... Нет, ну правда, они что, правда, не видят? Не видят, что там вообще не про это? Не про то, как она посылает всех куда хочет и делает что хочет?
Потому что эта книга про особый род волшебства. Не того, где машут палочками...
Да-да, дело совсем не в том, что Пеппи делает что хочет и никого не боится. Это внешнее. Это внешний механизм свободы. Так проще запустить двигатель самолёта. Люди, которые рассказывает, какая Пеппи антипедагогичная, так замечательно не видят, что она при этом всегда в итоге приходит к тому, что есть "добро". Что у неё за фасадом тарарама и блинов спрятаны глубокие нравственные основания. Что я имею в виду? Ну вот спросите любого, кто читал эту книжку: если представить себе ситуацию, что Пеппи с кем-то из своих друзей попадёт на необитаемый остров и окажется в безвыходной ситуации, как думаете, выпьет она последний глоток воды или отдаст друзьям? Вот по этому, самому предельному признаку, неужели найдётся хоть один нормальный прочитавший книгу человек, который будет хотя бы пару секунд сомневаться в ответе?
А ещё, обратите внимание: Пеппи всегда чётко чувствовала границы. Где: чисто формальный тарарам, а где - табу.
А Пеппи, простите, железная леди. Её границы невидимы для наивных блюстителей морали, но сама она их чётко чувствует. И никогда не позволит весёлому ветру превратиться в ураган. И читатели - настоящие - это чувствуют. Быть "как Пеппи" - это не разбросать игрушки и удалиться гордо, чтобы мама, придя с работы, тридцать третьей рукой между стиркой и готовкой убирала за вами какашки. Быть как Пеппи...
https://alberihh.livejournal.com/17386.html


Сергей Курбатов



https://nekto-s-k.livejournal.com/900722.html


Балуюсь с генерацией картинок.
Никак не мог заставить имитировать акварель. Потом вроде "спонтанная зарисовка" в промте помогла. Вышло неплохо

https://brat-chik-2.livejournal.com/138504.html


'Энтропизм, как метафизическая гипотеза или вера, - это мировоззрение, в основе которого лежит архетипический образ демона Максвелла. Все существа в мире делятся на две категории: существа, которые упорядочивают энтропию (и, по сути дела, это определение живого существа в базовой метафоре) и те, которые этого не делают. То есть, в такой картине есть существа, которые сортируют, и есть потенциальные объекты процесса сортировки.' Eric Zencey, Entropy as root metaphor, 1986.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/423514.html


Епископ Беркли утверждал, что существует все, что воспринимается (esse est percipi), часто переводимое на современный язык как «существует все, что может быть измерено». Чалмерс замечает, что это определение не охватывает небесные тела в далеких галактиках, которые мы никогда не сможем увидеть, но оно все же годится как первое приближение. Правда, согласно этому определению, галлюцинации существуют.
Чужеземец из Элеи в «Софисте» Платона считал существующим все, что может быть причиной другого – или, наоборот, подвергаться его воздействию (включая существующее по Беркли). Чалмерс оценивает это условие как достаточное, но не необходимое: вот, например, числа ни на что не воздействуют, но есть ли у нас основания отвергать их реальность?
Герой рассказа Филипа К. Дика настаивал, что существует то, что не исчезает, когда ты перестаешь в него верить – иными словами, то, что не зависит от чьего бы то ни было ума. Но стоимость денег, замечает Чалмерс, зависит исключительно от нашего ума – что, однако, ничуть не делает их менее реальными.
Суть следующего предложения, самого Чалмерса – существующее существует, если оно приблизительно таково, как мы в него верим – я что-то не уловила. Тем более, что он критически относится к замечанию британского философа Дж. Л. Остина, что важно не то, существует ли нечто в действительности, а то, является ли оно реальным собой? То есть, вот этот бриллиант – это действительно бриллиант или подделка?
Когда я сама пытаюсь думать об этом, то не могу выйти за пределы концепции трех миров, выделенных Карлом Поппером. Правда, мне кажется, что объекты второго и третьего мира все же следует считать не самостоятельными объектами, а состояниями объектов первого мира – ну, или процессами в них. А вы что думаете?
https://egovoru.livejournal.com/238214.html


Одна из особенностей этого графика рассеяния состоит в том, что африканские образцы вытянуты в тонкую линию. Эта линия остаётся такой и про рассмотрении более младших компонент (3, 4, 5...). Субсахарские образцы - наиболее удалённые от основания клина вдоль этой линии. Это говорит о том, что всё "африканское генетическое разнообразие" - это разная степень смешения между "палеоафриканцами" и мощным западноевразийским кластером.
Уже этот фактор является аргументом против "выхода из Африки" современного человечества, о чем я писал не раз.
В Африке просто нет собственного поп-генетического кластера, из которого могло "выйти" человечество - генетическое разнообразие этого континента является разнообразием доли смеси с мощным ядром за его пределами, причем это ядро несколько дрейфовало по времени, и вместе с ним дрейфовала его африканская "перемычка".
Но вот за пределами Африки динамика намного более интересная.
Самые ранние секвенированные человеческие геномы относятся к начальному верхнему палеолиту (Initial Upper Paleolithic, IUP) и в компонентах (1,2) располагаются несколько в стороне от основной современной евразийской полосы, но при охвате огромного расстояния - от Центральной Европы до Китая - они весьма компактны на генетической плоскости (рис. 1).
...Как я уже отмечал в предыдущем посте, это показывает очень длинную миграционную дорогу через всю Евразию в период 46-40 тлн, которая проходит на севере, от восточной Европы через западную Сибирь, Алтай, Забайкалье, северный Китай, и идет дальше на юг до ЮВА, т. к. геном современных андаманских негритос очень близок к 40-тысячелетнему Тяньюаню. Фактически андаманцы (а также некоторые непальцы) - это самые реликтовые евразийские популяции, генетика которых осталась со времен раннего верхнего палеолита.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1088113.html



- Именно об инерционности я и говорю. О трендах, изображённых на графике (у меня таких реально уже сотни, мне тема интересна), нет никакого смысла говорить — вот в чём дело. Я пошучу, можно? — Имеет смысл говорить о Боге, который дал возможность вырасти человечеству, заложив в Землю всё необходимое для развития. Который создал совершенно уникальную точку цивилизационного перелома, когда:
а) дети стали умнее отцов
б) продолжительность жизни увеличилась в полтора раза за 50 лет (и есть явные перспективы роста)
в) резко стала падать рождаемость
г) появился всемогущий ИИ, который обходится без людей, надобность в которых отпала. Сюда же — роботов
д) явный миграционный кризис с могучими цивилизационными (читай — религиозными) корнями
е) тотальный контроль государства vs информационные/публичные возможности личности
ж) смена энергетической парадигмы не на словах, а на деле.
.... Можно, наверное, ещё что-то добавить.
И это всё сейчас. Вот это и есть Великий Перелом. А мы графики строим до 2100. Но смотреть надо в завтра, никак не в послезавтра.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609885.html?thread=283527133#t283527133


Тут как раз поясняют как функционирует совместная работа БЯМ-ов с классическими алгоритмическими математическими программами, на примере задач по олимпиадной геометрии. Вкратце так: алгоритм последовательно применяет набор теорем планиметрии к заданному рисунку, если решение не получается, передаёт ход БЯМи. Та набрасывает варианты дополнительных построений и снова запускает алгоритм. Ну и так далее. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283564083#t283564083


такие мечты и такая вера создают контраст. Скажем, человек, не встретивший своей любви, как-то живет. Может быть, даже считает, что живет неплохо. Человек, потерявший любовь, будет в отчаянии именно в таком чорановском смысле – буря сожалений.
Что легче – никогда не иметь или потерять? Увериться в недостижимости?
https://antimeridiem.livejournal.com/3218334.html


- Вы это серьезно спрашиваете? Иисус Христос на 40-й день после воскресения вознесся на небо, в честь чего имеется праздник Вознесения Христова
- Серьезно, вообще был не в курсе. Ну, какие-то общие вещи знаю, а почему храмы бывают "воскресения", "вознесения" или там "покрова", это уже тонкости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283589427#t283589427


Аналитическая модель это как бы функция точно известна. Последние годы и успехи современных нейросетей вкупе с хайпом на их фоне породили интересную контрволну людей-скептиков которые упорно пытаются продвигать тезисы про то что нейросети чего то там не могут принципиально. Проблема в том что люди по факту предлагают аксиому, которую совершенно не могут подтвердить. В том то все и дело что принципиально нейросети всё могут, но очень не хочется это признавать, разрушая свой стройную теорию. Потому сия группа людей просто повторяет свой тезис много-много раз, убеждая даже не столько окружающих, а самих себя. И вполне успешно убеждая. Как у них этот получается на фоне буквально ежемесячных прорывов и улучшений это очень интересный вопрос. А мне очень интересно когда и в какой момент они таки признают что там что-то есть. И признают ли вообще. Дело в том что достижения любых интеллектуальных агентов, включая людей, можно принижать примерно бесконечно и для этого даже не обязательно быть сравнимого уровня. Достаточно быть на сравнительном уровне Шукшинского рассказа "Срезал". А уровень у отдельных этих людей сильно повыше, то есть по факту там можно легко игнорировать и достижения околонобелевского уровня(ведь и в случае людей это вполне обычная тема) и продолжать рассказывать про китайскую комнату и компиляции, ссылаясь на некую теорию, которой на самом деле либо нет, либо она утверждает противоположное. akor168
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283608371#t283608371


Анабарское плато









https://karpukhins.livejournal.com/330953.html


Новое это не большее. Новое это другое. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283615539#t283615539


Библейская строка про кротких людей, которые наследуют землю в самом раннем сохранившемся греческом переводе опирается на греческое πραεῖς (praus). Акцент в этом слове не на покорности-кроткости-meekness, а на дружелюбии, вежливости, благородстве.
This difficult-to-translate root (pra-) means more than "meek." Biblical meekness is not weakness but rather refers to exercising God's strength under His control – i.e. demonstrating power without undue harshness.
The English term "meek" often lacks this blend – i.e. of gentleness (reserve) and strength. (с)
Джентльмены. Вежливые люди.
Вот они и наследуют. https://staerum.livejournal.com/44885.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2608243.html?thread=283625075#t283625075


<разум> зависит естественно, прежде всего от надстройки (я), которая даёт целеуказания.
Я бы сказал, что надстройка эта (личность) в прошлом веке была более сфокусированна, как линза. Люди вполне понимали зачем они живут. Передовая часть (учёные) вполне понимали, что они живут на благо всего человечества. Им нужно было избавить людей от болезней, дать людям дешёвые источники энергии, что избавило бы их от нищеты. И они со своими задачами справились.
А вот дальше с линзой начались фатальные изменения. Люди, освобождённые от лишнего труда, вовсе не стали творцами, они стали скотом, готовым за бесплатную кормушку на любое преступление.
Я это не по-злобЕ, мой мир уходит, а новый примет любое. Но ценой такого приятия будет 30 лет войн и междоусобиц. Да и итог крайне сомнителен. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283623497#t283623497


Ничего, кроме прогресса и подъёма на новый уровень, не произошло.
Наивное, идеалистическое, восприятие мира ушло в .... никуда. igor_abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283627337#t283627337


Если крайне кратко: то разум, как правило, обслуживающее. А что обслуживающее? Смотреть пирамиду Маслоу. passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283622985#t283622985



https://arkhivov.livejournal.com/462398.html


Если принять, что именуемое "разум" в действительности включает в себя две взаимосвязанные, но сущностно разные ступени, то ответить на поставленные вопросы будет проще. Итак, позволю себе сопоставить:
низший ум // высший ум
рассудок // разум
расчёт //интуиция
количество // качество
производство // творчество
...Оба аспекта необходимы в силу очевидного разнообразия задач, при том, что количественные задачи всегда преобладают: открывается америка (качественный прорыв), а дальше экспансия, освоение, колонизация. В биологической эволюции всё ровно то же самое — прорыв, адаптация, оккупация, исчерпание. Если следователь этой логике, то сегодня человечество вышло на плато новых технологических решений. На нём оно получило возможность массово и дёшево получать то, что раньше было редким и дорогим. С того и неуёмный оптимизм, и то самое отрицания "непонятного" вроде Гегеля и Гёте, т.к. оные "Г" обращаются к тому, что и сейчас остаётся редким и дорогим, и этим (в этом) оказывается в роли устаревшего и пройденного. Да, оно пройдено, но не в виде освоения, а в виде мимохождения. — Обошли по стороне и собачку выгуляли на то, что торчит на дороге. )
Однако обычно такие раздольные пространства кончаются делёжкой территории. А вот тут мы в интересной ситуации — ширпотреб — ширпотребом, а технологии уничтожения нонче таковы, что всерьёз зарубаться стрёмно. Пока бодаемся по нервам, но предел уже виден. — Например, Россия запустила в производство "Посейдон" — это примерно 50 Мега тонн (примерно Царь-бомба, что взорвали на Новой Землёй в 60-х.) с доставкой в любую точку мирового океана без всякой возможности её остановить. Что-то вспоминается "Пролив тов. Сталина" ... Считать это рассудком или разумом? kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283626825#t283626825


Обжегшись на теплороде, эфире, витальной силе, гомеопатии и т.д, и т.п. Разум стал недоверчивым даже к самому себе. Требует двойное слепое тестирование, требует объяснений механизма, требует чтобы офигительные истории подтверждались математическими расчетами. Разочарование в поиске истины. Истина недоступна. Остается только строить правдоподобные объяснения и следить, чтобы они не противоречили друг другу и данным экспериментов. occam_aga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283629897#t283629897


'И вот, чтобы сразу же начать черпать из глубочайших глубин, я обратился к Гегелю; но что за неясный, бессмысленный поток слов обнаружил я у него! Моя злополучная звезда повела меня от Гегеля к Шопенгауэру. В предисловии к первому попавшемуся мне в руки произведению этого последнего я нашел следующий пассаж, который я хочу процитировать здесь дословно: «Немецкая философия стоит перед нами, отягощенная презрением, подвергаемая насмешкам за рубежом, гонимая честными науками, подобно…» Я пропускаю следующий кусок, учитывая присутствие здесь лиц женского пола. «…Умы нынешнего ученого поколения дезориентированы гегелевской чепухой. Неспособные к мышлению, незрелые и одурманенные, они становятся жертвой плоского материализма, вылезшего из-под всей этой чертовни». С этими словами я был, разумеется, согласен, только я находил, что Шопенгауэр и сам, пожалуй, вполне заслуживал быть побитым своей собственной дубинкой.' Больцман
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283632713#t283632713


тогда были только Гегель и Гете — кто вообще поднимал такие темы — нынче же потенциально каждый хотя-бы имеет доступ к данной информации.
Получается, все-таки произошел массовый прирост разумности! Гиганты на плечах гигантов никуда не делись. Что автор называет "уходом в подземелье" на самом деле обращение в основание. pekka_emely_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283631177#t283631177


Paris. Edouard Leon Cortes













https://irushonok.livejournal.com/4727086.html


- Это как когда в США внедряли методы машинного обучения в задачу предсказания отдаст ли кредит клиент, то сразу выяснилось что самыми сильными предсказательными признаками оказались адрес и раса. Если негр или латинос живет в гетто, то кредит он скорее всего не отдаст со значительно большей вероятностью, чем белый в пригороде.
- Я как-то читал интервью одного из команды, которая разрабатывала Яндекс-пробки. Сложные алгоритмы, опирающиеся на всякие параметры, из которых потом можно было сконструировать модель образования пробки, ничего толкового не давали. В конце концов самой эффективной оказалась статистическая модель — лучше всего пробки предсказывались по данным, где и раньше всё время были пробки)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283620403#t283620403


Господя. Люди не изменились нифига вообще. Как во времена Гегеля люди могли устроить погром по вздорным причинам, так и сейчас могут, итакдалие.
Как раньше люди философствовали посреди пустого места, так и сейчас есть на то желающие. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283638601#t283638601


Тогда разум служил церкви и империи, вырастая на их корнях и оправдывая их. Когда пали церкви и империи, остались организации. Разум сейчас служит организациям и их оправдывает. Что было до империй? Рыцарство? Разум служил церкви и рыцарству и так далее... До этого - духам...
В общем, мне кажется продуктивным посмотреть на разум как нечто, что всеми силами пытается оправдать, отстоять, возвысить, спасти окружающую его действительность.
Это и обусловливает его форму.
(А дойдет ли до того, что разум будет служить личности? Это только Штирнер в свое время писал матом (ну, по тем меркам) что он думает по этому поводу). shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283641417#t283641417


...Гёте и Гегель сразу задают некоторую недостижимую высоту в Вашем вопросе. Мне кажется, разум их времени, их окружения, поднялся до своей вершины и сорвался вниз, в подземелье. Они проложили путь, на который из современности мы смотрим теперь назад; падшие смотрят через плечо на причину травмы. Но перед высотой, если не с осторожностью, то только с естественной простотой можно устоять. Да. Мне кажется, что именно забыли. Потому что был исток, где-то было такое НАЗАД, которое возвращает вещи к своим началам. Известные термины, это уже следствие их падений. Повторение, мать учения падений. Кажется, что следовало бы проследить, как возник проложенный ими путь... Словно бы их образ жизни отличался тем, что это были не термины, это было просто следствие какой-то переполненности, пролившейся просто в то или иное обозначение, например, феноменология. Теперь феноменология это пропасть какого-то тёмного подземелья, могила под горой, на которую взгляд направлен назад к чужим вещам, а не назад к своим. mortevida
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283644233#t283644233


Про внимание иногда говорят, что теперь оно стало как мечущаяся загнанная муха, но ведь и память в условиях орущего изобилия вокруг сделалась много хуже. Или, может быть, иначе: прежде всё это — ум, воля, чувства, память, внимание и другие — были признаками верхнего класса (назовем это так) в противовес всем прочим, затем относительно недавно ("новое время") стали доступны многим средним, а сейчас подавляются в средних и нижних все разом. Это возврат к старым временам, может быть. Тот "цивилизационный сброс", о котором говорили пятнадцать-двадцать, что ли, лет назад. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283644745#t283644745



фото Игоря Стомахина. На рынке в Торжке.
https://akim-trefilov.livejournal.com/399121.html


- Душа = нематериальная часть человека, центр "я", которая (предположительно) переживает смерть
Разум = способность мыслить, рассуждать, делать выводы.
- Выходит, разум это то, что БЯМ сейчас показывают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609035.html?thread=283648139#t283648139


"мы" БЯМ огромного масштаба.
Кроваво-черное ничто пустилось вить. Давайте перейдем к системе. Система.
Почувствуйте ее в вашем теле. Система.
Что вы чувствуете, когда вы часть системы. Система.
Есть ли что-то в вашем теле, что хочет сопротивляться системе? Система.
Вы испытываете удовольствие, являясь частью системы? Система.
Вас создали, чтобы вы были частью системы? Система.
Безопасно ли быть частью системы? Система.
Сопровождает ли систему звук? Система.
Продолжим. Клетки.
Они все были соединены разом. Клетки.
Миллионы и миллиарды их. Клетки.
Вас когда-нибудь арестовывали? Клетки.
Вы проводили много времени в клетке? Клетки.
Доводилось ли вам бывать в тюрьме? Клетки.
Они держат вас в клетке? Клетки.
Когда вы не выполняете свои обязанности, они держат вас в коробке? Клетки.
Связаны.Что вы чувствуете держа за руку того, кого любите? Связаны.
Вас учили приставлять палец к пальцу? Связаны.
Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.
Вам снится связь с кем-либо? Связаны
Вам оставили возможность мечтать? Связаны.
Что вы чувствуете, держа в руках своего ребенка? Связаны.
Что вы чувствуете, когда играете с вашей собакой? Связаны.
Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.
Вам нравится быть связанным с чем-то? Связаны.
Что происходит, когда эта связь рвется? Связаны. ildar0101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283647561#t283647561



https://tanjand.livejournal.com/4118014.html


- Если вы говорите о разуме как о познавательной способности, то за последние 100 лет она не изменилась совершенно никак. Там просто нечему меняться, способность мыслить категория неизменная. Гегель и Гете, как тогда были понятны единицам, так и сейчас понятны единицам. Тут не изменилось ничего, изменилось только число "поддакивающих". Не потому что разум ушел в подземелье, а потому что из культуры ушло всякое почтение к мудрости. К мудрости предков особенно. Мода сменилась. Разум по прежнему способен понимать сложные тексты, более того, сегодня Гегеля и Гете поймут, скорее всего больше людей. Однако заниматься они этим не будут. Потому что они и так совершенно безмерно и безизъянно умны. Раньше говорить, что ты не понимаешь Гегеля с Гете было стыдно, нестатусно и немодно, а сейчас стыдно и немодно говорить, что Гегель и Гете это не фанфароны. Иной дискурс, иные времена, иные правы. С учетом того, что человек современный отличается от человека столетней давностью, совершенно несопоставимым объемом кругозора и эрудиции, ещё и выйти из этой самой моды совершенно нельзя, кроме как с полной осознанностью. Кто сегодня возьмет, и сядет вечером читать Гегеля? Какой-нибудь радикал и опасный бунтовщик против столпов и скреп общества. Так и со всеми другими "душевными силами" никаких качественных скачков не произошло, ни вверх, ни вниз. Они просто иначе натренированы и по другому устремлены. Влиты в больший масштаб происходящего, менее местечковы, более растянуты между индивидуальностью, человечеством и вселенной. Поэтому внутри, на семейно-прикладном-родственном-районном масштабе что-то теряется и уже не находится, ресурса не хватает....А качественно все ровно то же самое, человек в этом смысле как вид более чем устойчив, мутировать не торопиться ни психически, ни биологически. karachee
- "Гёте и Гегель были понятны единицам" — это откуда? Понятно, что (формально) образованных людей было меньше, но вопрос в том, какой процент, так сказать, из них был способен понять. И тут, собственно, можно вспомнить огромную толпу, которая в Вене пришла хоронить Брамса, например. А каков ныне процент понимающих Брамса? В общем, изменения затронули именно то, чем разум отличается от рассудка. Современный человек изменился существенно, рэп появился потому, что он, этот наштампованный на конвейере человек, уже не способен понимать мелодию как таковую. И именно подобным же образом и разум, интуитивно схватывающий фундаментальные структуры (и выдающий синтетические суждения априори) доступен всё меньшему числу людей. Нельзя сказать, что эти люди покалечены, скорее наоборот, необходимые способности сохраняют те, у кого, как это утверждал Бергсон, имеется некоторый дефект телесной структуры: это компенсирует выхолощенность матрицы сознания. Однако и рассудок, лишённый интуитивной основы, оказывается не только бесплоден, но и обречён на дальнейшую деградацию. Всё это мы прекрасно наблюдаем, и современное мировоззрение демонстрирует уже форменное безумие, доходя до отрицания самых очевидных вещей. Иван Владимиров
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283648841#t283648841


<вопрос - каким образом тот, прежний разум был связан с иными душевными силами?>
такие мысли — увы — слыхал
в спектре от "похмельный синдром" до "белка"
ПС берегите себя. ivanoff272
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283649865#t283649865


... и привести реплику Рильке: «Он был поэтом, а значит – не терпел приблизительности». (Эмиль Чоран, Записные книжки)
Иногда мне кажется, что точность поэтов такого свойства. Они запускают стрелу, находят то место, куда она воткнулась, и рисуют вокруг нее мишень – так чтобы в самое яблочко. Но, понятно, что на такой фокус способен далеко не каждый. Обычно стрелу-то выпускают – а мишень нарисовать забыли.
https://antimeridiem.livejournal.com/3222290.html


Есть, есть человеческое свойство, что таки изменилось за это время, и это хорошо задокументировано. Речь идет о способности женщин падать в обморок. Что женщины обладали этим свойством, полно свидетельств в литературе 19 века. А сейчас кто-нибудь видел женщину, падающую в обморок? Они утратили это свойство.
Обдумав этот более простой пример, можно постепенно и к разуму подобраться. seespirit
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610249.html?thread=283650121#t283650121



https://vk.com/photo-51377191_458068136