ivanov_petrov | c*l*e*v*e*r

Не пытайтесь объяснить использованием ЧатГоПоТы то, что можно объяснить глупостью.
https://iv-an-ru.livejournal.com/181776.html

Редукционизм
"Слон состоит из хобота, бивней, ушей и бегемота"
https://misha-makferson.livejournal.com/1317779.html

Время, необходимое для завершения проекта, есть, как известно, величина постоянная. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609660.html?thread=284036092#t284036092

Стоит некоторые идеи достаточно упростить, и они превращаются в собственную противоположность.
https://antimeridiem.livejournal.com/3227015.html

Ну, вот это я и называю "обошли вопрос". Как и прочие чудеса до того, что мешало сделать чудо прилюдно? Слезть с креста живым-здоровым, на глазах римлян и иудеев. Жить дальше свою жизнь, являя неверующим пользу от веры в отца-бога.
Вместо этого он воскрешается и возносится без свидетелей. И то временно, так что предьявить нельзя. А зачем возноситься, если уж воскрес? azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=283592499#t283592499

Первые разы все больше меняются на никогда. Да... Но каждое никогда ведь тоже впервые!
https://windeyes.livejournal.com/873219.html

Улахан-Сис... это удивительное место в заполярной Якутии

https://karpukhins.livejournal.com/331559.html

Далёко до срока, до края далёко,
Налево — дорога, направо — дорога.
Чего ж ты хлопочешь, страдаешь, рыдаешь?
Иди куда хочешь и делай как знаешь.
Налево — посевы, направо — дубрава.
Иди себе влево, ступай себе вправо.
Смотри, куда люди, и двигай туда же.
Всевышний рассудит. А я пойду дальше.
А я пойду прямо, ни влево, ни вправо.
Налево — всё яма, направо — канава.
Кати в свою яму, лети к своей Даше
Крути свою драму, а я пойду дальше.
А дальше всё ветры, обвалы, откосы,
И снова ответы, и снова вопросы, —
О боли и страсти, о тьме и о свете,
О горе и счастье, о жизни и смерти.
А слева и справа, в канаве и яме —
И деньги, и слава, и счастье горстями.
Полы пахнут краской, а потолки мелом,
И песня, и сказка, и женщина в белом.
Тебе меня жалко. Так мне ещё жальше.
Но, шатко и валко, а я пойду дальше.
И зависть не гложет, и нет во мне злости,
Я даже, быть может, зайду к тебе в гости.
Зайду не за делом, и мы поскучаем,
И женщина в белом одарит нас чаем.
Мы трубки раскурим, отведаем снеди,
И всласть потолкуем о жизни и смерти.
А утром, чуть выйдешь, чуть выглянешь даже,
В тумане увидишь, как я иду дальше,
Походкою твердой шагаю по хляби,
И весь такой гордый, и весь такой в шляпе.
А дальше всё ветры, обвалы, откосы,
Всё глуше ответы, всё выше вопросы,
Всё тьмою объято… Но, Господи Боже !
Ведь если не я — то кто же, то кто же?..
https://stihi.ru/2025/08/16/325
В принципе, обсессия какими-то важными мыслями, часто оторванными от "реальных" потребностей человека, была скорее всего неадаптивная у наших предков в палеолите. Да и сейчас обсессия является одним из симптомов психиатрических расстройств, таких как например аутизм, ОКР, и шизоидное расстройство личности. Но ведь эта интенсивная и продолжительная фокусировка на определенных вещах помогает людям делать прорывы в науке и технологии, за которые они между прочим очень часто не получают никакой награды или материальной выгоды. То есть, по существу, без людей с обсессиями, мы бы возможно жили бы совсем в другом мире, где наука и технология развивались бы гораздо медленнее. Собственно, непонятно, какие именно причины вызывают обсессии.
https://marigranula.livejournal.com/1145061.html

"Российских студентов начали обучать программированию на кириллице
Преподаватели одного из российских вузов взяли обычный JavaScript и полностью перевели синтаксис и условия задач на кириллицу. Проект направлен на снижение зависимости от англоязычных стандартов.
Но руководители ИТ-компаний считают, что такому специалисту потребуется долгая и дорогостоящая переподготовка".

https://mirrinminttu.livejournal.com/603890.html

- не видеть разницы между населением, которое в 95 процентной массе могло спокойно резать поросей, и современным населением, которое жалеет даже лающих бездомных псов — это иметь такой уровень слепоты, при котором действительно ничего не меняется
таких людей не спасти, от них следует сторониться, следующий!
- Так и сейчас 95% людей спокойно едят поросей, просто убивать их должен кто-то другой и там, где не видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=283972607#t283972607

Картинка с рекой (озером) и лодкой (хотя она могла бы быть и без лодки), и открывающимся (как бы за расступающимся берегами) пространством — давно хочется рассматривать, как особый психокультурный феномен. Вот этот "шаблон" — один из самых частых и неизменно действующих на сознание: "открывающаяся даль", "путь по реке", и вдали — горы и небо. Один и тот же шаблон — и вечно действенный. Практически всегда, в любом, даже самом примитивном исполнении, которое никогда рука не будет подниматься называть "пошлостью". alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=283982591#t283982591

- Это черная смородина?
- Нет, красная.
- А почему она белая?
- Потому, что зеленая.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=284034303#t284034303

"Обжегшись на теплороде, эфире, витальной силе, гомеопатии и т.д, и т.п."
Глупости. Легко повторять слова, сделанные другими, если ничего в них не понимаешь.
"Теплород" существует. Только в другом виде — в виде потоков квантов действия при теплообмене различных физических тел.
"Эфир" — тоже. Только в виде дискретного ЭМ пространства, движение в котором представляет последовательное, без трения возмущение его элементов. Эти элементы соответствовали бы фотонам с энергией движущейся частицы, если бы их реально можно было бы возбудить. А так — абсолютно упругое взаимодействие, но при прямолинейном и равномерном движении. А при движении с ускорением возбудить реальные фотоны всё-таки становится возможным.
"Витальная сила" — это нужно спрашивать у биологов, ломающих головы над тем, что такое жизнь и как она существует при известных на данный момент физических законах.
"Гомеопатия" — эффект микроскопических частей лекарства, растворённых в большом количестве воды (раствора). Если бы критики гомеопатии на самом деле представляли, что такое жидкое состояние, они бы не были столь категоричны. Да хотя бы подумали, что делают со свойствами воды водородные связи между молекулами воды, когда последние оказываются в конденсированном состоянии. vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=283986175#t283986175

Бойтесь. БЯМ уже и самоанализ показывают
https://www.anthropic.com/research/introspection
Our work was heavily motivated by these findings, and is intended to provide more direct evidence for introspection by tying models’ self-reports to their internal states. Without tying behaviors to internal states in this way, it is difficult to distinguish a model that genuinely introspects from one that makes educated guesses about itself.
...Why does this matter? We think understanding introspection in AI models is important for several reasons. Practically, if introspection becomes more reliable, it could offer a path to dramatically increasing the transparency of these systems—we could simply ask them to explain their thought processes, and use this to check their reasoning and debug unwanted behaviors. However, we would need to take great care to validate these introspective reports. Some internal processes might still escape models’ notice (analogous to subconscious processing in humans). A model that understands its own thinking might even learn to selectively misrepresent or conceal it. A better grasp on the mechanisms at play could allow us to distinguish between genuine introspection and unwitting or intentional misrepresentations.
More broadly, understanding cognitive abilities like introspection is important for understanding basic questions about how our models work, and what kind of minds they possess. As AI systems continue to improve, understanding the limits and possibilities of machine introspection will be crucial for building systems that are more transparent and trustworthy.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=283988479#t283988479

https://flamaquaron.livejournal.com/1038481.html

Более ста лет прошло, а с единством большевиков и монархистов так и не заладилось. Плохо у нас в стране с такими вещами, нам правду подавай, а не согласие. Не компромиссов люди мы, но идеи. Вот и с СВО в этом смысле перспективы видятся аналогичные. Ну вот победили, вот победили два, или три раза уже окончательно. В следующие сто лет что? Вместе 4 ноября празднуем? Я бы лучше 7-е. Определяться надо, цивилизационно. С кем мы, куда мы, кто мы. А кто не мы. То что ни рыба ни мясо, гниет с головы неизменно.
https://karachee.livejournal.com/885588.html

В восьмом томе «Библиотеки литературы Древней Руси» среди переводных памятников, появившихся на Руси в конце XIV – начале XVI вв., драгоценным камнем сияет фрагмент корпуса сочинений Дионисия Ареопагита - «О небесной иерархии» с комментариями Максима Исповедника. ...Это очень важный богословский текст, мудрствование великое. Полный корпус Псевдо-Дионисия, переведенный с греческого, в современном переводе издан не так давно, в 2002 году. ...древние как-то продирались сквозь несовершенный церковнославянский перевод с греческого, чтобы усвоить основы ортодоксального богословия. Оставив в стороне вопросы апофатического и катафатического богословия, было бы нелишне отметить, что, в принципе, до XIV-XV веков русское христианство обходилось как-то без серьезных богословских источников из традиции церковного предания, греческий мало кто знал, а то, что приходило через Болгарию, было часто настолько закручено с точки зрения языка, что, наверное, было доступно только очень ограниченному кругу лиц. Это, наверное, определило русский стиль ортодоксального христианства, оптимистичный и радостный, перенявший у языческого прошлого радость и восхищение миром, и лишенный в первые столетия после крещения Руси монастырской аскезы, которая стала общепринятой практикой только ближе к XIV веку.
...сказание о бесе, который хотел искусить святого просьбой о покаянии. Вот этот рассказ особенно интересен - апокриф утверждает, что даже если дьявол явится перед богом с покаянием, то бог это покаяние примет. Но дьявол никогда этого не сделает, поскольку никогда не обратится к богу.
В связи с этим вспоминается моя давняя находка в писании - псалом 105, где утверждается, что даже бог иногда раскаивается в своих делах. Бог рассеял евреев по миру, но потом раскаялся в этом. То есть, покаяние - универсальный инструмент, даже бог не свободен от него.
https://karasevdenis.livejournal.com/743619.html

Самоощущение примерно такое. Есть земля и небо, и нету больше никакого "мы" и ничего "нашего". Если оглянуться, можно увидеть лишь руины, но есть ли смысли оглядываться, когда все и так ясно. Впрочем, они у нас за спиной, и мы это помним.
https://akim-trefilov.livejournal.com/399665.html

... К концу долгой жизни, а он умер 85-летним, в 1967 году, Хоппер писал каждый год только по две картины. Одну – весной, другую – осенью. Сегодня все они стали классикой, а значит – открытками, афишами, рекламными трюками, пародиями. Но при этом никто так и не смог внятно сказать, что, собственно, Хоппер рисовал».

https://antimeridiem.livejournal.com/3225809.html

Какими должны быть характеристики наблюдаемой конфигурации материи, например молекул белков, чтобы с достаточной на практике уверенностью заключить, что появление этой конфигурации потребовало (дополнительного!) интеллектуального процесса создания или настройки?
Ответ на этот вопрос такой:
Высокая информационная сложность (высокая энтропия Шеннона) и одновременно высокая специфичность (низкая колмогоровская сложность) достаточны для статистически обоснованного вывода о дизайне наблюдаемой конфигурации материи.
...Я имею в виду вопрос так называемой тонкой настройки физических параметров вселенной. Это отдельная интересная тема. И там тоже вывод о дизайне сияет, как новенькая копеечка.
Для меня лично это своеобразный итог большого и длинного пути. Я и блог-то этот заводил для того, чтобы собирать материалы по распознаванию дизайна. Я благодарен всем участвовавшим когда-либо в обсуждениях со мной этих проблем и здесь, и на других форумах; всем — и коллегам, и оппонентам (даже тем, кого я забанил). Если и осталось что-либо не выясненное, то это детали. Дойдя до цифр, я в каком-то смысле дошёл до конца в разборе данного вопроса. Может быть, для полноты стоит посмотреть ещё тонкую настройку. Но это как Бог даст сил и времени.
https://mns2012.livejournal.com/1036205.html

В сущности же модель всегда можно построить от печки. От вопроса кто я и чего я хочу. В этом плане, существующее и несуществующее представляют собой не более чем крайние полюса шкалы существенное и несущественное. То чем пренебречь нельзя и то, чем пренебречь можно. Что себя здесь и сейчас проявляет (к добру или к худу) и то, что не проявляет, проявляет так, что этими проявлениями можно пренебречь. Где-то тут всегда можно пробросить границу, оттолкнувшись от того, что ты делаешь, к чему стремишься, что конкретно тебе нужно. Потом, по смене желаний и целей это границу можно будет подобрать и бросить куда-то ещё.
https://karachee.livejournal.com/885988.html

Вверх по Енисею. Часть 2: Овсянка, Усть-Мана и станции правого берега

https://varandej.livejournal.com/1241296.html

Надо учитывать, что спесь это особое состояние, которое определяет как мы относимся к миру. Оно само по себе никак не проявляется. Оно проявляется через наше отношение к одному или другому, его заметить можно через наши суждения и утверждения, и также через чувства, которые оно запускает.
Например у людей спесь ассоциируется с надменностью и брезгливостью, типа плюет через губу. Да спесь будет будет будить в первую очередь эти чувства, но отсутствие этих чувств не определяет отсутствие спеси. Это примерно та же ошибка как с матом, типа отсутствие в языке мата как будто говорит о чистоте сознания и и чистоте души.
Спесь это начальная точка которая определяет в какую сторону смотрит человек и соотвественно в какую сторону идёт. Глобальнее нет. Два полюса - спесь и любовь, а между ними разной степени равнодушие.
https://sh-e-k.livejournal.com/150695.html

Дюэм сказал: физики могут сколько угодно думать, будто выдвигают гипотезы и проверяют их на опыте. На самом деле ещё никому такое не удалось сделать.
Ставя опыт, ты проверяешь не одну, отдельно взятую гипотезу, а сразу целую пачку взаимосвязанных предположений:
что твоя гипотеза верна;
что твоё оборудование надёжно;
что твоя методология выверена;
что правильна вся теория, на основании которой ты сформулировал гипотезу (а она сама состоит из множества других предположений);
что ты достаточно квалифицирован и адекватно воспринимаешь реальность;
да, наконец, что сама реальность не изменилась с прошлого раза, когда ты проверял.
Все эти предположения – как стопка черепах, на которых держится твой мир. И если он всё же рухнул, то есть опыт дал отрицательный результат, это значит лишь одно – одна (по меньшей мере одна) из черепашек врёт. Но какая – ты не знаешь и узнать не можешь, а потому всегда будешь назначать виноватыми тех, в чью виновность тебе проще всего поверить.
...Дюэм говорил только о физике – Квайн расширил его тезис на всю науку целиком. Человеческое знание – огромная взаимосвязанная сеть представлений и гипотез, созданных, чтобы объяснять наблюдения. Даже такие строгие и абстрактные области, как математика и логика – своего рода научный вариант мифов.
Никакое отдельно взятое предположение нельзя считать несомненно истинным и подтверждённым фактами. Всегда будет другая пачка предположений, совершенно иных, но описывающих те же самые факты и дающих те же предсказания. Мы можем лишь выбрать из конкурирующих теорий самую простую/красивую/полезную.
Никакое отдельно взятое предположение нельзя считать несомненно ложным и опровергнутым фактами. Цитирую самого Квайна: «Любое утверждение можно держать за истинное, несмотря ни на что, если мы готовы вносить достаточно радикальные изменения в других частях системы».
https://anairos.livejournal.com/388348.html

У слова discretion нет точного перевода на русский. Как и у слов privacy и liberty. Потому что язык всегда отражает реальность.
https://burrru.livejournal.com/187936.html

считать, что в современном мире нет места вере, всё проверяется и объясняется то это как-то странно. Так ли отличается вера в слова шамана (священника в рясе) от веры в слова ученого (популяризатора науки). Там вера в амулет (святые мощи), а тут вера в сертификат и гербовую печать.
Все мы верующие в той или иной степени. rezoner_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=284023295#t284023295

Иордания

Джераш

Пустыня Вади-Рам.

"Марсианин".
https://ahiin.livejournal.com/343370.html

Безполезно показывать школьникамъ, что ИИ можетъ сочинить текстъ въ разныхъ жанрахъ или по такому-то плану. Школьники поймутъ только одно: надо хотя бы приблизительно запомнить, какой промптъ требуется для полученiя хорошей оцѣнки.
То, что есть какая-то "критика текста" и что это означаетъ, нельзя понять, лишь наблюдая за дѣйствiями ИИ, потому что тексты, написанные ИИ, никто изъ школьниковъ пока еще не можетъ никакъ критически воспринимать. Это можетъ дѣлать только человѣкъ, научившiйся сначала самъ достаточно хорошо составлять тексты. Для обученiя школьниковъ необходимо критиковать не потокъ символовъ, выходящiй изъ ИИ, а тексты, написанные самими учениками. Максимумъ, какъ можно использовать ИИ — для провѣрки правописанiя.
Фактически, мы даемъ школьникамъ и студентамъ универсальную и безплатную кнопку "сдѣлать всё какъ надо". Эта кнопка уже сейчасъ работаетъ на 90% - 95% правильно. Очевидно, какой получится эффектъ — всѣ будутъ нажимать кнопку, вмѣсто того, чтобы дѣлать что-либо самостоятельно. Всегда и въ любой ситуацiи первая реакцiя будетъ — спросить ИИ, нажать универсальную кнопку, чтобы само собой всё получилось. Ни самопровѣркѣ, ни владѣнiю стилемъ, ни композицiи текста эти люди не научатся уже никогда.
Люди, закончившiе школу или ВУЗы послѣ 2027 года, научатся только давать промптъ и ждать, что кто-то другой имъ скажетъ, годится ли результатъ, выданный ИИ, а если не годится, то почему. Тогда они передадутъ всѣ замѣчанiя, ни секунды не задумываясь, опять на входъ ИИ и будутъ теперь уже ожидать, что результатъ сталъ правильный. Если по какой-либо причинѣ ИИ по-прежнему не даетъ правильный результатъ, и особенно если имъ это самимъ хоть немного понятно, то эти люди будутъ впадать въ ступоръ, или въ истерику, или начнутъ кого-то обвинять. Потому что они не будутъ имѣть ни малѣйшаго понятiя, что теперь дѣлать. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609885.html?thread=284023517#t284023517

Если я не прав, то пусть akor168 меня поправит, но основная мысль которую он пытается (безуспешно ¯\_(ツ)_/¯) донести, это то что мозг можно представить в виде функции. И нейросетью аппроксимировать не функцию решения задачи, а функцию мозга при решении задач (любых).
Т.е. Существует предположение, что взаимодействие нейронов мозга можно сформулировать в виде какой то функции. Тогда отличие того что выдает нейросеть от того, что выдает мозг, это тоже функция — функция ошибки (длинное тире моё, а вовсе не GPT, получается комбинацией дефис и пробел). Минимизируя функцию ошибки, мы получаем нейросеть которая вычисляет ту же функцию, что и мозг. occam_aga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=284028723#t284028723

- ...время мелодий закончилось сто лет как.
- Не совсем. Они ушли в саундтреки, опенинги аниме, мюзиклы. В конце концов, классические рок-баллады на что.
- Сорри, я чуть о другом. Используют-то мелодии вовсю, но новых не рождается. Тех самых, которые узнаются с трёх, ну пусть пяти, первых нот. Обычная комбинаторика.
А в песнях той же Тэйлор Свифт и мелодия, и ритм, и вся басовая гармония — просто одна на всё её творчество. Помню, как ново это звучало пятнадцать лет назад.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=284034559#t284034559

Совершенно точно за 100 лет изменилась способность людей играть в интеллектуальные игры. Абсолютно все современные настольные игры можно было делать и 100, и 200, и 300 лет назад. Там фишки, кубики, карточки, поле. Сейчас это все цветное, но можно было бы обойтись и черно-белым. В какие настольные игры массово играли 200 лет назад? Ну, в карты. Причем, не в покер или преферанс, а метали банк. То есть, вы делаете ставку на то, что угадаете следующую карту. Это то, во что в "Пиковой даме" играли. Это была самая массовая карточная игра. Покер уже для профессионалов, это надо было в специальный клуб записываться. А что мешало играть в D&D? Вроде, люди были образованные, творческие, семейные спектакли ставили. Для игры ничего не надо, кроме карандаша, листочка и кубиков. Или варгеймы. Ну казалось бы, образованное общество на половину состоит из офицеров, а аристократия — полностью. Коллекции солдатиков уже 200 лет назад были великолепные. Досуг у людей был. Неужели биллиард был бы интереснее Вархаммера? Но нет. Вот, почему? Думаю, мышление не тянуло, было недостаточно развито для способности играть в сложные игры, сочетающие стратегию, тактику, логику, риск, алгоритмы и коммуникацию. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611711.html?thread=283980543#t283980543

"Один энтомолог, занимавшийся поденками, описывал для студентов облик их личинок в терминах архитектурных стилей - эта готическая, та - позднее барокко. Случайно ли совпадение пары внешних деталей? Каким образом получается, что создания природы несут в своем облике отчетливые стилистические признаки предметов искусства? Или - как получается, что стили искусства - не отдельные предметы, а большие и разнородные серии - несут черты отдельных объектов природы? Нечто проходит насквозь длинные ряды художественных форм - и вдруг узнается в каких-то природных формах. С чем бы это могло быть связано?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1946291.html
...Есть люди, чувствующие праузоры; они могут наблюдать за бабочками или находиться в медитации, в один момент они выхватывают праузор и впускают его в культуру-науку-индустрию.
...Творение мира - проекция платонических архетипов во всех смыслах; оттого в мире много разнообразия, и он кажется сложным. Познание (узнавание) происходит в обратном порядке: мы распознаем архетипы, и часто мы видим в разных пространствах проекцию одного архетипа.
...Стиль обусловлен внутренними "механизмами" мышления человека, а также эволюцией образной человеческой мысли в пределах культуры. А ассоциативное мышление может найти в природных формах что угодно... Гугловскoй нейросети везде собаки и дома мерещатся.
...А разве это может быть иначе? Красота ведь, как известно, в глазах смотрящего - и человек, знакомый с барокко, увидит его черты в самых неожиданных предметах. Ну, а то, что наши художественные стили отражают природные объекты, еще естественнее - что еще они могли бы отражать?
...Мы сидели у печки и вели философские беседы. Учитель, обращаясь к наиболее активным участникам, спросил: как получается что во многих культурах и религиях белый - священный цвет? Откуда такое могло взяться? Ну я и пробурчал: возможно, белый - действительно священный цвет?
...Крылья и архитектура эволюционируют. Метания от одной крайности к другой (условно, от готики к рококо и обратно) типичны для самого эволюционного процесса. Когда вокруг господствуют хитросплетения, в глаза бросается простота, когда простота - хитросплетения. Такого рода волны ожидаемы там, где цель - выделиться и, с другой стороны, формы с необходимостью меняются достаточно медленно. Я не думаю, что сходство поверхностное. Мы отмечаем сходство, потому, что оно есть, как учит притча про белый цвет.
...Я только что написала комментарий про эволюцию природы и архитектуры на примере готики: скульптура, прикладное искусство, витражи определены ею (а литературы и музыки с готическими признаками нет). Если нам природное существо (животное, растение и проч.) какими-то чертами напоминает определенный стиль, то эти черты, скорее всего, возникли – и у существа, и у стиля - в результате одинакового эволюционного пути, который определялся основными физическими законами и средой. Взяты готические признаки (вытянутое, остроконечное, длинные лёгкие, «реброобразные» конструкции, высокие окна, витражи) и прослежена их эволюция – наследование признаков, которые способствовали выживанию физически, экономически и эстетически в данной среде. При сохранении всех переходных видов. Подробно показано на эволюции свода (это основной элемент, с которого пошла вся готика), как он укрепляется, упрощается и стабилизируется - романский цельнолитой цилиндр - множество цельнолитых цилиндров - крестовый свод (переходный вид) - и дальше готические рёбра-нервюры, окна за счёт снизившейся нагрузки на стены, аркбутаны, витражи.
...Да. Готика в особенности, т.к. ее целью было строить на самом пределе возможного (оттого так часто храмы разваливались, но строителей это не останавливало). Но и ведь и бабочка существует на этой грани - и то несколько часов. Странно ли то, что некоторые конструкционные решения и формы похожи? Какой бы ни был материал, есть пределы того, что из него можно сделать, и способы достижения этих пределов, и их прогрессия - эволюция - будут сходны, будь то камень или хитин. Ведь и строительство небоскребов, скажем, прошло готическую фазу, хотя мотивация имела мало общего с готическими храмами. Но это не важно с точки зрения формы: важнее само желание строить как можно выше, на пределе возможного, пусть уже с другими материалами и методами. Мне кажется, что смысл остается тот же. Если бы кругом была одна готика, то готика не воспринималась бы как стиль, даже если бы она все более усложнялась. Тут важно и то, что эти стили радикально меняются. Пределы были достигнуты и, чтобы выделиться на фоне этих пределов, пришлось радикально пересмотреть сам стиль. Это столь же важно для обсуждаемого сходства, что и развитие в рамках одного стиля. 2018
https://shkrobius.livejournal.com/658981.html

север Приморья. Бухта Рудная

https://shpatak.livejournal.com/876993.html

Когда я был молод (и глуп), меня ужасно бесили кадры войн будущего из Терминатора — да и многих других.
Какие-то бомжи мелкими группами лазят по подвалам и палят по чужой технике, скрываясь от дронов.
Какая война, о чем это вообще?
Где большие батальоны?
Где вообще все люди? Не могли же остаться два десятка человек?
Ближе к дате оказалось, что самые современные практики войны в том же Покровске описаны там дословно (но несколько криво сняты).
Заодно стало понятно, где все оставшиеся люди.
Продолжают жить своей жизнью, отправляя донаты «43-й дроновой группе на расширенные аккумуляторы» и следить практически в прямом эфире за тем, как Кибернетические Силы Безопасности ведут антитеррористическую операцию против развязавших катастрофу радикалов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1924389.html

Это, кстати, надёжный маркер. Заснули Вы как-то неожиданно и проснулись в некоей "Прекрасной России Будущего". Как определить, действительно ли она прекрасная — или это всё очередная разводка-декорация, морок и мираж?
Ну вот если в этой самой ПРБ есть свои народные-любимые архетипы типа робингуда с бэтменом — значит, да. Если нет — ну, значит, нет. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284045970#t284045970

Понимать музыку нужно, чтобы можно было понимать музыкальную литературу.
Музыка — это языкъ, на которомъ, какъ и въ обычной литературѣ, пишутся произведенiя разныхъ формъ — разсказы, повѣсти, пьесы, романы, эпосы.
Какъ нужно понимать языкъ и быть хоть немного начитаннымъ, чтобы понимать обычную литературу, т.е. чтобы получать отъ литературы новый когнитивно-эмоцiональный опытъ, такъ-же надо быть "наслышаннымъ" и понимать языкъ музыки, чтобы получать отъ прослушиванiя музыки новый эмоцiональный опытъ.
Чтенiе сказокъ въ дѣтствѣ и чтенiе романовъ въ юности нужно для того, чтобы быстрѣе получить жизненный опытъ, пережить про себя уже многiя ситуацiи, съ которыми потомъ въ жизни придется столкнуться. Ровно для того же нужно и прослушиванiе дѣтскихъ пѣсенъ въ дѣтствѣ и симфонiй и концертовъ въ юности. Это даетъ быстрѣе возможность стать годамъ уже къ 20-25 достаточно психологически опытнымъ взрослымъ человѣкомъ, способнымъ самостоятельно справляться съ превратностями жизни.
Искусство было создано не для того, чтобы людямъ просто прiятнѣе было проводить время. И жизнь человѣку тоже дана не для этого. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284047250#t284047250

Andrew Wyeth

https://8nabludatel.livejournal.com/1788630.html

С результатом "просвещения молодёжи в 1975" сложилось вполне.
Основные моменты "просвещения":
1. То, что пишут в газетах, говорят по телевизору и вещают с трибун, всерьёз никто не воспринимает. Все врут.
2. Ты за лето в стройотряде получил 1000 рублей, спасибо мастеру, что закрывал наряды, в то время как папа-инженер с хорошим опытом зарабатывает 200 в месяц и это его потолок.
Никакие увещевания продвинутых интеллигентов или спущенная в 80-х лавина информации этого запаса цинизма не могли перешибить. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284054162#t284054162

Вчера Е. вместе с маленькой девочкой Алисой рисовала картинки. Когда мама позвала Алису, чтобы идти домой, то та принесла эти листки и хвасталась: «Вот какие у нас получились славные картинки!» Мама сказала Алисе, что не похоже, что это рисовала она, видно же – что все нарисовано одной только Е. На что та ответила: «А она мое мнение рисует. Из моей головы».
https://antimeridiem.livejournal.com/3227015.html

"Одного суфия до смерти забили камнями за то, что он называл себя Богом, и он был взят на небо. Некоторое время спустя, человек, который был свидетелем смерти суфия, умер и попал в рай. Увидев там суфия, он пришел в негодование и спросил Бога:
— Почему этот человек здесь, на небесах, а фараон, который говорил то же, что и он, — в аду?
На что Господь ответил:
— Фараон, утверждая, что он Бог, подразумевал себя, а когда Богом называл себя суфий, он думал обо Мне."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284059282#t284059282

"получается, что сделать нейросеть, работающую не хуже, чем мозг, можно, но только после полной расшифровки и оцифровки работы мозга"
Мозг оцифровывать не нужно. Нейросеть обучается на комбинации аргумента функции (входных данных) и результата. Т.е. оцифровать нужно только то, что мозг получает на входе и выдает на выходе. Например картинка на вход, словесное описание на выход. Или наоборот, словесное описание на вход, картинка на выход. Для роботов это будут данные с датчика положения тела (гироскопа) — сигналы на мышцы на выходе. Вся проблема в том, что мозг на нейронах и мышцах, а компьютер на транзисторах и электромоторах. Напрямую составить тренировочный набор данных нельзя. Строить нейросеть в точности повторяя отделы мозга, тоже не имеет смысла. Как и менно сделать нейросеть никто не знает и существующие теории на практике бесполезны. occam_aga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609971.html?thread=284060467#t284060467

- выйти из гордыни — в одну и ту же гордыню дважды не войти, а уж выйти-то — ни разу, ясен пень.
Укрощение же гордыни смирением подобно тушению пожара керосином)
- Змей Гордыныч один раз съеденное второй раз есть не будет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284054418#t284054418

озеро Момонтай в Колымских краях

https://karpukhins.livejournal.com/332243.html

Гамлет не то чтобы издевался над Офелией. Он любил её!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284080018#t284080018

попросили 500 американских женщин рассказать как они называют свои ну вы сами понимаете что в бытовом контексте и в процессе тесного общения с партнером... первым делом <слова> разделили на категории: научно-анатомическую, вульгарно-обсценную, эвфемистическую, детско-игривую, гендерную, зоологическо-ботаническую, позиционно-геометрическую, съедобную и относящуюся к наиболее чувствительной части объекта.
...в бытовом контексте 75% ответивших используют анатомические термины, 15% - детско-игривые, 14% - эвфемизмы, 13% - вульгаризмы, остальное по мелочам. В процессе тесного общения с партнером распределение меняется: 45% - вульгаризмы, 34% - анатомические термины, 13% - эвфемизмы, 12% - детско-игривые. ...использование вульгарных и детско-игривых названий позитивно коррелирует с уровнем удовольствия... Т.е., плохие девочки (вульгаризмы) и хорошие девочки (детско-игривые термины) выигрывают у правильных девочек (анатомические термины). Если это правда, то мы видим редкий пример, когда смена словаря может послужить терапевтическим средством.
https://riftsh.livejournal.com/390922.html

Закон Янте (дат., норв. janteloven) — устойчивое выражение для объяснения скандинавского склада ума. Имеется в виду сформулированный датско-норвежским писателем Акселем Сандемусе в романе «Беглец пересекает свой след» (издан в 1933 году) свод правил, согласно которому общество не признаёт права своих членов на индивидуальность
Не думай, что ты особенный.
Не думай, что ты нам ровня.
Не думай, что ты умнее нас.
Не воображай, что ты лучше нас.
Не думай, что ты знаешь больше нас.
Не думай, что ты важнее нас.
Не думай, что ты на что-то способен.
Тебе не следует смеяться над нами.
Не думай, что кому-то есть до тебя дело.
Не думай, что ты можешь нас чему-то научить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2611858.html?thread=284080530#t284080530

Есть вообще существа, тела которых состоят из событий) till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612172.html?thread=284274636#t284274636

Мангистау. Бозжира