c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

На древнегреческой вазе было выгравировано: "У нас две беды – ахиллесы и черепахи"
https://users.livejournal.com/-moss/2294451.html


Золотое правило должно быть одно, серебряных правил два, а бронзовых три. Только кто их знает.
https://bluxer.livejournal.com/609501.html


метафора минимум на половину состоит из самолюбования. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612600.html?thread=284409976#t284409976


Иногда, увидев розу, я понимаю, что о розе мне говорить нечем. /удаленный коментарий


Красота – это как минимум странность. Уродство – это обязательно болезнь. Где-то на грани между ними вполне можно балансировать.
https://antimeridiem.livejournal.com/3232237.html


У Кеннеди-младшего раньше жил в качестве домашней птицы страус-эму Тоби. Эму Тоби жил в качестве домашнего питомца в доме и во дворе Роберта Кеннеди-мл. в Лос Анжелесе. У Тоби не сложились отношения с женой Кеннеди, он на нее все время наезжал. Так что во двор жена выходила с лопатой, чтобы отбиваться от страуса. И, как она говорит, рано или поздно она бы его этой лопатой убила. Но раньше, чем это произошло, Тоби убила и съела дикая пума.
https://eugenegp.livejournal.com/651824.html


Возможно, искусство — это способ транслировать сны о реальности наяву. Но в отличие от обычной информации, "поток сна" нельзя передать через обычную информацию.
Язык искусства, как и язык сна, говорит другому не о том, что видит тот, кто передаёт картинку, а о том, как он воспринимает мир.
Я как-то рассуждая о снах, говорил, что они могут строиться не по обычной логике, когда событие А вызывает событие Б, и мы думаем об этих событиях и их влиянии на нас.
А по обратной логике: мы ощущаем нечто, и чтобы это ощущение как-то оформить, порождаем к нему события и картинки.
Собственно, так может быть устроено и само первичное мироздание информации, где мир материи служит вычислителем, манифестатором того, что происходит в мире первичном.
Так что язык искусства — это может быть язык о том, как заставить себя и других воспроизвести почувствованное состояние. В этом языке квадрат сейчас — в другой миг может быть кругом или вообще неким звуком. А существительные могут стать глаголами или прилагательными, потому что не кровать, а лежать, и не лежать, а приятно. alberihh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284440672#t284440672



https://akim-trefilov.livejournal.com/399997.html


Искусство нельзя назвать — оно само по себе источник слова потому что. Стрелочка обратно не поворачивается. Один из источников, разумеется — война, похоть, дети в ту же копилку — но самое, пожалуй, и мелкое по сравнению с, и широкое. Конечно, умереть за искусство не каждый даже тысячный сочтёт верным, однако же поди из сына, копья и вульвы сложи вечность. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284442208#t284442208


человек строит "новое общество" только для того, чтобы выжить. Разумеется, он может не осознавать данного момента - точнее, практически никогда этого не осознает - но данная тонкость не меняет ничего. Потому, что только РЕАЛЬНАЯ опасность для жизни приводит к тому, что люди меняют социальное устройство, рвут множество окружающих их связей и начинают строить чего-то иное. ...опасность войны с прекрасно вооруженным и имеющим огромные мобилизационные резервы Европейским Союзом - которым был Третий Рейх реально - УЖЕ прошла. (Война с европейскими странами возможна - но их возможности на несколько порядков ниже, нежели в 1930 годах.) Причем, чем дальше - тем лучше становится ситуация. (По причине быстрой деградации европейских стран, которые перейдут к катастрофическому падению где-то в 2050 годах. Т.е., после условного 2050 указанный выше фактор перестанет работать вообще.)
...теперь на порядки стал более важным вопрос "воспроизводства людей". Который в 1930-1950 годы находился на втором плане, а еще раньше - не стоял в принципе. (То есть, нам придется делать то, что НЕ ДЕЛАЛИ в 1920-1960 годы, да и в 1990-2000 тоже. Что автоматически обесценивает все "прошлые модели".) "Воспроизводства людей" и в плане физического рождения. И в плане образования уже рожденных. И в плане - что вообще "неожиданно" с исторической точки зрения - привития этим людям нужных нравственных качеств. ...Иначе говоря, если "прошлый социализм" был "железо-ориентированным", то будущий будет "человеко-ориентированным", направленным прежде всего на "создание человека". Можно даже сказать - он будет "воспитательным социализмом"...
https://anlazz.livejournal.com/1058559.html

- На кой чёрт Рязанов в фильме "С лёгким паром", в самом конце, когда зрителями полностью овладевает старательно созданное им же(!) прелестное новогоднее легкое романтическое настроение, предчувствие чего-то хорошего, удачного и у полюбившихся героев и у самих зрителей, неожиданно вставляет стих о смерти, да не просто о смерти, а о смерти массовой и ужасной: "В одной давильне всех калеча..."? Это ведь жуткий диссонанс настроений, напрочь сбивающий с праздника.
- я сам задал ваш вопрос Александру Павленко:) вот ответ:
"Я думаю, что это вообще не идея Рязанова, это выходка Брагинского или ещё какого-нибудь умного человека, стоявшего рядом с простодушным Рязановым.
Если бы этого стихотворения не было, то расставание Лукашина и Нади не было бы таким катастрофичным. Это была бы чисто драматургическая петля, ради финального эффекта. Но стихотворение говорит о том, что вот такие бессмысленные расставания ради "чего-то более важного" или ради "надо следовать заведённому порядку" (на чём настаивает Надя, когда утром выгоняет Лукашина в Москву) на самом деле не имеют ни малейшего оправдания, они ведут всегда к ужасу и краху. Это стихотворение - как бы драматическое метаописание забавной комедии, показ, что, на самом-то деле, происходящее ничуть не забавно.
Ведь суть фильма, если отвлечься от милых шуток, в том, что двое, мужчина и женщина в "последнем приступе молодости", как выразились Ильф и Петров в "Золотом телёнке", готовились стать несчастными на всю жизнь, потому что "так надо" (Лукашин с Галей, Надя с Ипполитом). Но им был дан шанс, и они им почти воспользовались, однако "так надо" оказался сильнее. И стихотворение о том, как два человека, мужчина и женщина, решают отложить на время своё счастье, потому что "так надо", а потом всё будет хорошо. И - не-а, не будет хорошо. Будет плохо.
Это стихотворение - то, что звучит в голове Нади после ухода Лукашина, поэтому она срывается за ним в Москву. Если бы не стихотворение, эта история осталась бы просто милым анекдотом, а не скрытой драмой.
В общем, стихотворение в фильме более чем уместно."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2605244.html?thread=284463036#t284463036



Дина Безбородых. Когда загораются окна домов
https://egy-ember.livejournal.com/660919.html


- Наше поколение, как представляется, на дух не переносит пафос потому, что лживым пафосом нас в детстве перекормили до рвоты. И теперь любой пафос вызывет у нас рвотный рефлекс.
- Не все в жизни так просто и мы уже не дети. Пора становиться взрослыми. Тысячи, а может и десятки тысяч лет люди использовали и им были нужны сакральные вещи и пафос.
И вот появились мы, и нам в детстве открылась истина, пафос всегд лжив, потому что: "Папа сказал неправду!". И теперь все, мы циники на всю оставшуюся жизнь. 😉
Возможно это не наша вина, а наша беда, конечно. Но все-таки немножко и вина. Если мы взрослые, то за все в жизни отвечаем сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284463200#t284463200


Одна из самых странных, диких даже, особенностей заключается в том, что те, кто делает искусство и те, кто его потребляет (мерзкое слово, но практически описывает происходящее куда лучше эвфемизмов), говорят на разных языках и живут в разных мирах. Профессиональные искусствоведы, в идеале, мостик между этими, гхм, миром духов и миром людей, но на практике они двумя ногами из трёх либо в одном мире, либо в другом; так себе мост.
Человек, искусство производящий, обычно довольно смутно представляет, за какие такие штуки люди ценят то, что из него выплескивается (держу пари, даже знаменитые придворные портретисты, работавшие на потоке, не понимали до конца), его в искусстве волнует и влечет совсем другое, его "ах" направлен в другие стороны и из других мест в пространстве, да и само пространство часто уже другой размерности; он настолько погружен в мир духов, что слова из мира людей доносятся искаженными, непонятными, слышно их плохо — он только понимает, мол, ага, тут что-то им понравилось, а там уже не очень, а из-за чего да почему... Хм, гм, интересно, интересно, надо над этим подумать, говорит себе он, может быть, логикой получится что-то объяснить, сопоставить, примерить...
Обратно же, человек, искусство потребляющий, не менее смутно представляет, что именно ищет и находит в искусстве его создатель; иногда понимает что "сдается, что-то совсем другое", но часто нет. Отсюда великие обиды: зачем же художник, после стольких-то лет, вдруг написал вот так и вот так, я совсем не этого от него ждал; зачем композитор вдруг окунулся вон в ту атональную бездну непонимания, я совсем не этого от него хотела, зачем режиссер... и так далее. Паззл не клеится. Надо чтоб клеился.
А ведь так хорошо бы было, если искусство работало бы по принципу обувной мастерской! У клиента такая-то стопа, сякой-то подъём, экий-то голень, сейчас мы мерки снимем, сейчас мы его обрадуем так, что он еще двадцать лет будет к нам ходить, рассыпаясь в благодарностях.
Впрочем, не все так безнадежно. Выходы есть.
Этакий испорченный телефон, градиент из людей, отсортированных по степени погруженности в мир духов. Представим: Глен Гульд может в какой-то степени понять Баха, Николай Петрович из московской консерватории в какой-то степени может понять Гульда, аранжировщик Макс, выпускник этой самой консерватории, которого почти никто не знает, но который пишет аранжировки половине знаменитых коллективов, частично понимает Николая Петровича, а диджей Вася-Киборг может донести часть понимания Макса на более широкую публику. Но, конечно, от изначальной идеи уже остаются какие-то совсем бледные штрихи. Но все же остаются, и даже форма росчерка та же.
Другой выход... Так ведь проблема сводится к той самой, которую так полюбил двадцатый век, а двадцать первый развил: проблема контакта инопланетного разума с земным. Лем, Кларк, Стругацкие, Вернор Виндж, Тед Чан... Как много прекрасных идей, рецептов, способов. Даешь армию лингвистов, психологов, неврологов, физиологов. Пусть строят мост из камня, а не из искусствоведов, пускают по нему экипажи. Пора уже наладить взаимовыгодный обмен ценностями. А испуганные таким вторжением люди искусства углубятся в следующий слой мира духов, подальше от любопытных глаз, и это тоже замечательно — ведь там пока еще почти никто не был. Хотя, конечно, есть, есть опасение: что если там, за туманами, за пляжами черного песка, усеянного белыми ракушками, за стволами гигантских хищных секвой, в глубине, кто-то живет, кто-то, обладающий волей и возможностями ее применить, и не любящий вторжений. Это что же, война с духами? Кто бы не победил в этой войне, мир уже никогда не будет прежним. qweaertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284469088#t284469088


Красноярские столбы







Вот тут в кадре, кажется, вообще Сосновоборск - город-спутник Красноярска (40 тыс. жителей), основанный в 1971 году при заводе автоприцепов. Статус города он получил в 1985, а теперь всё больше превращается в местные Мурино и Балашиху для тех, кому чуть-чуть не хватило на квартиру в краевом центре. Как бы то ни было, в паре с верхушками Столбов индустриальная даль смотрится потрясающе:

https://varandej.livejournal.com/1241878.html


С дубом бодается обычно тот, кто с него рухнул.
https://old-radist.livejournal.com/1936653.html


где объясняется разница в восприятии между людьми, которые видят мир как набор готовых знаний, и которые видят его как набор взаимосвязей. :) Стремление получить от автора книги не полуфабрикат, позволяющий создать на своей основе индивидуальное блюдо, а готовый фастфуд, где всё разложено по полочкам и объяснено, — вполне правомерно, но в приложении к детям это даёт те же негативные следствия, как и выдача планшета с ЙоТьюбом вместо карандашей, красок и конструкторов, — ребёнок старается выбрать то, что требует меньше усилий, — перебор готового, пока не попадётся что-то понравившееся, а не создание чего-то своего, пока не начнёт получаться. Никто не спорит с тем, что фастфудом можно перекусить, но научиться готовить с помощью него нельзя. :)
Штука в том, что литературные персонажи — тоже фикция, но созданная в контексте мифологии автора, поэтому принимая её за аксиоматизированное знание, дети ничтоже сумняшеся индоктринируются им и начинают гордо вышагивать, размахивая флагами латентных гештальтов взрослого писателя. Автор книги не должен учить истинам — он должен предлагать инструменты для создания собственного их набора, поскольку оценочные шкалы всегда контекстно-зависимы и бесконечно разнообразны.
...Человек, конечно, изначально не чистый лист, а скорее то, во что он превращается, оказавшись маугли, — умеренно социализированное стайное животное с достаточно сложными инстинктами и высоким потенциалом к обучаемости. Не надо распространять на ребёнка взрослые нарративы про понимание, — детское понимание не базируется на обширном пласте социального опыта и импринтинга, как у взрослых, у детей нет выстроенной и тренированной защиты от понятийного спама, а мышление устроено так, что переучить — это на порядки более сложная задача, чем просто обучить. Речь не о запрещении, а о понимании, что неосмотрительно давать детям на откуп оценку того, что они поглощают, — это прямой путь в клинику ментальной гастроэнтерологии, лечить проблемы с когнитивно-этическим трактом. :) snowps
https://kot-kam.livejournal.com/4112182.html?thread=60251190#t60251190


- меня сейчас раздражает, когда автор так увлекается неясными концовками, что ясности нет и в помине. А тогда был простой механизм: я хочу знать, что случилось. Если история началась, то пусть она будет так добра закончиться. Дойдёт до логического конца. Мне вообще приходилось наталкиваться на книги, в которых были вырваны страницы, вот тут уж действительно было не до смеха. Меня и разница переводов могла в тупик поставить (мне приносили библиотечные книги, а иногда мне дарили книги с другим переводом, особенно обидно было, что "Винни Пуха" не было в переводе Заходера и мне подарили книгу в переводе Вебера). Однако с пониманием абсурдного юмора или чего-то более абстрактного у меня лучше, чем у некоторых людей. Например, мне нравится "Три синих-синих озера малинового цвета". Но там есть чёткая концовка с понятным выводом. Это понятно интуитивно. Тем более, мне самой постоянно приходится иметь дело с альтернативной логикой в своих снах. Часто просыпаешься и трудно сразу вспомнить, что того, что было во сне, не было.
- В жизни вообще ясность — достаточно редкая ситуация, причём даже когда она возникает, то велик шанс, что Вы просто чего-то не заметили. :) Запрос на формализуемость и прогнозируемость — это типично взрослый запрос, когда уже насмотрелся "на вот это вот всё" (с) и хочется отдохновения в условиях, когда непараллельные прямые всегда пересекаются, зрение не обманывает раз за разом в зрительных иллюзиях, а физика ограничена ньютоновой частью без всяких стандартных моделей и квантовой хромодинамики. Увы — это всё та же мифология, white lies, служащая самоуспокоительным и средством выбора сносного решения малой кровью вместо альтернатив "пугающая неопределённость" и "безумно затратная оптимальность". Многих это устраивает, — например религии являются частным случаем этого подхода, вынося за рамки все те вопросы, ответ на который нельзя вывести логически, — и прекрасно работают как полезный инструмент балансировки человеческого психологического состояния, однако на одной религиозной мифологии устойчивый социум построить невозможно. Именно поэтому я призываю не упрощать когнитивный контекст детей взрослыми инструментами, а дать сделать им свой выбор, — в том числе и книгами, которые задают вопросы, не давая ответов. :)
https://kot-kam.livejournal.com/4112182.html?thread=60251446#t60251446


Серый рыбозмей (Ichthyophis griseivermis) не рыба и не змей, отнюдь не червяк, а именно червяга – безногая амфибия. Новый вид открыт российскими специалистами в горных вечнозеленых лесах на севере Вьетнама: живая самка медленно ползла ночью под дождем среди камней на берегу ручья в национальном парке Суанльен (провинция Тханьхоа), в то время как мертвый самец быстро сох днем на песке возле реки в заповеднике Пухоат (провинция Нгеан), в 31 км от первой локации и четыре года спустя.

Самка серого рыбозмея (Ichthyophis griseivermis) и Серый Червь, командир Безупречных из «Игры престолов».
У рыбозмеев (семейство Ichthyophiidae) в коже имеются многочисленные мелкие округлые костные чешуйки, а еще сохраняется очень короткий хвост. Чаще всего они не роются в земле, как многие другие червяги, а ползают по ней в листовом опаде, личинки же плавают в воде, вылупившись из яиц в околоводных норках. Род Ichthyophis насчитывает полсотни известных видов из шести десятков в семействе, он широко распространен в Южной и Юго-Восточной Азии.
https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Faway%3Fto%3Dhttps%253A%252F%252Fvertebrate-zoology.arphahub.com%252Farticle%252F149399https%3A%2F%2Fvertebrate-zoology.arphahub.com%2Farticle%2F149399 https://batrachospermum.livejournal.com/338467.html


О, нет: дело вовсе не в стеснении, проблема в самой онтологии феномена встречи с Вечностью и переживания в одиночестве этого акта, буквально кванта бытия, а ещё точнее- осознание этого экзистенциального одиночества, которым ни с кем невозможно поделиться и ни с кем невозможно разделить. Я сейчас разверну эту мысль
Если определить условия , при которых мы можем использовать обобщающий термин "искусство" то это всегда будут два признака: удивление и восторг.
Удивление от встречи с миром, от встречи с его неизмеримой многогранностью и восторг от возможности игры с этим многообразием. Условно Бах это удивление глубинами а Моцарт- это Игра : вот как , оказывается, еще можно играть с Миром и он ,оказывается, способен отзываться так! ( восторженное удивление)
Да, но причем тут одиночество?
Мамардашвили в свое время точно сформулировал, что человек-биологический ( в отличие от человека бытийствующего, о нем чуть ниже) пребывает в потоке стихийной, повседневной, реальной, обыденной жизни (небытие), которая чаще всего представляет собой дурную бесконечность повторяющихся событий и состояний. В этом потоке он не свободный, не понимающий, не мыслящий, потерявший "сцепление с жизнью" . В то время как бытие- это акт встречи с чем-то, что стоит над и вне повседневной необходимости. По сути- этот акт и есть то, что делает нас по-настоящему бытийствующими, живыми а не просто существующими и куда мы можем выпасть лишь на какое-то время, продолжительность которого зависит от наших усилий удержаться в этом моменте
И этот момент- момент осознания того, что ты в этом пространстве бытия совершенно один , и эта открытая на какой-то миг для твоего восприятия Вечность — она только для тебя и больше тут никого нет — это и делает молчание от этой встречи таким оглушительным, потому что вслед за ним стоит осознание простой но страшной истины: ты не можешь бытийствовать, впасть в это состояние и разделить его с кем-то, ты тут навсегда один. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284477280#t284477280


"Физиология в ЛФР решает вообще всё. ВООБЩЕ. ВСЁ."
Экая примитивизация. Вот в старом образе принца на белом коне всё было гармонично — за одну сторону женской сексуальности отвечал принц, за другую конь. emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612600.html?thread=284477816#t284477816


Самое смешное тут в том, что все практически как само разумеющееся описывают искусство как некоторый способ услаждения обывателя, создания для такового душевного комфорта и так далее. Но это, мягко говоря, не так. В этом самом сообществе я как-то встретил цитату из Баха: "Всякая музыка имеет своей целью и ПРИЧИНОЙ прославление Господа и укрепление духа. В противном случае это была бы не музыка, а дьявольские вопли или монотонное хныканье". Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284487520#t284487520


Почему об искусстве говорить нет способа это понятно. Это на столько предельно понятно и объяснимо, что говорить об этом непонятно зачем. Эти объяснения ничего не дадут, кроме росписи в беспомощности. Эстетическое чувство такое же отдельное как и чувство интеллектуальное, одно через другое не выражается никак совсем. Попробуйте нарисовать или станцевать логику. Примерно также как пробовать алгоритмизировать живопись. А любое объяснение или понимание, это набор логических блоков и связей между ними. Искусство же лезет внутрь, вгоняя туда гармонию и подчиняет ей. Подчинение вызывает катарсис и перестройку всякого разного. Подчинение помимо логики, смыслов и сознательного выбора. Помимо, означает, что все это отваливается и отпадает. Или нет, и тогда никакого искусства, впечатления и катарсиса. Как же человеку это рассказать другому? Как же это сделать самому в себе, не потеряв ни то и ни это? Ни упоровшись ни в Ахи, ни в алгоритмы? Как же он умудряется говорить об искусстве? Способ есть, но он малодоступный. То, о чем говоришь, надо полюбить. Прямо здесь и сейчас, прямо заново. Это энергетически дорого. Начать. Потом то вся энергия вернется, потому что искусство это раскрытие гармонии, а нет ничего более энергетически мощного, чем гармония. Малодоступный способ ещё и потому, что гармонию надо носить в себе. А процесс жизнедеятельности имеет овердофига вариантов, когда гармонии внутри поломались и огрубели. Поэтому катарсис стучится, а в некуда. Бывает, штош. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284492128#t284492128


Нью-Хемпшир







https://agasfer.livejournal.com/2803350.html


Ну хорошо: те самые языковое модели, которые мы называем "ИИ" суть многоступенчатая ...аппроксимация обычных марковских цепей. Текущее состояние системы в данный момент не зависит от ее прошлого состояния. Алгоритм подбирает следующее слово по признаку частотности: за таким то словом в большинстве случаев стоит другое..., корреляция за корреляция на много много тактов "в глубину"
Фактически это означает, что система ИИ попросту отображает уже накопленный результат собственно человеческого мышления: за всю историю своего развития обобщенный человеческий интеллект выработал вот такой язык, отражающий причинно-следственные связи, другими словами это "слепок", буквально отражение того, что когда то уже сделал интеллект человеческий, точнее слепок того способа, которым он это сделал
Тогда чем это отличается от интеллекта человеческого? Да похоже, что ничем. Способен ли ИИ создавать нечто новое? Ещё как, учитывая, что "новое"- это какая-то комбинация применений "старого"
Получается, что имитация интеллекта ничем не отличается от собственно работы самого интеллекта, между ними тождество.
https://division---bell.livejournal.com/2139175.html


- Т.е. мы возвращаемся к "причинность (каузацию) никакими формальными силами не отличить от корреляции."
- Корреляция вообще не заслуживает того, чтобы её от чего-то отличать. "Есть ложь, есть грязная ложь, есть статистика, а есть регрессионный анализ на зависимых переменных". Не распознал зависимости -— знание корреляции не имеет доказательной силы, в лучшем случае даёт подсказку для поиска. Распознал -— зачем тебе теперь корреляция с тем, что можешь вычислить хоть задним числом, хоть наперёд.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2609660.html?thread=284485372#t284485372


- О подростках и недавно обсуждавшейся высадке на Луну... Опросил двух девиц-старшеклассниц, верят ли они в реальность высадки. Они не поняли сути проблемы. "Какой высадки?" Отличницы.
- и что..это же девицы))))) моя однокурсница закончившая истфак с красным дипломом путала две Отечественно войны. сейчас как утверждают преподает истории России в каком то провинциальном американском университете.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2613024.html?thread=284486432#t284486432


"может, есть третья причина, типа замысла Создателя, и если у Создателя есть такой замысел, то он и улицу сделает мокрой, и дождь организует. В этой ситуации все наблюдения будут такими же, так что статистически ее от причинности дождь->мокрая улица не различить."
Это, на самом деле, ОЧЕНЬ глубокая тема, с которой довольно близко сталкиваются создатели компьютерных игр, что программируют тамошнюю физику и вообще игровую механику. Но на самом деле там БЕЗДНЫ. Чрезвычайно завораживающие, но такие обширные, что вряд ли их уместно здесь обсуждать. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2613024.html?thread=284492576#t284492576


Услышал сегодня рассказ о французской комнате. Да, живет в своем доме французская семья. Уже довольно пожилые люди – муж и жена. Работают в больнице. Скоро выходить на пенсию. И у них в доме есть специальная, довольно большая комната. Она заполнена стопками журналов и газет, на полках – ряды книг. На столах – горы видео-кассет. Зачем? Оказывается, в эту комнату они относят все то, чем им хотелось бы заняться, но некогда. И вот когда они, наконец, станут пенсионерами, то прочтут все эти отложенные книги, пролистают журналы, просмотрят фильмы... Они даже телевизионные передачи записывают на видео, что посмотреть как-нибудь потом.
https://antimeridiem.livejournal.com/3233612.html


Напоминаю: в 1985 году СССР казался абсолютно нерушимым. Потом прошло всего шесть лет, и...
Но да, тут ничего не сделаешь. Можно только предпринимать какие-то меры для себя и своих близких, но это максимум. Будь ты хоть тысячу раз попаданцем из будущего, ничего не поправишь. Некого предупреждать и не о чем. В лучшем для тебя случае просто отмахнутся. tvoy_sobi

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2613024.html?thread=284486944#t284486944


Алексей Сундуков

"В метро", 40 лет тому назад

Очередь 1986

У картины 1987

"Переход", 1988
https://classic-art-ru.livejournal.com/799597.html


чОрная колыбельная
Крутится, вертится шар голубой,
ходит по лестнице кто-то большой.
Ночь беспросветная, северный край,
спи, моя детонька, это Бабай.
Спи и не спрашивай, лучше молчи,
слышишь, он в дверь уже нашу стучит.
Нет, не рассеется ужас ночной,
крутится-вертится шар голубой
10.11.2015
https://mahavam.livejournal.com/1628060.html


- Я тут недавно обнаружила, что большинство людей не отличают уток от гусей.
А некоторые считают, что воробьи — это дети голубей. Вот где драма.
- ворон — самец вороны)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2613024.html?thread=284519200#t284519200


Газета The New York Times пишет о XXI веке: «Мы уже прошли четверть пути, который, по всей вероятности, войдет в историю как наименее инновационный, наименее преобразующий, наименее новаторский век в культуре со времен изобретения печатного станка».
Во всех кафе мира правит бал один и тот же стиль бохо. Новые многоквартирные дома выглядит одинаково. Даже сверхбогатые мегакорпорации работают в почти неотличимых офисах. Самые разные бренды склоняются к одному типу логотипа. Подавляющее большинство автомобилей сегодня — черные, серебристые, серые или белые...
Наука требует девиантного мышления. Поэтому неудивительно, что, наблюдая снижение девиантности во всем остальном, мы также наблюдаем снижение темпов научного прогресса. Новые идеи всё реже вытесняют старые, эксперты оценивают новые открытия как менее впечатляющие, чем старые , и мы делаем меньше крупных инноваций на человека, чем 50 лет назад». https://t.me/kot_sh/10996 https://windeyes.livejournal.com/874198.html



https://windeyes.livejournal.com/873902.html


Ходил проветриваться в парк. В парке прекрасно, жаль я не смог нормально материализоваться. Такое чувство, что меня генерила нейросеть.
https://lmerlokl.livejournal.com/1336601.html
Новости какие-то все только плохие остались. И тут нам перекроют кислород, и там. И с коллективками беда, и с внешними интернетами. Человечество катится в типичную антиутопию. С одной стороны: исторический опыт подсказывает, что чем больше закручивают гайки сначала, тем сильнее рванет потом. Но до потом мы можем и не дожить. А даже если доживем, не факт что хоть что-то будет к лучшему. Люди постоянно делают какую-то хрень.
Мозг очень быстро привыкает к кринжатине, потому что иначе не вывезти.
https://lmerlokl.livejournal.com/1336355.html


- Странный ты человек, вроде мудрый, а такие глупости делаешь.
- Всё очень просто: пока ума хватает, о мудрости как-то не вспоминаешь.
https://t.me/bash_mag/21785 https://windeyes.livejournal.com/874198.html



Вчера, пока шёл по делам, насчитал пятерых желающих поморозить себе всё, что ниже пояса. Так происходит почти каждый год, когда по реке идёт шуга и рыбка, которая любит чистую воду начинает скатываться вниз по течению. Пока у нас идёт шуга, в верховьях уже встаёт лёд и там ручьи обычно промерзают до самого дна. ...В ручьях просто не остается воды, только голимый лёд, а река питается уже только подземными источниками, родниками.
https://nekto-s-k.livejournal.com/913513.html


Книги бывают не только художественные.
Впрочем, была и художественная — Понедельник начинается в субботу. Она не переделала, она подкрепила то понимание, которое уже росло внутри, идти в науку. Я увидел людей, которые разговаривали моим языком, был в довольно нежном возрасте, но окончательно убедился — это мое.
А вот вторая была не художественная, учебник химии для старших классов. Я к тому времени окончил шестой. Случайно нашел старый учебник, без обложки. Страшно жалею, что он не сохранился, такая была бы память. Почему он на меня произвел сильное впечатление - Бог весть, но произвел. В результате — химфак МГУ. Это совершенно точно влиение одной-единственной книги. Потом, правда, от химии перешел к физике, но где-то на 10 лет одна книга мою жизнь определила и изменила. Одна-единственная. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2612832.html?thread=284548960#t284548960


многие не понимают масштабов забоя домашних (и диких) животных при угрозе эпидемии. В том числе профилактического. Каждый год забивают сотни тысяч и больше курей, свиней, коров и т.д.
Например, в 2014-2015 в США из-за птичьего гриппа забили 7,5 млн индюшек и 42 млн кур-несушек. В штате Айова уничтожили практически всех кур.
В Южной Корее в 2010-2011, чтобы остановить ящур, забили 3,5 млн животных (коров, свиней, коз, оленей). Пришлось создать 4,5 тыс скотомогильников. Иногда животных хоронили живьем, потому что кончились медикаменты для эвтаназии.
В Великобритании в 2001 забили 6,5 млн животных, тоже ящур. Костры с тушами горели по всей стране, сжигание открытым способом с тех пор прекратили из-за протестов и опасений общественности.
В России идет непрерывная борьба с африканской чумой свиней, это вирусное заболевание, для человека неопасное, а у свиней и диких кабанов летальность под 100%. Как только обнаруживают хотя бы один случай, уничтожают всех свиней в радиусе 20 км.
Во всех этих случаях задержка с профилактическим забоем привела к разрастанию эпидемий и огромным потерям. Расчеты моделирования эпидемии ящура среди коров в Калифорнии предполагают, что каждый ЧАС дополнительной задержки с забоем приводит к необходимости уничтожать дополнительно 2000 животных и экономическим потерям в $500 млн (и это при условии, что эпизоотия не выйдет за пределы штата).
Отдельно можно вспомнить полное уничтожение норок в Дании в 2020 из-за ложных опасений распространения нового варианта коронавируса. Забили 15+ млн норок и всю меховую отрасль страны, в этом случае еще и незаконно.
Собственно, поэтому и говорю, что многие инфекционные болезни можно ликвидировать. Если относиться к людям как к скоту.
https://eugenegp.livejournal.com/652204.html


Да вот, еще сегодня сон приснился – по мотивам японской поэзии. Будто вышли на улицу, а там вот этот глухой ноябрь. Но все ветки деревьев покрыты цветами. Такими крупными и белыми, как у яблони. Но, понятно, что во сне эти цветы считались цветами вишни. Они облепили ветки плотно-плотно, так что деревья стояли такими белыми «пухохами». Было довольно красиво, но как-то избыточно. Что называется «...но снег пошел – и вот уже цветут, весны незнающие белые цветы». А тут наоборот. Конкретные такие цветы, без всякого снега.
https://antimeridiem.livejournal.com/3233612.html






Обуреваем подобием ностальгии, попросил Грок рассчитать соотношение цен/зарплат между СССР 1980 года и сегодняшней Россией, согласно методологии Cost of Living Calculator. После раздумий и уточнений он сообщил, что средний советский рубль соответствовал 260 сегодняшним российским
https://users.livejournal.com/-moss/2295619.html


Время Сталина - ужасно. Его методы, на мой взглядъ - недопустимы. Какого-либо повторенiя их я не хочу ни въ каком видѣ.
Но коль скоро Ленинъ был неизбѣжен, то послѣ него открывалась развилка на несколько дорогъ сразу, и Сталинъ былъ изъ нихъ - наилучшей. Это съ трудомъ можетъ представить человѣческое воображенiе, но все остальные варiанты были бы и того хуже.
Я невѣроятно высоко оцениваю дарования тов. Троцкaго: его харизму, интеллектъ, энергичность, цѣлеустремленность, а главное - масштабъ мышленiя. Но именно этот планетарный масштаб идеи, которой он служил так искренне и так эффективно, спалил бы страну в горниле мiровой революцiи как хворостинку. Для такого глобального замаха Россiя в любых границах - это "королевство маловато, развернуться негде".
А сил у него на такой замах вполне могло бы и хватить - невероятно одаренный был человѣкъ. Настоящий пламенный соцiалистъ-интернацiоналистъ.
Сталинъ на его фонѣ - "Соцiалистический по формѣ, нацiональный по содержанiю", хотя самъ онъ выражался ровно наоборотъ. А то, что съ характерными замашками восточнаго деспота - такъ откуда ему было другихъ замашекъ-то набраться. daniel_grishin
https://platonicus.livejournal.com/2110025.html


"Правильно поставленный вопрос — это половина ответа. Но чтобы правильно поставить вопрос, нужно знать больше половины ответа" (с) de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2613399.html?thread=284643735#t284643735



Самур





https://karpukhins.livejournal.com/332745.html