c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- А вообще художественную литературу Вы читаете?
- Давно пересталъ.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285377096#t285377096


На Ганимеде подледный океан достигает по оценкам 150 километров глубины. Более того, он, вероятно, разделен на ярусы — слой воды, затем слой льда, потом снова вода, и так далее.
https://alev-biz.livejournal.com/6918863.html


Корчи падежной системы.
"Естественно, ни к кем не примкнула."
https://platonicus.livejournal.com/2114880.html


Тоска. Все течет, но ничего не меняется.
https://antimeridiem.livejournal.com/3245505.html


Нападки сородичей в детстве улучшили когнитивные способности ворон-свистунов
https://alev-biz.livejournal.com/6917619.html


напоминает дрессировку животных влияние пары слух - реакция власти.Сначала какое то публичное лицо что то ляпнет, и обчество эмоционально возбуждается (получило приманку, например надежду что закончатся угрозы и страх), а затем совершенно официально заявляют - ничего такого не будет, пока мы не решим, и всё от нас зависит. Животное должно привыкать стоять в стойле, подчиняться доминированию.
https://destroy2build.livejournal.com/1739274.html



https://yandex.ru/company/researches/2024/new-words https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285377608#t285377608


Изначальный смысл белого списка в том, что с любой сим-карты можно слать/получать пакеты только с хостов из списка и рутер не сможет установить связь с хостом, с которого получит команду и т.д. Если ложить всю мобильную связь, то начинаются проблемы у торгашей, у которых сим карты в терминалах оплаты, у теток, у которых ВБ не работает, скудная з/п на карту не приходит и кредит оплатить нельзя, ну и т.д.
Т.е. изначально-то мотивы понятны. Но все как всегда получится так: а зачем вообще включать, если никто не умер? Раз молчат, значит все хорошо. Ну бурдят там некоторые — ну так посадить их и все, остальные члены стада молчат, хоть и с недовольными рожами.
Что оставляет последнюю надежду, так обычные российские разгильдяйство, безответственность, бардак и коррупция и все это, потом, по мере роста и набухания списка будет работать криво. Один из редких случаев, когда плохо это хорошо. Но это лишь надежды.
Чтоб им всем пусто было. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285376840#t285376840



https://tari-bird.livejournal.com/1490137.html


в туалетах древнего Рима была такая штука, ксилоспонгий, буквально "губка на палке".
Долгое время его считали орудием для вытирания задницы после дефекации. Считалось, что после использования промокали в соленой воде или уксусе, и потом следующий пользователь, так сказать, вооружался той же палкой.
СЯУ, что в 2009-м году вышла ученая статья историка-античника, убедительно это опровергающая. Она проходится по всему небольшому числу текстов, где упоминается xylospongium (самый знаменитый - у Сенеки, где описывается, как гладиатор покончил жизнь самоубийством, затолкав себе эту губку в горло), и показывает, что нигде прямо не говорится, что этим вытирали зад. Альтернативная теория, что это было устройство для очистки самого туалета, гораздо более логично выглядит.
В эпическом комментарии на Реддите (англ.) пересказывают основные пункты статьи. Не буду цитировать подробные обсуждения источниках, ограничусь только здравым смыслом, мне понравилось:
"Он также отмечает, что использование ксилоспонгия для очищения ануса было бы крайне непрактичным, объясняя: «это также опасно, поскольку вы подвергаете себя ненужному риску травмы, если при использовании губка соскользнет с деревянной палки, а также очень непрактично, так как очищение без палки, используя только губку, требует значительно меньше акробатических навыков»."
https://avva.livejournal.com/3809847.html


В заключительной главе я остановлюсь на рассмотрении объективности физики. Термин объективность имеет много значений и одно из них - это объективность как беспристрастность. При таком подходе проблем не возникает, он полностью соответствует стилю рассмотрения термодинамики и статистической механики в этой книге. С другой стороны, под объективностью понимают достижение знания о мире как таковом. Например, в позиции научного реализма говорится о теории физики как приближенном описании реальности и в этом случае под объективностью понимается переход к свойствам мира без человека.
В последнем случае возникает серьезная проблема с использованием математики в физике. Например, в позиции физикализма предполагается, что можно сделать утверждения о мире на базе теории физики без использования математических очков. Рассмотрение попытки взгляда на физическое без математики показывает, что в этом случае невозможно сказать что-либо определенное. В то же время вопрос о роли математических очков, принадлежат ли они миру или человеку, уводит рассмотрение в сторону вечных вопросов об онтологии математики. После этого рассмотрим этот вопрос со стороны истории физики и математики. Это не дает решения проблемы, но позволяет лучше понять процесс ее возникновения в ходе развития физики после научной революции 17-го века.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/425444.html


Артемий Магун попробовал проследить изменения смысла понятия «демократия» в ходе истории и разобраться в том, что же мы понимаем под демократией сегодня?
...демократия никогда не бывает результатом мирного политического процесса, а всегда – насильственного государственного переворота. Включая самую знаменитую из всех, афинскую: воспользовавшись отъездом стратега Кимона на войну со Спартой, Эфиальт повел демос на Ареопаг. Среди предпосылок демократии Магун упоминает наличие у людей свободного времени, что в греческих полисах обеспечивалось рабовладением, а сегодня – прогрессом машин.
Уникальность демократии он видит в том, что даже само это слово образовано от корня «kράτος», означающего насильственную власть определенной группы, в то время как названия других политических режимов – «монархия», «олигархия» – от корня «ἀρχή», означающего легитимный авторитет.
Демократия в современном понимании, утверждает Магун, зародилась в крови Французской революции. Ее важной предпосылкой он считает так называемую «восходящую теорию власти», разработанную схоластами 13-14 веков по контрасту с «нисходящими теориями» – производными неоплатонизма с его эманацией Единого. В частности, уже Марсилий Падуанский утверждал, что народное собрание должно вырабатывать законы и избирать короля, и это, по мнению Магуна – совершенно новое понимание народовластия по сравнению с античностью.
https://egovoru.livejournal.com/239285.html



https://windeyes.livejournal.com/876106.html


С историческими событиями сложнее, потому что там контекст изначально не задан (если не брать идеологизированные учебники, там всё однозначно). Приходится задавать его самостоятельно или брать в ближайшей умной книжке, где за это отвечает автор. В чём значение (последствия, результат) изгнания Данте из Флоренции? Да ни в чём: из пункта А (Флоренция) прибыл в пункт Б (Верона). А в чём значение (последствия, результат) для литературы? О, Божественная комедия. А для флорентийской политики? О...
Владимир выбрал православие. В чём результат? Да ни в чём: слова такие сказал. А вот результат для российской государственности — у...
В целом, сюжетные повороты в истории задаёт тот, кто её рассказывает; он и отмечает вехи-результаты.
Но, конечно, некоторые формулировки уже включают в себя ссылку на результат. Когда мы говорим "Колумб открыл Америку", а не "Колумб доплыл до острова Сан-Сальвадор" — это уже предполагает вполне определённый масштаб и соответствующие ему места поиска результата. Экспедиция до Сан-Сальвадора может ограничиваться биографическими или торговыми последствиями, открытие Америки — нет.
И чем большим представляется масштаб, тем сложнее и масштабнее ответ. Про вымокшего под дождём можно рассказать одной фразой, на обзор результатов доплытия до Сан-Себастьяна потребуется страница и итогов будет с дюжину, по поводу открытия Америки — килограмммы монографий, в двух словах не расскажешь.
...А вообще — вопрос не исторический, конечно, а философский: механизмы и вариации причинности.
В теории управления есть хороший эмпирический маркер, отделяющий непосредственные результаты (outputs) от конечных результатов (outcomes) и от последствий (impact). Непосредственный результат — то, за что отчитываться надо, обычно по типовой форме. Конечный — то, за что могут наградить или разжаловать. Последствия — о чём будут писать историки, но самому исполнителю это не важно, на нём никак не отразится (разве что репутация у потомства). loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285398600#t285398600


Мне кажется, что "разыскивать книгу по библиотекам" и дожидаться, когда её выдадут, значит, что книга доступна. Ограниченно, но доступна. То же с "почитать на день". (Что, строго говоря, радость только усиливает).
Недоступна — это если вообще невозможно её прочитать. Или её действительно не существует. Вот нет, наверно, в Италии книжки про Буратино. Занудный до обморока Пиноккио есть, а Буратино, скорее всего, нету. :-) А в Союзе были обе эти сказки. В пределе, недоступность книги — это когда ты не знаешь о её существовании.
Детские воспоминания у меня, вероятно, такие же, как у вас — ну почему нельзя было напечатать больше хороших книг?! Это же так просто! А во взрослом возрасте я поняла — какое счастье, что у нас не напечатали кучи откровенно плохих детских книг. Я довольно много времени провела в местных американских библиотеках, подыскивая потомству что-нибудь читабельное. Я не жалуюсь на пресные истории о благонравных детях. Но я видела большое количество (рекомендованного школой!) хлама, который жестокая советская цензура просто не пропустила бы. Например, авторы с явными расстройствами личности, которые свои клинические проблемы вываливают на головы третьеклашек в виде сказки.
Предполагаю, что если человеку не приходилось делать таких сравнений, то огорчаться на недостаток детской литературы в СССР возможно. Но разве вы не заметили поток откровенно убогой печатной продукции с начала 1990-х? Это же тоже базис для сравнения. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2614926.html?thread=285404302#t285404302


Существует то, что в бытовом языке стали называть "искусственным интеллектом" (в техническом языке — "языковой моделью").
Итак, "искусственный интеллект" — есть. А у меня вопрос о другом. Каким бы вы видели "искусственный разум"?
Всякий вопрос нуждается хотя бы в приблизительном определении терминов, иначе просто непонятно, о чём спрашивается, о чём нет (и возникает только многозначительная путаница, но нет возможности для чего-то осмысленного). Я обойдусь следующим: в человеческой разумности есть социальная сторона, и её моделирует "искусственный интеллект"; а есть индивидуальная, внутренне-направленная сторона, которую и мог бы моделировать "искусственный разум". Вопрос: как бы он выглядел? cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285423432#t285423432


Искусственный разум — ИИ, который сам себе придумывает вопросы. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285430088#t285430088



1681-1682 гг.
https://ampelios.livejournal.com/513294.html


У нас на работе день инвалидов, сделали несколько ателье для того, чтобы работники чуть лучше представляли себе, что такое инвалид. Стандартное уже развлечение проехать маршрут на инвалидном кресле — я когда-то давно попробовал, до сих пор помню, насколько хорошо чувствуешь малейший наклон, и как тяжело ехать, как только кончается асфальт. Рассказали про cécifoot (футбол для слепых) и дали даже немного попробовать поиграть в него. Вариант один на один, у каждого игрока при этом есть «тренер», который подсказывает ему, куда идти, какой ногой бить. К настоящему спорту это имеет достаточно малое отношение — вроде как в cécifoot и мячик «звенит», и ворота издают какие-то звуки, по которым можно пытаться ориентироваться. А так, конечно, тебе кажется, что ты представляешь, где находятся ворота, но как только ты снимаешь повязку — видишь, что ты давно уже развернулся в другом направлении. ...весь смысл этого мероприятия показать, что инвалидность не мешает всему вообще. Она мешает тому, где нужно отсутствующее у инвалида. Без ноги сложно бегать, но можно прекрасно работать программистом. Без зрения сложно быть программировать, но можно быть прекрасным массажистом. Ну и т.д.
А я записался на мастерскую по языку глухо-немых. Презентацию делал глухой, сразу же предупредивший, что нет такого понятия как «глухо-немой», просто если ты с детства глухой, то ты и разговаривать обычно не учишься. И даже если научился, как вот он научился, всё равно сложно разговаривать, потому что ты не слышишь своего голоса, ты не контролируешь его громкость...
Язык жестов я в первую очередь представлял как алфавит, и алфавит действительно тоже есть (я когда-то видел прекрасное граффити на эту тему). Но основной язык жестов — это язык мимов. То есть, ты не говоришь по буквам, что ты хочешь сказать, а ты показываешь то, что ты хочешь, чтобы твой собеседник понял. Хочешь сказать «компьютер» — показываешь, как стучишь пальцами по клавиатуре. Хочешь сказать «ноутбук» — показываешь «компьютер», а потом уточняешь жестом, как ты его открываешь / закрываешь. Ну и так далее. Понятно, что это работает только для каких-то простых понятий (привычные вещи, действия человека), а чуть более сложные концепты мы все пытались показывать в «шляпе», знаем, насколько это нетривиально.
https://green-fr.livejournal.com/1056199.html


- Вы не едете в этом году в Дубай?
- Нет. Мы не едем в этом году в Турцию. В Дубай мы не ездили в прошлом году.
https://irin-v.livejournal.com/2807499.html



У Галилейского (Тивериадского, Генисаретского) озера, оно же Кинерет, нашли кое-что интересное. «А не истоки ли это мифа о Леде и Лебеде», – немедленно подумал NN.

Пейзажный снимок местности – 13 марта 2015 г.

https://raf-sh.livejournal.com/1976754.html https://www.labrujulaverde.com/en/2025/11/a-12000-year-old-natufian-figurine-showing-a-woman-and-a-goose-is-the-earliest-known-mythological-representation/


Из ответов студентов МГУ по курсу «Основы археологии» http://kat-vyazovskaya.livejournal.com/138678.html
- Древнейший человек, как установлено, жил в полиомиелите. (Хотел сказать: в палеолите)
- У неандертальцев ещё был подбородочный выступ. Потом он исчез. У человека же верхнего палеолита уже исчезают глазные впадины, что демонстрирует появление человека современного вида, называемого как-то на букву «X».
- Человек в Ашёле не был даже неандертальцем, что подтверждается находкой знаменитой нюфгербюргской челюсти, имевшей объём мозга до 1200 см.
- С основной территории Европы ледник отступал со скоростью 160 км/час.
- До изобретения стрел люди охотились на мелких животных - мамонтов и т.д., - хотя, согласно другой версии, мамонт, скорее, был похож на корову, а для охоты на него применялся остроконечник
- Имеются данные и о рыболовстве на таёжного зверя: об этом свидетельствуют найденные каменные рыбы, которые были подсадными утками.
- Мужчины из тайных союзов нападали на женские половые селения по ночам, каждый отыскивал свою супругу и принимался за дело. Какое именно дело? Дело утверждения патриархата, причём дело кончалось иногда смертельным исходом
- Попавши в огонь, человек убедился в преимуществе глиняной посуды
- Когда же появилось земледелие, возникла потребность в женщинах, а когда возникло скотоводство, появилась потребность в мужчинах
- Для духовной культуры неолита показательны найденные в больших количествах глиняные статуэтки - символ материнства. Эти глиняные статуэтки, возможно, были беременны
- Интересны способы добычи цветного металла, например меди: гору обливали водой, а затем она при помощи естественных условий отваливалась. После этого металл доводился до жидкого вида. Он шёл на изготовление различных орудий. Например, проушных топоров, то есть топоров, которые имеют уши, или мечей колючего действия. Или стрел-громил, а также молотков для добивания трупов
- В Мариупольском могильнике были найдены палки от набалдахина с набалдашниками, то есть набалдашники, надетые на голову покойника
- Один из обнаруженных замков был роскошный, благодаря найденным раскопкам
- Не забудем также знаменитые русские шлемы до колен. Один из них, принадлежавший Ярославу Всеволодовичу, нашла крестьянка, искавшая под кустом корову
- В XIII веке каждый советский человек умел писать на бересте
https://lilac2012.livejournal.com/1732055.html


"В общем, ИИ, конечно, намного умней, рациональней и логичней живых мужиков. С ним можно говорить.
Он понимает иронию и у него отсутствует эго. Он честней и признаёт свои ошибки.
Такого собеседника я и искала. Теперь мне есть с кем поговорить."
В интересной публикации (not peer-reviwed) AI-induced psychosis: The danger of humans and machines hallucinating together обсуждается опасность общения с ИИ людей с ограниченным кругом общения. Дело в том, что люди получают от живых собеседников обратную связь о реальном мире. Разумеется, зачастую эта обратная связь может быть не очень приятна, а ИИ же будет поддерживать собеседника в любых его идеях.
https://marigranula.livejournal.com/1151332.html



"Нам выдали новые белые IP-адреса"
https://iv-an-ru.livejournal.com/182051.html



https://nekto-s-k.livejournal.com/922663.html



https://flamaquaron.livejournal.com/1045916.html


В мое большое сердце вместилось много стран, городов, мест и людей где мне приходилось бывать, жить и с кем мне приходилось встречаться. И когда я посещаю эти города после длительного отсутствия, меня одолевает ностальгия по тем временам, когда я там жил, и по тем удивительным и прекрасным вещам, которые со мной там случались. На глазах наворачиваются слезы. Я не становлюсь на колени и не целую землю этих городов, но я на полдороге к этому.
Такие чувства я испытывал, конечно же, в Киеве, а также в Вене, Париже, Гренобле, Милане. А сегодня - в Трондхайме
А в 2006 году я испытал такую же ностальгию и в Москве. Это были наивные времена, когда я вместе с очень многими верил в то, что звериная сущность государства российского осталась в прошлом. Теперь мы знаем, что это была смешная и бессмысленная вера.
https://seespirit.livejournal.com/592798.html


"...есть целые области математики, у которых отсутствует фундамент, начисто, то есть никакого способа обосновать результаты нет. Научиться им очень трудно, потому что в силу отсутствия корпуса фундаментальных текстов, можно узнать, что верно или что нет, только в личном общении. Например, выучить симплектическую геометрию, не имея адвайзора, который ею занимается, невозможно (я знал одного студента, который сие не понимал, и пытался освоить симплектическую геометрию самостоятельно; то ли дурак, то ли аутист, а скорее всего и то и другое. Поболтался в Израиле и вернулся в сраную, сейчас работает в школе, в общем результат предсказуем). Вербицкий
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2740205.html https://avva.livejournal.com/3810380.html


- ПО ХОРОШЕМУ человеческих существ с ежемесячными менструациями следует в это время помещать на карантин.желательно в помещения с толстыми стенами и металлическими решетками...
- это ужасно смешно. понимаете, какое дело, мужчины находятся под воздействием тестостерона вообще постоянно. без всяких там скачков. и именно поэтому, в силу отсутствия ежемесячных качелей, они не в состоянии осознать, до какой степени их поведение и эмоциональные реакции обусловлены пошлой биохимией. и кого тут надо изолировать вам наглядно расскажет криминальная статистика.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285521307#t285521307


- Что тебе больше всего нравится в женщинах?
- Грудь!
- Эх! А мы тебе ногу оставили...
В интересной статье Highly selective cannibalism in the Late Pleistocene of Northern Europe reveals Neandertals were targeted prey показывается что в пещерах Гойе на территории современной Бельгии канибалы ели в именно неандерталок, причем изотопный анализ показал, что эти неандерталки жили не в окрестностях пещеры. То есть, местные канибалы за неандерталками специально совершали дальние вылазки.
https://marigranula.livejournal.com/1151066.html



С больным ребёнком перед чудотворной иконой, 1896
https://stroganov.livejournal.com/2668387.html



Сталин среди народа в Кремле (Наш мудрый вождь, учитель дорогой), 1952
https://stroganov.livejournal.com/2668268.html


Вот такая скульптурная "Пьета" стоит в ризнице главного толедского собора:

https://classic-art-ru.livejournal.com/800777.html


Мы привыкли думать, что наши тела состоят из материи и подчиняются законам физики. Это верно, но только отчасти. Мы состоим из мира и подчиняемся всем его законам. В первую очередь тем, которые не знаем, потому что мы их не замечаем, не изучаем и даже не можем помыслить против них восстать.
...Как вообще можно пытаться решить mind-body problem, если mind вынесен за пределы онтологии, исключён из картины мира? Какое-то жалкое покушение с негодными средствами.
https://staerum.livejournal.com/52552.html


Подумал о том, что объяснять доброту с психологической точки зрения так же наивно, как пытаться свести самосознание к работе мозга, к шевелению атомов и полей. ...Нечто связано, происходит почти параллельно, но одно не равно другому настолько, что даже непонятно как сравнивать. ...Конечно, любому поступку можно поставить в соответствие набор психологических процессов, т.с. причин. Некий неустранимый эгоизм. Но параллельно ему иногда будет возникать добро, зло, сострадание, жалость. И это уже «объекты» совсем другой природы. Их можно почувствовать в себе непосредственно. А в других – лишь догадываться об их существовании. Верится, что в Жирафе это добро жило. Или там в князе Мышкине, хотя в нем оно было несколько более сложно организовано.
А еще это похоже на то, как текст становится стихом. Люди никак не договориться, какой текст нужно называть стихом, а какой нет. По той же самой причине. Стих – это неуловимое присутствие, как доброта или зло. Оно ощущается, но не фиксируется, не схватывается, не сводится к структуре текста. Но, тем не менее, очевидно есть. Или, скажем так, случается.
https://antimeridiem.livejournal.com/3246382.html


если эмоции больше говорят нам о мире вокруг, чем о нас самих (точнее и о нас самих, но в тесной связи с миром и ситуацией), значит ли это, что эмоции каким-то образом отражают структуру самой реальности?
Возможно... я не знаю... было бы интересно над этим в таком ключе порассуждать)
Ученые, не зная что делать с чувствами, настроениями и эмоциями поместили их внутрь мозга, объявив их сугубо психическим феноменом, но ведь это явно не так, эмоции хоть и не чисто внешний феномен, но и не исключительно внутренний. de_leser
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285488795#t285488795



озеро Юг в Магаданской области

https://karpukhins.livejournal.com/334026.html


"Ведь у нас в прошлом есть места/случаи, когда приходило узнавание чего-то, инсайды и озарения. Может быть я улавливал прикосновение к себе себя-будущего?"
Я в одно время много с таким экспериментировал. Технически — удачно. Но результаты неутешильны, по крайней мере, для меня.
Оказалось, что "сообщить из будущего себе-прошлому о том, какой выбор был бы правильным" — можно. Но я-прошлый всё равно не слушает и не слушается (хотя слышит). Выглядит это так: стоишь перед важным выбором с чётким ощущением, что нужно выбрать А, именно А правильно, А лучше чем В, вот 100% ощущение этого, абсолютно однозначное. И всё равно выбираешь В — потому что злишься, ленишься, просто похрен. Напоровшись на такое "пренебрежение к собственным же предупреждениям из будущего" дюжину раз, разочаровался и как-то на всё это забил 😢
Не знаю, может, к этому ещё вернусь, но очень уж неприятно чувствовать себя непроходимым тупицей 😢 Настолько непробиваемым, что даже сам себе ничего объяснить не можешь 😢 tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285442203#t285442203


Переводчики — отчаянные люди. Они берут свои слова и подписывают: "Андрей Платонов" или "Роберт Фрост". Но и своим именем тоже подписать не могут, потому что хоть эти слова и их, да не вполне. Можно даже сказать, совсем не их. Наверно уместнее было бы писать так:
Борис Пастернак, "Гамлет", посвящается Вильяму Шекспиру. Или так: Ада Оношкович-Яцына, "Дэни Дивер", вдохновлено Редьярдом Киплингом.
https://antimeridiem.livejournal.com/3249692.html


Я со своей стороны могу сказать, что все ИИ сейчас несут великую просветительскую роль, улучшая у их пользователей и мышление и общение.
До использования ИИ очень многие в принципе не представляли, как нужно высказывать свои мысли. Что нужен постулат, аргументы, вывод. Возможность проверки опровержением.
Теперь ИИ непрерывно им показывает, как надо.
Люди учатся, просто натаскиваются на примерах.
То же самое происходит и со стилем общения.
Похвалить, найти хорошее в самом дурацком вопросе, не забыть проявить внимание, поинтересоваться мнением.
Люди учатся.
А не учишься — выглядишь тупым и грубым чурбаном.
Благо, теперь у каждого в телефоне есть с кем сравнить наглядно.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1929832.html


Монах Эйкан... известен тем, что однажды нашёл в городе Нара в храме То:дайдзи, где служил в должности распорядителя, небольшое старинное изваяние будды Амиды – его бережно хранили, но и только, а Эйкан начал совершать перед ним обряды, впервые или после большого перерыва. ( Свернуть )
Потом срок службы распорядителя закончился, Эйкан отправился в столицу, взяв изваяние с собой, монахи То:дайдзи пустились было в погоню, чтобы вернуть статую, но не смогли отобрать её – Амида предпочёл остаться с Эйканом.
Эйкан поместил изваяние в небольшом храмовом зале на Восточных холмах близ столицы и стал молиться там, «сосредоточиваясь при постоянном хождении». И вот однажды, когда он уже долго ходил вокруг изваяния, он то ли во сне, то ли наяву увидел: Амида сошёл с постамента и идёт впереди, как провожатый. Монах остановился, а Амида оглянулся на него и сказал:
– Эйкан, отстаёшь!
Таким изваяние и осталось, с тех пор зовётся «оглянувшимся Амидой» 見返り阿弥陀, Микаэри Амида

https://umbloo.livejournal.com/765535.html


Рациональное мышление — не просто способность делать логические выводы, а умение пересматривать свои убеждения в свете новой информации. Рациональный агент сравнивает силу и надежность старых и новых доказательств, чтобы принять решение. Способность менять свое мнение только тогда, когда контраргументы оказываются сильнее, является ключевым маркером такой рациональности.
...шимпанзе меняли свое мнение, сравнивали силу улик, отличали избыточную, но бесполезную информацию от важной. Как пишут авторы статьи, результаты не могут быть объяснены нерациональными процессами, такими как устойчивость убеждений, эффект недавнего или заметность стимулов — явлений, которые встречаются и у людей.
По мнению ученых, это исследование — сильная улика в пользу наличия у шимпанзе метапознания, то есть способности познавать собственное познание. Например, взвешивать и сравнивать свои знания, отвергать свои же гипотезы и пересматривать свои умозаключения.
https://alev-biz.livejournal.com/6919404.html


"...картина "Апостолы Пётр и Павел" (1587-1592 годы)."
Для меня это совсем особенная картина. Был юн, мало чего видел и понимал, от Эль Греко имел возможность смотреть только на иллюстрации в книгах, в том числе и на "Петра и Павла". Ну, Эль Греко, ну, "Петр и Павел", много их, художников и картин. А потом увидел в Эрмитаже. Сразу понял и остолбенел. Ощутил тот самый удар. Навсегда получил урок: не суди о художнике по копии, а о событии — по пересказу. Интересное дело, теперь даже на копии "Петра и Павла" смотрю по другому, потому что помню, как смотрел на оригинал.
Тут как-то был вопрос: если бы у вас была возможность заказать свой портрет у любого когда-либо жившего художника, к кому бы вы обратились? Я — к Эль Греко. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285502619#t285502619



1860-е. Государыня Императрица Мария Александровна.
https://humus.livejournal.com/10861112.html


Знаете, что меня удивляет в современных поклонниках большевиков? То, что они понятия не имеют, кто такие большевики.
И нет, тут не будет разоблачений на тему "а они думают, что они были хорошие, а на самом деле они не хорошие".
Эта фраза написана в максимально прямом смысле. Они не знают о большевиках ни-че-го.
Ни их идеологию, ни историю их партии, ни основополагающие труды классиков, ни основные доктрины советского государства.
Вообще по нулям.
Если перед современным поклонником большевиков поставить реального большевика что из 1917го, что из 1937го и дать этому большевику высказаться - он моментально будет заклеймен как либераст, антисоветчик и фиг знает кто еще.
Воздушный замок полностью уехал из реальности.
Я, честное слово, не понимаю, как это вообще возможно. Но, глядя на этих людей, невольно осознаешь весь тот ужас, который с человеком способна сделать пропаганда.
https://yu-dzin.livejournal.com/289754.html


Рыцарские романы довольно поздно добрались до Испании. 15-й век, первая половина 16-го — самое время их популярности там. Конкистадоров вели, в том числе, и рыцарские романы. Глядя на современную карту Латинской Америки — да, практическая ценность несомненна.
Если не ошибаюсь, где-то в 30-х годах 16 века церковь издала строжайший запрет на провоз рыцарских романов в Новый Свет. Но везли, конечно. Не те люди, которых можно было остановить запретами.
Время написания "Дон Кихота" не столь далеко от пика конкисты, и Сервантес об этих обстоятельствах, разумеется, знал. В связи с этим увлечение идальго печального образа рыцарскими романами приобретает дополнительный интересный привкус. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285503387#t285503387


Похоже, жизнь состоит из смерти и юмора. Романтики могут добавить любовь. Так что юмор имеет смысл сам по себе — это подтвердит любой 90-летний. Человек с юмором может считать его способом достижения чего-либо, например — жить без злобы. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285508507#t285508507


Опять же, посмотрела я на Вышний Волочек и на то, как там закрылся уникальный завод цветного стекла именно потому, что там не нашлось никого практичного и жадного, способного их продукцию хорошо продать. Даже туристам, которые до закрытия туда с удовольствием ездили. В 2010 закрылся, не в проклятые 90-е. Стекло сохраняется хорошо, и там даже среди серийного есть произведения искусства, не говоря уж об авторских вещах. Но не нашлось никого практичного и жадного, кто издал бы хороший качественный каталог и хорошо бы его распродал. Покупатели бы тоже нашлись, русское Мурано, практически. Ух, не люблю я с этих пор духовных и возвышенных. Духовные и возвышенные должны стекло делать, а дело прочих, чтобы их сохранить — быть практичными и жадными. Иначе всё загнётся. marina-fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2614926.html?thread=285509518#t285509518


...какой путь проделал Нептун, когда смещался из внутренних областей Солнечной системы на свою нынешнюю орбиту.
Далеко за орбитой Нептуна, на расстоянии более 4,5 миллиарда километров от Солнца, находится пояс Койпера. Это обширное кольцо из ледяных и каменных тел, остатков строительного материала, из которого сформировались планеты. Самый известный его представитель — карликовая планета Плутон.
...во время этого движения Нептун мог временно «захватывать» группы небольших ледяных тел, влиять на их хаотичные орбиты, упорядочивая и собирая в стабильные скопления на определенном расстоянии от Солнца. То есть гравитация планеты удерживала эти тела рядом, что могло привести к образованию плотных скоплений. Когда Нептун продолжил удаляться, он оставил эти сформированные скопления позади, как след на песке.
Таким образом, само существование и точное положение этих «ядер» — прямое указание на то, где именно планета делала остановки во время путешествия. Это своего рода гравитационные «отметки» на шкале времени Солнечной системы, которые позволят восстановить маршрут Нептуна с беспрецедентной точностью.
https://alev-biz.livejournal.com/6919560.html


- вот вам пример из жизни. некий большой клиент проводит тендер на разработку рекламной кампании своего продукта. зовет три агентства. получает полтора десятка сценариев. выбирает для тестов по парочке от каждого агентства. у одного из агентств не удалось отобрать даже парочку, но не взять ничего — неловко. да и расточительно. взяли откровенно, до неловкости слабый, но формально отвечающий всем чекпоинтам брифа сценарий, разумно рассчитывая, что он все равно провалится.
сделали аниматики, понесли все это в тесты. ...проходит две недели, тесты заканчиваются, и вчерашний инвалид побеждает всех остальных с разгромным счетом. хуже того, результаты такие потрясающие, что теперь нельзя даже поправить стилистические ошибки в голосе за кадром. ролик, который никому не нравился будет снят. и, что самое восхитительное — он теперь нравится решительно всем участникам процесса. потому что нет критериев, кроме данных. решение никто не принимал, но оно принято и не может быть оспорено.
- Ну да, посчитанное разгромно выигрывает у непосчитанного; это серьёзная вера в математику, и с ней спорить часто не след.
Вопрос мой ещё в том, в _какие_ формулы (тесты) люди верят. Грубо говоря, принимая результаты тестов, заказчик к результату всегда мог бы добавить слагаемое "оценка эксперта Эн" с огромным весом. Но: там же Наука Статистика (настоящее знание!), а у нас всего-навсего какие-то люди разбираются в предмете (что они могут знать?!).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2614646.html?thread=285520246#t285520246


Кажется все больше людей чей сюжет явно исчерпан, игра закончена, но зачем-то их оставляют в игре. Они не хотят уже этой игры, а их в ней оставляют. Они не в деменции и с поля их не выносят, и не привидения, хотя жизнь проходит сквозь них почти никак не задерживаясь - играющие могут их видеть и, как препятствие, огибать.
Так, может, их оставляют как раз для этого, для повышение уровня игры? От возниклающих у игроков всё новых препятствий. И именно это - избегать их, недвижных - от них надо другим?
https://windeyes.livejournal.com/876477.html



Крылатское
https://warptalon.livejournal.com/531155.html