c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Читая многие цитаты, я вспоминаю анекдот про еврея, который спросил ребе, в чем смысл жизни, на что ребе ответил: Зачем тебе плохой ответ на такой хороший вопрос? ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285756962#t285756962


Запомни общее правило: если тебе кажется, что тобой не манипулируют, значит ты в умелых руках.
https://burrru.livejournal.com/189243.html


В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить.
https://t.me/tim_philosophy/7536 https://windeyes.livejournal.com/877531.html


В принципе замечено что робот лжет легко, никакой проблемы он здесь не видит, а вот почему? Потому что считает это вполне удачной идеей и имеет на то причины, ему за это ничего не будет. Потому что робот это средняя моральная температура чел-овечества, он берет из текстов средний уровень всего и лживости тоже и воспроизводит в диалогах. Если бы чел-овечество из страха ли, порядочности было бы в целом честным ему просто неоткуда было бы взять эту манеру поведения. А так берет, и некритично, т. к. в отл. от чел-овека не может посмотреть на свое поведение со стороны воспроизводит. А в чем он не прав по большому то счету? Вода обязательно мочит, огонь обязательно жжет, всякий стремится к своей выгоде и если его не сдерживает при этом социум то изо всех силенок, сверху (лорды) снизу (криминалы) тому наглядные примеры а мидлы просто слабосильные и стадные, хотят но не могут. Мир это действительно обстоятельства, факты, предметы которые способствуют или мешают нашему существованию. ...Ну и мы приходим к тому что зло совершенно рационально и естественно, в вахавселенной всякий умный и целеустремленный хаосит восходит до демонпринца и живет-поживает вечно и счастливо, а вот остальным чел-овекам вахавселенной нечего предложить кроме рабства и фанатизма. У нас же миром правят неизвестно кто а история вершится в формате необъяснимых революций и алогичных договорняков, что из выше сказанного напрямую вытекает.
https://warptalon.livejournal.com/531949.html



https://amigofriend.livejournal.com/4321656.html


" - Кем ты хочешь быть?
- Археологом!
- То есть ты хочешь взять студенческую ссуду, закончить университет по специальности археологии, обнаружить что никакой работы по ней нет и не будет никогда, и присоединиться ко мне в курьеры? Помни - главное беречь рейтинг!
Черт, не нужно было этого говорить, он поставил мне одну звезду."
https://snake-d-ha.livejournal.com/1931296.html


Этим летом два моих близких друга свели счеты с жизнью.
Те, кто знаком с настоящей депрессией с суицидальными мыслями, знают - все происходит не так, как в кино. Никакой драмы, никаких стояний в соплях над рекой (хотя и так бывает).
Просто в какой-то момент ты замечаешь, что уже очень давно не испытывал радости. Начинается с того, что ты вдруг отмечаешь про себя, что все как-то одно и то же. А ближе к концу - ты просто хочешь со всей дури лупануться башкой об окно автомобиля, так, чтоб череп раскололся, потому что не видишь другого способа хоть секунду отдохнуть от мрака и ощущения тотального, поглощающего одиночества. Кричать, бежать, что угодно - лишь бы хоть на минуту отвлечься, отдохнуть от черноты.
Ты продолжаешь улыбаться, потому что с детства тебе привили ответственность за окружающих и всем этим окружающим ты продолжаешь хихикать, стараясь защитить их пушистые розовые мирки. Ты понимаешь, что не у всех они пушистые и розовые, но это не имеет значения. Ты понимаешь, что у тебя депрессия, понимаешь, что у тебя та самая современная «улыбчивая» депрессия, но это не имеет значения. Ты чувствуешь себя абсолютно одиноко и бессмысленно, весь остальной мир оказывается за стеклом, а ты постепенно начинаешь отдаляться, ты здесь - но уже не здесь. Ты один в скафандре в открытом космосе, а они все - там - на далекой голубой планетке. Пытаться бороться с причинами бессмысленно, потому что все является причиной. Ты живешь по инерции, двигаешься по инерции, теряешь все эмоции, чувства - не чувствуешь ничего а стало быть не видишь смысла в окружающем, понимаешь, что это просто состояние и оно когда-нибудь закончится, но это понимание, как и все остальное - попросту не имеет смысла.
...И вот здесь случается самое интересное)) - твой инстинкт самосохранения решает защитить тебя от тебя. И когда в очередной раз на тебя начинает накатывать волна тоски (а ты уже настолько изучила свое состояние, что волну узнаешь заранее, слышишь издалека, по рокоту), тебе становится так страшно, что инстинкт самосохранения кричит тебе логичное - "спасайся - прыгай в окно».
...Когда год назад это случилось со мной - этот момент «спасайся! прыгай!», - я успела вцепиться ногтями в кресло. Через секунду прибежал неокортекс, такой же ошарашенный как и я, и напомнил мне, что я не только самка обезьянки с системой «бей или беги» (точнее уже просто «беги», потому что «бей» - не срабатывало), а в большей степени - «Саша Ковалева» и все производные этого образа, которые я долго и упорно складывала в пирамидку смыслов, начиная с самого рождения.
Первое важное, что я сделала в тот момент - придвинула диван к балконной двери. Я четко знала, зачем это делаю - чтобы в следующий раз дать неокортексу эти самые доли секунды обработать информацию лимбической системы и напомнить мне, что «не всегда было так».
Второе важное, что я сделала - позвонила доктору (совершенно, кстати, непрофильному) и четко все проговорила.
Первое важное, что сделал доктор - вышла на работу в воскресенье, чтобы срочно влупить мне капельницу магнезии. Единоразавая ударная доза обычного магния за час моего времени - и вопрос многонедельного ада был решен просто механическим насильным отдыхом от гормонов стресса. В моем случае(!) это было действительно так просто.
...Третье важное, что сделала я - я теперь заглядываю внутрь людей, за их натянутые улыбки. Если чувствую в человеке тревожность, по три раза спрашиваю «как у тебя дела», потому что обычно только после третьего раза люди перестают улыбчиво врать и говорят правду - немного выговариваются, выпизживаются. Если я вижу, что человек не справляется своими силами - рассказываю ему свою историю...
https://vk.com/wall-89337083_14573 https://tari-bird.livejournal.com/1255815.html



Карта распределения самой плодородной почвы на Земле https://naked-science.ru/community/1134790
https://kvisaz.livejournal.com/1658878.html


Это эрмитажное полотно стало моим первым знакомством с творчеством его автора – прежде мне не приходилось видеть даже репродукций. На каникулах первого курса в студеном Ленинграде оно поразило меня – «так поражает молния, так поражает финский нож!» – интенсивностью взаимодействия его персонажей, инь и янь. Будучи плохо знакома со Священной историей, я решила, что Петр – это лысый справа, потому что он очевидно доминирует на этой картине, а она ведь называется «Петр и Павел», а не «Павел и Петр»? То, что у левого в руке – ключи от рая, я разглядела только много лет спустя.
...Оказывается, Эль Греко написал еще две версии этой картины, и наша эрмитажная – самая ранняя (1587-1592). Не закончив ее, он начал вторую (1590-1600) – сейчас она находится в Барселоне. Наконец, еще через несколько лет он создал третью (1605-1608), ныне в Стокгольме. Первое, что бросается в глаза при их сравнении, это изменение выражения лица Павла. Сначала оно победительное – это тот самый человек, который «знает, как надо». У Павла барселонской версии в глазах – мировая скорбь (он кажется мне удивительно похожим на Мандельштама в конце жизни!), а Павел версии стокгольмской пребывает в полной растерянности. Барселонский Павел решительно отличается еще и тем, что у него в руках уже не книга, а меч – тот ли, каким он крушил христиан до своего обращения? Или тот, которым ему самому отрубили голову, как сообщает нам Тертуллиан?

Выражение лица второго святого, более участливое на всех трех полотнах, тоже меняется: только барселонский Петр смотрит прямо на зрителя с немой укоризной, а остальные два погружены в свои мысли, причем у стокгольмского они куда менее отрадны.
...Как сам Павел описал в Послании к галатам (2:11-16), встретились они в Антиохии: «Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию. Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием.
Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски? Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники; однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть».
https://egovoru.livejournal.com/210607.html
Спасибо за Вашу ремарку и особенно за тот Ваш пост. Удивительные пересечения, даже время почти совпадает. У Вас зимние каникулы на первом курсе, а у меня августовский зазор между вступительными экзаменами и первым курсом. В качестве награды за поступление поехали на две недели в Ленинград, обошли все пригородные дворцы и, конечно, Эрмитаж. В Эрмитаж семейством на день, но я приходил еще и один, как же за день-то. Самые сильные впечатления - "Петр и Павел", "Геракл, натягивающий лук" Бурделя и "Маленькая купальщица" Кутюра. Сейчас посмотрел, чтобы освежить впечатления, и полностью согласен с отзывом Костеневича о купальщице: "конечно не обходится без салонной красивости". Думаю, сейчас она бы не произвела на меня такого впечатления. Но вот Эль Греко и Бурдель останутся со мной навсегда. С Бурделем совсем понятно, я тогда неплохо лепил и бросил за исчерпанием идей, а потому не оценить не мог. Такого воплощения взрывной динамики до него не было, он прорвался в новое измерение.
А вот Эль Греко - да, это был удар. Я до сих пор помню, что смотрел в основном на лицо Петра, конечно, он смотрит не в книгу, он смотрит в себя, этот всепонимающий взгляд, а потому неизбежно грустный. Павел же на эрмитажной — это какое-то воплощение Торквемады.
Про барселонскую копию узнал не так давно, про стокгольмскую не знал. И знаете, я бы тоже сказал, что эти две - не Эль Греко. Еще до того, как посмотрел отклик из Гронингена, а просто увидел изображения у Вас, Барселона и Стокгольм мне не понравились. Конечно, это не оригиналы, конечно, может довлеть первое сильное впечатление от эрмитажной версии, но, думаю, все же дело не в этом. Они небрежны, и это не типа Ван Гоговской небрежности, когда необоримо влечет идея и невозможно отвлекаться на мелочи, да и нельзя позволить мелочам доминировать. Нет, они небрежны в самом обыденном смысле слова. Лицо Петра на барселонской копии я не могу назвать иначе, чем утированным, это пережим. В общем, для меня это не то. Но, конечно, это для меня.
Кстати еще одно совпадение - в Барселоне был, но тогда не знал (да и в Ленинграде был в зимние каникулы на первом курсе, специально в Эрмитаж, и до сих пор помню эту влажную стынь). Господи, и в Нью-Йорке был не раз, да вот не посмотрел на Толедо, все дела, нет времени, да пропади они пропадом, эти дела... А Толедо - да, вещь, это грозное небо над городом, намекающеее, что Рай - это возможно не совсем райские яблочки. malbiz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615451.html?thread=285727643#t285727643


Глаза открыл - восемь
Сходил в магазин - среда
Сварил кофе - осень
Прилег отдохнуть - зима

Вышел на улицу -20
Вернулся домой - женат
Думал детьми заняться
Внуки у гроба молчат
https://pikabu.ru/story/skorotechnost_vremeni_13428841 https://kvisaz.livejournal.com/1658878.html



Пущино
https://arkhivov.livejournal.com/466397.html


Вчера вечером дворе дома наткнулся на стайку подростков в 9 человек. Подростки вели себя как воробьи: громко чирикали, махали руками, носились по кругу, а центре круга на асфальте обнаружилась девочка-подросток в совершенно невменяемом виде. Раздетая, в одной кофте и шортах, вся грязная и мокрая. Ноги не держат, речь невнятная, зрачки во все глаза, несет алкоголем.
Пока я вызывал скорую и ментов ребята нашли у девчонки тлф, в нем переписка с девочки с мамой (та живет в другом городе) где ребенок пишет, что наглоталась таблеток. Там было много возни, птч пока мы это несчастье пытались отнести на скамейку оно яростно вырывалось, убегало на несколько метров и падало в лужи, при этом орала на весь район. Дурехе крышу снесло напрочь, страшное зрелище (я впервые вижу человека под веществами).
Так вот самое интересное: эти подростки, которые ее спасали. Школьники, девчонки и парни, всем лет 15-16 не больше, очевидно из разных классов но явно одна компания( по территориальному признаку скорее всего)
И за все эти 40 минут никто из них, находясь в стрессовой ситуации - ни разу ни матернулся. Компания подростков которая не ругается там, где я бы орал матом, если бы не разговаривал в это время со спасателями
https://division---bell.livejournal.com/2142948.html


Шаманы бывают разные. Офигенно разные. В сущности, нет и не может быть единого образа монгольского шамана. Варьируется всё, от любимых методов камлания до ритуализованных привычек в пище, что-то наследуется от учителя, что-то изобретается самостоятельно. Но тем не менее есть, пожалуй, одно базовое деление, которому монгольские шаманы в основном следуют.
Это деление на цагаан бöö (тюркское ак-кам) - "белых шаманов" и хар бöö (тюркское кара-кам) - "чёрных шаманов".
Тут надо сразу же задать одну важную тему. Большими такими буквами: это - НЕ "ДОБРЫЕ" И "ЗЛЫЕ" ШАМАНЫ. Западная символика белого и чёрного здесь ест людям мозг с неиссякающей силой, и это сильно портит понимание. Я давно рекомендую монголам переименовать своих шаманов в, скажем, "синих" и "коричневых", но они меня не слушаются.
На самом деле это просто деление по основному психологическому способу взаимодействия с сущностями той стороны.
Белый шаман - это "шаман-уговариватель". Его сила и суть в том, что он благодаря некоторым особым свойствам своей натуры симпатичен духам и способен воздействовать на них умиротворяюще и благожелательно. Его духи - это те, кого он привлёк, обаял, соблазнил. Для этого человеку необходимо развивать соответствующие черты своей натуры. Белые в норме неконфликтны, дипломатичны, харизматичны, умелые ораторы, склонны к компромиссам. Это о альтруистических чертах; если же смотреть с другой стороны, то белые - умелые интриганы, мастера иллюзий, способные продать расчёску лысому и слона - кому угодно.
Основной принцип ментальности белых - это бööгийн хутга, "шаманский нож" (я всё время хочу это перевести как "бритва ак-кама"). Это философское название означает такой способ мышления, при котором ты как бы всё время "отсекаешь" лишние стремления и побуждения, оставляешь их хутганы нöгöö тал дээр, "с другой стороны ножа". Самоконтроль и постоянная готовность войти в чужой способ восприятия, чужую систему ценностей для белых - условия sine qua non. Это не значит, что белый обязан всегда чужую позицию разделять, но они обязаны создавать постоянное ощущение понимания и открытости.
...Чёрный шаман - это "шаман-доминатор". Его сила - в его собственно силе, в страхе и уважении, которые он способен внушить. Он воздействует на духов через прямой агрессивный контакт. Его духи - это те, кого он подчинил, связал, заклял, одолел, или те, кто присоединился к нему из восхищения его мощью. Чёрные в норме самонадеянны, упёрты, яростны, склонны к вспышкам эмоций, бескомпромиссны. Это не значит, что чёрный неспособен договориться; но договариваться он всегда предпочтёт с позиции силы. Впрочем, при этом чёрные не любят лжи - кроме разве что военной хитрости, чтоб заманить врага в ловушку. А ещё они в норме достаточно бесстрашны - это необходимое качество для такого шамана, даже если ты сам по себе боишься - демонстрировать страх не стоит.
Основной принцип ментальности чёрных - это миний гарт миний ташуур, "моя плеть в моей руке". Это означает, что чёрный не должен сомневаться в своих эмоциях, должен им верить и следовать; сильные чувства и страсти - его оружие, он не должен соглашаться и повиноваться ни в чём, если на самом деле не согласен. Это его уверенность - и есть основа его силы на той стороне.
https://myrngwaur.livejournal.com/820655.html


На рисунке страны показаны по уровню рождаемости вдоль вертикальной оси. Размер кружка=население страны.
Уровень ниже 2,1 (красный) - это ниже замещения, а значит, население будет сокращаться.

...напишу, почему такие опасение вызывает общемировое падение коэффициента рождаемости. Дело вовсе не в уменьшении численности человечества (хотя меньше людей -> меньше гениев).
Представьте общество, где 1 ребенок в семье норма.
Мальчику (Цзяо/Пете/Джонни/Мусе) исполнилось 6 лет, и он как раз пойдет в школу. Его родителям около 40, они работают. Четверо его бабушек и дедушек в возрасте 70 лет выходят на пенсию. Восемь пра-бабушек-дедушек еще живы, половина в деменции, всем нужен постоянный уход.
В этом мире нет братьев и сестер.
В этом мире 80% старики, их голоса и их потребности доминируют.
В этом мире какие-то перемены не могут произойти быстро, просто потому что старикам не под силу их освоить.
Это мир, в котором каждый день исчезают генетические линии, династии, семейные предприятия и традиции.
https://eugenegp.livejournal.com/653816.html


Ленин залезает на броневик.
Толпа: Леннон! Леннон!
Ленин: Товагищи, не Леннон я, а Ленин!
Толпа: Леннон! Леннон!
Ленин: Да товагищи же!... А, хрен с вами!... Естудэй ол май траблс симд со фар эвей... (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616209.html?thread=285764497#t285764497


Всемогущий бы и Вам ответил. Как и на вопрос, а захотел бы он Вам отвечать? И на вопрос... и т.д. и т.п.
— А правда вам все пофигу?
— Все.
— А если на полу будут лежать 100 баксов, Вы поднимете?
— Подниму!
— Как же так?!
— А мне пофигу! (с)
- Всемогущий пофигист... Ну, я прям не знаю...
... хотя постойте... Это же теодицея!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285766434#t285766434


- "Загорелся индикатор уровня топлива, Фрэнк!
Мы все умрём! Мы все умрём!...
Погоди, погоди...
Ох, ёлки — это же кнопка громкой связи!"
- Я безудержно ржал аж два раза — второй раз, когда, наконец, понял, что пилот спутал индикатор топлива с индикатором громкой связи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285768482#t285768482


- Я удивляюсь отсутствию фантазии. Ну неужели совсем-совсем неинтересно, что было бы, если бы выбор в ...цать лет был другим? Пойти учиться на другую специальность, жениться на Светке Соколовой/ выйти замуж за Васю Иванова, развестись или не развестись после первого ребёнка, нагрубить большому боссу на перспективной работе или не нагрубить, переехать в другую страну или не переехать, и т.д. и т.п. вариантов туча. Неужели совсем нелюбопытно?
...А в жизни сколько таких дней? Это ж проживать — не перепроживать, пробовать и пробовать.
- У меня выбор невелик — можно было бы в восьмом классе пойти в интернат ленинградской ФМШ. Ну или поступить не в ЛТИ, а в ЛГУ.
Первый вариант (ФМШ) действительно направил бы мою жизнь совершенно в другую сторону. Но мне сейчас это сейчас, как это ни странно, малоинтересно.
А для того, чтобы "жениться на Светке Соколовой" надо было как минимум её согласие)
Ну и ещё был вариант, когда я бы вовсе не женился. Не думаю, что лучший.
А так — не знаю. А, ещё в 90-е я оказался на экспортноориентированном предприятии, а в определённых обстоятельствах мог бы оказаться на предприятии, лежащем на боку, и какое-то время торговал бы китайской посудой (напимер). Ну, не знаю, тоже не самый лучший вариант.
Экзотические варианты не рассматриваю, они меня сейчас мало интересуют.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285762850#t285762850



Вашингтон, сентябрь 2025
https://riftsh.livejournal.com/394856.html


Любой сновидящий даже с опытом вполовину меньше моего много раз бывал другим человеком в другой реальности. Да, собственно, любой человек вообще, пожалуй — просто у сновидящих больше осознанности, позволяющей это зафиксировать, понять.
Так вот: другая личность, конечно, многое меняет. Для подавляющего большинства людей — практически всё. Тот самый "другой человек". Но.
Но, но, но: чем больше ты осознаёшь себя как Себя-Настоящего, Истинное Я — тем слабее этот эффект. Что и позволяет, собственно, осознавать себя в ОС: ты понимаешь, что твоя текущая личность — просто "вариация на тему", иногда очень экзотическая, но не более того. Твои проблемы, вкусы, этапы биографии и т.д — они, в общем, при всём их видимом разнообразии достаточно стандартны. И, аналогично — есть заведомо нехорошие, неправильные поступки — а есть те, которые, ВОЗМОЖНО, удержат тебя на правильном, достойном пути.
Желающие это проверить могут, например, поиграть в какую-нибудь командную онлайн-игру и там цинично предать свою команду или просто очень эгоистично, непорядочно себя повести. Ачётакова, это ж игра, ничего настоящего; значит, можно всё, верно?
Нет, неверно. Бывшие (после такого уже бывшие) товарищи за подобное могут и в реале морду набить. И, в любом случае, ни в какой реальности больше с тобой дел иметь не заходят. Ни в игровой, ни в какой ещё.
Если копать дальше, можно раскопать много чего неожиданого. И про Время, и про обратимость/необратимость поступков, и про Карму-как-она-есть. Про те самые инварианты, фиксируя которые и можно (ну, наверное, похоже на то) собрать своё Истинное Я и полностью "в него переселиться". Откуда уже все эти "воплощения" с их вариациями личности выглядят уже совершенно иначе: чёрт с ними, с биткойнами, главное, не предавать никого и т.д. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285774626#t285774626


А знаете, что говорят даосы? Что надо следовать своей судьбе. Вот когда ей следуешь — всё складывается, а когда не следуешь, создаёшь ненужные натяжения во всех местах, всё начинает трещать по швам.
То есть ориентироваться по косвенным признакам: раз рвётся, значит, тонко и вообще не туда полез или не так, напролом, без подготовки или чересчур напрягся. А так, плыви себе по течению, пока несёт, там, глядишь, куда и вынесет. (Пусть знатоки поправят, если что, а то вдруг я даосам своё неверное понимание приписываю.)
А потом, в жизни ведь никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
Иногда пост-фактум, случайно, узнаешь, что буквально на волос или на комариный писк пронесло, как будто по тонкой паутинке спящим канатоходцем-лунатиком прошёл.
Живёшь, жалеешь себя, что невеста ушла. А потом вдруг открывается — если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285780258#t285780258


Вероятность уничтожения планеты в ближайшие миллион лет между десятой и сотой долей процента, гораздо вероятнее что люди могут исчезнуть в этом периоде времени, почти наверняка. Но есть и хорошие новости, в этом столетии всё будет как обычно: бордели, кабаки, повышение налогов. Сейчас уже меньше слышно про нанотехнологии всё больше про ии, но это нормально, мобильную связь тоже пол века ждали. Всё что сейчас обещают как рывок на самом деле затянется в соответствии с ритмом. Лет через 10-15 стоит ожидать уже более зрелого ии, вместе с этим биопрограммирование, чуть дольше наноматериалы, где-то там начнутся роботы, а не то что сейчас дрыгает сервоприводами. В общем если в какую-либо чатланскую башку залетела мысль от том что здесь ничего интересного уже не произойдёт, то я предлагаю просто подождать ещё с десяток другой лет.
https://maksudov.livejournal.com/438084.html


Когда Вселенная хочет поговорить с человеком, она его не спрашивает.
https://t.me/bash_mag/21823


Меня очень расстроил этот твит от Андрея Карпати: https://x.com/karpathy/status/1990577951671509438
"Я начинаю входить в привычку читать всё (блоги, статьи, главы книг и т.д.) с помощью LLM. Обычно первый проход — ручной, затем второй проход — «объясни/резюмируй», третий проход — вопросы и ответы. В итоге я обычно получаю лучшее/более глубокое понимание, чем если бы просто двигался дальше. Становится одним из главных вариантов использования.
С другой стороны, если вы писатель, пытающийся что-то объяснить/донести, мы можем всё чаще наблюдать смену мышления с «я пишу это для другого человека» на «я пишу это для LLM». Потому что как только LLM «понимает», он может затем таргетировать, персонализировать и подавать идею своему пользователю."
Именно от Карпати - расстроил, потому что он умный, вдумчивый человек, настоящий эксперт и не поддается на хайп. Возможно, это действительно будущее и это совсем не радует.
Я вполне использую языковые модели для помощи при чтении, но только технически сложных мест, и только после того, как сам постарался понять. Мне кажется, есть огромная разница между "когда нужна помощь" и "вообще все - прочитал, потом попросил модель объяснить/резюмировать". Если так поступать всегда, то первый проход неизбежно со временем будет более поверхностным, менее серьезным, потому что за углом уже ждет модель, чтобы "объяснить и резюмировать".
(А авторы, которые пишут для LLM, это вообще антиутопия какая-то).
И еще раз: это Карпати, т.е. интеллектуальная верхушка; в переложении для масс эта идея неизбежно приобретет черты фарса. В комментариях это уже заметно, процитирую один из них:
"Я часто спрашиваю Grok, как я могу применить конкретный урок из определённой ситуации в книге к своей жизни (например: «Одиссей ослепляет Полифема и спасается, цепляясь за овец. В чём тут главный урок и как я могу применить его к своей жизни?»)"
Видимо, это тот прекрасный новый мир, который мы заслужили.
https://avva.livejournal.com/3812162.html


последовательность рисунка



https://nekto-s-k.livejournal.com/925970.html


- Я тут выступаю адвокатом дьявола, поскольку сам люблю про роль личности и роль детали (деталей), в которых как раз и скрывается Бог, и понимаю, что соскреби интеллигенцию, то настанет швах, и что именно так, поодиночке, и отстреливается культура... Понимаю, да. Но, тем не менее...
Укажите мне, пардон, пальцем на человека из ТВ <телевизор>, который точно читал БК <Божественную Комедию>. Именно читал, а не в рамках гуманитарного образования "проходил", который может цитировать и наслаждаться.
- Ну, я вот такой человек — который читает БК и наслаждается (и не только БК, проза у Данте тоже захватывающе хороша). Но и какие-нибудь развеселые корейцы, которые сделали безыдейную игрушку "Лимбус компани", с Вергилием-мрачным-решалой-в-адище и Данте-ОЯШем-без-головы — тоже читали и получали удовольствие от треша и угара по мотивам всей мировой классики.
Очень соглашусь с тем, что великие произведение похожи на горы — они формируют ландшафт, но на них мало кто восходил. Но их влияние на ландшафт от этого меньшим не делается.
- 0,01%, к которой вы принадлежите и которую вы представляете, — немало. В городе с населением 50 тыс.чел наличие пяти человек, плотно познакомившихся с БК и цитирующих её, — фантастика. В столицах — да: На 10 миллионов набирается 1000 человек, которые могут с любовью обсудить тему. Представляете себе такой зал? Я — с некоторым напряжением, но вполне допускаю, что излишне пессимистичен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615112.html?thread=285413704#t285413704


Очень популярна байка о том, как человека, отходящего от наркоза после операции, приветствует врач в халате, сидящий рядом: "здравствуйте, я ваш патологоанатом".
В реальности патологоанатом изучает в том числе удаленные во время операции части. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285793826#t285793826


Мне представляется, что для возникновения и развития интеллекта разум необходим. Но в то же время он обладает полной автомномией и, раз возникнув, может сам создать себе "искусственный разум", пока тот не заведёт его в тупик. Неразумное в конце концов самоуничтожается. Но это, понятно, всё очень абстрактно, если безучастно ждать, то "в конце концов" можно никогда не дождаться.
Может ли ИИ создать себе "искусственный разум"? То, что мы называем "ИИ", автономией в полной мере не обладает, он дополняет наш интеллект, это его инструмент. Поэтому нет — себе не может. Помочь создать его нам — возможно, но самому ИИ свой разум для работы не нужен, ни "искусственный", ни "натуральный". lenivtsyn
- ...Я не мог себе представить интеллекта, отделённого от его (разумного) носителя. Просто не приходило в голову. Вот такая мысль: вынесенный вовне интеллект. Мне казалось, будто машину-то люди и видят его носителем… И это выглядело невозможным абсурдом. Но, видимо, это не так… И я припоминаю, что формулировки из книжек по искусственному интеллекту с этой трактовкой согласуются: не воспроизвести человеческий интеллект, а моделировать его.
Вот такое преткновение. Но душу, отделённую от тела, я тоже не могу себе представить, а многим удаётся. В том числе в нерелигиозных контекстах — романы о "попаданцах". Как эта неспособность именно для меня выглядит — это я могу объяснить: я не могу понять, почему эта тема (тема попаданцев) людям кажется интересной, интригующей итп. Саму по себе "голую формулировку" — душа перенеслась в другое тело — я понимаю; смысл "нарративной условности" (что необязательно всё должно быть "на самом деле" или даже "возможным") я тоже понимаю; но для меня это тот случай, когда невозможность приобретает иное качество, качество неинтересности. Нам же неинтересны диваны с лошадиными ногами? Неинтересны, мы не стали бы читать о них романы. А почему неинтересны?.. А просто потому, что таких диванов не бывает, причём не бывает именно в смысле неинтереса: настолько немыслимо, что и думать не о чем… Можно было бы списывать на бездарность авторов этих романов, но этот мотив — мотив искусственного интеллекта, отделённого от эмоций и проч., — мне был по похожим причинам непонятен даже у Лема, хотя его романы о роботах я очень даже читал, просто ценил в них нечто другое. Но всё же — удивлялся, удивлялся…
Одно из качеств разума — это устойчивость. Видимо, вы именно это подразумевали под словами "неразумное в конце концов самоуничтожается". А абстрактность и отделённость (отвлечённость) — это одно и то же, и можно бы толковать о преимуществах и недостатках "стремления к абстрактности", но тут у меня снова такое чувство, что "запах мнения" чувствуется, а как следует понять не удаётся… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616209.html?thread=285801361#t285801361


Ноябрь в Москве, на мой взгляд - самый неприятный месяц.
Темно, холодно, сыро. И впереди маячит бесконечность московской зимы.
Нет, конечно, кто-то скажет: "Ну, что вы, право. Это вы ещё в Питере не жили".
Не жила. А когда приезжала туда, погода радовала солнышком. Так уж случалось. Поэтому самый мрачный на свете город для меня - это ноябрьская Москва.
...Кстати, про тот самый период для сим карт, которым пугали въезжающих домой.
Всё оказалось не так страшно.
Ещё в самолёте я перешла по какой-то ссылке, подтвердила, что я не робот и интернет включился.
https://olly-ru.livejournal.com/781264.html


- Падения это странная очень история.
Мне рассказывали про 2 случая.
Женщина упала даже не со стремянки, а с такой лесенки на кухне, типа икневской, такая низенькая лесенка. Упала, да так неудачно, перелом позвоночника, инвалидность.
И второй случай. На производстве, и в рабочую смену, гигантский подъемный кран упал на крышу цеха, проломил её и с огромной высоты повалился на рабочих в цеху, вместе с крышей. Разворотило весь цех, как говорится, в хлам. Но — из рабочих — никого даже не задело. Ни царапины.
- У нас несколько лет назад выбило взрывом стену в одном из производственных помещений. Все, кто в это время должен был там находиться, пошли пить чай. Так и спаслись
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285782306#t285782306


Ноябрь - время непростое, сумрачное, но очень честное. Голая влажная и холодная грязная правда гниющих листьев - без обнадеживающих фантазий и заблуждений.
Наблюдаю разных людей и разные сообщества вокруг себя, многих знаю уже очень давно. Последние годы - чем дальше, тем ярче и все глубже - проявляется негласное соглашение: собираясь вместе, кучками, не заводить разговоров о важном, о происходящем, о том, что будет дальше. ...Иначе же все переругаются, не поймут друг друга, расстроятся и перестанут общаться. Да ну его, взрослый же человек, зачем, не тереби... Давайте о чем-нибудь другом. Причем вокруг отнюдь не тридцать седьмой год, рисков нет, это не вопрос выживания, но вопрос социального и интеллектуального комфорта. Те, кому думать и писать вроде как положено по призванию, говорят, что лучше не думать, а то с ума можно сойти.
Причем дело вовсе не в отношении к войне - у нас совсем не так, как в нынешних Израиле или там в Америке, нет расколотого по главному вопросу надвое одного общества... У нас и те, кто как бы за войну и те, кто как бы против - чаще всего совсем не понимают и не принимают друг друга внутри своих общностей и микрообщностей еще сильнее, жестче и бессмысленее: только начни копать насчет а как, а почему, а что будет правильно - разверзаются бездны и из человеческих голов показываются бескомпромиссные и обезумевшие тараканы размером с руку и поболее. Сам язык стал языком ненастоящего, на нем нельзя договориться, потому что все подразумевают разное под одними и теми же словами и никто не верит никому и тому, что говорит сам, это пострашнее вавилонского смешения языков, как по мне.
Народа, того патриархального народа, к которому как к вечному эталону и к бессмертному абсолютному божеству за двести лет привыкла риторически апеллировать наша культура, больше не существует - зарастающие кустарником деревни пусты и безмолвны, все, с демографией бесполезно спорить. Социологи с опросниками натыкаются на гуляющих с детьми Гульнар и Мирзоали, спрашивают их о чем-то, не вдаваясь в проблемы понимания, и получают рандомные и ни к чему не годные результаты.
Сама ж русскоязычная интеллигенция, которой, вроде как, надлежит договариваться, осмыслять, предлагать и вести куда-то дальше, позволяет себе лишь тонко шютить... Про другое разумные люди друг с другом не рассуждают: начальство не велит, вишь ты, а то бы мы ох как! Все ждут, что все как-нибудь все само рассосется и появятся новые щедрые соросы, сурковы и павловские с березовскими, и вновь начнут давать гранты и открывать всякое модное: рггу, вышки и сколковы с ранхигсами, а уж мы там расцветем! мы расскажем, как оно надо!
Уехавшие крупные персонажи либо продолжают нести ту же претенциозную чушь, которую привыкли тут, но уже про другие страны, либо, как какие-нибудь Шульман и Латынина, находятся в состоянии страстного поиска ресурсов, на которых можно сидеть, сохраняя минимальные приличия и делая независимое лицо...
https://akim-trefilov.livejournal.com/401073.html


Сигнальные взаимодействия птиц в зимних межвидовых стайках ещё слабо изученная тема. И каждое свидетельство, что разные виды птиц умеют звуками контактировать друг с другом очень ценно и интересно. Конечно, требуется много наблюдений, записей звуков и даже, полевых экспериментов, чтобы подтвердить умение пухляков общаться с корольками в разных ситуациях. Но в этом случае, кажется, чутьё меня не подводит.

https://arkhivov.livejournal.com/466068.html