Коммуникационное пространство
Nov. 28th, 2025 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovСвойства его, кажется, не описаны.
Вот информация к размышлению. Допустим, вы хотели бы украсить свою ленту прекрасными фотографиями, их у вас как-то мало. Куда пойти? Что было бы логично? Отыскать какого-нибудь классного фотографа и в его ленте найти лучших фотографов на этой площадке.
Практически это не так. Если вы отыщете классного фотографа, то в его ленте, в его коммуникационном пространстве будут самые разные люди, но не будет фотографов. На всем обозримом пространстве коммуникации вокруг него фотографов не будет совсем или будут ну совсем никудышные. У него - лучшие фото на этом коммуникационном пространстве.
Далее везде. Люди собирают вокруг себя, с одной стороны, таких же как они - это верно, но с другой - именно что не таких. Каждый - царьгоры, у него лучшие фотографии, вокруг него ничего сопоставимого нет.
Но все же разумные люди. Никто не может быть сразу всем. И потому каждый царьгоры собирает в своем коммуникационном пространстве других, делающих то, чего он не умеет. Вот литературный критик, у него - картины, живопись. А вовсе не литкритики. Вот переводчик - у него фотографии, вовсе не переводы. Вот мастер афористических высказываний - у него вокруг будут вовсе не лаконизмы с каламбурами, а, скажем, политические и экономические новости. Вот врач - но у него будут не истории болезней, а стихи.
Каждый царьгоры создает вокруг себя некоторое разнообразие, дополняющее его специализацию в соответствии с его вкусами. Именно поэтому у фотографа нет других фотографов - он у себя уже есть, ему же нужно разнообразие, а не то же самое, тем более что у него - лучше.
Коммуникационное пространство состоит вовсе не из относительно однородных ячеек, соприкасающихся друг с другом, оно состоит как раз из разнообразий, друг с другом переплетенных.
Каждое разнообразие претендует на полноту. И отличаются они как раз мерой полноты, универсальности. Собственная специализация автора - это теневой сектор, именно он исключен из его коммуникационного пространства. Причем исключен - сверхпредставленностью, понятно, что у специалиста как раз очень много источников по специальности, но - в специальных каналах; врач читает, допустим, пабмед, а вовсе не ЖЖ для своей профессии. Здесь он, напротив, "пабмеда" будет избегать. Это тень специализации в его кругу общения. То есть нигде не представленное полное коммуникационное пространство, не исключающее специализацию автора, без тени - оно только в голове автора, а на каждой площадке - фрагмент разнообразия его интересов, с "вынутыми следами" его специализаций, которые отданы другим площадкам.
Разглядывая чужое коммуникационное пространство, мы видим сочетание этих теней, вынутых следов - и ярко представлено в нем то, чего нет у автора.
Мнимыми исключениями будут те, кто именно на данной площадке находит специализированный ресурс. Например, это люди с околополитическими пристрастиями. Как физик использует arXiv.org, так политически озабоченный человек использует ЖЖ, так что у него именно тут не будет разнообразия - напротив, он озаботится подбором то ли союзников, то ли оппонентов, то ли тех и других - что будет создавать политически озабоченное коммуникационное пространство. Это - лента специализации, а не лента разнообразия.
Как вы думаете, это совсем не похоже на то, что вы наблюдаете?
Вот информация к размышлению. Допустим, вы хотели бы украсить свою ленту прекрасными фотографиями, их у вас как-то мало. Куда пойти? Что было бы логично? Отыскать какого-нибудь классного фотографа и в его ленте найти лучших фотографов на этой площадке.
Практически это не так. Если вы отыщете классного фотографа, то в его ленте, в его коммуникационном пространстве будут самые разные люди, но не будет фотографов. На всем обозримом пространстве коммуникации вокруг него фотографов не будет совсем или будут ну совсем никудышные. У него - лучшие фото на этом коммуникационном пространстве.
Далее везде. Люди собирают вокруг себя, с одной стороны, таких же как они - это верно, но с другой - именно что не таких. Каждый - царьгоры, у него лучшие фотографии, вокруг него ничего сопоставимого нет.
Но все же разумные люди. Никто не может быть сразу всем. И потому каждый царьгоры собирает в своем коммуникационном пространстве других, делающих то, чего он не умеет. Вот литературный критик, у него - картины, живопись. А вовсе не литкритики. Вот переводчик - у него фотографии, вовсе не переводы. Вот мастер афористических высказываний - у него вокруг будут вовсе не лаконизмы с каламбурами, а, скажем, политические и экономические новости. Вот врач - но у него будут не истории болезней, а стихи.
Каждый царьгоры создает вокруг себя некоторое разнообразие, дополняющее его специализацию в соответствии с его вкусами. Именно поэтому у фотографа нет других фотографов - он у себя уже есть, ему же нужно разнообразие, а не то же самое, тем более что у него - лучше.
Коммуникационное пространство состоит вовсе не из относительно однородных ячеек, соприкасающихся друг с другом, оно состоит как раз из разнообразий, друг с другом переплетенных.
Каждое разнообразие претендует на полноту. И отличаются они как раз мерой полноты, универсальности. Собственная специализация автора - это теневой сектор, именно он исключен из его коммуникационного пространства. Причем исключен - сверхпредставленностью, понятно, что у специалиста как раз очень много источников по специальности, но - в специальных каналах; врач читает, допустим, пабмед, а вовсе не ЖЖ для своей профессии. Здесь он, напротив, "пабмеда" будет избегать. Это тень специализации в его кругу общения. То есть нигде не представленное полное коммуникационное пространство, не исключающее специализацию автора, без тени - оно только в голове автора, а на каждой площадке - фрагмент разнообразия его интересов, с "вынутыми следами" его специализаций, которые отданы другим площадкам.
Разглядывая чужое коммуникационное пространство, мы видим сочетание этих теней, вынутых следов - и ярко представлено в нем то, чего нет у автора.
Мнимыми исключениями будут те, кто именно на данной площадке находит специализированный ресурс. Например, это люди с околополитическими пристрастиями. Как физик использует arXiv.org, так политически озабоченный человек использует ЖЖ, так что у него именно тут не будет разнообразия - напротив, он озаботится подбором то ли союзников, то ли оппонентов, то ли тех и других - что будет создавать политически озабоченное коммуникационное пространство. Это - лента специализации, а не лента разнообразия.
Как вы думаете, это совсем не похоже на то, что вы наблюдаете?
