c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

правильно организованная личность это самая сложная система и самое мощное оружие на планете.
https://staerum.livejournal.com/53421.html


Сейчас те кто любит в жизни будто невидимы.
https://windeyes.livejournal.com/877574.html


Ноябрь в Москве им не нравится. Темно им, холодно и сыро. 400 верст в любую сторону от Москвы, любой населенный пункт от 50 тыс. и ниже, вот где бесконечность маячит. И впереди и сзади, и сверху, со всех сторон. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286048427#t286048427


- добро и зло это пара, без которой невозможны осознанные действия, т.е. выбор делать что-то или не делать (примерно как компьютеру нужны 0 и 1 чтобы совершать операции), предполагать необходимость такого выбора во всём остальном нет оснований
- Вот странно. Вообще-то в наше бодрое время при совершении действий никто ни в малейшей степени не заморачивается выбором между добром и злом.
Что касается всего остального, то Платон, Лейбниц, Шеллинг и так далее так не считают. На самом деле современные люди (и Вы в том числе) выбрали зло, под видом "свободы". Но это не отменяет добро как целевую причину вашего же существования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615870.html?thread=285789758#t285789758


Сибирь





https://aridmoors.livejournal.com/1035379.html


Анекдот наполняет меня оптимизмом. А когда-то казался ужасным. То есть когда я его впервые услышал, подумал - какой кошмар. Вот если на самом деле так - всё, страх и ужас, вот точно тогда можно сказать - нет в жизни никакого смысла. А теперь думаю совершенно иначе, вспоминая этот же анекдот. Думаю: к сожалению, это не так, а вот если б - как было б хорошо. Как было бы непредставимо хорошо... Сделал дело - и живи смело
<анекдот про смысл жизни: передать соль>
коммент 2009 года:
Страшный анекдот. Но мы на 99% так и живём...
коммент 2025 года:
я пришла к Вам из будущего, чтобы сказать, что, если этот анекдот кажется Вам страшеым, значит, Вы еще в самом начале пути.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1312208.html?thread=285795280#t285795280


Посадка закончилась, все расселись. Тут через салон в кабину проходят два слепых пилота с тросточками. Пассажиры в шоке. Самолёт трогается и начинает разгон. Через минуту, в иллюминаторы становится видно, что впереди взлётка заканчивается и стоит бетонная стена. Все дружно кричат, но самолёт взлетает и резко идёт вверх. В кабине один пилот другому с улыбкой:
— А представляешь что будет, если они хоть раз не заорут?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285794338#t285794338


У нас на работе задались вопросом: может ли нам где-то помочь ИИ... Сели с шефом, запустили ChatGPT, спросили у него, что он думает по этому поводу. Он накатал 3 страницы рац. предложений. Я потом прошёлся по каждому из них, примеряя, что может подойти конкретно к нашему отделу. Переспрашивал, если что-то непонятно. Просил сформулировать конкретный план действий, если что-то казалось перспективным. На следующем собрании мы просмотрели получившийся список и решили протестировать на конкретном примере.
...разговаривали на днях с коллегой из моего предыдущего отдела. Как тебе, спрашивает он, не страшно, что придёт молодая шпана с ChatGPT наперевес и сотрёт нас с лица земли? Это раньше ты был недостижимым авторитетом: если у кого-то возникал вопрос — все шли к тебе, и ты в подавляющем большинстве случаев отвечал. А сейчас все идут к чатику. Чувствуешь, как падает твоя ценность как работника?
Я задумался и сформулировал для себя, что уже лет 20 как я не могу прийти в себя от того факта, что у меня под рукой всё знание человечества ever. И нынешнюю революцию LLM я вижу именно в этом контексте: до этого у меня был ключ от Ленинки, а теперь у меня появился ещё и библиотекарь, благодаря которому мне не нужно бесконечно бродить по залу / копаться в каталоге.
И собственно в этот момент я понял, почему мне даже в голову не приходило, что придёт та самая молодая шпана. Потому что да, у нас уже 20 лет есть доступ ко всем данным. ...Может любой, но никто этого не делает. Никто, кроме таких вот уникумов как я (и подавляющее большинство читающих эти строки — нас мало). Тут вспоминается скетч 2015 года по поводу даты из «Назад в будущее», когда Док с Макфлаем прилетают в наш 2015 год и видят, что у каждого первого в кармане есть портативный суперкомпьютер с доступом ко всем знаниям человечества. Но каждый первый же рассматривает на этом суперкомпьютере котиков и играет к candy crash. Так и с чатиком: любой может открыть его и выучить теорвер. Но никто же всё равно не будет этого делать. Кроме нас, редких извращенцев, читающих друг друга и считающих, что весь мир такой как мы.
А ещё задумался: появление LLM представляет больший риск для нас, старпёров, или наоборот, для той самой молодой шпаны? И кажется, что таки для них. Потому что, во-первых, как только LLM начнёт работать на уровне тупого стажёра, все перестанут брать тупых стажёров. То есть молодёжи сложнее будет выходить на рынок труда, набираться первого опыта. А во-вторых, какое преимущество молодого перед стариком? (я, конечно же, про интеллектуальный труд) У молодого мозг гибче, он быстрее учится. Но появление LLM одновременно и упрощает обучение, и отменяет необходимость знать что-то наизусть. То есть да, молодой мозг всё ещё лучше запоминает, чем мой — но ценность этого падает. Интересная тема.
https://green-fr.livejournal.com/1057529.html


по данным Международной федерации робототехники (IFR), в 2023 году средняя численность роботов в мире достигла рекордных 162 единиц на 10 000 сотрудников.
Лидерами по уровню роботизации являются
• Южная Корея — на 10 000 сотрудников приходится 1 012 роботов.
• Сингапур — 770 роботов на 10 000 сотрудников.
• Китай — 470 роботов на 10 000 сотрудников.
• Германия — 429 роботов на 10 000 сотрудников.
• Япония — 419 единиц на 10 000 сотрудников.
• США — 295 единиц на 10 000 сотрудников.
...Как вполне понятно, обслуживать роботов и роботизированные системы будут не выпускники колледжей, а специалисты с высшим образованием.
Именно поэтому роль высшего образования, как справедливо отмечает ув. коллега Александр Семенов, в мире растет – например, число студентов в Китае за 30 лет выросло более чем в 10 раз, с 3,8 до 50 млн, а охват высшим образованием оценивается в 59,6%.
Высшее образование в стране находится в кризисе, изменения в нем однозначно назрели.
Но вектор его развития заключается не столько во введении жестких ограничений в получении высшего образовании для значительной части молодежи, сколько в создании условий для них по получению наиболее востребованных экономикой страны специальностей. https://web.telegram.org/a/#-1001773638575
https://irin-v.livejournal.com/2808364.html


...И это фактически неизбежное будущее для, например, Южной Кореи, где коэффициент рождаемости ниже 1 уже почти 10 лет - за 2024 равен 0,75 (!).
https://eugenegp.livejournal.com/653816.html

https://flamaquaron.livejournal.com/1047927.html


Любовь дело такое, не ищет своего. Остальное не любовь, а расчет. Я знаю историю. Муж в кризисе среднего возраста бросил жену-ровесницу и ушел к молодой. Потом он заболел серьезно, рак или что-то такое неприглядное, молодая девушка на это не рассчитывала и бросила его. Он вернулся к старой жене, каялся, говорил, что совершил ошибку, осознал. Она его простила и приняла, выходила, он поправился. И догадайтесь, что? Опять ее бросил и ушел к молодой, той же самой, которая уже предала его однажды. Любовь зла, а козлы этим пользуются. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285812002#t285812002


Однажды в юности девушка сказала мне: «Ты не понимаешь. Мы ведь перед вами открываемся, вы вас впускаем в себя. И для секса нам очень важно чувствовать доверие, близость. Нам действительно нужно сначала узнать человека, ощутить какую-то связь, а вот так – абы с кем, с первым встречным – мы не можем».
Это звучало очень убедительно, и я поверил, что именно так всё у женщин и происходит - тем более, что это хорошо совпадало с мифом о женской застенчивости, стыдливости, каком-то особенном женском целомудрии, которое удерживает их от случайных связей. Именно такой образ был в советском кино, в книгах о тургеневских барышнях и Прекрасных Дамах. И от других девушек я тоже иногда слышал похожее: «Извини, я не могу так сразу», «Нам надо лучше узнать друг друга». Получалось, что вот это «узнать мужчину получше» - это какое-то непременное условие для ответного женского желания.
Но грыз червяк сомнения. А как же проститутки и всяческие содержанки?...
Даже если вынести за скобки эту сферу прямых продаж, то житейский опыт мне наглядно показывал, что многие женщины вполне могут отдаваться первым встречным при подходящих обстоятельствах: вечеринка, алкоголь, выход из привычной зоны комфорта и контроля. Смело, легко и непринуждённо.
И в моих личных историях тоже было так: либо всё начинало происходить быстро и сразу, на первых свиданиях после знакомства, либо не происходило вовсе. Если хоть какой-то телесной близости не случалось на первом-втором, максимум на третьем свидании, то дальше можно было сколь угодно встречаться и «лучше узнавать друг друга», но это уже ни к чему не вело, лишь заводило в тупик. Если искра не проскочила сразу – то дальше тем более не заискрит.
...И только теперь понимаю: эта женская фраза про «лучше узнать» вообще не подразумевает какого-то процесса познания мужчины. И уж точно не это «узнавание» для женщины является условием или триггером желания. Это такая отговорка из женского словаря.
Да, женщинам действительно важно ощущение доверия и связи (или иллюзия этого). И это женское «узнать получше» в переводе означает лишь «я пока не готова тебе довериться». И часто зависит просто от настроения, от пары бокалов вина. Именно поэтому пикаперы издавна советуют мужчинам не открываться, держать слегка загадочный образ, но при этом создать доверительную и как бы откровенную атмосферу. И это правда работает, увы.
А как там всё происходило у древних советских людей – неужто они действительно ходили на множество свиданий, «узнавали друг друга», и лишь потом робко трогали за коленку и стыдливо раздевались в темноте? Может быть, и сейчас многие люди долгими месяцами ходят, просто разговаривая и держась за руки? У меня была лишь одна такая история, совершенно особенная. Во всех остальных случаях – либо сразу, либо вообще никак.
https://inkpoint.livejournal.com/962293.html


Таруса





https://warptalon.livejournal.com/532039.html


Я же написал: типовая женская реакция. Мужчины же это хорошо понимают (что не означает — всегда учитывают), они постоянно сталкиваются с приоретизацией правил везде, от серверных IT-политик до починки сантехники.
То есть:
полюбить можно кого угодно, всякое случается.
предавать нельзя никого (в инициативном порядке), никогда. Это наказуемо, очень жестоко. Это второе правило перекрывает предыдущее первое.
предателей нельзя прощать — потому, что это есть попытка отменить второе правило.
То есть, прощение предателя мешает Карме, причём в одном из самых важных (если не в самом важном) случае. Хуже нарушения правила может быть только попытка сделать это нарушение ненаказуемым или наказуемым мягче должного, "замылить" правило, сделать его неважным. Что тоже, в свою очередь, жестоко наказывается.
Поэтому мужик из Вашей истории и его молодая любовница обречены на очень жестокий ПЦ. Возможно (и даже вероятно), уже в этой реальности/жизни, возможно (и даже вероятно) они его устроят друг другу сами. Что и справедливо.
Это, кстати, прекрасная иллюстрация того, почему справедливость выше милосердия. Справедливость по определению подразумевает сепарацию: каждому воздаётся по его делам, всем по-разному. А милосердие сепарацию (по идее, в пределе, по смыслу) — исключает, ибо в противном случае это будет уже нечто иное, например, справедливость. А это уже отмена всех и всяческих правил, "греши — не хочу, бог всех простит".
Нет. Это Мироздание работает иначе. Что и хорошо, хотя и маловато будет. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285815330#t285815330


- У нас несколько лет назад выбило взрывом стену в одном из производственных помещений. Все, кто в это время должен был там находиться, пошли пить чай. Так и спаслись
- Несомненно, чай очень полезен для здоровья.
- "Чай как профилактическое средство в травматологии"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616354.html?thread=285809954#t285809954


1. Логиков, то есть интуитивных сторонников Научного метода, в человеческой популяции 4 психотипа из 16-и. А в процентном отношении – ещё меньше.
2. Самые реальные методики публично не выкладываются.
3. А даже имеющиеся в публичном поле обнсцениваются и искажаются подавляющим не логичным большинством.
4. В эзотерике рулят УСИЛИЯ, а не логика.
И растут чаще всего Волевые или Эмоционально-экстатично-страстные, а не логики.
5. Вот Кроули есть, "8 лекций по йоге". Но кто его знает, и кто этим Трудом восторгается?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285819479#t285819479


Подозреваю, что люди, чувствующие себя проводниками, закономерно считают проводничество и экскурсоводство существенно разными призваниями. Поэтому и ведут не везде, где были, а кратчайшим путём mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285818455#t285818455



Исаак Левитан. Полустанок.
https://egy-ember.livejournal.com/538087.html


Насчёт гипотез – они не нужны там, где Истина открывается. Проблема в другом – как сделать её (то есть, «откровения», «эзотерический опыт») доступной тем, кто этого хочет. И здесь всё зависит от «учителя» или Мастера. У настоящего Мастера ученики достигают результатов, у плохого «учителя» - остаются с «гипотезами» и рассуждениями, за которыми нет навыков.
«Опасности и соблазны», по моему опыту, сильно преувеличены. Чтобы достичь уровня, где «опасности» реальны, нужно многое уметь, а ещё поди найди, где такому научат. Исключение – ритуальная магия. Но желающим силы задаром закон не писан.
«…нет речи о проверке полученных результатов» - это в корне неверно. Приборы тут ничего не покажут, но вполне можно доверять совпадению опыта. Если результаты реальны, то и опыт совпадает, то есть подтверждается всеми, кто его достигает. Естественно, здесь своя иерархия уровней сложности. В простых вещах может убедиться практически каждый за разумное время.
Есть ещё один признак. Имея опыт, понимаешь, что там-то и там-то описан именно он. И видишь в других книгах, где внесли искажения, где приврали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285824343#t285824343


Как всегда в таких случаях, вопрос поставлен неправильно, а потому все ответы на него будут ложными или вовсе бессмысленными.
Вопрос "почему в магии/мистике/оккультизме не проверяют гипотезы" подразумевает, что их там действительно не проверяют, и нужно лишь выяснить, почему.
Между тем правильный вопрос будет совсем другим. Что в магии/мистике/оккультизме подразумевается под проверкой, что подвергается этой проверке и как оцениваются результаты?
В науке есть утверждения (гипотезы), а проверка заключается в том, чтобы превратить это утверждение в вопрос реальности. То есть организовать эксперимент, который даст результат А, если утверждение истинно, и результат Б, если оно ложно. Результаты эксперимента считаются самоочевидными и дальнейшей интерпретации не подлежат. Да — да, нет — нет, а остальное от лукавого.
Но в мистике нет гипотез. Там есть мифологемы, то есть образы, представляющие определённый взгляд на реальность. Цель работы — настроить себя самого так, чтобы эта мифологема стала для тебя уже не описанием, а непосредственной, в опыте явленной реальностью.
Проверяется же следующее: действительно ли ты на опыте познал истину, или неверно истолковал свои переживания и сам себя обманываешь?
В православной традиции это называется различением духов и считается базовой добродетелью любого, кто ищет святости. Основано же оно на врождённой человеческой способности различать образы. Ты сравниваешь один образ с другим и сразу понимаешь, где они расходятся. anairos
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285822551#t285822551


Знающего Истину не отвлекут гипотезы.
Истина не нуждается в проверке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285837911#t285837911


подобный опыт сложно повторить. Обычное состояние человека довольно слабое, и за грань, где начинается мистический и прочий подобный опыт он попадает редко, только если действительно упорно старается. Причём в следующий раз он может почувствовать другие грани практики, столкнуться со своими другими проблемами, что обычно мешают воспринять, и тогда ему нужно будет решать сначала эти вопросы. Конечно если присутствует мотивация, человек будет повторять практики, изучать и осмысливать, но такое происходит редко, потому что есть ещё обычная жизнь со своими проблемами, от которой ещё нужно уметь отвлечься для практики. Вот и получается что даже способные не всегда имеют силы, энергию, время, знание, чтобы что то изучать. Большинство рассказывает об однократном опыте, максимум несколько раз, а потом и возраст даёт знать, уже и не способны. destroy2build
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285825623#t285825623



Картина Мартины Крупиковой (Чехия)
https://egy-ember.livejournal.com/670604.html


Я бы предположил, что эзотерика исходит из презумпции истины, в отличие от науки.
Если истина считается известной (понятой, прочувствованной и пр.) — а именно такая презумпция делает из человека учителя, — причём способ её достижения \ постижения тоже известен, любые отклонения от этой тропинки, какой бы кривой и противоречивой она ни была, являются заведомыми ошибками или неоправданным риском. Даже если мыслимы более короткие пути: пожертвовать бессмертной душой, или что там ещё на кону, для крохотной экономии усилий или времени — сомнительная перспектива.
Наука же имеет дело с истиной в том же смысле, что марксисты с коммунизмом: это вечная стройка, где генплан, сырьё, персонал и статус участка меняются еженедельно. Основанная на проверках рациональность, — что бытовая, что научная, — неизбежно становится байесовской: кто-то мяукнул, нашли новую песчинку — и истина уже другая, вчерашняя истина — лишь смешной предрассудок эпохи недоразвитости.
Парадокс в том, что институциональный культ истины делает её несуществующей (или слишком переменчивой, что сводится к тому же), а внутренняя уверенность исключает проверки: они ничего не добавляют, в лучшем случае — отвлекают и запутывают. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285828183#t285828183


Подозреваю, что проверка в научном понимании — то, что можно отделить от личности познающего и транслировать другому человеку — просто невозможна в силу самой области. Скажем иначе: тем, что допускает такую проверку, саму постановку вопроса об объективной проверке, тем уже давно наука занимается. Некоторые же вопросы "о смысле жизни, вселенной и вообще" не имеют общезначимой интерпретации, там просто нечего проверять, что выходило бы за границы внутреннего мира конкретного человека. Поэтому верующие могут говорить о молитвенном опыте и слышать в рассказах других нечто похожее на собственный опыт, но это не более чем ориентиры, само личностное знание возникает из личностного опыта и ни из чего больше. timur0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285829207#t285829207


Есть Кроули, но обыватель не знает Кроули.
Есть Сиддхартхо Гаутама, но обыватель не читал "Трипитаку".
Есть Аль Араби, Аль Газали и Рене Генон. Но обыватель не интересовался суфизмом. Даже Идрис Шахом общедоступным.
Есть 4-я книга у Кастанеды (сплошная логика), но обывателя так вштырило от первых трёх, что он не дочитал до конца и убежал искать вкусный кактус.
А Тимоти Лири и Олдоса Хаксли (про вкусный кактус) обывателю ведь тоже некогда прочитать!
Так что, нет пророка в своём отечестве.
И, да. Аффтор живёт в стране Левши. Ну, который подковал англицкую блоху, после чего она перестала прыгать. И этим "умельцем" до сих пор дружно гордятся – его братья по разуму.
Так скажите мне, Левша представитель теоретической науки, инженерной школы или инициативный пользователь англицкой блохи? Пользователь. Тюнинг и ручная сборка из западных комплектующих. Юзер – жутко инициативный!
Так чего вы от страны юзеров, тюнингующих итальянский "Фиат" под родные "Жигули", хотите? Немецкой инженерной школы или теоретиков атомной физики из Манхэттенского проекта? taur101
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285827671#t285827671


"По счастливой случайности тогда в Якутске оказался самоучка-ботаник служилый человек Семен Епишев, который отпросился у воеводы князя И. П. Борятинского в командировку "в поля в ближние места... искать лекарственных трав". Невдалеке от Якутска он сыскал известные ему лекарственные и водочные травы, "из тех трав водки сидел" и представил роспись, "от каких болезней человеком те травы и водки годны". Всё это было отправлено в Москву.
В 1673 г. его вторично отпустили "для прииску лекарственных трав", и в 1674 г. он представил в Приказную избу новую коллекцию трав, корней и семян и сохранившуюся до нас любопытную роспись "как тем травам имена" и от каких болезней ими можно лечиться, с указанием, в каких природных условиях они растут ("при водах", "при озёрах", "во всяких местах", "в воде не во всяком озере" и т. д.). В роспись вошло 10 названий трав: колун, елкий, или елок, душица, рябинка, излюден, горлица, марин, звериный язык, растущая промеж гор в ручьях мартя, пригодный для лечения ран зверобой; 8 названий корений: растущие в земле орешки или грушицы земляные, просвирка, изгод, лечащий от зубной боли девятишник, петушковы пальцы, свечки земляные, ерея и пр.
Кроме того Епишев доносил, что в более отдалённых районах от Якутска "по Лене не близко, и по сторонним рекам у моря" растут ещё и другие лекарственные травы: бронец чёрный и красный, воронец, изгоны, излюдены жабные и какая-то ягода малина, которая "родится в море на Ламе (Ледовитый океан) и на Собачьей (Индигирка)". Тут же подробно говорится о лечебных свойствах каждого растения: одно лечит от трясовицы (малярия), другое от зубной боли, третье имеет особенно ценное для служилого человека свойство излечивать раны. (...)
Там же Епишев сообщил, что в озёрах около Якутска родится "масло, ростом кругло, что яблоко, большое и малое, ходит живо, а живёт в глубоких озёрах", которое следует ловить осенью, по льду, неводом. Масло это едят и пьют "от многих нутряных болезней, и грыжные болезни из человека выгоняет, и есть то масло не погано".
Доставленные Епишевым травы и коренья воевода А. Барнешлев, вместе с росписью, послал в 1675 г. в Москву.
"Якутия в 17 веке. Очерки", Сборник под ред. С. В. Бахрушина и С. А. Токарева, Якутия, 1953 г.
https://alberihh.livejournal.com/23082.html


Москва работающая







https://gelio.livejournal.com/314582.html


Я, честно говоря, восхищен расцветом русской культуры в постсоветское время - ни в Германии, ни во Франции я не наблюдал подобного по интенсивности поиска новых форм, жанров, подобного мельтешения имен. Консерваторы, как им и положено, плюются на всё это, не замечая, что кругом на самом деле бьет ключом живое русское творчество в его современных формах.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/839845.html


Что такое мораль?
Мораль - это инструмент оценки эффективности русских ударов по ВСУ.
Чем громче визг об аморальности, чем больше нравственного пафоса в голосе, тем удар эффективней. /1923
https://t.me/holmogortalks/30470
По Днепру прилетело днем, по левому берегу. Шахед упал рядом с домами и детской площадкой. Сильно ранены маленькая 4-летняя девочка и ее 21-летняя мама. Маме оторвало ногу. Прилетело то ли еще до тревоги, то ли сразу после включения тревоги. /2025
https://ratomira.dreamwidth.org/1739220.html


И ставят, и проверяют.
Разница в том, что если у А работает — всё в точности проверено, "практически по науке" — из этого НЕ следует, что будет работать у В. И наоборот.
Желающие могут взять в руки скрипку Страдивари и сыграть на ней, как Паганини. Получится?
Проблема магических техник не в том, что они не работают или работают плохо. Проблема в том, что передать их другому человеку, поделиться ими — чрезвычайно сложно...
Тема, на самом деле, глубокая и очень впечатляющая, начинаешь её копать и охреневаешь. Но что толку? Тут полная самоприменимость (в отличие от критерия Поппера): у вкуривших тему работает, у не вкуривших — нет. И те, и другие правы. Но перейти из одной категории в другую (или наоборот, почему нет?..) можно, обыкновенно, только по собственному желанию. Сильному и правильно выраженному.
Хотя, конечно, "утрата веры" (неверный термин, но пусть будет...) происходит чаще и самопроизвольней, если можно так выразиться. Но это уже нюансы. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285835863#t285835863


«Чтобы рассмотреть слабосветящуюся туманность или галактику, необходимо смотреть немного в сторону от объекта наблюдения. Этим достигается смещение изображения с центральной ямки на боковые части сетчатки глаза, где расположено больше светочувствительных палочек.»
Я думаю, что мистика и эзотерика это то что по центру зрения, а важное это вот это слабосветящееся, которое прямым взглядом не увидишь. Поэтому не никакого смысла описывать то, что видно прямым зрением.
С другой стороны есть Новый Завет, путь к Богу там описан, и названы причины по которым люди не идут этим путём. Ничего с тех пор не изменилось. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285838935#t285838935


- Это так абсолютно с любым навыком.
Кто умеет играть на скрипке — берёт и играет. Ему не надо никому доказывать ничего.
Духовного практика ставят в позицию скрипача, у которого есть глуховатый сосед. Так вот этот сосед требует у скрипача дать ему скрипку и ожидает, что он вот так же возьмёт её да и сыграет. А если нет, то скрипка фуфло и игра на скрипке — обман.
А духовный практик не ставится в эту ситуацию. А вы на месте скрипача выдали бы скрипку буйному соседу? Он и струны порвёт, и скрипку может разбить. Ну его. С таким лучше дела не иметь. В скором будущем после контакта с таким соседом этот скрипач, не исключено, что поищет варианты переезда.
Аналогично с чем угодно. С любым навыком. Плавание, танцы, спорт, восхождение на Эльбрус, подставить что угодно ещё.
- Так и есть. С тем только нюансом, что "духовный скрипач" с определённого уровня вообще ни с какими, гм, соседями не контактирует. Что, с определённой точки зрения, очень даже печально 😢 ибо лишает шансов тех, кто... В общем, лишает шансов.
С другой стороны — это ведь личный выбор "соседей", не так ли? Во всяком случае, подавляющего большинства из них...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285840471#t285840471


Вот скажем тантра в тибетском буддизме по европейским меркам - учение абсолютно оккультное. Работа с энергиями, силами, божествами, визуализациями, построение мандалы и удержание ее в памяти, переход с уровня на уровень вплоть до высшего ментального и духа, и так далее. Книги по тантре содержат подробные рекомендации и описания, как выглядят разные стадии. Эти стадии опытным практикам видны наглядно, и учитель может сказать, что именно происходит с энергиями и на какой стадии ученик. То есть может не гипотетико-дедуктивный в прямом смысле этого слова, но способ проверки есть, описание феноменов - есть, точная воспроизводимость феноменов имеет прямое значение.
Просто европейскому оккультизму не повезло, он проиграл церкви в конкуренции и стал прибежищем маргиналов, ну и случилось еще много незаметных сдвигов, после чего "непроверяемость" и "неповторимость" таких опытов стала казаться неотъемлемой чертой этой сферы бытия. А это не так. Пошла бы история по чуть иному пути, и в школах бы учили ангельские иерархии, алхимию, визуализации и искусство памяти, и тренировали прохождение путем Гебура-Тиферет, с четкими признаками каждого этапа. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285844055#t285844055



Владислав Старевич "Ночь перед Рождеством" 1913
https://foto-history.livejournal.com/21979699.html


Кое-что о русском языке.
📷
Выражения "ты мне очень нужен"
и "очень ты мне нужен",
имеют противоположный смысл.
📷
Забавно,
но "чайник долго остывает"
и "чайник долго не остывает" - это одно и то же.
📷
Странный русский язык,
"бесчеловечно"
и "безлюдно" не синонимы.
📷
Головоломка для иностранцев.
В русском языке слова "порядочная"
и "непорядочная" могут быть синонимами,
если речь идет о сволочи.
📷
Фраза
"Я тебя никогда не забуду", звучит нежно и ласково.
А вот фраза "Я тебя запомню" - уже как-то угрожающе.
📷
Фраза "да нет, наверное",
одновременно несет в себе
и утверждение, и отрицание, и неуверенность,
но все же выражает неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
📷
Кроме исключительного русского сочетания
"да нет",
есть еще уникальное "бери давай".
📷
Как перевести на другие языки?
Что "Очень умный" - не всегда комплимент,
"Умный очень" - издевка,
а "Слишком умный" - угроза.
https://mahavam.livejournal.com/1628852.html


Почему в такого рода оккультных учениях не используются гипотезы и почему почти нет речи о проверке полученных результатов?()
Я так думаю, что в этих « науках» другой подход к познанию, я немного занимаюсь йогой, на самом низшем уровне. Хатха йога. Но, результаты есть — спина не болит уже 10 лет, тогда как традиционная медицина предлагала только операцию в моем случае. Но ничего чудесного в йоге нет, все объяснимо. Так же мне кажется и в мистике. Все объяснимо , только для объяснения нужен иной язык. Не научный. Нейрофизиологи пытаются объяснить уже вполне доказанный факт — состояние тук-дам, которое достигают йоги предсмертной медитацией. И эта очень серьезная техника, которой обучаются всю жизнь практически по древним текстам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285847383#t285847383



https://zolotayakoshka.livejournal.com/2371961.html


Думаю это потому, что проверка гипотез — такой очень специфический исторически возникший способ познания, удовлетворяющий различным требованиям, таким как например масштабирование (массовое университетское образования), скорость распространения и пополнения корпуса знаний, ориентация на надёжно-интерсубъективное наблюдение и т.п. А в других условиях оно не возникает подобно тому, как у разных живых существ есть разные способы дышать, пригодные в их нишах formerchild
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285848663#t285848663


А у вас есть какое-то представление о структуре свой личности? Картинка, структура, форма, объект — что угодно. Может что-то из психологии — «ид, эго, суперэго», или наоборот «похоже на дерево», любая схема или метафора, которой вы пользуетесь. Поделитесь, пожалуйста, в комментариях.
А если нет, можете ли вы сходу что-то вообразить и написать? Что угодно, что кажется сколь-нибудь верным и точным. Неправильных ответов тут быть не может.
https://staerum.livejournal.com/53663.html


Ну да, там большая сложная история развития, например через всем известного Ф. Бэкона, который был генеральным прокурором (а следовательно впитал в том или ином виде основы инквизиционного расследования). И вот он прямо говорил что природу надо пытать
Но лично меня в этом больше интересуют не пытки, а недоверие к человеку (включая следователя). Именно инквизиционная процедура впервые заменяет мнение отдельного человека на авторитет процедуры. И это после долгого развития выливается уже в объективность 19 века, в виде недоверия к субъекту
Конечно, ни один вид знания, не ведущий своего происхождения от инквизиционной процедуры, не может как по волшебству обрести вдруг черты недоверия и проверки. Там нужна долгая история развития, подразумевающая например интериоризацию недоверия, когда человек перестает доверять самому себе, и тогда уже да он нуждается в ясно сформулированной на понятном всем языке гипотезе и говорит: проверяйте меня!
Это все совершенно не дается по умолчанию formerchild
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285851479#t285851479



Заснеженный Санкт-Петербург
https://pantv.livejournal.com/4462144.html


Вы мне напомнили кое-что. Довольно давно попалась книжечка, автор которой заявлял, что он просветленный. Вот так жил как-то, жил, и вот ррраз, и готово. И прожил в этом состоянии несколько лет. А потом его ррраз и отрубило обратно в обычное человеческое состояние. И он потом ужасно тосковал по тому, и стал предпринимать доходящие до отчаяния попытки снова в это состояние вернуться. И так, и эдак, там перечислены его хождения по мукам, что-то несколько лет, и наконец-то.
И так далее. Бросила, не стала дочитывать. Потому что человек явно пытается как-то косноязычно, средствами языка рассказать о своём опыте. А что там у него было — то ли просветлился, то ли тронулся умом — со стороны непонятно. Так что решила, что книга бесполезна. ...такого сугубо личного добра у каждого навалом, про чужое читать неинтересно. Про личное только психологи слушают и то не бесплатно. Это вот именно что рассказ о себе и только о себе. А интересен он становится только когда там что-то универсально полезное и применимое можно найти. marvellous_lynx
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285850199#t285850199


- Погодите. Если человек выздоровел после лечения, не означает ли это, что лечение помогло?
- Если больной хочет жить, медицина бессильна!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285854039#t285854039


Да проще всё.
Есть опыт, которым легко делиться. И получив который, легко его осваивать и использовать.
А есть такой — которым хрен поделишься. Будь он сто раз самый что ни на есть ценный и практичный. Но — не-а, не передаётся он вот так запросто...
Вот и всё. Первый — типа, "научное знание" и прочее ремесло. Технология, инструкции и т.д. Второй — ну, ему место, типа, в искусстве. Гении, шедевры, все дела.
Но на самом деле второй не только про это. Это и Робин Гуд, и Мерлин, и Робур-завоеватель, и прочие Парацельсы с Фаустами, Шерлоками Холмсами и Эдвардами Лидскалнинами вместе со всякими там Николами Теслами. Иисус Христос тоже про это, как и Будда Гаутама. Да много их таких.
Собственно, всё. Мир технологий досупен всем, зато тот, другой — единственный, что может СПАСТИ. Не так, чтобы это радостно и справедливо... не знаю, короче. Но работаем с тем, что есть. Благо, это, всё же, возможно. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285854295#t285854295



https://zolotayakoshka.livejournal.com/2370909.html