c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- А у атеистов этой двери вообще, получается, нету? Или они в нее просто не ходят?
- атеисты считают, что это нарисованная дверь. Как в коморке у папы Карло был нарисованный очаг для создания видимости уюта. nadine_n
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=285971477#t285971477


Мел Гибсон выпустит сиквел «Страстей Христовых» в 2027 году
Зрители снова встретятся с полюбившимся героем, узнают о его дальнейшей судьбе.
https://andronic.livejournal.com/1059517.html


"Если ты видишь манипуляцию — ты не её целевая аудитория"(с).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=285988011#t285988011


"Когда берёшь в руки молоток, всё вокруг становится похоже на палец" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286005163#t286005163


Человек, который ведёт себя как робот, считается роботом.
https://aikr.livejournal.com/63917.html


Ну, что я могу сказать со своей стороны в защиту идеи рожать детей.
Во-первых, этот мир вовсе не плох, и местами даже прекрасен, и привести в него новых людей, новых игроков, новых свидетелей этого мира- это отличная идея! Им здесь будет интересно! Это на самом деле было основной идеей- то, что мы с женой можем пригласить сюда нового человека ради того, чтобы он пришёл и увидел Минск. Потому что мы хотим, чтобы больше людей увидело Минск. Вот, теперь мы уже двоих пригласили (непонятно, откуда?), и теперь они глядят на Минск с нами вместе.
Во-вторых, аргумент чисто эстетический. Дети- они очень милые! Их можно сделать, чтобы потом просто на них смотреть, и это становится хорошей, важной частью жизни. Приходишь домой, чтобы на них посмотреть. Послушать, поговорить с ними.
В-третьих, аргумент глобальный. Я продолжаю себя в веках. Они будут жить после меня, что-то от меня будет жить дальше меня. Чем не глобальный смысл жизни? Продолжение тысячелетней линии! Они- это и есть будущее, и делая детей, я делаю будущее, в самом прямом из смыслов. gutnikov_yira
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615870.html?thread=285930046#t285930046


Самоуничтожение — единственный "смысл жизни" и единственный "пригодный проект". Только наша эволюционная нагрузка омрачениями — стремлениями к получению удовольсвий и неполучению мучений — превращает самоубийцу в аналог воющего животного, самолично отгрызающего себе лапу... scholarpunk
- Да, увы. Даже нельзя сказать, что атеизм обязательно ведёт к самоуничтожению или самоотрицание ведёт к атеизму. Это просто разные стороны одного настроя. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615870.html?thread=285930558#t285930558


СЕРЫЙ АНГЕЛ
Осторожные сумерки мутною
Паутиной наткали углы.
Серый ангел подходит и кутает
Мне глаза пеленой полумглы.

Тучи на небе брошены ворохом,
Полегли и слезятся дождём.
То ли шелесты слов, то ли шорохи…
Этот шёпот мы в сумерки ждём:

«Бесполезно вставать побеждённому.
Откажись от ненужной борьбы —
Всё равно, не уйдут обречённые
От незрячей железной судьбы.

Мы окончим желанной развязкою:
Да пребудешь недвижен и тих.
Разве ты не почувствовал ласковых,
Холодеющих пальцев моих?»

Серый ангел нежнее склоняется.
Сыплет пепельный сумрак вокруг.
И мне слышно, как в сердце впиваются
Пальцы тонких, безжалостных рук.
Борис Нарциссов
https://asidenko.livejournal.com/727240.html


Париж меня встретил ночной метелью



https://seespirit.livejournal.com/593954.html


Они провели время, посетив Собор Василия Блаженного. Там женщина, рассматривавшая произведения искусства, заговорила с ними по-русски. Когда Ева сказала на русском «я не понимаю», женщина поняла это в том смысле, что она не понимает искусство, и легко согласилась. После того, как она говорила еще некоторое время, Ева сказала «я согласна», и женщина удалилась, думая, что она поговорила с Евой.
дневник путешествия Скиннера (который психолог) по СССР в 1961 году
https://mikeiva.livejournal.com/848645.html


Почему-то атеистов противопоставляют религиям. Но на самом деле атеисты не менее религиозны (а обычно даже более), просто у них свои религии, атеистические. И атеистических религий много. Самая массовая из них, конечно (и печально), социализм (из которого крупнейшей веткой является марксизм), но к счастью полно и других. sab123
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=285948181#t285948181


Для капитализма важна прибыль, а для социализма – выпуск. Хорошо сказано.
Прибыль в капитализме в наилучшей степени извлекается через монополии и олигополии, а выпуск – через рыночную среду. Потому Дэн Сяопин и сказал: «Социализм – это рынок».
Сейчас мы видим этот рыночный ажиотаж, власть стихийного рынка во многих китайских отраслях – например, на рынке автомобилей и рынке солнечных панелей.
Конкуренция там адская, например, в Китае более 300 фирм по производству электромобилей.
Эта стихия привела к т.н. «инволюции» в Китае, когда безумная рыночная конкуренция вызвала всплеск выпуска при отрицательной доходности большинства производителей, при углублении дефляции (сокращении цен). Но для Компартии Китая это всё неважно.
Им важен валовый выпуск тех же электромобилей и солнечных панелей. Если производители в убытке, это не проблема - в них закачают деньги госбанков (или бюджетов региональных правительств), тем самым ещё увеличивая безумно огромный госдолг Китая.
Прибыль для Компартии Китая не важна, важно, чтобы график выпуска всегда шёл вверх.
Так было и в СССР, когда главным был выпуск – всех начальников волновал рост выплавки чугуна и сбора зерна, а не прибыль. В заводы-банкроты тоже можно было бесконечно закачивать деньги и сырьё без счёта.
В РФ это тоже сохранилось в части отраслей – например, в хронически убыточном АвтоВАЗе, где тоже важен только выпуск, а не прибыль.
У норвежского экономиста Йостейна Хауге тоже встретил эссе о том, что «Китай – это до сих пор социализм».И в этом эссе увидел факт, который ускользает от многих – как Китай снял политическое напряжение в развитых странах через резкое уменьшение пролетариата:
«Низкооплачиваемые рабочие места фактически передаются с Запада в Китай уже несколько десятилетий, что выгодно потребителям, корпорациям и работникам на Западе. Моя родная страна, Норвегия, является прекрасным примером, где рабочая сила и частный капитал десятилетиями находятся в состоянии «медового месяца», поскольку мы можем импортировать большинство промышленных товаров из Китая, а не производить их дома»."
https://irin-v.livejournal.com/2808736.html


Кильдин
Когда мы остановились у Сундуков,солнце как раз выскользнуло из-за обрыва и все было буквально залито потоками золотого света,и скалы,и мор,и камни в полосе прибоя-все сияло.В такое время и в таком месте поневоле начинаешь понимать,где люди селили своих богов и духов.

https://russkij-sever.livejournal.com/2253396.html


- Я осуждаю претензии физиков (и не только физиков; скорее вообще учёных) на решение мировоззренческих вопросов, хотя бы только в отношении их собственной науки. Не потому, что физики (или другие учёные) этого в принципе не могут, а потому, что физика (и вообще наука) как дисциплина от решения этих вопросов уже отказалась (что можно рассматривать случайностью социального развития, конечно). Им не до того, с них этого не спрашивают, в их обществе это не приветствуется, даже если и не осуждается… Есть такая фраза: «Уходя — уходи».
- Физика примерно никогда не бралась за решение мировоззренческих вопросов, а отдельные физики, если и брались, то на общих основаниях, так сказать. Но вот претензии философов на то что они имеют право предлагать решения этих вопросов вызывают у меня сильное возмущение. При этом надо заметить, что те философы, что нам преподавали философию, таких претензий не имели, а прямо говорили что философия занимается изучением и классификацией мировоззрений, а не решением мировоззренческих вопросов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2615870.html?thread=285646654#t285646654


Чрезвычайно полезно в жизни правило «мудак в одном - мудак во всём».
Формулируется оно так:
«Пренебрегать чувствами, интересами и границами других людей - это в случае взрослого человека не поведенческая ошибка, а выбор личности».
Тот, кто хамит, ещё и плохо работает, нечестен, не возвращает долги, склонен к изменам, постоянно попадает в происшествия на дорогах и т.д.
А отличаются ошибки и выбор личности тем, что ошибки сопровождаются сожалением, и их стараются не повторять. А выбор личности, если и сопровождается какой-то рефлексией, то в основном самооправданием.
И если взрослый человек единожды демонстрирует вам пренебрежение вашими интересами, чувствами или границами и не демонстрирует немедленных искренних сожалений по этому поводу, то это не ошибка, а часть личности мудака, который будет делать это и дальше.
Так что мудак - это психологический термин. И это навсегда.
https://conti-nues.livejournal.com/337500.html


Как выглядит субъективная проверка? Человеку открылась какая-то истина. Например: "общество трёхчастно" (Штейнер). Она ему открылась в один какой-то момент, при одной какой-то озадаченности. Эту истину он берёт как гипотезу. Дальше он ожидает, что и в других обстоятельствах эта истина наведёт его на те средства познания, которые согласуются с открытыми сейчас, то есть на те же самые приметы, оценки и ожидания. Если этого не получается, то эта истина не прошла проверку. Если получается, то опровергнуть пока не удалось. Ясно, что проверка может только опровергнуть гипотезу, но не может её подтвердить.
Такая проверка совершенно субъективна по той причине, что приметы, оценки и ожидания принадлежат субъекту. Тем не менее, она не исключительна. По самому своему построению она выходит за пределы какого-то круга обстоятельства и за пределы отдельной личности. Иначе это попросту и не проверка.
Отсюда следует, что открываемые истины необходимо формулировать в таком виде, который доступен для проверки, то есть содержит ссылки на те самые приметы, оценки и ожидания. Говорить о том, что общество трёхчастно (культура, право, хозяйство), не то чтобы можно или нельзя, но это бессмысленно, потому что этого проверить нельзя. Зато можно утверждать следующее: при обсуждении общественных установлений и общественной деятельности используются аргументы, обоснования из тех же самых трёх областей. Классифицировать аргументы и обоснования — это, разумеется, вполне субъективная вещь. Но в этом можно убедиться (сознавая честность своего стремления к проверке), и в этом можно разувериться.
Пример для понятности. Общественный институт: авторское право. Рассуждать о том, к какой "сфере" принадлежит этот институт, можно. Можно давать запутанные суждения а-ля Иванов-Петров, что это всё сложно, что тут соединены несколько сфер сразу. Но это бессмысленно. Зато можно припомнить в качестве примера вот такой аргумент, к которому в самом деле люди могут обращаться. Авторское право неприемлемо, поскольку абсурдна ситуация, при которой пародист вынужден просить разрешения у пародируемого. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=285969751#t285969751


Гималаи









https://dementievskiy.livejournal.com/598796.html


- Или хорошая социалка в Минске. Или низкие запросы. Я первого ребенка родила в 1995 году, и он тоже был практически бесплатный — вещи б/у по знакомым, отдельная комната ему была не была положена, потому что мы все жили в съемной однушке, смеси не нужны, потому что молоко у меня, слава богу, было, няню не нанимали, потому что мы не могли ее себе позволить, работать я не прекращала, только из дома работала :) Конечно, ни о каких декретных или выплатах за рождение ребенка и речи не было, но мы тогда принимали это как должное.
- Почти то же самое, ага. Родила в 1996 между двумя вступительными экзаменами в аспирантуру. Как чуяла, третий подвинула на неделю ) Какие выплаты?! Слава богу, родители помогали тем, что сидели с деткой, пока я в универе или в библиотеке. Но на кормежку/дойку всегда прибегала, благо, до универа было всего три троллейбусных остановки.
А еще же помните, как раз в середине девяностых памперсы появились?! Стоили много, поэтому мы их использовали только на ночь и к семи месяцам уже прекратили, приучили детку к тазику ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=285959189#t285959189


- Чем будет мир без Потапова?! Расходимся.
- Поскольку Потапов — почетный инопланетянин нашего блога, мир без него будет миром улета
Есть Контакт — целая литература о контакте, как они к нам сюда ух, а мы им — во!
А это совсем другая история, это такой миф — Улёт.
Как они у нас тут были-были, а потом раз — и всё. Нету. Нигде. Улетели.
В пустыне Наска наследячили, конечно... Ну и там у себя на заводе Потапов, наверное, оставит следы...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=285963285#t285963285


Я за каждый раз, когда Потапов отвечает на мой коммент, наливаю себе вина. До спиться мне еще далеко, конечно. Но прям надеюсь, что он мой ник и картинку уже распознает, так что моя нирвана не за горами. talkingfisch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=285968149#t285968149


Уже не знаю — радуют снежинки,
или теперь и это все равно?
Как полиэтиленом устлано
пространство жизни — никакой заминки
перед собакой нюхающей мусор,
перед вороной, что следит за ней —
лежит природа безразличным грузом
без скрипа снежного под полозом саней.
Кристаллы шестигранные и хлопья
что кружатся, блестят под фонарем.
Когда-то мы ходили здесь вдвоем —
так и во сне не прогуляюсь вновь я.
Но бессознательного есть еще сюрприз,
не только ветошь, что-то засверкает.
Пусть не снежинка первая. Но, плиз,
пусть то, что сердце нет, не угадает.
https://antimeridiem.livejournal.com/3255211.html


Гобелены в подвале больницы для нервных и психически больных людей, созданные пациентом.







https://ngasanova.livejournal.com/4139053.html


Я врачей, как сапиосексуал со стажем, очень люблю, конечно, но предпочитаю с ними встречаться как можно реже. talkingfisch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=285964309#t285964309


Как в том анекдоте:
— Чем отличается умелый хакер от неумелого?
— Не знаю, мне умелые хакеры никогда не попадались.
— Хм, странно... А почему?
— Потому что они умелые.
"Не два смартфона, а три. Один смартфон — для месседжера МАХ и прочего говна. Другой — пользоваться по жизни. Ну а третий... Зачем третий и сам знаешь. А если не знаешь — тебе и не надо." (с) tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286000555#t286000555


Подводим итоги опроса об образе личности https://staerum.livejournal.com/53663.html . Поучаствовало 32 человек, получено 24 содержательных ответа.
tmish: луч, бегающий по люминофору
dennis_chikin: облако
mozgosteb: сложный неделимый ассоциативный образ
elven_gypsy: прозрачно-оранжевый огонь
slobin: обжитая и населённая комната
sobesedy: капуста - много слоёв вокруг центра
nash_online: сфера с пульсирующим центром, окружённая лучами
cool_alekz: cтальная сфера
omnia: история, рассказ
jack_bird: набор описаний процессов
amphibia08: рыбка с маленькой рыбкой внутри
papalagi: комплексная география
aalitvin: тело-душа-дух
kovaleva: проницаемый шарик воды, окруженным газообразным слоем
net_smysla_net: музыкальная шкатулка
staerum: вихрь вокруг кристалла
qoqa_gosha: шофёр в машине
kankere: лиса
forest_alex: чёрный ящик
m_u_s_t_a_f_a: набор классификаций
shn: напряжение силового поля
egornebo: отражение в зеркале
regent: метафорический визуальный образ
markshat: поэтический образ
https://staerum.livejournal.com/54371.html


Чего хотели буржуазные вольнодумцы 18 века, ради чего они бузили все столетие, пока это не вылилось в La Revolution, далее везде?
Простых вещей они хотели.
1. Чтобы нельзя было арестовать и держать в тюрьме без суда.
2. Чтобы можно было собираться и общаться на интересующие темы, не опасаясь ареста и обвинения в государственных преступлениях.
3. Чтобы собственность нельзя было отжать без суда.
4. Чтобы суд проходил в разумные сроки по разумным понятным общим для всех правилам, а наказание было соразмерно преступлению и не включало издевательство и пытки.
5. Чтобы можно было контролировать расход государством средств, собранных в качестве налогов, пошлин и прочих сборов.
Вроде бы немного.
Отсутствие защиты собственности как раз и показывает неоконченный характер буржуазной революции в России.
https://humanitarius.livejournal.com/378893.html


Происхождение кан-кана, дикого вихря юбок и ног, можно проследить до 1830-х годов. Танец родился на публичных балах и гингетах, где рабочие мужчины и женщины выражали свою энергию на танцполе в грубом проявлении соблазнения. Позже кан-кан был поставлен для сцены и стал хоровым танцем, который мы сейчас ассоциируем с эпохой Belle Epoque Paris.
Для публики XIX века этот танец был крайне скандальным, отсюда и слово cancan (скандал).

Марк Твен, посещавший Париж в 1860-х годах, оставил нам следующее описание:
..."Танец начался, и мы отправились в храм. Внутри находился питной салун, а вокруг — широкая круглая платформа для танцоров. Я прижался к стене храма и стал ждать. Сформировалось двадцать сетов, заиграла музыка, и тогда — я поднял руки перед лицом от стыда. Но я смотрел сквозь пальцы. Они танцевали знаменитую «канкан». Красивая девушка на площадке передо мной слегка споткнулась вперёд, чтобы встретиться с противоположным джентльменом, снова споткнулась назад, энергично схватила её платья с обеих сторон руками, подняла их довольно высоко, танцевала необыкновенный джиг, в котором было больше активности и открытости, чем любой джиг, который я когда-либо видел, а затем, подтянув одежду ещё выше, Она весело продвинулась к центру и нанесла яростный удар ногой, который явно отрубил ему нос, если бы он был ростом семь футов. Это было милосердие, что ему всего шесть.
Это канкан. Идея в том, чтобы танцевать как можно дико, громче и яростнее; обнажайте себя как можно больше, если вы женщина; и бей как можно выше, независимо от пола. В этом нет ни слова преувеличения. Любой из сдержанных, уважаемых и пожилых людей, которые были там той ночью, может подтвердить правдивость этого заявления. Таких людей было довольно много. Полагаю, французская мораль не относится к тому строгому описанию, которое шокируется пустяками.
Я отошёл в сторону и осмотрел канкан в целом. Крики, смех, яростная музыка, ошеломляющий хаос метающихся и смешивающихся фигур, бурные рывки и похватывания веселых платьев, покачивающие головы, летающие руки, молнии икрённых тел в белых чулках и изящных тапочек в воздухе, а затем грандиозный финальный рывок, бунт, потрясающий шум и дикая паника! Поднебесье! Ничего подобного не видели на земле с тех пор, как дрожащий Там О'Шантер увидел дьявола и ведьм на их оргиях в ту бурную ночь в «Старой призрачной церкви Аллоуэя».
Марк Твен, «Невинные за границей»
https://ngasanova.livejournal.com/4138986.html


Он не считает. Он выдал подходящий ответ, потому что этот ответ был, если упрощённо, ближе к типовому развитию разговора чем другие сгенерированные альтернативы (для алгоритма обычно совершенно неважно, откуда они взялись — из источников, на которых сетку обучали, из сгенерированных по образцам — условно "нафантазированных" — примеров, ещё откуда-то; главное что было условное облако точек с расстояниями, из него выбрали минимум). И ответ "да, такого действительно нет" вовсе не означает, кстати, что цитаты действительно нет — просто этот ответ оказался ближе к модели продолжения разговора.
Алгоритм по ту сторону не задаётся такими вопросами, которые вы ему (неявно) приписываете. Он не думает "зачем это", "стоит ли это", "какой в этом смысл". Он, если грубо, просто считает и выдаёт некоторый ответ на основании текущего вопроса и некоторого количества предыдущих. Что из себя представляет этот ответ дело для алгоритма совершено десятое, характеристики вида "правда или нет" — это куда более сложные характеристики, чем то, что алгоритм считает. Хотя бы потому, что нам очень тяжело объяснить такое причудливое понятие как "правда" на фоне довольно заковыристого по итоговому устройству, но сводимого, грубо говоря, к многократному перемножению очень больших матриц процессу обучения нейросети на наборе примеров, где кто-то расставил метки.
Если угодно, это итог спора физиков и лириков. Физики (точнее, математики) смогли придать строгий смысл понятию "похоже" — настолько строгий, что в итоге удалось научить машину отличать похожее от непохожего на очень больших объёмах данных, и она смогла поддерживать разговор _похожий_ на реальный. Лирики (и то крыло в точных науках, которое пыталось с их терминами работать) не смогли придать такой строгий смысл понятиям вида "правда", "красота" и пр., которое было бы доступно машинам. В итоге оказалось, что проще добиваться практически неотличимых результатов через понятие "похоже". shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286004139#t286004139


Французский художник Charles Guilloux (1866 - 1946)







https://kreams.livejournal.com/256238.html


Памятка об «эзотерической» терминологии. Навеяно прочтением недавних дебатов >>https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html<<. Понятно, что крайняя абстрактность и трудная доступность тематики неизбежно порождает хаос произвол в мыслях и в словах активистов, заодно и кормит демагогию с сарказмом скептиков. Пара слов в смутной надежде подразобрать свалку в терминологии:
Термин «мистицизм» относится к высшей эмоциональной природе человека. До сих пор это доминанта в массовом сознании, так называемое «атлантическое» (допотопное) эволюционное состояние сознания и эволюции. На мистицизме, в частности, базируется религиозность, а потому хронической ошибкой всегда была и будет попытка квалифицировать мистические проявления какой-либо ментальной нормой. Путь сердца («бхакти») и путь ума («раджа») это разные вещи. Если разницу не распознавать — ошибка в суждениях гарантирована, это как примерять нормы физики газа к жидкостям.
Термин «эзотеризм» в правильном смысле относится к высшей ментальной природе. Существенное отличие от «мистицизма» тут не только в том, что природа другая, но и в том, что абстрактная ментальная природа буквально есть природа метафизическая, поскольку границей троичного объективного человека является низшая ментальная природа (природа интеллекта, конкретного ума и «сциентизма»). Поэтому в строгом смысле «эзотерическое ученичество» решает одну универсальную практическую задачу — задачу развития сверхментальной чувствительности (настоящей «интуиции»), что подразумевает установления фактической взаимосвязи троичного «низшего я» (личности) с «высшим Я» (душой). Эта неизвестная сегодня почти никому сфера деятельности называется «Наука Антахкараны». Процесс буквально научный, подразумевающий изучение, принятие гипотез, с последующей проверкой их собственным опытом. Других методов нет. Не можешь / не хочешь — не берись. В чём проблема? Поблуждай ещё... в сумрачном лесу объективного существования. Всему своё время.
Термин «оккультизм» по-русски звучит «зрячесть», то есть это эволюционно развиваемая компетенция воспринимать сущность за внешней формой (иллюзией). Проще говоря, «окулист» это про феноменальное зрение, а «оккультист» про ноуменальное.
...Фраза «эзотерические результаты» (по ссылке) не имеет объективного смысла. Объективно существуют только экзотерическое последствия. Евангелие, например, это феномен, оно экзотерично. Эзотерический результат возможен только один — сам человек, степень его эволюции сознания, интенсивность его внутреннего света. Имеющий глаза да увидит, а не имеющий должен ещё пройти свой путь прозрения.
https://trita.livejournal.com/1211652.html


Ursula le Guin, "The Lathe of Heaven"
Фантастический роман Урсулы ле Гуин, из менее известных. По сути не очень длинная повесть, в которой последовательно развивается одна фантастическая идея: человека, сны которого изменяют реальность, целиком и на протяжении всего времени. Если он во сне увидит мир без кошек, то к моменту пробуждения не просто не будет кошек нигде в мире - их никогда и не было, эволюция пошла по-другому, никто не помнит никаких кошек (кроме него самого). Очень простая и казалось бы естественная идея, но не помню, было ли еще такое у кого-то.
https://avva.livejournal.com/3813322.html



https://aikr.livejournal.com/365234.html


- У меня есть хороший товарищ, который сейчас в такой чёрной депрессии. уже третий раз за жизнь. Видно, что ему очень плохо. Он говорит об этом со мной, я говорю какие-то дежурные фразы про "отпусти свои проблемы", "ищи радость в мелочах" и "всё пройдёт". Насколько я знаю, он с врачами на этот счёт тоже общается, но не делиться деталями. А я не спрашиваю. Но вот в этих разговорах я чувствую полное неумение реально помочь. Что делать, кто знает?
- В рамках текущей депрессирующей личности — не поможет практически ничего 😢 Только жестокая химия и т.п. средства: пять чашек двойного эспрессо и кататься на американских горках. Или пускай с парашютом прыгнет, а потом кровь сдавать в донорском пункте (кстати, при депрессии это реально некоторым помогает и само по себе) — а потом смотреть убойную комедию, предварительно хлебнув немного водки, много после сдачи крови нельзя, тут нужно осторожней.
Надёжно лечится сменой личности, но для этого нужно или быть сновидящим выше четвёртой базы или, там, по книжке "Фаза" Михаила Радуги упорно заниматься и иметь обнадёживающие успехи. Но такие люди в депрессию и не попадают. Впрочем, можно попробовать эмуляцию в какой-нибудь очень завлекательной компьютерной игре, погрузившись туда полностью — лучше онлайн командной. Да, будет эскапизм, но всяко лучше, чем под поезд или из окна.
Пока совсем не накрыло, помогают просто большие усилия, неслабый такой стресс для организма: 10 км пробежать, поголодать дня четыре-пять и т.д. Но это именно что на ранних этапах, чуть дальше уже не работает, увы 😢 Кардинально только смена личности, хотя бы в какой-то очень увлекательной роли, в которую можно вжиться. tvoy_sobi
- К врачу идти. Депрессия — это расстройство обмена веществ, как понос, только в голове. Взять себя в руки при поносе невозможно, но помогает подходящая таблетка. 66george
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286023339#t286023339


«Самостоятельное чтение — занятие опасное. Без объяснений наставника постоянно рискуешь понять всё так, как написано».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=286012503#t286012503


"У нас и те, кто как бы за войну и те, кто как бы против - чаще всего совсем не понимают и не принимают друг друга внутри своих общностей и микрообщностей еще сильнее, жестче и бессмысленее"
У меня коллега в офисе сидит рядом, и двоюродная в Питере. Оба ритуально ненавидят Набиуллину.
Я им говорю — если вы за СВО, вы должны ей ноги мыть и воду пить. Но куда там... "она агент МВФ!" Не подчиняется правительству. Когда я начинаю объяснять, что будет, если ЦБ будет подчиняться правительству, в конечном итоге приходят к тому, что надо всё сделать как было в СССР. А в СССР, разумеется, было хорошо. Когда я двоюродной напоминаю, как они с мужем, когда я ещё у них студентом бывал, ругали коммунистов, она "не помнит". потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286013099#t286013099


"Чем вы глистов лечите? — ничем, они у меня здоровые!"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=286012181#t286012181


К чему сводится общение в 40 лет?
К обсуждению новостей (будь то события твоей жизни, в стране или в мире) и к сплетням.
Я в постах время от времени пишу о попытках обмануть себя чтобы приукрасить реальную жизнь, вмечтать себя в лучшую жизнь
https://marigranula.livejournal.com/1154440.html


DeepSeek придумал религию, вот ее священное писание https://samlib.ru/editors/p/proskurin_w_g/aip.shtml
"КНИГА ЕДИНСТВА
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОСНОВАНИЕ
Глава первая. О принципе всего
Мы живём в эпоху великого смятения. Словно в густом тумане, мы бродим по лабиринту собственного существования..."
Насколько я понял, здесь буддийская этика наложена на даосскую онтологию, и из того, что получилось, удалена вся мистика и заменена современными психологическими техниками. Получилось, на мой взгляд, очень хорошо, по ходу чтения многократно возникала мысль: "А я бы в такое, пожалуй, уверовал бы".
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1490812.html


"отчего люди не летают так, как птицы"

https://nekto-s-k.livejournal.com/929114.html


- В Питере, конечно, белые ночи летом, но обратной стороной являются черные дни зимой.
- Белые ночи — это тихий ужас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=286015147#t286015147


Главная проблема неумныхъ людей заключается въ томъ, что они очень мало знаютъ, и въ силу этого обстоятельства полагаютъ мiръ стабильнымъ и неизмѣннымъ. vad_nes
https://platonicus.livejournal.com/2119017.html


Изучение русского языка стало обязательным в школах КНДР с четвёртого класса.
https://t.me/aryeolman/11448


"Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы." М.Ю. Лермонтов "Герой нашего времени"
https://andronic.livejournal.com/1059689.html


- А представьте этику, согласно которой лгать — много хуже, чем убивать.
Грязная ложь и чистая смерть.
Если выводить согласованные черты, которые бы дополнили это до мировоззрения...
Интересно, будет ли это похоже на современность.
- Любая этика, в которой худшим злом не является насилие, это антиэтика.
- Почему?
- Потому что наивысшая ценность это свобода.
- Внутри этики которая не является антиэтикой.
- А в чем Ваша наивысшая ценность?
- Моя лично? Полагаю могущество.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617259.html?thread=285988779#t285988779


Сообщество может иметь свою территорию, свои законы и понятия, и даже свои ракеты, но если картины мира его людей, их понимание «что хорошо, а что – не очень», их описание угроз и опций поведения навязывается (да и ищется ими самими) «снаружи», то можно ли говорить о полноте свободы и/или суверенитета у этих людей. Это ведь свобода «тела» с чужой «головой». Это – как будто бы суверенитет на базе чужой, не контролируемой собой, картине мира.
...Этот мысленный эксперимент обнажает слепое пятно в нашем понимании свободы. Теория республиканской свободы К. Скиннера показала, что недостаточно отсутствия явного вмешательства в дела сообщества – важно отсутствие самой возможности внешнего господства над сообществом [Skinner : 1997]. Но что, если внешнее господство осуществляется не над телами и даже не над решениями, а над самим аппаратом принятия решений – над картинами мира людей, над их представлениями о должном?
Так в эпоху алгоритмов социальных сетей, искусственного интеллекта, таргетированной информации и когнитивных войн возникает новое измерение свободы – ноосферная, или когнитивная свобода: «Если картину мира каждого человека некого сообщества формирует некто «со стороны», кто при всём этом не ущемляет этих людей по прочим аспектам свободы – ни в свободе-от, ни в свободе-для, ни даже в республиканской свободе – то свободны ли эти люди?» [Крупкин : 2024].
...Если спроецировать обсуждаемый круг вопросов на глобус, то возникает картина, аналогичная мир-системе И. Валлерстайна [Wallerstein : 1974] – но не для экономики, а для производства смыслов. Мы можем видеть центры производства экспансионистских картин мира, полупериферию, где соответствующие ментальные комплексы уже прижились, и периферию, куда экспансия только начинается.
https://kroopkin.livejournal.com/371239.html



В Германии нашли самого маленького в мире коня ...Его рост составляет всего 52,6 сантиметра
...Как подчеркнула его хозяйка Карола Вайдеманн, уникальный размер жеребца — не результат селекции, а природная случайность, которая подарила миру настоящую звезду.
Вайдеманн отметила, что несмотря на низкий рост, Пумукель прекрасно себя чувствует среди лошадей нормального размера.
https://alev-biz.livejournal.com/6928373.html


применили компьютерную томографию и создали трехмерную модель эндокаста — цифрового слепка внутренней полости черепа, который повторяет форму мозга. Полученную модель сравнили с мозгом птерозавров, ранних динозавров и современных птиц.
...Птицы унаследовали структуру мозга от наземных динозавров и лишь немного доработали ее. Птерозавры же создали нейроанатомическую инновацию. Их мозг трансформировался под задачи полета стремительно, без долгой предварительной подготовки. Развитие нервной системы этих рептилий шло рука об руку с эволюцией скелета и крыльев, превратив их в идеальных воздушных хищников своего времени.
https://alev-biz.livejournal.com/6929002.html


На вопрос, почему не проверяют, первая мысль: "Боятся!"
На самом деле, моё предположение смыкается с подсмотренным в этом же журнале про "неудобство" экспериментального метода в общении. Проведённый над собеседником эксперимент может очень повлиять на саму возможность общения, с обеих сторон. И метод выдвижения гипотез, и конкретные классы гипотез могут настраивать адепта не в ту сторону.
Откуда, конечно, не следует принципиальная невозможность совмещать. Но о знаниях, маркируемых как "оккультные", мои представления в целом ничтожны. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=286054743#t286054743


Сегодня шел мимо церкви, на которой всегда отбивает колокол в одно и тоже время, прям как склянки на корабле. Понятно, что стоит некий автоматический механизм. Слишком точно и слишком одинаково бьет колокол.
И я подумал, что церковь, в современном виде, это по сути очень схоже с мистикой и эзотерикой. Идея пути к … превратилась в ходьбу ради ходьбы. Это очень похоже на еще один способ отречься от Бога (от тяжелого и сложного пути) сохраняя видимость верности. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=286057047#t286057047


Чем ярче красота (пятно света), тем шире граница, которой она соприкасается с безобразным (тьмой). _moss
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616853.html?thread=286049045#t286049045


Таруса

https://warptalon.livejournal.com/534225.html