c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Осетрина любой свежести кончилась, остались только стерлядь и надосебязаставлядь.
https://amigofriend.livejournal.com/4324600.html


Урокодав. tanya_12_12
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=287008599#t287008599


Всё хоронят, и хоронят, а простужаемся всё мы, и мы. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619810.html?thread=287066018#t287066018


Мы никогда не скрывали, что говорим неправду. В отличие от наших "партнёров" mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620733.html?thread=287375677#t287375677


Если бы револьвер Никанора Ивановича да приставить к виску Ивана Кузьмича…
https://users.livejournal.com/-moss/2304708.html


- Культура – подмножество цивилизации.
- Культура "расцветает", цивилизация "расширяется".
- Культура — то, как принято; цивилизация — то, где так принято.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287070644#t287070644


...линейная регрессия использует другое представление, чем вероятности — не [0, 1], а иксы получаюся в [-1, 1], а веса вообще могут быть любым рациональным числом или даже бесконечностью (но их тоже можно более-менее привести к [-1, 1] через соответствующее масштабирование соседних и связанных весов, что тоже более-менее получается автоматически в градиентном спуске).
...Во-первых, формула Байеса, подсчитываемая последовательно для многих событий, работает только в предположении, что эти события независимые. Но может оказаться, например, что у нас всегда для некоторых i и j будет x[i] = x[j], то есть одно и то же значение всегда дублируется. Если тупо идти по Байесу, игнорируя зависимость, то независимый учет этих двух иксов приведет к тому, что вероятность сдвинется в неправильную сторону. Но если мы посмотрим на формулу линейной регресии, то там делается легко видно, что чтобы получить правильный учет, нам надо иметь (w[i] + w[j]) = ln(Шанс(x[i])), и любая комбинация этих двух весов, удовлетворяющая этой сумме, эквивалентна. Градиентный спуск умеет это прочухивать автоматически.
Во вторых, формула Байеса неспособна вычислять функции с "исключащим или", простейшим примером которой является
y = x[0] XOR x[1]
Как ни крути, а все вероятности в этом случае будут 0.5. Но, такие формулы вычислимы в два слоя. В первом слое считаем конъюнкции x[0]x[1], x[0]~x[1], ~x[0]x1, ~x[0]~x[1], а во втором слое получаем
y = 0.25 x[0]x[1] - 0.25 x[0]~x[1] - 0.25 ~x[0]x1 + 0.25 ~x[0]~x[1]
Поэтому в нейросетях всегда как минимум два слоя (теоретически говоря, любую логическую функцию можно привести к нормальной дизъюнктивной форме, в которой только два слоя, поэтому долгое время исследователи занимались ровно двумя слоями, но большее количество слоев позволяет вычислять сложные функции с меньшиим ресурсами).
Третий момент, который я раньше не упомянул — это то, что между слоями вставляются нелинейные преобразования (одинаковые для всех значений). Типичными примерами являются сигмоидная функция или ReLU, в котором положительные значения остаются как есть, а отрицательные обрезаются в ноль. Суть тут такая, что ReLU дает по сути набор лучей, а сигмоид — набор примерно-отрезков, из которых следующий слой может сложить произвольную функцию. То есть, многослойная нейросеть — способ нахождения произвольных функций, описывающих отношения между аргументами и результатами в тренировочных данных.
Четвертый момент — что в тренировке через распрострнение градиентов есть многие технические проблемы, происхоящие от нулей. Как только где-то или в множителе оказывается 0, или ReLU отрезает что-то в ноль, это обрубает тренировку через этот путь.
...интересно играть с очень маленькими нейросетями, глядя на то, как идет процесс тренировки индивидуальных нейронов, и где случаются затыки. sab123
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618194.html?thread=287055954#t287055954



https://nekto-s-k.livejournal.com/939184.html


у римских офицеров живших в египетском городе на берегу Красного Моря были домашние обезьяны, причем, судя по достаточно роскошным захоронениям этих обезьян, это были их любимые питомцы. Еще интересно, что хотя сравнительно недалеко от этого города жили и северо-африканские обезьяны и разнообразные обезьяны из джунглей Африки, обезьяны легионеров были индийские, то есть их везли на кораблях за 5000 км из Индии.
https://marigranula.livejournal.com/1160106.html


- sowa местами радикален :) По-моему, он же писал про важность общения с другими студентами и будущими коллегами. Чтение хорошей книжки по математике я б причислил к редуцированному такому общению.
А если б не было этого общения — тут-то, подозреваю я, всё бы развалилось совсем.
- Сова радикален и слегка перегибает, по-моему. Но его взгляд ценный — потому что в самом деле, методически выверенных и отчуждаемых технологий научить занятиям наукой и вообще творчеству и в самом деле что-то неизвестно. Или известно а это я такой темный?
Могу добавить эпизод из автобиографии Сальвадора Дали. Когда он учился в какой-то академии, его очень раздражали попытки профессоров "научить его творчеству". Он писал, что фантазии и творчества у него и так навалом внутри, а он очень хотел научиться именно технике. В этом что-то есть, техника — это то, чему можно научить, и обучение чему можно сделать технологией, будь то математика, музыка или живопись.
И да, музыкантов (будущих) тоже "истязают" гаммами (вспоминается мне еще "плач математика", по которому есть полное ощущение что писавший его математик не в курсе как учат детей музыке). Перегибы в этом конечно могут деморализовать и отпугнуть, но совсем без техники тоже ведь никак.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2616663.html?thread=287040087#t287040087


Ох уж это мне россиянское холопьё... Оно постоянно пытается отгородиться от мира. "не надь нам этой грамотности, науки, интернета, у нас свой путь, православие, бороды и духовность".
И почему-то неизменно оказывается что у бездуховных откуда-то появляются новые технологии и их надо догонять, отставив в сторону духовности, потому что православие против пушек помогает слабо.
Но холопьё никогда ничему не учится. hungry_ewok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618194.html?thread=287059794#t287059794



Кавасэ Хасуй. Дождливая ночь в Маэкава. 1932.
https://japaneseprints.livejournal.com/81440.html


"На прошлой неделе Австралия добавила ...популярный форум Reddit и местную стриминговую платформу Kick в свой список социальных сетей, доступ к которым будет закрыт для детей младше 16 лет с 10 декабря текущего года.
В списке запрещённых для детей в Австралии уже находятся Facebook и Instagram (запрещены в России), Snapchat, Threads, TikTok, X (ранее Twitter) и YouTube.
С 10 декабря владельцам социальных сетей будут грозить штрафы в размере около 28 миллионов евро за непринятие мер по ограничению доступа лиц младше 16 лет к аккаунтам на своих платформах (т.е. наказывать будут не детей и их родителей, а соцсети).
Но остаётся открытым вопрос, как контролировать вход в соцсети, как определять возраст? Вход «по паспорту»?
В Австралии тестировали другой способ – по лицу...
Проще говоря, такая система пока не может точно определить возраст входящего в соцсети.
В целом же по всему миру набирает ход кампания по недопуску детей и подростков в соцсети:
«В сентябре французский парламент рекомендовал полностью запретить детям младше 15 лет пользоваться социальными сетями во Франции и предложил правительству ввести «цифровой комендантский час» для пользователей в возрасте от 15 до 18 лет. Комендантский час будет действовать с 22:00 до 8:00.
Недавно Дания объявила, что также запретит использование социальных сетей детям младше 15 лет.
«Дети не должны оставаться одни в цифровом мире, где вредоносный контент и коммерческие интересы играют слишком большую роль в формировании их повседневной жизни и детства», - говорится в заявлении министерства цифровизации Дании.
(в ряде штатов США предпринимаются такие же попытки – например, в Массачусетсе)" пост Толкователя от 12 ноября 2025 года
https://t.me/tolk_tolk/26391 https://pyshch.livejournal.com/86919.html
☘
Резюме тут, в общем, очевидное. Свободный интернет "для всех" в целом кончился. Нет, конечно, желающие могут добраться, куда надо, и достать, что надо, но такого, как было еще лет 10-15 назад, уже нет. И вряд ли повторится в текущей общемировой ситуации. Общая тенденция понятна: или вас контролируют большие дяди из государства или мы вас блочим физически ...Глобализация сворачивается, у каждого будет свой интернет с местечковыми блекджеком и шлюхами. ..."Вход по паспорту", да. Если говорить про школу, то давно пора. Общий досуг, конечно, одними запретами выправить не удастся, но это тема отдельного разговора.
https://pyshch.livejournal.com/86919.html


эгалитарность, когда люди обладают одинаковыми возможностями и имеют доступ к благам. Однако авторы нового исследования опровергли устоявшееся мнение. Они выяснили, что за видимым равенством скрывается сложная игра личных интересов, социального давления и неявной конкуренции. Ученые пришли к выводу, что подлинного эгалитаризма в принципе нет ни в одном из изученных человеческих обществ.
...существует мнение, что охотник делится мясом с соплеменниками из чистой доброты. Но Стиббард-Хоукс и фон Рюден предложили другое объяснение: он может раздавать добычу, чтобы избежать бесконечных и назойливых просьб, укоров в жадности и социального давления.
...обществах охотников-собирателей задокументированы случаи, когда люди громко и настойчиво требуют делиться с ними пищей. Просьбы, упреки и жалобы становятся частью повседневной жизни.
https://alev-biz.livejournal.com/6945086.html


Идеи о том, что охотники-собиратели живут в равенстве давно бередила либеральные умы. Переход к эгалитаризму мнился едва ли не возвратам к корням. Поэтому резонанс вызвала статья Egalitarianism is not Equality: Moving from outcome to process in the study of human political organisation обосновывающая что если сообщества охотников-собирателей и эгаталитарны, то не по воле самих охотников и собирателей, а токмо волею пославшей их супруги так получилось - лучшее охотники не могут защитить добычу от ленивых, но голодных сородичей, действует система взаимного страхования, и т.д.. В этой связи хотелось бы заметить, что сам вопрос об эгалитаризме встал из-за того что исследователи полагали что материальное равенство = равенству вообще. Это в некоторой степени верно в современном обществе, но не в первобытно-общинном, где важную роль играет pecking order, доступ к сексуальным партнерам (для мужчин), и т.д., и нет оснований полагать, что охотники-собиратели равны и в этом. Если еда распределяется от более "богатых" к более "бедным" - так и в Риме патроны раздавали всякие ништяки клиентам, за что клиенты служили патронам и пресмыкались перед ними.
https://marigranula.livejournal.com/1159016.html


Голубь Геннадий...













https://dave-aka-doc.livejournal.com/616632.html


Русские прокуроры не журили Шойгу и ко за поместья вместо раций, а тоже не хотели войны.
Более рядовые военнослужащие, кому в ту войну если что идти в бой с проводным телефоном — тоже войны не хотели, поэтому тихо молча надеялись что ее не будет.
У всех них в должностных обязанностях было чтото, что в конечном итоге должно было помогать стране и народу быть готовым в том числе и к войне, и не только морально. От путина, до последнего солдата или милиционера. И до, если глубоко копать, последнего избирателя, от которого требовалось в рамках возможного не выбирать совсем уж миролюбивых.
Наконец, русский народ, поскольку войны не хотел — точно также регулярно переизбирал почти единогласно миролюбивого Путина. Потому что войны русские не хотят, при Путине войны нет, о чем еще мечтать? premier7
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619551.html?thread=287035551#t287035551


А еще в этом учебнике, как наследие былого, мелькает латынь. И иногда она там потрясает: вот подстилающий ядерную оболочку белковый слой назван lamina nucleum limitans - т.е. "пластинка, ограничивающая ядро". С причастием, существительным в верном падеже. Красота и благолепие, я даже в курсе основ биологической латыни задал грамматический разбор этого словосочетания.
А то, в пафосе подражания Вирхову и восхищения самовоспроизводимостью митохондрий сказано omnis mitochondrion e mitochondrion, где попутаны согласование в роде, падежи и форма предлога (корректно omne mitochondrion e[ mitochondrio).
https://polenadisto.livejournal.com/1004628.html


Красным показано буквально финансирование войны Европой, а синим — поставки нефтегаза из РФ в страны, финансирующие войну против РФ.
...Нидерланды, мертвая республика и Польша особенно выделяются по количеству поддержки от РФ при значительном объёме финансирования войны против РФ.
Дания, Швеция, Швейцария, Норвегия просто или почти просто воюют против РФ. Финляндия и Литва поддерживают почти идеальный «нейтралитет»: примерно поровну платежи на войну против РФ, и РФ за поставки нефтегаза.

https://ardelfi.livejournal.com/193479.html


Какая прелесть у Овидия! Это из сцены битвы Персея с морским чудовищем.
Он же, воды зачерпнув, омывает геройские руки
740 И, чтобы жесткий песок не тер головы змееносной,
Вниз настилает листвы и в воде произросшие тростья
И возлагает на них главу Форкиниды Медузы.
Каждый росток молодой с еще не скудеющим соком,
Яд чудовища впив, мгновенно становится камнем;
745 Стебли его и листва обретают нежданную крепость.
Нимфы морские, дивясь, испытуют чудесное дело
Тотчас на многих стеблях, — и сами, того достигая,
Рады, и вот семена все обильнее в воду бросают.
Так и осталось досель у кораллов природное свойство:
750 Только их воздух коснись — и сразу становятся тверды;
Что было в море лозой, над водою становится камнем.
То есть кораллами стали морские растения, обработанные головой Медузы. Интересно, эту гипотезу происхождения кораллов он сам придумал или у естествоиспытателя какого вычитал? Скорее второе, хотя, наверно, мог и сам...
https://kot-kam.livejournal.com/4121803.html


Раньше (приблизительно до 2005 года) было принято убивать мышей дислокацией шейных позвонков. Ну грубо говоря шею сворачивают, как курам, очень быстрое и резкое движение, которое ломает позвоночник у затылка, мгновенная смерть. Но это надо было делать руками, а руками это не всякий психологически может выдержать, потому что одно дело - читать про это, другое дело смотреть на это, и уж СОВСЕМ другое дело - делать это самому. ...Так вот где-то с 2005 года везде стало принято убывать мышей путем отнимания у них кислорода для дыхания. В смысле, берешь клетку с кучей "идущих на казнь" мышей, несешь ее в специальную комнату, клетку плотно закрываешь, а в отверстие, где поступает воздух, вставляешь трубку, которая накачивает в клетку вместо воздуха углекислый газ.
И вот какой-то дебил, сидящий наверху и сам в мышарню не ходящий, придумал, что ГАЗОВАЯ КАМЕРА ЛУЧШЕ ДИСЛОКАЦИИ ПОЗВОНОЧНИКА!!!! О господи. Я с этим настолько много работала и работаю, что у меня отвращение прямо. Потому что если раньше ты каждую мышь убивал отдельно и сам, и чувствовал и видел, что ты сделал, то теперь это превратилось в ежедневный сбор кучи ...мышей, которые ты несёшь в подвал (у нас это в подвале, на лифте спускаешься в подвал, где "газовая камера", баллоны с СО2) и там их планомерно, не обращая ни на что внимания, - ну а чо, рутинная процедура, всё обычно, - их душишь углекислым газом.
И это считается БОЛЕЕ ГУМАННЫМ, чем свернуть шею. О Господи. Если вы никогда не пробовали умирать через удушение углекислым газом, возьмите целлофановый пакет и начните дышать в него. Получите себе представление, чё это такое. И сами потом скажите, если бы у вас был выбор умереть внезапно от неожиданного инцидента (например, автодорожная авария, мгновенная неожиданная смерть) или медленно через углекислый газ, и скажите мне, чо гуманнее.
В общем... меня это напрягает. И хорошо наверное, что напрягает, значит я человек, а вот когда это вообще не напрягает - это причина для задаться вопросом.
https://aridmoors.livejournal.com/1036360.html


Auvergne

https://green-fr.livejournal.com/1059812.html


Высь
Человека манила высь. Он то и дело вспоминал, осмысливал и переосмысливал инцидент с Икаром, так неосмотрительно сблизившимся с Солнцем где-то под самым хрустальным куполом небес. Но человек точно знал: Щястье — в полёте: «… вернее, полёт — это щястье, которое — есть» — размышлял он. С мечтами о щястье, когда люди будут способны летать, как птицы, он носил воду вёдрами, топил печь, потом у огня читал в газете новости о том, как где-то очередной чудак опять пытался построить воздушный шар и упал в речку.
Шло время. Люди не стали летать, как птицы, но давно научились летать, как люди. Они летали так, как никаким птицам и не снилось в самом страшном кошмаре, и туда, где птицы бы не выжили и нескольких секунд сколь аккуратно бы их туда ни доставили. Человек сидел в кресле сверхзвукового лайнера, за пару часов переправляющего его на другой континент, он смотрел на экран ноутбука с вайфаем, просматривал какие-то новости и играл в старую-добрую цивилизацию. Вдруг в углу всплыло предупреждение: заряда батареи осталось на 5 минут. А до посадки ещё часа два в этом кресле. Человек приуныл. Ему уже стало скучно. Перед тем, как выключить компьютер, человек написал в твиттер: «Щястья нет. Жаль, что люди не умеют летать, как птицы. Ведь щястье — в полёте. Вернее, полёт — это щястье… которое — есть; там, у птиц…» Человека манила высь.
https://lifestation.livejournal.com/110186.html


- Как занятно, а вот я категорически не могу себе представить ученого-атеиста, который признал бы теорию эволюции своей религией. Даже больше того — не могу представить чтобы он что бы то ни было признал своей религией.
- Давайте возьмем сугубо синтетический пример. Ну вот гипотезу Коллатца или что-то подобное. Предположим что ответ важен нам с практической точки зрения. Ну например что-то там эдакое криптографическое. Гипотеза, кстати, может оказаться истинной, но принципиально недоказуемой по Геделю. И нам остается либо верить, честно констатируя сей факт, либо пуристски отказаться от решения вовсе. Хотя с практической точки зрения решение вполне приемлемо. Но это не точно :)
Нельзя ли такой подход назвать религиозным? Мы просто исходим из некоего недоказуемого и неопровержимого догмата.
- При доказательстве гипотезы религиозное мировоззрение автоматически становится атеистическим)
- религия Шредингера: пока не доказана гипотеза, мировоззрение находится в суперпозиции религиозного и атеистического
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619810.html?thread=287055778#t287055778


...Эти художники получили условные имена, обычно по наиболее масштабному произведению, сюжету или клиенту, и к ним искусствоведы подбирают другие работы со схожим стилем. Однозначно установить связи между именами реальных людей и номенклатурными именами мастеров возможности нет, хотя попытки это сделать не прекращаются. Ниже я немного расскажу об одном из таких мастеров, называемом по панелям алтаря, принадлежавшему женскому августинскому монастырю в Брюгге Мастером легенды о святой Урсуле.

https://homo-variable.livejournal.com/43370.html


- "записался в юннатский клуб — матери доказывают, что я у неё на грани гениальности."
Недавно узнала, что были дети, которые еще и сами во все это ходили. Это наверное, точно гениальные дети были.
- можно, кстати, слегка постебаться, но кажется, что среди одногодков довольно чётко выделяются те, кого перехваливали за каждое достижение ('до горшка дошёл — академиком будешь!', 'смог на права сдать в 16 — ну даже Леонардо да Винчи с Уле Айнаром Бьорндалленом таким не были!') и в плюс к этому ещё родители сидели или до кружков довели.
они на этой почву выросли и рванули как спринтеры.
ещё с коллегой Гулибашем обсуждали, что подобный подход часто характерен для советских еврейских семей, "я гениален? ну конечно, ты гениален."
может быть не в такой утрированной форме, но довольно важно не говорить ребёнку, что он дурак, разочарование, etc etc.
хотя с другой стороны, почти все одноклассники-евреи были буквально Проектами Семьи, над ними работала стая генеральных конструкторов и все ресурсы от бабушек до летних дач стелились к их ногам.
так, вероятно, и должно быть...
(но там тоже мало кто попрекал родителей, что-де, "сдали ребёнка дядям и бабушкам, записали на теннис и на компьютерную графику, а сами вы тогда зачем?")
- Над таким лучше не стебаться. Лично я всегда сочувствовала детям, которых постоянно заставляли и никакого свободного времени. Они же рабы с детства, ничего своего, о чем с ними разговаривать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619810.html?thread=287067042#t287067042


- Да каким там эстетом, что вы! Если бы! Другое совсем имею в виду, скромное совершенно: вот прочту про Терёшкину и прочих, у anna_y, пойму всё-всё, порадуюсь очень. Но стоит мне отвернуться и взглянуть самостоятельно, всё — я увижу опять именно вот это ваше шуточное, чуваков со странными жестами. А вот если по ходу действия не в програмку буду заглядывать, а в ее "партитуру" — дело пойдёт лучше.
- Понимаю вас! Когда проводишь детство и юность за кулисами — вырастаешь с пониманием, отличным от того, какое имеют зрители в зале ) Балет — прекрасный мир, чудесный, волшебный! И делают его таким обычные земные люди, которые для зрителя в зале Лебеди, Ротбарты, Жизели, Сильфиды и Джеймсы — а для меня были тетя Лена, дядя Игорь, тетя Лена (другая), тетя Луиза и дядя Виталий ) Когда в Щелкунчике или Спящей "гости" сидят на балу и любуются партиями главных героев или еще какими падеде, они с красивыми лицами, обмахиваясь веерами и держа в руках кубки из папье-маше, с аристократическими улыбками обсуждают вполголоса очень важные вопросы — ребенок опять из садика простуду притащил, обещали установить шкаф-купе сегодня, и не приехали, на новый год хочу в этом году новый рецепт попробовать, мне его Лариса обещала... В общем, я очень люблю балет, надеюсь, мои шутки не испортили вам настроение)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619551.html?thread=287069855#t287069855
Есть искусство интеллектуальное — вся иконопись — надо изрядно знать о предметах восхищения


- есть искусство эмоциональое — шёпот, робкое дыханье, пятна света в листве при неожиданном повороте головы
есть искусство, манипулирующее эмоциями — опасно, раздражает, уныло и беспросветно, успокаивает, чистая радость. даже пятна текста на странице настраивают вас на тот или иной лад — глазки-то движутся или так, или этак. krkra
- "Чувство" — это внутренний мир человека (взятый в отрыве от внешнего).
Искусство этим не занимается, это область психологии.
Среди широкой публики есть заблуждение, будто искусство определяется интересом к чувствам итп. Ну что сказать?.. Это давнее, но грубое и вульгарное заблуждение, которое сто раз опровергалось мастерами (вот недавно читал такой пассаж — у Царлино…). И вообще — когда правильно учат искусству, то от этой "восторженности" (в плохом смысле слова — потому что она бывает и в хорошем) отучают в первую очередь. Она мешает. Она не мешает "эффекту" (столь любимому "толпой"), но она мешает искусству. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617449.html?thread=287069289#t287069289



Les Lavandières de la nuit, 1861
https://stroganov.livejournal.com/2692940.html


Феминизация Новостей
Помнитца, герой Фолкнера утверждал, что мужчинам все равно, сходятся факты или нет, лишь бы они были достоверны; женщинам наоборот, все равно, достоверны факты или нет, лишь бы они сходидись.
А т к женщины занимают ключевые позиции в новостных компаниях ABC, NYT, MS NBC, The Atlantic, NPR, FOX и проч, становится понятно, почему новости вдруг стали фейковыми. Точнее, это для нас они фейковые, а для них нет т к все факты сходятся в повесточку, хе-хе.
https://agasfer.livejournal.com/2807864.html


- Высоцкий Галич Окуджава это действительно никакое не ксп (и слава богу), но там же около сотни очень громких (для тех, кто в теме) имен, которые создали настоящие шедевры авторской песни: Ланцберг, Устинов, Городницкий, Клячкин и множество множество других. division___bell
- ну да, ну да. О существовании Юрия Лореса, например, проще не знать, а то думать придётся, а не штампами разговаривать.
- а барды и КСП это не о поэзии или музыке. это о том как можно взять два прекрасных предмета искусства и превратить их в провинциальную, ДИЛЕТАНСКУЮ ХТОНЬ. Пока весь мир в 60 и 70 слушал нормальную музыку эти упыри в вязанных свитерах возле костров вопили-милая моя солнышко лесное как здорово что все мы здесь сегодня собрались.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287072948#t287072948


"Расскажите, были ли у вас случаи значимых «случайностей», которые повлияли бы на вашу жизнь"
И очень просто. Оступился, коленом на твёрдое упал.
Разрыв связок, перелом мениска и мыщелоковой какой-то косточки.
Даже после операции это со мной на всю жизнь. Вот и сейчас ноет, ибо погулял вчера изрядно.
---
Или там спрашивает автор о высоком?
Наверное, случайность. Было мне лет 19, я шёл под каким-то мостом, и вдруг — бах по голове. Не физически. :) Я понял, что Он есть, Он ко мне обратился с приветствием.
Повлияло.
(Я психически здоров, как слон. Даже, как амёба. Вы уже приготовили комментарий язвительный? Оставьте).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287078580#t287078580



https://stroganov.livejournal.com/2690256.html


- Отвечу на полном серьёзе: вот прямо сейчас, при чтении клеверов, немножко, но важно, поменялось мировоззрение. А именно: я был убеждён, что в школе классические взрослые книги не нужны. А вот коллегу прочитал, и проникся: таки нужны, и очень. Для меня это важная и принципиальная перемена. Вдобавок, я ещё и удивлён, что мне такая очевидная мысль в голову не приходила. До кучи: я ещё и изменился, т.е. я сильный — это я другому коллеге. Замечательно сходил зашёл в клевер сегодня. Спасибо, коллеги!
- «Они нехороши, — начал он вдруг опять, — потому что не знают, что они хороши. Когда узнают, то не будут насиловать девочку. Надо им узнать, что они хороши, и все тотчас же станут хороши, все до единого»
- Ну, до Достоевского я по-любому не дотяну.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287089588#t287089588


Примерно так же отличаются, как прикладная наука и фундаментальная наука.
Цивилизация это прикладное, а культура — фундаментальное.
И то, и другое это набор ценностей, обычаев, знаний, технологий, методик взаимодействия людей, предметов, созданных людьми для разных целей.
Но цивилизация это то, что служит непосредственным нуждам — что чисто физическим, что духовным. Как, допустим, технология производства какого-нибудь сплава, нужного для конкретной утилитарной задачи. В этом смысле инструкция по пользованию аудиогидом в музее, автомобиль и жилой дом — цивилизация.
А культура может служить непосредственным нуждам, но не обязательно, у тех, кто ее создает, сохраняет, воспроизводит и потребляет не обязательно может быть цель решить таким образом какую-то непосредственную и насущную проблему. Она может быть просто "для красоты", как какая-нибудь хитрая алгебра, которой пока не нашли, и, возможно, не найдут применения. В этом смысле "Джоконда", обычай вежливого приветствия и Битлы — культура.
При этом между ними (как, опять же между прикладной и фундаментальной наукой) нет четких границ. И один и тот же предмет или явление может относиться и к тому, и к другому. andronic
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287095732#t287095732


- искусство не существует без навыков, материалов, инструментов — и воспринимающих.
свет в фотографии — такой же инструмент, как кисть художника. А освещаемый объект — как полотно.
- так это к вопросу не относится
вопрос — определение искусства, а не его условия
- искусство есть сумма навыков, материалов, инструментов, посредством которых индивид с некоторым культурным багажом может донести свои идеи, вИдения, видЕния и интерпретации до группы воспринимающих без риска остаться совершенно незамеченным или убитым.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2617449.html?thread=287091561#t287091561



Walter Linsley Meegan - A Moonlit Tudor House
https://irushonok.livejournal.com/4754905.html


- многие кто общался с китайцами понимает что это не люди......а существа из другой галактики. по крайне мере с точки зрения нас европейцев.....
- причем, насколько я понимаю, и сами китайцы за людей считают только самих себя.
Остальных они готовы терпеть, если с них можно что-то получить.
- Это так с китайцами, увы.
Приятное отличие китайцев от иудеев – первые не требуют, чтобы с ними согласились остальные.
Китайцам пофиг.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287079348#t287079348


Понимается не сказанное, понимается — услышанное.
А (мои) вопросы о современном искусстве довольно просты:
1. можно ли считать артефакт полноценным произведением искусства, если для его восприятия именно как произведения искусства необходима реконструкция образа мышления его автора, его интенций?
2. можно ли считать некий артефакт полноценным произведением искусства, если для его восприятия как произведения искусства необходимо предварительное указание на этот артефакт как на произведение искусства?
3. можно ли считать некий материальный объект полноценным произведением искусства, если некто укажет на него как на произведение искусства (не обязательно своё)? snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618818.html?thread=287103938#t287103938


Да, это цена свободы. Но что такое свобода? Это когда мы платим за каждый выбор. Он мог не убивать Муму и уйти. И тогда бы он жил счастливый в деревне с любимой собакой. Это плата за выбор. Он мог убить собаку и остаться в городе. С большой вероятностью кончилось бы это плохо, он бы или умер с тоски или еще что похуже. Это плата за выбор. Но он убил собаку и ушел в единственное место, где ему хоть как-то когда-то неплохо жилось. Тоже плата за выбор. Чем более трудный выбор он делал, тем выше была награда за него. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287104180#t287104180



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620084.html?thread=287120308#t287120308


В выходные раним утром звонок в дверь. На пороге стоит "старуха Шапокляк". Совершенно сумасшедшая тетка с 1 этажа, с которой мы не то, что "не дружим" а это просто моя откровенная вражина. Она уже несколько заявлений на меня в полицию написала. Искренне меня ненавидит всей душой
У нее на руках котенок. "Простите,мне больше не к кому Мне сказали, вы помогаете бездомным". Если уж такая сволочь пришла просить помощи у заклятого врага (меня) то дело откровенно дрянь.
Котенок девочка два месяца. Дети облили ее смолой, подожгли и выкололи глаз. Заживо
Посему я сейчас обрываю все телефоны нашего местного фонда " Ника" , ищу вет врачей и бегаю по потолку
У меня в детстве в начальной школе был друг.. Назовем Саня.. Саня был намного крепче меня а я тогда был вообще тощей соплей. Он меня защищал от гопников, а я ему пересказывал книжки: он читать совсем не любил. "Туманность Андромеды", " Страна Багровых туч", "Фаэты"...
Он для меня был Героем. Мы вместе прыгали с гаражей, вместе делали взрывчатку из бертолетовой соли ( сработала на уроке русского языка, как нас драли ремнем родители это ужас)
Словом, он был для меня пример
Однажды он поймал бездомного кота и на моих глазах медленно и с явным, нескрываемым и отчетливым удовольствием садиста его задушил. Это был первый раз, когда я потерял сознание
Спустя лет 15 в стране началась Перестройка. Его отца - большого чиновника в ВКС не то, чтобы уволили, просто все ВКС стало нищим. Мать тут же от него ушла к гражданскому профессору, который сидел на грандах и был очень успешен в финансовом смысле
Отец Сани хватил инсульт и кончился. Но он оставил Сашке квартиру и много много денег. Саша дико бухал и однажды набухался до отказа сердца
Его мать в день его похорон перебегала улицу, торопясь, и ее снесла машина
Так за год вся семья ушла в могилу
А у меня до сих пор перед глазами в страшных снах тот кот, которого Саня душит на моих глазах
https://division---bell.livejournal.com/2145501.html


А вы говорите зачем читать топ. Там всплывает порой такое, что можно впасть в недоумение: а это точно жж? https://galkovsky.livejournal.com/259155.html здесь и далее в блоге ещё много глав на тему написал ли Булгаков '12 стульев'. Буквально попал на сеанс интеллектуального фехтования лексикой и эрудицией, не без пошлостей, кривляний, крымнаша, датыктотакой, самдурак, аявбеломпальте. Всегда удивляла эта смесь эрудированности и неумения вести беседу без тельняшки под фраком. Интересно и то, что посты собирали в далёком 16ом по пять сотен коментариев на абсолютно выдуманную тему, автор похоже даже книги издавал. Мне это напомнило бум литературы о бермудском треугольнике, йети, инопланетянах, в союзе религия была удавлена, но мистическое сознание так легко не вытравишь и даже наоборот, гроб на колёсиках и пирожки с пальцами начинались с детства. Оттуда же сегодня торчат небритые ноги философов типа дугина, с теориями и верованиями, которые не то чтобы публиковать, такое должно быть стыдно допустить в голове, ну не совсем же без царя. А что касается Булгакова, то в 19ом вышла статья из нии, результат которой говорит что '12 стульев' Михаил Афанасьевич не писал. Сегодня такой анализ сделает ии без нии, и очень быстро. Уверен, что талантливые графоманы всегда найдут новые идеи для впечатляющего макрамэ из ощущений и домыслов, без хлеба не останутся. Уже пугают тем, что нас захватят роботы, и конечно же уничтожат. Вероятность такого события ненулевая, поэтому предлагаю узаконить принудительную прошивку религиозного сознания в каждого робота, чтоб в случае чего перемолотились между собой, как это делают сапиенсы. Христианские будут грешными роботами, мусульманские будут делать перерывы в работе, иудейские не смогут учавствовать в производстве некошерного, буддисты помогут успокоиться и осознать. Думаю должно сработать.
https://maksudov.livejournal.com/438853.html


Отношения… Если отношения не выяснять, они сгущаются, а если выяснять, они накаляются. Если отношения сгущаются, то они охлаждаются, а если отношения накаляются, то они испаряются. Вывод: Все отношения — относительны. Относительные сущности всегда находятся в каком-нибудь равновесии. Любое возможное их равновесие неустойчиво; неустойчивое равновесие требует динамического подвода энергии; неподдержание неустойчивого равновесия приводит к абсолюту; абсолют — это тупик, названный куртуазно. lifestation
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619200.html?thread=287157568#t287157568


Брыкин Бор

https://arkhivov.livejournal.com/468988.html