c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- Чёт мне не климатит ёрничать и кривлятничать на тему того, как живые мертвецы при власти тащат страну в могилу. Сорян... :((
- И что вы делаете? Я беру пример с жителей древнего Рима, из той самой притчи. Я своё отплакал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288577715#t288577715


Как это у классика: Положительные эмоции — это эмоции, которые возникают, если на все положить… allinw0nder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2389560.html?thread=188012600#t188012600


Котенок мучается потому, что ему кажется, что он котенок, брошенный на улице. В рамках этой иллюзии невозможно ничего, кроме страдания. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288599219#t288599219


Интеллигент, как известно, не читает, а перечитывает, потому что всё ему необходимое он прочитал ещё в детстве.
https://klausnick.livejournal.com/3880223.html


у нас главное за год – это постепенное отключение интернета
https://botyaslonim.livejournal.com/66967.html


когда живешь в своей стране, об этом не думаешь, ну страна и страна. А когда в чужой — сразу понимаешь, где моя.
Но когда кто-то начинает взывать к патриотизму, как пить дать — будет грабить или похуже чего. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288605363#t288605363



Портрет Бориса Пастернака, 1971
https://stroganov.livejournal.com/2718984.html


Впрочем, я уже понял свою ошибку, я зря с этим влез. Есть люди, которым интересно узнавать других людей (вы, например). А мне это совсем неинтересно, мне интересно не новые люди а новые идеи мысли, ракурсы... division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288610227#t288610227


Я помню, что как-то не так уж давно уверенно написал в комментариях тут: понимаю у Иванова-Петрова почти всё. А у многих комментаторов нет. Потом задумался: что же я имел в виду. Ведь речи не может быть о том, чтобы я знал предметы рассказа так же, как рассказчик. — Дело в языке. За годы как-то выучил язык Иванова-Петрова, и тем приобрёл способность его читать. А смутно помню ощущение первой встречи с некоторыми Вашими текстами: отдельные предложения в отдельных абзацах выглядят вполне понятными.
Так вот, я это к чему: заодно слегка натренировался читать довольно _плотные_ тексты. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2622497.html?thread=288573729#t288573729


- Вообще, внутри высказываний ИП, когда их ощупываешь, нередко натыкаешься на довольно твёрдый и хорошо направленный моральный компас. Не просто "правильно — это туда". А "правильно — туда, мыслящие иное черти полосатые".
Это встроенная особенность ИП, полагаю.
- Забавно — я вижу личной особенностью автора нечто противоположное. Где найдёте правильно, там и найдёте. Но всё-таки дважды два, я очень извиняюсь и нижайше прошу меня простить, но если говорить прямо и не уклоняясь, всё-таки это ч... Ладно, молчу-молчу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288574792#t288574792


- Про теодицею вы сами ответили. Всемогущество ограничено. И ежели божество создало человека, то не для развлечения-наблюдения, а для каких-то своих целей и соответственно его "воспитывает". Мне, неверующему, кажется, что примерно так оценивает ситуацию большинство верующих.
- На меня неизгладимое впечатление произвёл рассказ keleg про мир как сержантскую учёбку. — В сочетании с ещё одним его рассказом.
Эх, если уж считать мир образовательно-воспитательным заведением, я, конечно, за университет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288575816#t288575816


По-моему, иногда (!) кот сам не знает, чего ему надо. Не как с кормушкой обращается с человеком, а просит как бога о милости — внимания, возможного решении проблем. Как младенец не знает хорошо, чего ему надо — проблема старших. А там уж какой бог попадётся, иной перегладит, иной закормит.
...А если боги предпочитают закармливать или заглаживать — могут приспособиться, привыкнуть. Что ж, дана еда, почему не есть. Гладят, иногда приятно, иногда терпимо — почему б нет. Перед тем, как попросить еду, надо посидеть на коленках — ладно.
Я это к чему: мне кажется, попытка идеально обслуживать кошку — надо точно понять, что ей нужно, и дать это — может вести не туда. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2619200.html?thread=288572480#t288572480


Говорят раз Бог всемогущ и всеблаг, а мир не свободен от зла, то это следует как-то объяснять. Это нелогично, противоречиво, парадоксально. Пожалуй, что так. Но меня почему-то этот вопрос никогда особенно не беспокоил.
Зло абстрактно. По канону у него нет сущности, куда не ткнёшь — всё не то. Зло как идея это не угроза, оно никого не пугает и никого ни от чего не останавливает. Сделаешь и не заметишь. Нужно ли Богу оправдываться, что зло есть? Вряд ли. Дефицит безупречности неизбежен. Зла толком вообще не существует. А раз так, то и говорить не о чем.
...Но есть один момент который на самом деле пугает. И заставляет сомневаться во всеблагости и всемогуществе творца реальности. Преодолимость границы выносимости страдания. А она, очевидно, преодолима. И у каждого в опыте есть пересечение этой границы. Нас пугает не зло, нам требуется оправдание не от страдания — а от того, что кто-то или что-то заставит нас страдать невыносимо. Или, например, мы будем невыносимо страдать наблюдая чужие невыносимые страдания. И мы разрушимся от этого.
...Как Бог может быть всемогущ и всеблаг, если передо мной есть явная перспектива невыносимого страдания. Или даже — что значит всемогущество и всеблагость творца если у меня есть опыт невыносимого страдания. Вот главный вопрос оправдания Бога.
Проблема теодицеи это проблема невыносимости мира. А невыносимость это не вопрос логики и он не решается философией.
...И существует движение к состоянию, в котором душа человека может вынести любое страдание и не сломаться. Тело может погибнуть, а душа останется нетронутой. Примеры христианских мучеников тому подтверждение.
В итоге для меня проблематика теодицеи формулируется как «что означает всемогущество и всеблагость творца если у меня есть опыт невыносимого страдания», а разрешается тем, что для всякой души существует состояние в котором любое страдание становится выносимым и процесс движения в этом направлении. К изначальной, задуманной Творцом целостности. Невыносимость — продолжение нашей раздробленности.
Мы жаждем свободы от невыносимости и именно из-за этого существует вопрос об оправдании Бога. Мой ответ на вопрос теодицеи — молитва и пост ταπεινοφροσύνη и μετάνοια. Не ищем оправданий, а готовимся всякий раз находить победу в аду.
https://staerum.livejournal.com/62504.html



https://olly-ru.livejournal.com/783673.html


Господи, да какие "ученики" у Сократа, какая "Агора" ??!
Никаких учеников у него не было ( хотя бы потому, что не было никакого учения, которому можно было бы "учить") - он приставал к разным рандомным людям со своими вопросами, доводя большинство из них до бешенства. И никакой "агоры" там не было и в помине, Сократ ловил людей на улице а чаще всего- на рынке( что вполне понятно)
На рыночной площади он обитался. Придумают же "агора", "ученики".. division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288608435#t288608435


Не сказал бы, что именно теодицея для меня особенно важна. Но что-то в этом такое, вполне успокоиться не даёт.
Для себя у меня некоторое сочетание существования свободы воли сотворённых и сложности творения (замысла).
Касательно свободы воли — тут недавно в комментариях был хороший пример теологического рассуждения про сотворение журнала, или, эм, мира. И необходимость пожертвовать. Так, очевидно, и с волей: родитель, сознательно допускающий самостоятельность ребёнка, допускает и возможность ужасных ошибок, которые тот сделает. Очевидно, что божественное отношение к человеческой воле уж точно не хуже того, что способны иметь люди. Опять же, очевидно, что мир со множеством воль и Океан-Солярис несопоставимы. То есть я исхожу из априорного превосходства божественного над тем, что могу вообразить и что считаю благим.
Но зайчик, угрызаемый волком, страдает. За Адама? (Нет, Ева, определённо Ева во всём виновата.) Подобные вещи я списываю на то, что не разобрался в проблемах творения. Почему нельзя было без этого? — видимо, есть причина, мне ещё не известная. По отдельным пунктам бывают ощущения — да; кажется, без этого не получится; хуже будет; или всё развалится. Конкретно к зайчику — соотношение боли и жизни животного вообще — да, любопытное.
Это всё в предположении существования Бога. То же можно применять к постижению не-божественной воли; но априорное превосходство нужно будет снять и заменить тезисом о неполной ограниченности: ограниченность, перемноженная на моё ограниченное знание чужой ограниченности. Практически — это обязательное наличие не известной мне области чужого превосходства и не известной мне области моего превосходства. Не считая, конечно, уже известных превосходств и прочего. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288574024#t288574024


Схемы помогают систематизировать. И в то же время пролагают маршрут к извечному повторению одного и того же. Бог не любит повторов, а благодаря схемам мы зацикливаемся в известном и безнадёжно увязаем в том, чего уже не существует. Схема – верный способ отрезать себя от восприятия нового.
Любители схем остаются в придуманном мире, где они скоро перестают видеть то, что в схему не вписывается. Там, где есть схема или протокол, теряется связь с реальностью. Протокол может быть сложным, а его применение – захватывающим как шахматная партия. Но принцип остаётся ущербным по своей сути: там, где нужно рассортировать изображения кошек и собак, лиса неминуемо угодит в одну из категорий.
Особенно ярко этот эффект виден там, где схемы применяются для описания человека. Так что психологам и астрологам есть где разгуляться. Схема может лучше или хуже соответствовать реальности, но существенным оказывается даже не это. Человек сложен, и схемы, объясняющие его поведения и подсказывающие, что и как лучше делать, всегда были востребованы. Вера в схему творит чудеса: убеждённость заразительна, и убедительность простой схемы гораздо притягательней для обывателя, чем сложная, но парадоксальная картина мира.
https://ex0rtodox.livejournal.com/121421.html


Джоэл Дэвид Хэмкинс запостил в твиттере список вопросов конечного экзамена по своему курсу философии математики и науки в Оксфорде. Список мне понравился (студентам надо было ответить на 5 вопросов из 8):
1. В общих чертах: в чём состоит метод «доказательств и опровержений», описанный Имре Лакатосом?
2. Опишите два конкретных утверждения, сделанных Г. Х. Харди в книге «Апология математика», с которыми можно обоснованно не согласиться, и приведите либо критику их, либо защиту.
3. Подвергните критике или защитите тезис: в «Плаче математика» Пол Локхарт выдвигает главным образом эмоциональные или преувеличенные претензии к практике преподавания математики, не предлагая при этом ясной альтернативы.
4. Подвергните критике или защитите тезис: Кун и Фейерабенд в целом согласны в том, что основные продвижения научного знания происходят в бурные периоды научных революций.
5. Подвергните критике или защитите тезис: в «Характере физических законов» Фейнман излагает единую философию науки.
6. Точно объясните, что значит утверждение, что проблема остановки (halting problem) вычислимо неразрешима, и набросайте доказательство этого утверждения.
7. Подробно опишите, в чём состоит проблема P против NP, и обсудите её значимость.
8. Почему, по мнению Скотта Ааронсона, вычислительная сложность важна для философии?
https://avva.livejournal.com/3820932.html


В философии науки есть выражение «теоретическая нагруженность факта».
Обозначает оно довольно простую вещь: даже когда ты просто пытаешься описать, что происходит – ты всё равно основываешься на каком-то представлении. Не существует идеально объективного языка описания фактов, свободного от предположений.
...Мой любимый пример – реинкарнация.
...На самом деле всё совсем не так. Есть факт: при некоторых условиях человек может убедительно вспомнить то, чего с ним никогда не происходило.
...Как ты назовёшь такие необычные происшествия?
Ясновидением – если ты веришь в способность человека прозревать настоящее, прошлое и будущее.
Телепатией – если ты веришь в способность одного разума говорить с другим напрямую, без посредства чувств.
А реинкарнация – объяснение, которое годится для крохотного количества феноменов: когда воспоминания принадлежат недавно умершему человеку, а попали в голову человеку недавно родившемуся.
Но для самого человека между всеми ими нет совершенно никакой разницы. Он просто внезапно что-то вспомнил – а что именно, уже приходится проверять другими способами.
...И последнее на сегодня – призраки.
...И снова – для самого видящего нет разницы между «настоящими» призраками и «просто» снами о близких.
...Время от времени человек входит в «зацепление» с окружающей реальностью. События внешнего и внутреннего мира, в норме независимые, становятся одним и тем же. Юнг называл этот эффект синхроничностью, Леви-Брюль – мистическим соучастием.
https://anairos.livejournal.com/395244.html



Солончак Уюни
https://olly-ru.livejournal.com/783673.html


Сны бывают невероятно реалистичными. Несколько дней назад мне приснилась моя жена. Так явственно, с такой не вызывающей сомнения ощутимостью, что ни на секунду нельзя было подумать, что это не она. Мы ссорились. И она бросила мне в лицо беспощадные слова. Невозможно было усомниться, что это именно она, а не какой-нибудь суккуб. Это была ее фигура, её пластика, её голос, её манера разговаривать в момент ссоры. Её слова были отчётливыми, недвусмысленными, не оставлявшими никакой надежды. Они повергли меня в отчаянье. После этого можно было только разводиться. И я стал кричать на неё, говорить ей в ответ злые безжалостные вещи. И проснулся. Только тогда я понял, что это был сон.
https://markshat.livejournal.com/478280.html


автором какого литературного произведения вы хотели бы быть.
[не в плане какие книги любимые, а вот такое: чёрт, это должен был написать я]
https://gershshpraihler.livejournal.com/1201447.html


Представляла бы интерес социология теодицеи — как опрос релевантного числа христиан, задававшихся вопросом о благости Божьей — и ответивших положительно. В чем в основном была причина?
То же исследование подтвердило бы хорошо заметный факт, что ошеломительному количеству христиан этот вопрос попросту неинтересен. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288563379#t288563379


У меня всегда вызывает смешанные чувства употребление словосочетания "моя страна" людьми, не являющимися топ-чиновниками, вип-силовиками или системными олигархами. de_nada
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288564403#t288564403


Тэффи о К.И.Чуковском (прочитал в ФБ Александра Милованова):
"В скором времени после этого возвращалась я как-то к себе домой и говорит мне горничная, что какой-то господин давно уже дожидается меня и заявил, что пока не дождется - не уйдет. Я никого не приглашала и немного удивилась.
Вхожу в гостиную - никого нет.
Иду дальше. Вхожу в кабинет. И вижу нечто удивительное: сидит за моим письменным столом длинный, черный, носатый, всем известный и поныне у большевиков здравствующие критик и, выдвинув ящики, вывалив из них бумаги, что-то по-видимому, отбирает, потому что с правой стороны аккуратно сложил какие-то письма.
Картина дикая. Не то взломщик, не то обыск делает.
Я так за него сконфузилась, что первым движением было спрятаться за портьеру. Но не успела я двинуться, как он, на мгновение оторвавшись от чтения какого-то письма, быстро скользнул по мне глазами и деловито сказал:
- Подождите минуточку.
Выходило так, что я влезла не вовремя и мешаю человеку дело делать.
- Очень интересно! - продолжал он. - Вы мне это письмо непременно должны подарить. Очень интересно. Оно мне пригодится. Я никак не ожидал, что он может так писать. Ну на что оно вам? Все равно потеряете.
- А что это за письмо? - робко полюбопытствовала я.
- От Кони, - отвечал он, складывая бумагу и запихивая ее в свою записную книжку.
"Нужно ему сказать, что это безобразие, хулиганство... Залез в чужой стол..." - думала я, но никак не могла начать. Он действовал так спокойно и уверенно, что мне начинало казаться, что, может быть, это так и полагается. Уж очень все это было невероятно: и то, что в стол залез, и то, что ничуть не смущен. Словом, я, что называется, оторопела. А он, должно быть, действительно считал свой поступок вполне естественным.
- Слушайте, - сказал он, подымаясь. - Чай пить мне у вас некогда (точно я предлагала!), а пришел я к вам по просьбе Репина. Он просил непременно как можно скорее привезти вас к нему в Куоккалу. Хочет писать ваш портрет. Сегодня уж поздно, а завтра я заеду утром. Будьте готовы. Ну, до свиданья. Спасибо за письмо.
Согнулся жгутом, поцеловал мне руку, и вышел. Я долго сидела за столом, пожимала плечами, смеялась, негодовала, проверяла, какие именно письма побывали у него в руках, злилась, снова смеялась - словом, переживаний хватило на весь вечер."
https://avva.livejournal.com/3820312.html



«Шерубен Моцарт» (Дезире Манфред), картина Жака-Эмиля Бланша, около 1903 года
https://ngasanova.livejournal.com/4175447.html


- смотря кого называть "неверующим". "Неверующим " в кого, чего? В Бога. А это кто? Понимаете, когда говорят про веру в Бога в этот самый момент Бога автоматически наделяют рядом каких-то не отменяемых а главное, очень ..неизменяемых свойств, которые за ним закрепляются как права человека в конституции- один раз и навсегда
И "неверующие" получаются не те, кто предполагает какие-то разные варианты мироустройства, а те, кто отказывается соглашаться вот с этим прописанным списком свойств
- Вы это обсуждаете, как эпистему, знаниевый комплекс.
А вера — про другое, совсем.
У Бога нет свойств.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288607923#t288607923


Мистика... зависит от определения понятия мистики. Древние Лавкрафта тоже скорее могущественные инопланетяне, чем боги. Обычно, все же, мистика — это разговор человека с высшими силами. Высшие силы могут быть бесконечно выше, но в сюжете есть что-то, что человек понимает. Религиозные постулаты. Правила общения с духами. Что-то еще.
У Лавкрафта высшие силы не то, чтобы отказывают людям в разговоре, но любое общение человека разрушает. Не предназначены у него эти сущности для понимания человеком.
У Лема очень много красивой таинственной жути, но тоже нет явной мистики. Так же, как в любой немистической фантастике — там могут происходить никак не объяснимые вещи, но им не предается мистический смысл. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624179.html?thread=288599475#t288599475


ни дня без новостей из Благословенной Британии
Вкратце. Муж, жена, двое детей. Старшая в начальной школе, у нее эпилепсия и что-то ещё. В связи с этим родители и школа постоянно друг другом недовольны. Родители сливают пар в родительской группе в Вацап. Там их поддерживают. Увольняется директор, она его место ищут нового, родители негативно обсуждают кого-то из управляющих на эту тему. Упоминают в том числе, что она пригрозила, мол, что примет меры. Ахахаха, какие меры, она что в службу 999 позвонит, хехе.
А та взяла и позвонила. ...Шесть полицейских пришли и арестовали обоих за харрассмент - высказывания в групповом чате. Кстати, неофициальном, и никаких угроз с со стороны родителей не было. Было обсирание, много. Причем без присутствия школьных чиновников и учителей.
В кутузке обоих продержали то ли 8, то ли 11 часов, пишут по-разному. Арест был очень публичным - в наручники и вся улица видит.
Потом отпустили и никаких обвинений предъявлять не стали. Это все было в начале года, а теперь закончился суд, и пострадавшим выплатили 20 тыс, что для британских судов - огромная сумма, тут не США с их заоблачными выплатами.
Местная депутат пыталась разобраться и получила отлуп от рядового полицейского, который написал ей прекратить писать школе, а то и ей не поздоровится. Депутат предсказуемо охренела от такого расклада.
В итоге полицейское управление признало, что арест был незаконным, но подчеркнуло, что ни один полицейский не виновен ни в каких неподобающих поступках.
Депутат рассказывает, как она не может помочь старушке живущей рядом с наркоточкой. Полиции - той же самой - пофиг.
https://mithrilian.livejournal.com/3353298.html


В Ютубе приходят ролики, объясняющие, как вести себя с полицией, чтобы не угодить в каталажку. Все эти бесконечные правила: говори вот это, ни в коем случае не произноси этого слова. Это наводит на грустные размышления. Во-первых, что полиция из защитников превратилась в нечто, от чего нужно защищаться, причём для этого со временем требуется всё больше каких-то специальных знаний и умений. И во-вторых, что они работают в команде со всеми этими юристами-знайками. Такое впечатление, что это какой-то глобальный тренд.
https://mns2012.livejournal.com/1049752.html



https://ngasanova.livejournal.com/4176815.html


Во-первых, федеративной: каждый субъект обладает всей широтой возможности самоопределения. Это означает местное самоуправление: когда губернаторов и мэров выбирают жители этого региона (города) а не Кремль
Во-вторых парламентской, без института верховной власти президента( т.е. по факту диктатуры)
В третьих с разделением исполнительной и законодательной властей
В четвертых с независимым судопроизводством (когда корпус судей не зависит ни от парламента ни от кого)
В пятых со свободными СМИ и запретом на цензуру и блокировки
В шестых с произошедшей люстрацией и отменой всех "запретительных" "законов", которые ГосДура наштамповала за 20 лет
С отменой РПЦ как института и любой формы религиозной агитации
Со свободным обращением гражданского огнестрельного оружия
с восстановлением всех форм гражданских институтов НКО
а все необходимые реформы (образовательная, медицинская, инвестиционная и пр.) — это следствие тех первых обязательных условий
И обязательно с новой конституцией, которая начиналась бы словами " мы, многонациональный народ России..." division___bell
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288621056#t288621056
- Как всё угробить последней фразой, мастеркласс...
- Так этой фразой нынешняя Конституция начинается. Да и остальные тезисы по большей части оттуда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288625920#t288625920


У меня давно вертится в голове образ пятнисто-полосатого будущего, где каждый человек — участник нескольких рандомно пересекающихся изолированных пузырей. Некоторые из них нелегальны. Некоторые как тот бойцовский клуб, о котором нельзя говорить. Некоторые многолюдные и открытые.
Вы скажете, но чем это отличается от того, что есть сейчас?
Сейчас пузыри только инфо. В них, в основном, болтают. Но я думаю, что неизбежно настанут времена, когда в каждом крупном запузырится своя валюта и свои законы.
Кто будет надувать эти пузыри? Да кто угодно, от государств и корпораций до энтузиастов.
Почему я считаю это светлым будущим? Остальные варианты еще хуже, а этот, хотя бы, не похож на прошлое.
Причем здесь Россия? А она в это будущее булькнется впереди планеты всей. По той же причине, по который в бедных странах наибольший процент пользователей криптовалют. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288622336#t288622336


ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
Помню, до революции мне с вами было не о чем разговаривать.
Потом стало не до разговоров.
Теперь об этом, конечно, стало не принято говорить.
Вот в этом коротком монологе описана вся история России от нулевых прошлого века, до 70-х.
Ныне мы идём примерно той же тропой
https://mitrichu.livejournal.com/13241037.html


Вы предлагаете вообразить прекрасную Россию будущего как нечто изолированное от остального мира будущего. Что само по себе пробуждает образы "крепость Россия", "остров Россия" и "катехон за чертополохом". И подталкивает к тому самому протянутому в будущее пассеизму, от которого вы хотите уйти.
Я же могу помыслить прекрасную Россию будущего лишь как часть прекрасного мира будущего, только в глобальном контексте, и никак иначе. Поэтому в дальнейшем буду говорить именно об этом самом глобальном контексте, имея в виду, что всё сказанное относится и к России. О специфически российских вещах скажу в конце.
Итак, в политическом отношении мир объединён. Национальные государства (источник всяческого зла за последние лет 400) если существуют, то чисто номинально. Есть мировое правительство. Есть города и прочие локальные общины с высочайшим уровнем автономии. И промежуточные звенья, выстроенные независимо от национальных государств, поперёк их границ.
На локальном уровне действует более-менее прямая демократия, мировой парламент избирается также демократически, мировая исполнительная власть представляет собой ответственную перед ним AGI-экспертократию. Мировая макроэкономика регулируется непреставимыми нам сегодня способами, позволяющими гибко скользить между "социализмом" и "капитализмом" в зависимости от ситуации, с многодесятилетними горизонтами планирования.
Локальные общины полностью свободны в выборе идеологии, управленческой и правовой системы. Могут иметь свои деньги, армии, что угодно. Им запрещается только запрещать выезд, иметь некоторые виды оружия и объединяться в военные союзы (в любые другие можно). Конфликты между ними регулируются арбитражем на уровне региональных управленческих структур. Идеологическая база мирового правительства минималистична и сводится к девизу "никогда больше" (не допустить того, до чего довели национальные государства в XX-XXI веках).
Россия как национальное государство существует номинально, как и остальные современные государства. Более реальна Россия как всемирная (включая диаспору) ассоциация локальных общин и экстерриториальных объединений, объединённых русским языком и самоидентификацией — русский мир в хорошем смысле слова... fortunatus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288623872#t288623872



картина Игоря Романчука
https://egy-ember.livejournal.com/681573.html


...Демография перестанет быть проблемой когда станет понятно что ни "коллапса пенсионной системы" ни "конца цивилизации" не случится ибо роботы смогут в достаточной степени повысить производительность труда чтобы поддерживать инфрастуктуру цивилизации — тем более что она будет значительно упрощена за счет этих самых черных ящиков... Так то с демографией человечества все в порядке — население Земли растет...
Но это глобальное, вернемся к нашим
Противостояние алфавиту — это временное. Количество заключенных уменьшается, а с ними умирает и тюремная культура. Первые законы были на самом деле направлены против оппозиции, но потом повестку подхватили хороводоводы на теме демографии... То что это все наносное и временное — демонстрирует хотя бы наличие на Кинопоиске одного очень популярного в Китае мультсериала с рекламой мороженного и крепкой мужской дружбой. Почти всем на самом деле пофиг. Как только проблемы с демографией отойдут на второй план так же как ушло из повестки "глобальное потепление", так же потеряет актуальность и борьба с алфавитом
Ресурсов и энергии у нас вроде как достаточно, загнать роботов копать уголь и строить угольные станции пока строятся новые атомные станции вполне осуществимо. Крепость Урал исперещенная ходами и ракетными шахтами а ля Иран — вполне сможет обеспечить безопасность с помощью РСЗО среднего радиуса действия (а ля Орешник). Да и смерть геополитики (см. выше) наконец то отвлечет англичанку и даст передохнуть.
Цифрорубль и цифроконтракты в сочетании с минимальной внешней торговлей (см. смерть геополитики) приведет к невиданному контролю государства над экономикой и очень усложнит классическую коррупцию, которая скорее всего начнет мутировать, на это будет интересно посмотреть. Если Набибулина продолжит действовать по учебнику, то без оттока капитала (он практически невозможен без мировой торговли ) все будет более или менее цвести и колоситься.
Наличие адекватного индивидуального ИИ советника сильно усложнит жизнь тем кто зарабатывает на ассиметрии информации. Если люди массово не будут совершать элементарных ошибок в повседневной жизни, то очень много чего поломается у нынешних сильных мира сего. На это тоже будет интересно посмотреть.
Если же еще как завещает Курцвейль в 30е-40е годы будет резкое увеличение продолжительности жизни, то это конечно несколько затормозит отмирание борьбы с алфавитом, но зато окончательно закроет вопрос с демографией. lyuden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288624128#t288624128


ЖЖ стал очень существенной частью моей жизни. Он был публичным дневником, где я делилась впечатлениями о книгах, фильмах, путешествиях, делах рабочих и личных, о преподавании, о сиюминутном и о вечном, о наболевшем и случайно подумавшемся, да вообще практически обо всём, из чего состоит жизнь. В трудные минуты ЖЖ давал мне невероятную поддержку: не знаю, как бы я выжила в 2008-м, когда всё лето пролежала в больницах, если бы не возможность ныть читателям и получать слова поддержки, лучи надежды и импульсы добра в ответ...
В ЖЖ я нашла новых друзей, с частью из них мы развиртуализировались и перенесли общение и в реальность, с частью это невозможно было сделать, но наше общение меня радовало и было тем огонёчком, который светит даже в самую тёмную ночь.
https://kvakl-brodakl.livejournal.com/1231148.html


Да, на днях как раз осознал, что ход мыслей как в известном стихе: «Уж не жду от жизни ничего я, и не жаль мне прошлого ничуть». Было время обещаний и надежд, и они даже начинали сбываться. ...И казалось, что если их не давить, то и все остальные, все эти «бедные родственники» оставшиеся в прошлом, либо как-то подтянутся за детьми, либо рано или поздно сами помрут. И дальше все будет развиваться как-то. Это ключевой момент. Не нужно строить определенное будущее, но само себя построит. Я не верю в то, что свободное развитие ведет в тупик. ...Что, это так сложно? Как-то фантастично? Не хватит ресурсов? Вон, как оказывается, сколько у нас было добра! Четыре года уже изничтожаем в ускоренном режиме, а оно все никак не кончится. Как бы так сделать, чтобы находясь в каких-то оч. простых, ясных рамках, дать людям делать то, что они хотят? Но нет, нужно фантазировать, строить, бороться и искать, найти не не сдаваться.
И вот, глядя на все происходящее, я вижу, что нет никого, кто бы это принял, кого бы это вдохновило, кто бы это мог внятно сформулировать и убедить окружающих – что все должно как-то само, непредсказуемо, снизу. Был просто фантастический шанс, дорого купленный всеми этими десятилетиями экспериментов. И вот когда Царевна Лягушка (ага, ага, привет исходному стиху, сам вылез опять) уже должна была стать просто Царевной, Иванушка не брюхо ей вспорол в научных целях, а тупо сжег ее шкурку, хотя нужно было подождать еще чуток и чары развеялись бы. Но нет. И когда еще так звезды встанут? Что еще должно произойти, чтобы в головах прояснилось? Нет, теперь поехали на очередной круг. И этот морок чуть ли не над всеми. Никаких «светлых сил» не просматривается. Ну и ладно.
https://antimeridiem.livejournal.com/3293153.html


В ходе интернетных дискуссий у меня однажды созрел ответ на тезис, что полный интеллект системы "ИИ + пользователь" есть сумма двух интеллектов. Нет, он скорее является их произведением. Ведь если в своей голове ничего нет, то никакой ИИ не поможет. Потом эта идея созрела в более близкую к реальности эмпирическую формулу:

Смысл её понятен. Она точно описывает предельные случаи:
АI = 0 — так было до создания ИИ.
HI = 0 — это случай дурака за компьютером. Результат равен нулю.
В частности, если верить формуле, то ИИ — величина безразмерная, поскольку она складывается с единицей. Кроме того, это согласуется с интуитивным представлением, что результирующий интеллект должен измеряться в тех же единицах, что и человеческий. А если существуют единицы измерения интеллекта, то это значит, что ИИ не совсем интеллект. Это безразмерный фактор усиления наших мыслительных способностей.
https://regent.livejournal.com/466169.html


Я никуда не уйду.
Потому что нет другого места на земле для тех, кому важно читать, писать и обсуждать тексты. Нету его.
Очень, конечно, соблазнительно — учитывая, как тупо, грубо, бестактно и спесиво введены сомнительные новшества - было бы хлопнуть дверью. Авотхрен. I shall not be moved.
Очевидно, что двести рублей мало для кого окажутся неподъемной суммой, а присобачить сберовский id — дело двух минут. Но так же очевидно и то, что всё это отвратительно, как руки брадобрея.
Поэтому уходить люди будут из принципа. Я предпочитаю принципу смысл, а он в том, что огонь на маяке должен поддерживаться даже если владельцы маяка — от недалекого ума, из корысти или других соображений — повели курс на его уничтожение.
https://mishemplushem.livejournal.com/70764.html


С определённой точки зрения, ситуация, когда каждый пост может оказаться последним, лишь увеличивает степень внутренней свободы автора. "Нечего терять".
https://bohemicus.livejournal.com/157512.html


Насколько я понимаю, цель — идентификация пользователей в инете. Я, скорее, за, но смотря как это все сделано будет.
Сейчас, например, во всех официальных сообществах вконтакте типа правительства Иркутской области или ОАК в комментариях тихий ужас из укроботов и навальнистов. Дискуссия невозможна.
Если можно будет комментировать только верифицированными пользователями, я только за.
Другое дело, что ЖЖ был раньше чуть не единственной полностью анонимной платформой — если анонимность будет вместе с верифицированностью для модераторов, это может быть неплохо.
...я вынужден был закрыть комментарии после того, как несколько дней вычищал сотни комментариев от ботов с угрозами.
Я бы не сказал, что это способствовало свободе слова. keleg
https://daniel-grishin.livejournal.com/1358753.html?thread=113821857#t113821857


Вот я щас чувствую себя автором апокалиптического дневника. Пишу пост, не зная, увидит ли его хоть кто-нибудь, но очень надеюсь, что моё послание дойдёт до живых людей, и они ответят.
...Для меня основная проблема тут вот в чём. Мой социальный капитал – фиг с ним, я уже пятнадцать лет тут пишу, накопил изрядно. Но мой настоящий капитал в ЖЖ – это вы, мои дорогие читатели и собеседники. И я пока даже близко не представляю, сколько вас осталось сейчас и сколько останется в ближайшее время. А без вас весь проект не имеет смысла – дневник вести и заметки делать я и в Обсидиане могу.
https://anairos.livejournal.com/395692.html


полностью лишать возможности писать открытые посты (фактически бан ни за что) - это НЕМЫСЛИМЫЙ абсурд.
https://alberihh.livejournal.com/29956.html



Josef Engelhart - View from my window
https://irushonok.livejournal.com/4766534.html

Comments

[snowps]

Я тут с тем же ником. :)

[seann]

тест, плюс трудности эмиграции: как ставить-удалять страницу в чтение? кто здесь?

[timelets]

Чтобы добавить страницу/журнал в чтение, надо сначала нажать на зеленый плюсик под юзерпиком автора



Выскочит страница с вариантами подписки



Нажмите Subscribe

[passer_by_plain]

Пока что просто тест

Хех! :)

[de_nada]

Ничего, геноссе, обживёмся.

Конечно, "ошпаренным СУПом" поперву тот всё кажется неудобным - потому что непривычно: как говорится, "аж олдскулы свело". :)

С другой стороны, адаптивность сапиенсов вознесла их на вершину пищевой цепочки на этом глобусе, так что привыкание к новому инстументу коммуникации есть лишь вопрос времени, как по мне.

С Новым Годом!

[svet_ka]

Ник тот же, хочется видеть в ленте, спасибо!

[7river]

ЖЖ-шечка - всё, будем жить тут?

Хм-ммм...

[de_nada]

"Нет, но да"(с) :)

В смысле - ЖЖшечка ЕЩЁ (пока) не "совсем всё", но, как Вы наверняка знаете, тенденции говорят о процессах больше, нежели их, процессов, состояние "в моменте". А они, тенденции, не радуют, мягко говоря.

Т.е. окончательное "окукливание" ЖЖ-площадки - с сопутствующей сегментацией и сегрегацией участников проекта - при нынешних трендах СУПа лишь вопрос времени.
И судя по резким, как понос, телодвижениям 29 декабря, это время не за горами.

Так что Дрим - как площадка именно "журнального(!) формата", а не "пластмассовый мир "ленточных сервисов"" - может послужить "вариантом Б" всем, кто не хочет раствориться в цифровом небытии после окончательного "выдавливания" их из ЖЖ.
Всё же человек животное социальное и терять накопленные связи, пускай и виртуальные, неохота.

С уважением.

[verniy_leninetz]

Возможно :) "не стоит падать до выстрела"

[portia_whiskey]

Я не могу оставлять комменты в жж, могу только лайкать. Подключать сервисы и платить козлу не хочу из принципа. Пока буду вас по возможности читать, а там как пойдет. С Новым годом вас и все сообщество, спасибо что вы есть.

Вчера попала в пробку на такси, попросила водителя высадить поближе где получится. Подъезжаем, спрашиваю - тут выходить? Он мне - не знаю, как скажете, это же ваш сон :) Так что в Новом году желаю нам всем проснуться из этого морока, и здоровья.

https://portia-whiskey.dreamwidth.org/

[savechenkov]

Аналогичная фигня. А вы не в курсе, сбер подключить - это реально, или танцы с бубном нужны? У меня бложег изначально неанонимный.

[portia_whiskey]

К сожалению не знаю, у меня нет сбера.

[kotvsopagah]

Подключить если сможете, но все равно не сможете видеть "вражьи" ЖЖ.

[zlata_gl]

Пользуюсь поляной для встреч.
Заходите в гости.
https://zlata-gl.dreamwidth.org/

[rogerius]

> «Шерубен Моцарт» (Дезире Манфред), картина Жака-Эмиля Бланша, около 1903 года

ngasanova конечно не права, название на русский переводится просто как "Керубино Моцарта".

[sab123]

А что-то более новых выпусков пока не видно? Это, видимо, импорт журнала, но пока без последующих обновлений?

[bouzyges]

На всякий случай: я перенес журнал сюда, на Dreamwidth: https://bouzyges.dreamwidth.org/545479.html (в ЖЖ - у кого подключены "кириллические сервисы", новые посты в моем журнале не видят, а я у них не могу комментировать).

[nedosionist]

>>Но всё-таки дважды два, я очень извиняюсь
В наших интернетах есть только две проблемы.
Многие считают, что объективной реальности нет, а есть лишь мнения - их и собеседника.
Другие считают, что их частное мнение и есть объективная реальность.
Часто это одни и те же юзеры.

[nedosionist]

Заявление. В профком общественную редакцию ЖЖ. В связи с массовой эмиграцией в Дрим, прошу размещать в клевере Дрим-ссылки (тоже?).

[nedosionist]

Nevermind. Я с запозданием обнаружил Ваше разъяснение, в прошлой ЖЖ-версии.