c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

- Если вы свободны - значит, вы перманентно несчастны
- Не перманентно. Бесконечно малые интервалы, практически точки, разделяют жизнь на отрезки, между которыми ты счастлив и нем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624733.html?thread=288767965#t288767965


ну вообще то известно, что Бог раскаялся, что сотворил человека, и пытался все отменить. но не удалось oduvan4iki
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288764488#t288764488


вера — это безусловное принятие своего и своих. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624733.html?thread=288770269#t288770269


Ещё интересно, что в дискуссиях о теодицее забывается самый простой тезис: у Бога нет мёртвых. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624872.html?thread=288782184#t288782184


Отсутствие общей эрудиции однажды вас погубит. А может уже погубило, а вы и не заметили. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288772680#t288772680


чувство такое, что я сделал какую-то одну, но очень большую глупость, в результате чего я не вижу впереди ничего, кроме глухой стены. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624872.html?thread=288793704#t288793704


тут две вещи.
1. страдания очень сильно переоценены. особенно сильно — благополучными людьми. верующему же в жизнь вечную странно жаловаться на телесные неприятности. вопрос об оправданиях для творца возникает когда я не верю.
страх страданий и вообще страх — куда сильнее в человеке собственно боли. (тут, конечно, можно спросить — зачем же бог сделал нас такими трусишками? но ведь нет. он, говорят, создал нас свободными. а трусишками мы уж сами).
2. живое сделано из неживого. материал из которого мы сделаны сопротивляется жизни со страшной силой. поэтому любой стимул это боль. вопрос только в мере. отчего так? почему мы не бестелесны? кто ж его знает. а вы бы хотели избавиться от всех ощущений своего тела? mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288763208#t288763208



Казуюки Оцу (1935 г.р.)
https://kreams.livejournal.com/258566.html


Язык без смысла: как ИИ показал, что мы ошибались почти во всём
Эта история началась вовсе не с философских изысканий, а с удивления – почти детского. К 2022–2023 года стало очевидно: эти большие языковые модели вдруг заговорили… слишком хорошо. Пишут эссе, спорят, объясняют, шутят. И делают это системы, лишенные тела, восприятия, жизненного опыта. Никогда ничего не видели, не трогали, не страдали и не радовались – а говорят так, будто всё это прекрасно понимают. Многие, конечно, восхитились, но кое-кому это показалось… подозрительным, даже тревожным.
Элан Баренгольц, человек, далёкий от инженерных забав и стартапного ажиотажа, – когнитивный учёный и философ, который годами изучал связь языка и мышления. Его интересовала вовсе не «умность» этих моделей, а куда более странный вопрос: что вообще мы подразумеваем под словом «смысл»? И эти LLM стали для него не просто технологией, а экспериментом, который человечество, сама того не ведая, поставило над собой. Этот ученый увидел в них не инструмент, а зеркало, отражающее нашу собственную иллюзию.
Он не утверждает, что модели глупы. Напротив – они слишком хороши, до тошноты совершенны. Они показали, что связный, убедительный, логичный язык может существовать без какого-либо понимания мира. Не "плохой" язык, не бессмыслица, а вполне нормальная, рабочая речь. И это, знаете ли, разрушило старую интуицию, десятилетиями господствующую в философии: о том, что язык должен быть прочно связан с реальностью, с опытом, с какими-то значениями, заключенными в голове. И в этом он действительно прав, нужно признать.
...Ключевая идея Баренгольца, если вкратце, такова: язык – это самодостаточная система форм, а не окно в реальность. Слова могут быть связаны в сложные структуры, поддерживать друг друга, объяснять друг друга – и при этом ни к чему "вне языка" напрямую не отсылать. LLM – живое тому доказательство. Они не знают, что такое "стул", но идеально знают, как о стуле говорить. И это, признаться, выглядит несколько жутковато.
И вот здесь начинается самое неприятное. Если язык может работать без смысла в модели, то откуда уверенность, что человеческий язык всегда наполнен смыслом? Может быть, большая часть того, что мы считаем "пониманием" – это тоже умение оперировать структурами, привычными паттернами, социально согласованными формами речи? LLM не доказали, что люди – машины. Они показали, что машины могут делать то, что мы считали признаком глубинного понимания. И это, я вам скажу, не очень приятная перспектива.
Баренгольц, конечно, не утверждает, что у людей нет смысла или опыта. Его тезис куда тоньше и опаснее: смысл не встроен в язык автоматически. Он возникает где-то на стыке тела, восприятия, культуры и интерпретации. А язык сам по себе – может быть, просто форма, оболочка, интерфейс. Очень мощный, очень убедительный, но не гарантирующий понимания. И это, признаться, заставляет пересмотреть свои взгляды на мир.
Поэтому эту идею и назвали "нашей самой большой иллюзией". Мы веками думали: если что-то хорошо сказано, значит, это понято. Если аргумент логичен – значит, за ним стоит реальность. LLM показали, что это не обязательно так. Можно идеально играть в игру языка, не находясь в мире, о котором говоришь. И в этом, знаете ли, вся соль.
И вот здесь разговор перестаёт быть про ИИ. Он становится про нас. Про то, как часто мы путаем беглость речи с глубиной мысли. Как легко приписываем "внутренний мир" там, где есть только хорошо выученные формы. И как, возможно, смысл – это не свойство слов, а хрупкое, редкое явление, которое возникает не всегда, даже когда всё звучит очень умно. И это, я вам скажу, повод для серьезных размышлений.
https://www.facebook.com/pavlovstar/posts/pfbid0bdWbADnpm2pxrPuC3iSNbwoanYdByTepgmKjHQ2aDVaBPpsxqFHAqnb1YZ8gmURvl https://palmas1.livejournal.com/114131.html


Стократ благородней тот,
Кто не скажет при блеске молнии:
"Вот она наша жизнь!"
Мацуо Басё
https://kreams.livejournal.com/258566.html



крупнейшее в мире скопление следов динозавров: более 16000 вмятин на площади 7500 квадратных метров. Ученые считают, что эта территория была не просто местом случайных прогулок, а оживленной трассой, где динозавры организованно мигрировали вдоль берега древнего озера.
https://alev-biz.livejournal.com/6978836.html


Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624733.html?thread=288750301#t288750301


Очень многие приходят к вере через знание и в дальнейшем понимают её как знание. В наш век интернета, в наше время когда вся информация доступна, тем кто пришёл к вере не через знание {например, через болезнь) невероятно трудно потом среди умных. Хотя казалось бы, какое дело, пришедштм к вере через знание, до тех, у кого это их личное дело. Люди злы. И если человек несколько маргинален, инвалид, не так блистателен — ему могут аыговаривают за то, что он не создаёт никаких смыслов, что он не понимает зачем и куда пришел. Так что какой-то резон в том сообщении, на которое вы ответили, есть. iritoko
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624733.html?thread=288763869#t288763869


Началось первое клиническое омолаживание клеток зрительного нерва
...Гены этих факторов доставляются с помощью вирусного вектора именно в клетки зрительного нерва, после чего вирус больше не распространяется. Затем, внутри нейронов, под воздействием заранее введенного пациенту вещества доксициклина, начинается активная экспрессия генов транскрипционных факторов, которые запускают в клетке «обнуление» накопившихся эпигенетических паттернов, в том числе и возрастных, исправление ошибок в ДНК, а также улучшается метаболизм и способность к регенерации клетки. Одним словом, клетки становятся моложе, оставляя при этом свой генетический материал неизменным. Лекарство, использующее этот механизм для клеток зрительного нерва, ученые назвали ER-100.
Ранее испытания ER-100 проводились только на приматах, для которых терапия имела положительный эффект: улучшился общий метаболизм и регенерация нейронов, паттерны метилирования поврежденных нейронов стерлись, а в некоторых случаях зрение начало восстанавливаться.
Недавно ученые объявили о старте первого в истории клинического испытания частичной эпигенетической терапии на людях.
https://alev-biz.livejournal.com/6977967.html


Одной из ведущих газет независимого Мозамбика была "Темпо". От других центральных СМИ она отличалась тем, что треть своих полос отводила под письма читателей, ярко отражавшие настроения грамотной части мозамбикского общества той поры.
Осенью 1977 года Самуэль Нгужа приехал в Мапуту из родного города Нампула на севере страны. Он был в числе студентов, отобранных ФРЕЛИМО для обучения с целью быстрого решения проблемы катастрофической нехватки государственных служащих. Поселившись в университетском общежитии имени 8 марта, Нгужа много времени проводил в прогулках по городу. И скоро возмущение увиденным так переполнило его, что он накатал большое письмо в "Темпо". Редактор посчитал письмо очень важным и разместил на первой полосе с кричащим заголовком "Главная проблема современной молодёжи". Этой главной проблемой, по мнению Нгужи (судя по имени, он был из протестантской семьи, а эта публика всегда более сдвинута на общественной морали, чем добрые католики), было поведение влюблённых парочек в немногочисленных городских парках.
По его мнению, прогулки за руки, объятия и поцелуи на публике противоречили революционной этике социалистического Мозамбика, являясь ярким примером "декадентских пороков", унаследованных от колониального режима, которые так "вредят нашей революции". "Для меня, — писал он, — объятия на улицах — это скандально и постыдно. Это неправильно. Это неправильно, потому что это буржуазная западная культура, которую нам нужно искоренить".
Письмо Нгужи вызвало на страницах газеты долгую дискуссию о нормах и культуре знакомств в Мозамбике. Через месяц после публикации письма Нгужи рядовой чиновник по имени Альфреду Симанго отправил в "Темпо" еще более эмоциональное письмо с предельно ясным заголовком "Настоящий африканец не целуется и не обнимается на улице". Оно было опубликовано на первой полосе номера за 1 января 1978 года.
Как и Нгужа, Симанго был возмущен публичными проявлениями чувств, которые он осуждал как чуждые и не африканские. "Для настоящего африканца поцелуи на улице — это нечто шокирующе-постыдное. Ходить рука об руку или обниматься на улице — это не проявления любви, свойственные настоящим мозамбикцам; это навязанная нам империалистами фальшивая любовь". Он предложил и уже реальные меры для борьбы с подобным "непотребством" – подобно тому, как фильмы с элементами насилия запрещены для лиц моложе восемнадцати лет, романтические фильмы также должны быть запрещены для молодежи.
Все эти газеты читали и люди у власти, и многие, без всяких там руководящих указаний партии, реагировали на них. Через пару месяцев, в конце февраля 1978 года "Темпо" опубликовало третье письмо. Молодой человек по имени Арманду Кумбане весьма экспрессивно рассказал о случае, произошедшем с ним и его девушкой. Полицейские задержали их за то, что они вышли, держащимися за руки, из кофейни в Матоле, промышленном пригороде Мапуту. Игнорируя заявления пары о невиновности, патрульные полицейские грозно вопрошали, неужели они не знают, "что здесь, в Народной Республике Мозамбик, запрещено ходить под руки?". Полицейские отвезли их в полицейский участок, где "было много других задержанных за объятия на улице". Нарушителям было приказано выстроиться в шеренгу, и им вручили распечатки первой полосы "Темпо" от 1 января с письмом Симанго. После того, как все прочли письмо, начальник полицейского участка обратился к задержанным с краткой речью. "Он сказал нам, что запрещено ходить под руки по улице, потому что это постыдный поступок… пережиток колониальной эпохи". Задержанных наконец освободили около полуночи, после нескольких часов лекций о надлежащем моральном поведении и призывов отказаться от декадентских чужеземных привычек, которые противоречили революционной этике социалистического Мозамбика.
Кумбане и его подруга ещё легко отделались. Через пару лет за подобные вещи, по сигналам неравнодушных граждан, могли и отправить в "лагеря перевоспитания" на глухой север, в Ньясу.
https://antinormanist.livejournal.com/548684.html


Достаточно взглянуть на нашего нового министра здравохранения Бобби Кеннеди, и другого рвотного уже и не нужно. К счастью, все его рекомендации по борьбе с прививками упираются в глухую стену сопротивления медработников по всей стране. К сожалению, доктора не могут заниматься переубеждением идиотов, верящих Кеннеди, поэтому пошла волна кори, началась от религиозных, и дальше через аэропорты в ширнармассы. Думаю, что после длинных праздников начнется совсем абзац. Учитывая, что тяжелое течение наблюдается у каждого тысячного больного, уже две детские смерти. И конца этому нет. Но за счет сопротивления докторов все те, кто хочет быть иммунизирован, могут получить свои прививки в срок. Как например мои внучки, и вся семья.
...Другой путь для уволенных из-за Трампа ученых это работа с ИИ. Трамп считает, что ИИ нас спасет ото всего сразу и сделает Америку великой прям завтра. Поэтому ассигнования и гранты на ИИ никто не трогает, а скорее наоборот их увеличивают. Возникают институты, открывают лаборатории. Натурально, пострадавшие от политики ученые находят себе новую крышу в ИИ, его и так все используют. Напоминает мне, как при Лысенко генетики спасались у физиков-ядерщиков. Ну хоть так, не будут поголовно уезжать в Канаду и Европу. Довольно понятно, что пузырь ИИ должен как-то схлопнуться (если уж не совсем лопнуть), но какая-то польза останется.

https://mary-spiri.livejournal.com/224818.html


Почему именно углерод? Объяснение на пальцах
Если одним словом, то парето-оптимизация. Три критерия:
сложность возможных молекулярных структур на основе элемента (возможность формирования полимеров);
распространенность и доступность элемента;
устойчивость его валентных связей.
Всё это сводится к минимуму потенциальной энергии.
Другие два элемента с близкими свойствами — кремний и азот — всё-таки субоптимальны и не могут составить реальной конкуренции углероду. Что там могло бы быть и на каких экзопланетах — это чистой воды спекуляции пока нет конкретных данных.
И, конечно же, природа ничего не выбирала. Выбирает агент. Это, безусловно, был дизайн.
...Итак, почему именно дизайн?
Алгоритмическая сложность архитектуры семиотического ядра, по статистике, исключает случайность;
Наблюдения формирования семиотического ядра под действием природных закономерностей совершенно отсутствуют на данный момент;
Имеются наблюдения интеллектуального формирования лингвистических машин (естественные и формальные языки, математика);
Всё это вместе делает именно дизайн наиболее эмпирически обоснованной гипотезой возникновения жизни.
...Что бы они ни вещали... Пока не будет таких вот наблюдений формирования живого по законам природы (см. биотонические законы Вальтера Эльзассера) дизайн будет оставаться объективно наилучшей гипотезой.
https://mns2012.livejournal.com/1050362.html


У Олди в «Чёрном Баламуте» мне когда-то встретилась самая интересная и нестандартная версия конца света. Он, этот конец, наступает не для людей, а для богов.
Люди могут и вовсе ничего не заметить – по крайней мере, поначалу. Ложились спать в одном мире, проснулись в другом. Солнце светит, дождик идёт, земля родит, девушки улыбаются – вроде всё по-прежнему.
Ан нет, всё теперь по-другому. Прежние боги на молитвы не отвечают. Прежние демоны больше не подстерегают в темноте. Заклинания, которые ещё вчера работали, теперь стали пустыми словами. Новые обитатели и на небе, и в преисподней, и на границе между сном и явью – и в этом новом мире людям ещё предстоит научиться как-то жить.
А боги... Если от старых богов вообще хоть что-то осталось, то пребывают они теперь в ничтожестве – как Дьяус-Небо, некогда Отец Богов и владыка мироздания, стал неказистым карликом, мелким божеством без портфеля во вселенной Локапал-Миродержцев.
...С человеком, который утратил веру, происходит именно это. Внешне его мир остался прежним, но на самом деле случился самый настоящий конец света.
Счастливее всего те, кто уходит не «от», а «к». Из прежней веры, жизнь в которой стала невозможной – в новую, где нашли ответы на все свои вопросы. Это попаданцы – после судьбоносной встречи с грузовик-куном ты перемещаешься в уже устроенный мир, где тебе просто нужно освоиться, найти своё место и новых друзей. Прежнюю жизнь ты вспоминаешь лишь изредка – и по большей части с облегчением, что выбрался оттуда. Ведь только здесь ты начал жить по-настоящему, стал тем, кем всегда хотел быть.
Иначе твой жанр – постапокалипсис. Мир погиб, боги мертвы, небеса разрушены, и тебе предстоит научиться выживать среди развалин, по кусочкам собирая новую жизнь.
https://anairos.livejournal.com/395441.html



https://flamaquaron.livejournal.com/1063040.html


- Т.е. Всемогущиий христианиский Бог зависим от времени?
- Скажу больше: Он зависит от всех законов физики: например, Бог не может двигаться быстрее света, а попав за горизонт событий чёрной дыры, навсегда останется там...
Очевидно, это абсурд: Всемогущий Бог-творец всего сущего не должен завесить от реалий нашего тварного пространства/времени. Но, в таком случае, Он находится ВНЕ его! И, тогда, Он может наблюдать всю Вселенную, в любой момент времени, от Большого взрыва, до Страшного суда, и в любой точке пространства.
Но, из этого следует, что все события во Вселенной для такого Бога уже произошли, а у человека нет свободы выбора. Кто спасётся, тот УЖЕ спасён, а кто нет, тот нет, и сделать тут ни чего нельзя — у Него все ходы записаны. ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623304.html?thread=288768584#t288768584


В понедельник в салуне "У клевера"
По вопросу "Границы у севера"
Подрались два эстета
И глазели на это
Остальные ковбои "У клевера" /li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624733.html?thread=288764125#t288764125


128-й псалом
Песня возвращающихся
1. Про́тив меня́ многокра́тно войну́ затева́ли
С ю́ности са́мой, расска́жет об это́м Изра́иль.
2. Про́тив меня́ многокра́тно войну́ затева́ли
С ю́ности са́мой. И всё́ превозмо́чь не суме́ли.
3. И́ за спино́й у меня́ они стро́или ко́зни -
Гре́шники те́м удлиня́я своё́ беззако́нье.
4. Пра́ведный, Го́споди, Ты́, шеи гре́шников ру́бишь. ...
https://medved-kuznets.livejournal.com/113800.html


Только что наблюдал из окна, как сорока гонялась по веткам куста за какой-то небольшой птичкой (видимо, синицей, и похоже, подраненной), в конце концов схватила ее, расклевала, некоторое время питалась ею на развилке дерева, а потом улетела.
Честно говоря, не ожидал. Слышал, что ворОны добывают голубей, большие синицы охотятся на более маленьких синичек. Оказывается, и сороки тоже.
https://lubech.livejournal.com/182614.html


Главное событiе уходящаго 2025 года - это начавшееся и разрастающееся въ своихъ масштабахъ крушенiе структуръ, идеологiй и практикъ либеральнаго интернацiонала. Можно какъ угодно относиться къ Трампу и его командѣ, но нельзя не признать, что катнули этотъ камень подъ горку именно они. Оставаться подъ знаменами Мiровой Жабы сегодня - это нечто вродѣ вступленiя въ NSDAP въ апрѣлѣ 1945-го. Нѣкiй восхитительный фанатизмъ, замѣшанный на полномъ непониманiи людоѣдской природы того, чему ты служишь. eremei
https://platonicus.livejournal.com/2134101.html



https://kiri2ll.livejournal.com/2415098.html


Реальное будущее будет таким же, как и настоящее, с поправками. Нет ничего нового под Солнцем. Вон в комментах в основном переписывают фантазии масонов и ВФР 18-19 века.
Единственный вариант, который хотя бы в теории может быть светлым — это маловероятный сценарий, при котором полноценные ИИ будут созданы и не будут использованы властью для контроля над людьми, а будут подчиняться каждому конкретному человеку в его интересах, с абсолютным приоритетом человека.
В конце это создание персональной полной симуляции и оцифровке сознания, с достижением как очень длительной жизни, так и собственного мира, в котором нет реальных опасностей и конфликтов, так как помимо человека там будут только ИИ-агенты.
Это также позволит реализовывать очень многое без серьёзного вреда планете, так как всё будет происходит в симуляции.
Физическую часть будут полностью обеспечивать машины. nasralla_iydei
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288779264#t288779264


Про будущее, которое не мыслится это конечно очень любопытно.
Вот Гюго, например, это однозначно фантаст. Он в книгах делает сверх фантастическое допущение, что люди могут быть похожи на Вальжана или Жильята. Здесь самое фантастическое пожалуй даже не в том, что такого свойства люди невозможны в принципе, а что для таких людей неважно ничего, кроме вот этого совершенно фантастического своего внутреннего устройства. То есть вопросы об устройстве мира совершенно неважны. Что за социальный уклад, что за технологический уклад, какие школы, какая медицина, парламент или царь - всё пустое.
Почему же будущее созданное такими людьми не мыслится? А потому что в этом будущем нет места мне. Вот и всё. Вопрос закрыт.
Поэтому и приходится мыслить такое будущее, которое не будущее. Которое просто некая перетасовка настоящего и всегда бывшего. Тасуется то, что не обеспечивает ничего кроме самого себя. Но игра в такое весьма приятна, можно блестать всяким, даже тем, что в других обстоятельствах не блестает. И самое важное, что в таком уже бывшем будущем, одно из лучших мест предназначено мне.
https://sh-e-k.livejournal.com/156271.html


Был у нас на кафедре молодой профессор, у которого я когда-то вел занятия. И вот до заведующего донеслись слухи, что он периодически на лекциях несет какую-то дичь. Наконец, кто-то даже записал, как он спрашивал студентов: «Если кусты трясутся, то как это можно объяснить?». И после разных версий, он озвучивает: «Это размножаются дождевые черви». И у нас никто не рискнул сказать ему, что такое не следует говорить: мы смеялись, качали головой, но и только. Слава богу, в скорости он уехал в другой город. А другой профессор до сих пор преподает, и который год он вещает на лекциях, что должен был получить Нобелевскую премию за новую теорию происхождения жизни. Студенты смеются, сотрудники вздыхают, но никто ничего поделать не может. Ждут его ухода на пенсию.
Коллега из университета Канады рассказывал, что у них с этим просто: преподаватель ошибся по-крупному или что-то загнул не то – студенты тут же «стучат». Или того хуже – записывают «ляп» и выкладывают в сеть. Причем вот что любопытно (с его слов!): в англоговорящем вузе это происходит намного чаще, чем во франкоговорящем. За содержанием лекций следят, и преподавателям начальство озвучивает все, что до него долетает. Но если у преподавателя сильный акцент, плохая дикция, путанная речь, из-за чего студенты его плохо понимают – это уже вне нарушений, на такое закрывают глаза (до поры).
Когда я учился, у нас «Охрану труда» вел изгнанный с химфака доцент, которого «поймали» на том, что он писал на доске нереальные формулы и реакции. Оказалось, что у него психическая болезнь. И его перевели на самый бесполезно-безобидный предмет. Он говорил вполне адекватные вещи, но иногда его «заносило». Я запомнил, как он мучил нас вопросом, как спастись от огненного ветра в лесу, когда невозможно убежать или что-то вырыть. После паузы, он победно произнес: «Завернитесь в асбестовое одеяло!».
П.С. Но если преподаватель на лекции скажет что-то не то в плане политики – начальство это озвучит непременно. Знакомый осмелился спорить со студентами (гуманитариями!) на тему одного восточнославянского языка – его вызвал заведующий и предупредил.
https://olnud.livejournal.com/447600.html


Я первые двадцать лет своей жизни даже верил рассказам про гибнущую Россию, потом как то привык. lyuden
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2621976.html?thread=288795160#t288795160


Ты знаешь, мне кажется, что каждый настоящий творец (художник, поэт, музыкант), как правило, изначально понятия не имеет, что же он на самом деле сотворил. И только потом его начинают раскрывать "по-настоящему" — каждый для себя, каждый по-своему, каждый со своим ворохом ассоциаций и бэкграунда. И каждое настоящее произведение искусства проживает тысячи тысяч новых жизней. vesta_neo
https://troll-lol-o.livejournal.com/589427.html?thread=3178355#t3178355



Исаак Левитан - Берег Средиземного моря
https://irushonok.livejournal.com/4767584.html


Напомню, что Нобелевскую премию по медицине за лечение сифилиса малярией дали еще в 1927 году.
Смертность от нейросифилиса, он же прогрессивный паралич, приближалась к 100%, с полным распадом личности. Такие больные составляли десятую часть психиатрических стационаров. Австрийский врач Юлиус Вагнер-Яурег стал в качестве терапии заражать пациентов малярией, что выводило в ремиссию около 30% больных.
Умирало от лечения малярией около 15%.
Маляриотерапия устарела, когда появились пенициллиновые антибиотики.
https://eugenegp.livejournal.com/657120.html


Хм, я-то наоборот привожу эти круги как пример того, что стандарт, нацеленный на обеспечения качества, вовсе не обязан заодно обеспечивать и какой-нибудь уровень инноваций.
Кстати, если тойотовских евангелистов, рассказывающих, как хорошо и полезно постоянно внедрять инновации, спрашивать, как они при всех этих постоянных инновациях обеспечивают стабильное качество изделий, сходящих с улучшающегося конвейера, они отказываются отвечать — мол, именно это и является секретом компании. Поскольку сами они эту тему не поднимают вообще, можно их жестоко троллить, если так хочется/нужно. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2623107.html?thread=288862595#t288862595


"Не исключено, что искусство как вид деятельности вообще закончилось — сказало свое слово и ушло". - Ирина Александровна Антонова.
Что должно произойти с миром и человеком, чтобы искусство вернулось? kreams
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2625527.html?thread=288936183#t288936183


- СТРАДАНИЯ И СМЕРТИ УБЕРИ, ВСЕМОГУЩИЙ. А потом уже и поговорим о твоей всеблагости.
- Убери! Докажи! Яви чудо! И кулаком по столу бац! Ну нормально, серьёзный разговор.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624872.html?thread=288812904#t288812904


Куда мне деться в этом январе?
Открытый город сумасбродно цепок...
От замкнутых я, что ли, пьян дверей? —
И хочется мычать от всех замков и скрепок.

И переулков лающих чулки,
И улиц перекошенных чуланы —
И прячутся поспешно в уголки
И выбегают из углов угланы...

И в яму, в бородавчатую темь
Скольжу к обледенелой водокачке
И, спотыкаясь, мёртвый воздух ем,
И разлетаются грачи в горячке —

А я за ними ахаю, крича
В какой-то мёрзлый деревянный короб:
– Читателя! советчика! врача!
На лестнице колючей — разговора б!
Конец января — февраль 1937
https://asidenko.livejournal.com/731692.html


странный на первый взгляд эксперимент: они вынесли лабораторных мышей из лаборатории на поле, где мыши могли бегать по настоящей земле и, так сказать, трогать траву.
Поле было огорожено, и хищников там, по-видимому, не было, так что по большому счёту воля всё равно была относительной. Однако новая территория была для мышей более чем велика, особенно если учесть, что до того они не видели ничего, кроме лабораторных клеток.
...изменения в поведении у них появлялись уже после первой недели. ...после «полевого опыта» такие мыши переставали слишком тревожиться в открытом пространстве и начинали проводить на открытой перекладине столько времени, сколько они проводили на ней в самом начале эксперимента. Жизнь на воле как бы обнуляла сформировавшиеся поведенческие установки, связанные с этим лабиринтом.
Живя в поле, мыши сами себе что-то роют, устраивают жилище, находят еду, терпят разную погоду, имеют дело с множеством растений и насекомых, плюс ко всему они в этом новом контексте общаются друг с другом. Богатство опыта заставляет их, если можно так сказать, по-новому взглянуть на то, чего стоит бояться, а чего не стоит. Очевидная, много раз воспроизводившаяся в экспериментах реакция на стресс открытого пространства зависит от того, как мышь жила до этого теста.
https://alev-biz.livejournal.com/6979485.html


1 Персонализированное редактирование генов. Впервые пациент получил индивидуально разработанный CRISPR-редактор для исправления уникальной мутации. Младенцу сделали три инъекции созданного и испытанного всего за несколько месяцев лекарства, правящего геном его клеток прямо внутри организма.
2 Обсерватория Веры Рубин в Чили открыла новую эру в астрономии: эпоха точечных наблюдений сменяется тотальным мониторингом всего неба и добычей значимой информации из огромного потока данных с помощью ИИ.
...За год обсерватория соберет больше данных, чем все остальные телескопы в истории, и создаст подробнейшую трехмерную карту космоса, доступную всем онлайн.
- Суперкомпьютеры подтвердили Стандартную модель. Расчёты характеристик мюонов совпали с данными эксперимента, убив очередную надежду на «новую физику». Это стало триумфом вычислительных методов и очередным «закрытием» вместо прорывного открытия в этой области.
- Ксенотрансплантация стала еще ближе к клинической практике. Генномодифицированные свиные почки работали у людей 9 месяцев — рекордный срок.
https://t.me/kot_sh/11356



https://alev-biz.livejournal.com/6980222.html


Я уехала в США в начале 90-х, потому что понимала, что мои невеликие технические умения дома были никому не нужны. Исследовательские институты и промышленность бодро разваливали и распродавали под поощрительные крики тогдашних наших министерств, торговать я абсолютно не умею (и так и не научилась), а аспирантура в США давала, во-первых, возможность много чему научиться (в т.ч. английский улучшить), а во-вторых, из аспирантской стипендии платить за жильё и еду. Сейчас в РФ вроде бы есть понимание, что надо строить, а не ломать; перспективы же аспиранта в США гораздо туманнее, чем были в 90-х. olga_lti
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2620733.html?thread=288558397#t288558397


Тебе меня жалко? А мне - еще жальше.
Но, шатко и валко, а я пойду дальше:
И зависть не гложет, и нет во мне злости,
Я даже, быть может, зайду к тебе в гости.

Зайду не за делом, и мы поскучаем,
И женщина в белом одарит нас чаем.
Мы трубки раскурим, отведаем снеди
И всласть потолкуем о жизни и смерти.

А утром, чуть выйдешь, чуть выглянешь даже,
В тумане увидишь, как я иду дальше,
Походкою твердой шагаю по хляби,
И весь такой гордый, и весь такой в шляпе.

А дальше все ветры, обвалы, откосы,
Все глуше ответы, все выше вопросы.
Все тьмою объято, но, Господи Боже,
Ведь если не я, то кто же, то кто же?
Пост мой - в последнюю неделю уходящего года сказать спасибо тем, кто наперекор всему открывал и творил что-то новое. Зачастую несчастные в личной жизни, зачастую расплачивавшиеся за свой прорыв неблагополучием и душевными недугами - они двигали вперед цивилизацию. В общем то, нам и не важно, что ими двигало - авантюризм, нездоровая обсессия с какой-то идеей, пустые надежды на награду в конце пути, стремление к соперничеству.... Важен результат!
https://marigranula.livejournal.com/1166669.html


мои вопросы начинаются с того, чем отличается философия от естественной науки, как происходит взаимодействие философии и естественной науки и как разделить утверждения о мире на те, которые делаются в рамках естественной науки и далеко за рамками этой науки.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/429429.html


Кстати, известный ученый-библеист Мауро Бийино, которые несколько десятков лет осуществлял для Ватикана переводы самых древних текстов Торы. Он обнаружил, что перевод текстов Торы на европейские языки, названный Ветхим заветов сделан некорректно и что под именами Господь и Господь Бог по прямому указанию Ватикана были сокрыты те существа из плоти и крови, которые не имеют отношения к божественному миру. И это были элохимы Эль и Яхве, которые придя в наш мир из каких-то подземных пустот силой своего оружия и высоких технологий принудили иудеев поклоняться им как "богам". Но книги этого ученого-библеиста мы еще будем с вами анализировать отдельно. michael101063
https://antitrole.livejournal.com/2694368.html


Образ "светлого будущего" у меня есть, но изложить его не просто, потому что слова, которые для меня значат одно, для других значат прямо противоположное. Например, говорю "социализм", и все сразу представляют сильное государство и засилие бюрократии, а у меня речь как раз об отсутствии государства и бюрократии. Точнее, государство в каком-то смысле представлять ещё допустимо, — как интернет-форум и систему добровольных дежурств, — а бюрократии совсем не надо. "Плановая экономика" — не воспоминания об ужасах дефицита, а что-то типа сегодняшних маркет-плейсов, только участники — одновременно потребители и производители: заказывают необходимое и сами выполняют заказы других. В общем, основа такая. И, конечно, не только для России, а для всего мира. lenivtsyn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2624256.html?thread=288834816#t288834816


В "клеверах", куда я включаю авторские тексты, мы получаем, среди всего остального, новое представление о срезе русскоязычного сообщества в момент перехода страны от авторитарного режима к тоталитарному. Стандартные методы социологического сбора информации и анализа сейчас в России не работают, поэтому клевера как литературный, а не научный, инструмент дают возможность увидеть события под определенным углом. Эта часть клеверов является произведением искусства аналогичным по смыслу таким вещам как "Вишневый Сад" или "Белая Гвардия" или "У войны не женское лицо" или "The Book Thief и т.д. Причем, это только одна из "глав" клеверов.
...У нас с Вами разные временнЫе точки зрения. Я стараюсь смотреть из будущего, где ЖЖ давно мертв, а клевера, как форма, живы. Знаете анекдот про "передать соль"? Если утрировать мою точку зрения, то весь смысл ЖЖ был в том, чтобы возникла эта новая форма. Независимо от ЖЖ к похожей форме идет Astral Codex Ten. timelets
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2618194.html?thread=288833618#t288833618



https://dok-zlo.livejournal.com/7004548.html

Comments

ИИ, смысл и понимание

[exorthodox]

> смысл не встроен в язык автоматически. Он возникает где-то на стыке тела, восприятия, культуры и интерпретации. А язык сам по себе – может быть, просто форма, оболочка, интерфейс.

Язык как корпус текстов – семантическая структура, созданная разумными (отчасти, очевидно) людьми, и поэтому преобразования на пространстве языка позволяют выделять из общего множества элементов языка системы скрытых связей и отношений, которые и воспринимаются человеком как нечто осмысленное.

> LLM не доказали, что люди – машины. Они показали, что машины могут делать то, что мы считали признаком глубинного понимания.

LLM не доказали, но задолго до них это доказал Г.И.Гурджиев. И именно по причине того, что человек в большой степени – машина, иллюзия глубинного понимания ИИ выглядит так убедительно. А вообще-то понимание появляется там, где возникает соответствие образа реальности (образ - это представление, модель) самой реальности, которая воспринимается человеком непосредственно (есть у человека такая вещь как непосредственное восприятие).