![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ivanov_petrovХорошая книга по истории науки. Мне кажется, вот из таких книг, по отдельным наукам, которые еще могут быть охвачены одним автором, и должна, как из кирпичиков, строиться общая история науки. Археология началась в России в конце 19 века, так что на дореволюционный этап хватает - в общих чертах - предисловия, советская археология - специальный предмет книги, так что, считай, вся история развития этой науки в России. Автор не боится показывать, чего стоят авторитеты, и в то же время не страдает зудом "разоблачения великих" ради самого процесса разоблачения. Видно, кто расстрелян, кто сел, кто предан и кто предавал. Мне, например, было приятно удостовериться, что общие черты и этапы - те же, что видел на примере истории биологии в России. Если на совсем другой, гуманитарной дисциплине общие закономерности выполняются - это уже интересно... Несколько таких хороших книг, когда без замазывания и ненужных славословий, несколько наук, находящихся в очень разном положении - и даже общие контуры всего процесса начнут проглядывать. А именно - разные периоды науки в зависимости от типов ученых - дворяне, разночинцы, профессионалы. Время, когда сов.власть начала давить всерьез - конец 20-х-30-е. Результат - как сообщество специалистов реагирует на внешнее давление, как меняются темы и типы людей. Принятые формы взаимоотношений - в тех и иных условиях. Изменения типов оформления материала. Влияние на смену кадров, обучение следующих поколений.
Предварительные ответы: сообщество профессионалов на идеологическое насилие отвечает (разумеется) приспособлением, несогласные выбывают. Следует унификация работы, сильно падает разнообразие исследований, а также их качество. Падает научный уровень, профессионализм - закрепляется небольшое число ремесленных приемов. На базе унификации возникают планы издания многотомных публикаций - "охват всего". Долгострой, рассчитанный на многие десятилетия. Обычно до конца не доходят, даже единая редактура не спасает от явно слабых материалов, в целом для создания таких многотомий жертвуется разнообразием еще раз, работы становятся всё уже и специализированнее, осмысленность их быстро падает. Содержательное ученичество разрушается, возникают клики - кто чей человек, научные школы остаются в основном по названию, это больше научно-"политические" группы для борьбы кланов. Одиночки, пытающиеся работать и отстранившиеся от этих игр, маргинализуются.
Предварительные ответы: сообщество профессионалов на идеологическое насилие отвечает (разумеется) приспособлением, несогласные выбывают. Следует унификация работы, сильно падает разнообразие исследований, а также их качество. Падает научный уровень, профессионализм - закрепляется небольшое число ремесленных приемов. На базе унификации возникают планы издания многотомных публикаций - "охват всего". Долгострой, рассчитанный на многие десятилетия. Обычно до конца не доходят, даже единая редактура не спасает от явно слабых материалов, в целом для создания таких многотомий жертвуется разнообразием еще раз, работы становятся всё уже и специализированнее, осмысленность их быстро падает. Содержательное ученичество разрушается, возникают клики - кто чей человек, научные школы остаются в основном по названию, это больше научно-"политические" группы для борьбы кланов. Одиночки, пытающиеся работать и отстранившиеся от этих игр, маргинализуются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-18 07:45 pm (UTC)Далее следуют этюды по вполне частным вопросам и два больших обзора: "Русские археологи и репрессии в СССР" и "Проблема памятников культуры в СССР и русские археологи".
Написанное
no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:54 pm (UTC)Оценка А.А.Формозовым личности В.С. Горбунова.
Date: 2010-07-04 01:40 pm (UTC)- 25.05.2010 - 05:31:28
У Формозова было много оппонентов, он не истина последней инстанции. Исследования Формозова находятся вне фундаментальной науки, поскольку представляют собой не столько исследования, сколько публицистические и, отчасти, мемуарные очерки, составленные с субъективных позиций. Вы как историк должны знать степень объективности данных источников.
http://qwercus.narod.ru/zz/kritika_formozova.htm советую всем ознакомится!
На что было сказано в ответ:
Ответ анонимному адвокату Горбунова В.С., который даже псевдонимом не решился подписаться. А кто говорил что у Формозова нет оппонентов? Его личные качества могли повлиять на оценки и суждения, но не в состоянии создать заново или изменить приводимые им факты. А вот конкретно по приводимым фактам у адвоката нет никаких возражений. Собрать компромат на автора критики, или сослаться на уже кем-то собранный, совершенно недостаточно чтобы отмахнуться от содержания этой критики. Так что менторские поучения о необходимости знания степени объективности источников ни о чем не говорит, кроме попыток адвокатов надувать щеки для пущей важности. Ссылка на ресурс http://qwercus.narod.ru/zz/kritika_formozova так же мало разъясняет ситуацию с Горбуновым,
поскольку там о нём не упоминается. Сам ли Горбунов В.С. выступил в свою защиту (можно это предположить по неуклюжести попыток защиты) или ему оказал услугу другой «учёный друг» но очевидно , что аргументы этой защиты беспомощны и наивны. Надо думать, такое же убожество царит на страницах их диссертаций и вешается на уши студентам на лекциях .
Следует учесть, что Формозов будучи в далёкой Москве не мог знать многого из того, чем действительно запятнал себя этот профессор. Например, в 80-е годы в период подготовки докторской, Горбунов В.С. получив в своё распоряжение лабораторию
археологических исследований, вольно манипулировал расходованием средств, выделяемых на охранные раскопки в своих целях. А именно , на эти средства выплачивал зарплаты сотрудникам, угодным руководству кафедры, но ни к археологии, ни к раскопкам, отношения не имевшим. Взамен получал от того же руководства тепличные условия для ляпанья псевдодиссертации ( по словам того же Формозова " чистой фикции") это были условия в виде освобождения от привлечения к сельхозработам, от работ на овощебазах от проведения праздничных демонстраций и других повинностей обязательных в то время для всех преподавателей. Эти факты оспорить невозможно, так как ведомости получения зарплаты в том числе и "мёртвыми для археологии душами" будут храниться в архивах 75 лет. Это к вопросу о ценности источников, причём не только для историков , но и для следователей. Другой порок Горбунова, недопустимый для носителя профессорского звания - вопиющая безграмотность. При знакомстве с его публикациями становится ясно, что сей "учёный муж" не видит разницы между бумагой лакмусовой и туалетной, называет гужевой транспорт - видом хозяйственной деятельности (именно транспорт, а не его использование) говорит о "деяниях народов", что абсурдно в отношении дописьменного периода истории. Столь же неуместно он употребляет , например, понятие "симптоматично".(И ВСЁ ЭТО "творчество уместилось на 3-х страницах введения к сборнику который профессор редактировал. Или он глубокомысленно намекает на некие « духовные ценности» изучаемого народа, нигде эти цености не называя, так и ограничиваясь «подпущенным туманом». Очевидно, что при таком уровне грамотности этот "профессор" не смог бы сдать вступительные экзамены по русскому языку в вуз.
Ранее приводились примеры других "заслуг" Горбунова, например, (приписывание себе чужих ценных находок (С.М. Васюткина (Уфа) , получение за руководство научной работой студентов позорных оценок профессора А.Х.Халикова. (Казань)
Приложение к оценке А.А. Формозовым личности В.С. Горбу
Date: 2010-10-24 01:10 am (UTC)Следует добавить, что отмеченное А.А.Формозовым сокрытие В.С. Горбуновым от научной общественности содержания своих трудов не единичный эпизод, а отработанный за многие годы стиль его существования в научном мире.
Так ещё в 80-е годы, т.е. в годы подготовки В.С. Горбуновым докторской диссертации ("чистой фикции" по оценке А.А.Формозова) наблюдались случаи, когда В.С. Горбунов кратко и бегло зачитывал содержание своих работ перед коллективом кафедры истории Башгоспедуниверситета (в то время пединститута), при этом, его работа как бы получала одобрение коллектива кафедры, а на просьбы членов кафедры дать возможность более детально ознакомиться с содержанием представленных материалов отвечал категорическим отказом, встречая при этой акции утаивания поддержку заведующего кафедрой М.Б.Ямалова, приученного, как уже говорилось, получать из рук В.С. Горбунова денежные средства выделяемые на охранные раскопки и направлять их на латание дыр кафедрального хозяйства.
Таким образом, на кафедре БГПИ имело место многолетнее взращивание порочной практики сокрытия В.С. Горбуновым содержания своих "научных работ", полученные навыки такого рода впоследствии проявилось в полной мере, при представлении им докторской диссертации, что и было отмечено А.А.Формозовым.
Из дальнейшего изложения ляпов и несуразностей которыми нашпигованы "труды" В.С. Горбунова будет понятно, что скрывать свои работы от ознакомления и оберегать от возможной критики оснований у В.С. Горбунова было более чем достаточно.
Суждение В.С. Горбунова о колёсном и гужевом транспорте как ведущей отрасли хозяйства размещены на странице энциклопедического ресурса- http://www.bsunet.ru/encikl/aaa/abash.htm
"ВЕДУЩИМИ ОТРАСЛЯМИ Х-ВА НАС. А.К. ЯВЛЯЛИСЬ ПАТРИАРХАЛЬНО-ПАСТУШЕСКОЕ ПОДВИЖНОЕ БЕССТОЙЛОВОЕ СКОТ-ВО, МЕТАЛЛУРГИЯ И МЕТАЛЛООБРАБОТКА БРОНЗЫ, ДОСТАТОЧНО РАЗВИТЫЙ ГУЖЕВОЙ КОЛЕСНЫЙ ТРАНСПОРТ."
Оценка В.С. Горбуновым качеств лакмусовой бумаги , рассуждения о "деяниях предков" и неуместное употребление понятия "симптоматично" уместилось на 3-х страницах предисловия к сборнику: " Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала. Уфа - 1994"
Итак цитируем: "НАХОДЯСЬ НА СТЫКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО И АЗИАТСКОГО МАТЕРИКОВ, ЮЖНЫЙ УРАЛ КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАГА ВОБРАЛ В СЕБЯ ВСЮ СЛОЖНЕЙШУЮ МОЗАИКУ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ О КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ И ЭТНО-ЛИГВИСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ ОТ ДРЕВНЕКАМЕНОГО ВЕКА ВПЛОТЬ ДО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ."
И далее: ОЧЕНЬ СИМПТОМАТИЧНО, ЧТО ИНИЦИАТОРАМИ ЕГО СОЗДАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ, КОТОРЫЙ КРОМЕ АКТИВНОЙ ПРОПАГАНДЫ ЗНАНИЙ О КРАЕ, ПРИНИМАЕТ РЕАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ В ИЗУЧЕНИИ ЕГО ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ.
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ СБОРНИК ДОЛЖЕН ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ АРХЕОЛОГОВ, ЭТНОЛОГОВ, ИСТОРИКОВ, А ТАКЖЕ УЧИТЕЛЕЙ ИСТОРИИ, СТУДЕНТОВ ГУМАНИТАРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, КРАЕВЕДОВ И ВСЕХ ТЕХ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНЫ ДЕЯНИЯ НАШИХ ДАЛЕКИХ ПРЕДКОВ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ОСТАВИВШИХ РЕАЛЬНЫЕ СЛЕДЫ В АРХЕОЛОГИЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ НАРОДОВ ЮЖНОГО УРАЛА." Это собрание авторских ляпов может быть продолжено в другом, располагающем большими площадями месте.
Рецензия на Горбунова от ИА РАН
Date: 2011-08-28 01:54 pm (UTC)http://the-gorynych.livejournal.com/9382.html
Ч.2
http://the-gorynych.livejournal.com/9478.html