(no subject)

[ivanov_petrov]

Мировая философия стремится к упрощению. В Америке это упрощение получает легитимность под знаком когнитивных наук. Среди когнитивистов считается хорошим тоном сказать, что мыслит не человек, а мозг, и что мозг производит сознание, как печень – желчь.
Во Франции упрощение философии носит иной характер. Оно предстает как разочарование в академической философии, которая оказывается никому не нужной. Символом французского упрощения философии стал Мишель Онфре, который выдвинул лозунг: хватит копить знание и создал народный университет. Место философии, по словам Онфре, не в Сорбонне, а на телевидении. Великие дискурсы закончились. На нашу долю остались интеллектуальные революции на молекулярном уровне. Онфре патологический атеист, вступивший в борьбу с французским языком, желая вытравить из него христианский дух. Идеал Онфре – философия для всех, философия в картинках.
Во Франции сочинения Онфре издаются стотысячными тиражами.
http://liberty.ru/Themes/Sem-dnej-v-Parizhe


экспедиция на полюс холода
http://photo-discovery.livejournal.com/1590292.html


8 причин быть атеистом
Читал и думал - в тезисах нет содержания, атеизм - это стиль, а не содержание мировоззрения. Столь же расплывчатый стиль, как и "вера" - во что? почему? зачем? - ну вот верующий я, мол. Так и тут. Неверующий. А во что и зачем - да просто стиль такой.
http://vidjnana.livejournal.com/623823.html
http://wolf-kitses.livejournal.com/303858.html


есть два проверенных способа заставить человека [себя] совершать сомнительные поступки.
сказать человеку [себе] что это работа такая.
и сказать себе [человеку] что это такая игра.
и то и другое предполагает некие обязательные для участников правила, имеющие приоритет над прочими установлениями, что позволяет препоручить свою совесть [в частности] третьим лицам.
понятно, что никаких таких игр и никакой такой работы на самом деле нет.
и если с тобой приключилась такая штука, то совесть потом за просто так никто обратно не отдаст.
но ловушка неизменно срабатывает.
http://mevuelvoguajiro.livejournal.com/349780.html


П. Л. Капица "Хлеб, масло, но не джем..."
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/KAPITSA.HTM
http://timur0.livejournal.com/157752.html


о советских инженерах и программистах, да живут они вечно
http://zt.livejournal.com/451635.html


обращение к «малобюджетной», она же «качественная», социологии было продиктовано очень простыми и чисто техническими соображениями - в реальной обстановке конца 80-х то, что меня интересовало как социолога, могло быть исследовано только посредством включённого наблюдения, долгих и не вполне трезвых ночных разговоров «за жизнь», которые я впоследствии назвал «недирективными интервью»...
...очень серьёзные различия в прагматике соответствующих исследований и их результатов: «количественная» социология так или иначе продолжает традиции классической социологии, прагматика которой непосредственно или косвенным образом «завязана» на практики и субъектов господства, притом на социетальном, а не на персональном или групповом (это уже «каноническая территория» психологии) уровне, в советское время такая прагматика (как и политическая реальность идеократии) была по традиции камуфлирована идиомой «научное управление обществом», сегодня эта идиома из сколько-нибудь регулярного употребления вышла, поэтому ориентацию «количественной» социологии (местной, во всяком случае) на информационную поддержку решений, принимаемых руководством страны (действующим или альтернативным – это уже вопрос ангажемента), никто и не скрывает, в противоположность этому, «малобюджетная», а уже потому «качественная» социология по большей части (порой и кое-где умеренная mania grandiosа встречается и у её представителей) так или иначе ориентирована на повседневную стратегическую рефлексию «обывателя», т.е. конкретного частного лица, пытающегося реализовать какие-то свои чисто личные «проекты», прежде всего карьерные, но не только, иногда в согласии с помянутыми субъектами и практиками господства, а нередко и в противоречии с ними
http://rencus.livejournal.com/372980.html


Палеонтологи откопали саблезубую белку и обозвали ее "Хроноп вострозубый", Cronopio dentiacutus.
http://www.livescience.com/16839-saber-toothed-squirrel-scrat-ice-age.html http://filin.livejournal.com/1252934.html http://www.membrana.ru/particle/17064
Strashila incredibilis Rasnitsyn, 1992, и семейство Strashilidae.

http://olnud.livejournal.com/40600.html


Среди людей с выраженными правополушарными талантами (то есть - в математике, музыке, искусстве) существенно больше левшей, чем в среднем по популяции. Также они чаще страдают от левополушарных нарушений, таких как позднее формирование речи, заикание, дислексия. Geschwind и Galaburda предположили, что связанные между собой одаренность и патология являются результатом воздействия тестостерона на развивающийся мозг эмбриона. Повышение уровня тестостерона приводит к замедлению развития левого полушария, что компенсируется избыточным ростом правого. Это «тестостероновое отравление» может объяснять более высокой встречаемость у мужчин математической одаренности, дислексии и леворукости.
Кроме того, талантливые дети чаще страдают от заболеваний иммунной системы - астмы и аллергий, поскольку избыточная концентрация тестостерона подавляет развитие тимуса, игряющего важную роль в развитии иммунной системы ребенка.

Женщины и мужчины отличаются не только физическими признаками и репродуктивными функциями, но также и способами решения интеллектуальных задач. Существующие данные показывают, что воздействие сексуальных гормонов на организацию мозга проявляется на столь ранних этапах развития, что мозг девочек и мальчиков к моменту рождения уже оказывается организован несколько по-разному.
Основное отличие в интеллектуальных функциях между мужчинами и женщинами проявляется в структуре паттернов способностей, а не в среднем уровне интеллекта (IQ). Так, мужчины лучше выполняют некоторые пространственные задачи (например, мысленного вращения объектов). Они превосходят женщин в построении математических логических рассуждений (mathematical reasoning). Они более точны в тестах, требующих моторных навыков, которые требуют обращения с удаленной целью. Женщины обладают более высокой скоростью восприятия (perceptual speed), например, они быстрее сравнивают объекты между собой и выделяют одинаковые элементы. У женщин лучше вербальные способности. Женщины превосходят мужчин в точности и быстроте выполнения арифметических операций. Они также лучше справляются с моторными задачами, требующими точных движений пальцев.
Различаются также способы ориентации в пространстве: мужчины быстрее воспринимают и запоминают путь как карту, женщины лучше запоминают ориентиры и особенности ландшафта. Это разделение воспроизводится и на животных: в экспериментах на крысах обнаружили, что самки предпочитают ориентироваться «по приметам» (рисункам на стенах лабиринта), а самцы - запоминать геометрию пути.
...Любопытно, что математические и пространственные способности нелинейно зависят от концентрации тестостерона: у женщин способности тем лучше, чем выше уровень тестостерона, тогда как у мужчин - наоборот, лучше способности в группе низкой концентрации тестостерона. (То есть, мужчина или умный, или мачистый, а женщина - или умная, или женственная.)
http://catta.livejournal.com/119371.html


Главная личная этическая проблема - несовпадение личных представлений о рестриктности и градуированности с теми, что предлагает/навязывает общество или религия. В отсутствие откровения и при осознании невозможности логически убедить/разубедить в догматах веры - это основная причина ухода от религии или прихода к ней. Причём камнем преткновения или указателем направления в большинстве случаев будет поведение знакомых людей. "Бог есть, потому что есть праведники". "Бога нет, потому что религиозные мошенники".
http://nomen-nescio.livejournal.com/875209.html


новое исследование поддерживает альтернативную гипотезу, гласящую, что большую часть времени жидкая вода существовала в подземельях Марса, сообщает NASA. Лишь на относительно короткое время она появлялась на поверхности, создавая те следы водной эрозии, что можно найти на снимках с орбиты.
http://www.membrana.ru/particle/17067


Придётся нам, коллеги, смириться с неизбежным: в мире живут и будут жить сотни миллионов неуправляемых, неподконтрольных человеку, диких машин. С такими же дикими или полудикими программами на борту. Которых с рождения не касалась рука админа.
Правда, большинство из них – специализированные. В автомобилях, в оружии, в навигаторах, в кофеварках. Кстати, наличие отдельного компьютера в том или ином месте может оказаться для человека совершенно неожиданным. Как и наличие канала связи в неподобающем месте.
http://infowatch.livejournal.com/259462.html


Гете рассказал, что один англичанин кормил несколько сот живых птиц в больших птичниках. Некоторые из них умерли, и он велел набить из них чучела. Эти чучела так ему понравились, что ему пришло в голову, не лучше ли убить всех остальных и превратить их в чучела, что он немедленно и выполнил.
(Эккерман, 1 марта 1830)
http://ivand.livejournal.com/1542450.html


М.Л.Гаспаров писал ("Записи и выписки"), что Т.В.Васильева нашла греческому "логосу" такой же многозначный русский аналог - "толк".
http://nomen-nescio.livejournal.com/876203.html


два-три текста о советской жизни
http://clear-text.livejournal.com/297508.html
http://asaratov.livejournal.com/2032626.html
http://dneprovskij.livejournal.com/189417.html


Белофонные лекифы. Греки рисуют более 2500 лет назад
http://cicerone2007.livejournal.com/74282.html


Барьер задержки ответа - исчез. Барьер расстояния - исчез. А что появилось? А появилась очень интересная вещь, о которой старшее поколение, судя по всему, даже задуматься возможности не имели - то, чего нет, не требует названия или размышлений о нем.
Появилась уместность. Или неуместность, в зависимости от обстоятельств. Появилась возможность выбирать себе близкий - действительно близкий, с живыми разговорами, с ежедневными быстрыми пересечениями то там, то здесь, - круг общения. Из кого угодно - сумей только привлечь внимание. Хлестаковское завиральное "С Пушкиным на короткой ноге" из нелепицы, абсурда - превратилось в обыденную реальность. При этом нет ни малейшей необходимости физически находиться там же, где и твой собеседник. Я регулярно ловлю себя на том, что мое "мы вчера обсуждали то-то и то-то с..." на деле означает, что я провел вечер то в Прибалтике, то в Иерусалисме, то в Дюссельдорфе. Причем иногда один и тот же вечер.
Появилась значительно большая независимость от среды, в которой находишься физически.
И одновременно - огромная зависимость от навыков общения. От выстроенности собственных границ и от умения чувствовать чужие. Вообще от навыка понимать язык другого, его систему символов, слышать (читать) то, что было сказано, а не то, что ты сам об этом подумал.
А это непременно ведет к переоценке себя, своей системы символов, своего языка, своего умения слышать себя же и реагировать осознанно, а не на автомате.
Исчезнувшая граница снаружи оставляет в растерянности.
http://a-str.livejournal.com/489461.html

Comments

[free2xpress.livejournal.com]

Интересная подборка.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

спасибо

[qaraabayna.livejournal.com]

Нельзя ли вам запретить на коммунальном уровне эти подборки? Саботах форменный... Так меня и уволить могут...

Вы бы хоть свои трилистники по лепесточку в день пускали...

[ivanov-petrov.livejournal.com]

я постараюсь помолчать

[alienist-l.livejournal.com]

очень интересно про философию и про гендерные различия.как-то в тему вспомнилось недавнее..вчерашнее то есть.Я вчера тестировал студентов-первокурсников и в очереди услышал обрывок разговора,где студентка защищала постулат "мужчины во всем превосходят женщин" и в качестве примера приводила гениев математики,музыки,изобразительного искусства.

[fossa-s.livejournal.com]

Очень интересно чем очень интересно про гендерные различия (по-моему, в посте говорится о половых различиях, но я могу неправильно понимать разницу) - что в этом нового, что это меняет, что это дает?

[alienist-l.livejournal.com]

интерес в общем следующий..мне показалась удачной фраза про структуру паттернов способностей.Это в общем,позволяет чуть иначе организовать знания, по-иному сформулировать мысли,что в свою очередь дает возможности развить некоторые свои размышления,которые раньше упирались в тупик.Кроме того,не так давно я имел удовольствие учиться на семинаре.Учили там основам сексологии.В жж у меня есть даже несколько записей об этом.Записи недавние.В числе прочего,там обсуждалась роль тестостерона на формирование и полярность полового центра.И в этой заметке и-п тоже упоминается роль тестостерона на формирование мозга,что продолжает эту тему и потому интересно.

[fossa-s.livejournal.com]

Открывает новые возможности для самообразования?

[alienist-l.livejournal.com]

скорее для совершенствования в профессии.Я врач-психиатр

[fossa-s.livejournal.com]

По-новому взглянула на ваш юпик :)

[alienist-l.livejournal.com]

:))

[ivanov-petrov.livejournal.com]

я посмотрел те Ваши посты. Меня совершенно потрясли комментарии.

[alienist-l.livejournal.com]

меня тоже:) а Вас чем потрясли?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

у меня возникло чувство, что в целом материал для комменитрующих оказался неожиданным и незнакомым. Даже по описанной реакции тех, кто был на семинаре, тоже кажется, что они не очень знали то, что Вы излагаете. Мне казалось, что это в целом довольно банальные сведения, на уровне общей грамотности.

[alienist-l.livejournal.com]

да,Вы правы.Особенно это чувствовалось на семинаре.Я еще не писал об этом у себя,но здесь скажу сейчас.В целом работа профессоров на семинаре была блокирована процентов на 70.Дело в том,что он задумывался как практическое действо по внедрению в навыки докторов конкретных знаний по сексологии.Однако они натолкнулись во-первых на колоссальные сложности в говорении(а значит и в думании и в отношении) про секс у участников семинара,а во-вторых,у практических врачей(гинекологов и урологов) оказались крайне низкие(практически отсутствующие) навыки консультирования как такового.
Такая вот печальная действительность.
И именно поэтому такие семинары очень нужны..

[alisarin.livejournal.com]

* Идеал Онфре – философия для всех, философия в картинках.*

"Философии вообще" как бы ... и нет. Неожиданно установил для себя, что философия не выделяет дилетантизма (она просто неспособна выделить таковой вообще). Если, например, "отсталые и забитые слои населения" формируют свое мировоззрение, то и оно уже философски значимо :))

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Мне кажется, там сложнее. Я бы отказался от термина дилетантизм как антонима профессионализму. лучше представить полуколичественный критерий. разные науки для существования своего создают вокруг себя разной высоты ограды, не позволяющие непосвященным проходить внутрь. Одни огорожены самим существом своим - когда говорят на необыденном языке. Другие создают терминологические системы. В общем, ограды бывают разной высоты и разного вида. Очень полезно сравнить ограды вокруг психологии и социологии, в чем похожи, в чем различны, насколько разная у них действенность. Можно посмотреть на некоторые специальные случаи - например, на сексологию. И вот с таким багажом разных оград и их работы - посмотреть на философию. какие там стоят ограды, как они работают. Говоря самым упрощенным образом, там ограда не в виде плетня, не просто загородка, как у, например, математики. Там она имеет разный вид с разных сторон. Дилетантам кажется, что ограды нет и они могут идти насколько угодно глубоко в философию. У философов есть свои внутренние способы различать, которые не выделены во внешние формальные критерии, это именно непроговариваемое знание клана - изнутри видно, кто дилетант, а кто претендует всерьез.

[alisarin.livejournal.com]

Первое. Это рассуждение верно за исключением ... интерпретации положения вещей в конкретных науках. У них актуальное состояние может выглядеть плачевно - ограничиваться чистым эмпиризмом, "отдельными наработками", не совмещаемыми друг с другом выводами и т.п. Но сама установка не может быть другой - создать на основе определенной области опыта, причем не всегда всеми одинаково понимаемой в ее границах, универсальную теорию. Философия ... принципиально не ищет универсальной теории, она отдает приоритет философствующему: он строит (так, как умеет строить) своре мировоззрение на основе соответствующей выборки. Солипсизм - это равным образом философская позиция, как и Тертуллианово "верую ибо абсурдно".

Поэтому у философии есть свои барьеры, но они чисто наработочные - чтобы мировоззрение выглядело ... созревшим. При этом иногда такое "созревшее" мировоззрение остается лишь на положении негативного примера, но ... оно действительно :)

[misha-makferson.livejournal.com]

>М.Л.Гаспаров писал ("Записи и выписки"), что Т.В.Васильева нашла греческому "логосу" такой же многозначный русский аналог - "толк".

У старообрядцев их подразделения так и назывались "толк" или "согласие". Например Поморское согласие или бегунский толк (бегуны вообще отмороженные на всю голову, уважаю).

[ivanov-petrov.livejournal.com]

угу

[fat-crocodile.livejournal.com]

Интересная штука СССР.

С одной стороны посмотришь -- столько прекрасного и в таких формах, кажется, не встречавшегося больше нигде в цивилизованном мире.

С другой стороны -- контрастная изнанка. При этом, не то чтобы она существенно хуже нынешней изнанки. Если считать и измерять. Она именно что контрастнее. В антикоммунистах есть что-то от ребёнка, подсмотревшего за родителями в спальне. С непременным выводом -- вот она, истинная правда, теперь я знаю, каковы они на самом деле. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу".

Тут разное вспоминается. И психология с вытеснением. И царевич Гаутама. Но и -- детство. И оранжерея, в которой вместе растут цветы, не встречающиеся в естественной среде.

Кажется, было бы глупо всё это выкинуть со словами "всё это было ложью и основано на лжи. А сейчас? Конечно сейчас есть нищие, это же естественно, у кого-то денег нет -- ну, они нищие, чего тут такого. Это вариант нормы".

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Сейчас всё точно в той же степени ложь и основано на лжи. Просто на другой лжи, иначе расположенной и иначе пахнущей.

[fat-crocodile.livejournal.com]

По опыту общения с Вами -- вряд ли Вы о чём-то банальном типа попилов, откатов и пропагандистских роликов оппозиции. Что-то глобальное уровня идеологи... Вспоминается разве что демократия-либерализм-хомо экономикус. Но не понятно, в какой степени на этом всё основано.

В общем, хороших идей нет, буду благодарен, если Вы поясните.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Ну, воровство было и тогда, причем повсеместное, сравнивать два бесконечных множества мне трудно. Так что не об откатах. - Да, идеология. Это удивительная штука. Знаете, как столкнуться с инопланетной техникой - функция понятна, а вот техническое исполнение потрясающее. В СССР идеология была топорная и скрипела на сочленениях. Верили в неё - честно, верили, и таких было много. Но - далеко от обычно окружающих меня людей. в окружении - не верил никто, верили кто во что. Когда я выбирался за периферию своего круга - да, всё время попадались потрясающие типажи, которые - верили. Сейчас же в ту идеологию, которая окружает каждого, верят почти все. Нет более круга неверующих - пусть бы даже с неверием каждого я по каким-то пунктам был не согласен. При этом формы идеологии совершенно иные. Раньше это был марксизм и советская власть, примат государства, и это было отделено от обычной жизни - то есть были такие специальные идеологические издания, фильмы и т.п., то есть можно было понять - вот честная книга, а вот идеология, вот профи от идеологии, а вот - сам человек говорит. Ну, не всегда разделено, но часто. Теперь слитие потрясающее - никаких отдельных идеологических людей, ну не политтехнологов же среди них числить - каждый на своем рабочем месте за бесплатно и по воле души - сторонник правильной идеологии. И идеология эта многоэтажная, умная. Да, экономизм, всякие разговоры про рынок - они ведь самые многогранные. Я не могу в комментарии долго - а кратко не знаю, как это выражается. но вот: почти в совершенно стороннем разговоре, от человека, от которого совершенно и не ждешь, вдруг прилетает что-то типа: ну ведь сейчас каждый сам на себя работает... Или: давно пора сделать честные выборы и правильную партию. И можно лишь беспомощно молчать - точно так же, как в прежние времена, когда вдруг человек, от которого не ждешь, искренне говорил: ну ведь на деле есть только одна ведущая сила - коммунистическая партия и лично Леонид Ильич. И что можно сказать? Только молчать, изумляясь людям.

[misha-makferson.livejournal.com]

>Теперь слитие потрясающее - никаких отдельных идеологических людей, ну не политтехнологов же среди них числить

По моему это и есть настоящая тоталитарная идеология. Идеология которой не видно, которая как бы сплавлена с обыденностью.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

я не очень силен в том, как это правильно называть, чтобы все понимали. Скажем, многие могут подумать, что тоталитарная - подразумевает всевластие государства. А нынешняя не вполне такова. Но это в самом деле успех В СССР идеология была государственной и витала в сферах, куда редко поднимаются обычные люди. Конечно, отцы семейств, кои читают газеты, умно рассуждали о том и этом, но кто газет не чтит - в обыденных заботах с нею пересекались не так уж часто. А вот корпоративная идеология фирм и множество сопутствующих уродств проедают самых обычных людей. Они в самом деле думают то, что думать в нынешних условиях полезно. Это называется практичностью - ведь следование всякой господствующей идеологии практично. В СССР было практично быть партийным и т.п., сейчас - думать так-то и так-то. Ну практические и думают - потому полно идеологизированных молодых людей, которые уверены, что они чертовски циничны, независимы и практичны, а на деле - просто умело индоктринированы

[misha-makferson.livejournal.com]

>Скажем, многие могут подумать, что тоталитарная - подразумевает всевластие государства. А нынешняя не вполне такова.

Так я про это и говорю. Государственная идеология СССР не тотальна, а сейчас тотальна ибо на самом деле охватывает всё, самые базовые сферы (а именно способы зарабатывания на жизнь). Поэтому некая внешняя "принудительная" индоктринация не нужна. Зачем заставлять думать одинаково, если все и так с некоторыми вариантами думают одинаково? Мы в восхищении.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Да, понятно, спасибо.
Но это, конечно, совсем другое.

Хотя, возможно, перед революцией да в молодые годы советской власти марксизм воспринимался так же -- как "естественное" учение.

[saddhacarito.livejournal.com]

Вы - второй неверующий, с которым я общался. Причём и Вы, и тот первый неверующий - очень качественные неверующие, разобрающиеся в этой идеологии.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Это органолептическое. После некоторого опыта перестраиваешься так, что уже не удается шагать в ногу. Кстати, весьма болезненный процесс и неудобный результат.

[mona-silan.livejournal.com]

СССРов было множество, существовали они в параллеьных реальностях и пересекаются только в сети.

Стала думать, в каком СССР жила я - и не могу уже понять, дробится и ускользает, плывет в чистый миф.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Надо же. Я, кажется, жил во всех этих одновременно. То есть я помню в том СССР людей со всеми этими типами отношения к окружающей действительности. Ведь и сейчас множество россий. И современностей. Есть люди, которым здесь удобно и тепло, и они мечтают о курортах, бессмертии, выходе в космос и новом роуминге. и есть люди, которые в ужасе от того, что их встречает на улице - без всяких поисков приключений. для них просто наличие повседневных нищих и проституток - это невозможность нормально жить. И такие, и всякие другие люди живут все вместе и в сети - разговаривают. Хотя обычно малоуспешно.

[michaellogin.livejournal.com]

про атеизм, до кучи - Five Good Things About Atheism (http://rjosephhoffmann.wordpress.com/2011/09/29/five-good-things-about-atheism-3/)

[ivanov-petrov.livejournal.com]

спасибо

[ivan-gandhi.livejournal.com]

(По последнему пункту)
Это ещё что. Я стал себя ловить на том, что устную речь воспринимаю со всё большими затруднениями. Приходится напрягаться, чтобы просто прислушиваться к фильму. Говорят на языках, которые я как бы понимаю, но если специально не прислушиваюсь - не понимаю. И в реале тоже; на работе мне проще початиться, чем пойти обсудить.

[misha-makferson.livejournal.com]

+1
"А они гады всё звонют и звонют"

[odna-na-ldine.livejournal.com]

1. Спасибо большое, очень интересная подборка.

2. По поводу вот этих ваших слов:

Говоря самым упрощенным образом, там ограда не в виде плетня, не просто загородка, как у, например, математики. Там она имеет разный вид с разных сторон. Дилетантам кажется, что ограды нет и они могут идти насколько угодно глубоко в философию. У философов есть свои внутренние способы различать, которые не выделены во внешние формальные критерии, это именно непроговариваемое знание клана - изнутри видно, кто дилетант, а кто претендует всерьез (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1756206.html?thread=88553262#t88553262)

Вопрос : Это вы с какой позиции рассматриваете и описываете - дилетанта, философа или же некоей предполагаемой третьей, отстранённой позиции - эдакого стороннего наблюдателя ? (Вид свыше, с "колокольни" всевидящего Ока, можно ведь не рассматривать как вариант?) ;)

И ещё, чуть не забыла, конкретно об этом:

изнутри видно, кто дилетант, а кто претендует всерьез (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1756206.html?thread=88553262#t88553262)

Как же тогда определять, (адекватно, по возм.), собственный статус, или собственное место в этой сложной местности, реальности ? Т.е., в поисках ответа на предыдущий вопрос, (пусть даже только для себя), - как желаемое от действительного отличаете ?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Высказывание "Существуют такие системы отсчёта, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго" сделано с позиции дилетанта, философа или всевидящего ока?

Ваш последний вопрос тоже несколько странный. Адекватно? Никак. А способов полно. Хотите - по спискам цитирования, хотите - по глубине поклона коллег, хотите - по внутреннему собственному благоговению перед собственными свершениями, а можно проще - по числу выпущенных монографий.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

П. Л. Капица насчет "не служить Мамоне" сам рассказывает как он Мамоне служил. Ну да, нашему, советскому Мамоне... Но от сумы да тюрьмы не зарекайся.

"...Гейландт был великолепным инженером, действительно первоклассным инженером, обязанным всем достигнутым самому себе. Его холодильный цикл стал крупным вкладом в криогенную технику. Во время войны я принимал участие в работах по производству кислорода с помощью холодильного цикла, поскольку кислород был необходим для оборонных целей. В этой области я занимал ответственный пост. Однажды, в конце войны, в 1945 году, мне доложили, что один немецкий генерал, которого взяли в плен, утверждает, что я его друг. Кто же был этот генерал? Это был Гейландт..."

белофонные - это значит

[okhrim.livejournal.com]

- просто на белом фоне рисунки? Перед лекифами поставленное прилагательное зазвучало по древнегречески прямо.

С этой их антикитерской машиной, эллины вполне ж могли до игровых автоматов додуматься?

[qaraabayna.livejournal.com]

"П. Л. Капица "Хлеб, масло, но не джем..."
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/KAPITSA.HTM
http://timur0.livejournal.com/157752.html"

Науки такой нет по более объективным причинам. Настоящая наука превратилась в технологии - а там то извините всегда по результату, ненастоящая наука осталась, но за нее не только хлеба с маслом - пули жалко.

Все действительное - разумно.

[qaraabayna.livejournal.com]

>о советских инженерах и программистах, да живут они вечно

Проклятие такое.