(no subject)

[ivanov_petrov]

Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) zh3l

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

***Геном-то образцовый для производства брался из естественного организма?

Формально да. Но опять же - автор темы-то фатазирует, вводит новые правила.
Тут верно написали, что если граничные условия так расширить, то старые правила и определения
перестают работать.

[kondybas.livejournal.com]

Ну, так эти правила можно расширить многими способами. Например, давайте предположим, что организмы из двух разных царств доэволюционируют до полностью идентичного генома. Встречаются потомок слона и потомок клубники, и обнаруживают полную конвергенцию, в каждом триплете, ага.