Вопрос Хирша...

[ivanov_petrov]

Значение научной работы можно измерить числом предыдущих публикаций, чтение которых становится ненужным после этой работы.
Гильберт

(То есть - со временем - значение работы определяется числом работ, которых никто не читал, но откуда-то известно, что их читать не надо. Прочтенные, они не нужны, нечитанные - не могут быть использованы для определения ценности)

Comments

[b-graf.livejournal.com]

Естественнонаучный подход, у гуманитариев явно не так :-)

[ivanov-petrov.livejournal.com]

боюсь, вы сильно ошибаетесь. гуманитарии - кажется, это лингвисты, историки, и даже экономисты, социологи... боюсь, у них так

[philtrius.livejournal.com]

[dryoldscholar.livejournal.com]

Кстати, да! Очень любопытно, можно ли найти примеры того, как приличный античник не просто наращивал бы свой список литературы без конца, а проводил бы в своих работах такую линию: вот это - основная литература по теме, а вот это - уже давно устаревшая мутотень или новосочинённая мутотень, которую можно не читать.