До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[old-radist.livejournal.com]

Про ДХ мне так не кажется. То есть его воля безусловно, да. Но он учит "пути воина", а это не "солдаты", и не "спортсмены". Вложение своей воли в ученика тут уничтожительно. Покатайте по языку, например - "он пытается вложить в ученика свои коэны".

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Я ведь не говорю, что это правильно. Я бы предложил не думать о том, как вы себе представляете путь воина. Я смотрю на то, что делал дон Хуан. Вспомните, пожалуйста, его обманы. Я предлагаю их оценивать не с точки зрения полезности (допустим, воины получаются только так - это не мое дело), не с точки зрения этики (допустим, это нехорошо - это не мое дело), а только с точки зрения рациональности. Он сплетает мышление ученика с волевыми импульсами так, чтобы мыслить вне их не удавалось, причем это не импульсы ученика - это воля дона Хуана.