До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[noname-rambler.livejournal.com]

это верно, но получается, что рацио не может себя оценить ... как бы это сказать точнее ... из самого себя, не опираясь на эмпирику
мне эта мысль нравится, но насколько она строга с точки зрения чистого умозрения? чистой рациональности?
здесь подвох конечно — и подводка к тому положению, что чистой рациональности не бывает, она погружена в океан иррационального, "питается" им, то есть ... тут мы морщимся — тьфу ты чёрт! — подводка к отвергнутому нами (именно по приведённому вами критерию рациональности) "диалектическому материализму"
... ну а побочным следствием получаются "разные рациональности" — по разному погруженные в разные области неопределённо-текучего становления, по-разному "замаранные" иррациональностью
... а при попытке "отчистить" получается голая абстракция, ничто
или что-то получается всё-таки? например "дважды два четыре" — и у нас, и у "настоящих" европейцев, и у арабов, и у китайцев