(no subject)

[ivanov_petrov]

Предположим, путем молекулярной инженерии созданы живые существа (бактерии), неотличимые от уже существующих форм. Созданы чисто химическим путем, без привлечения исходного живого материала. Являются ли эти искусственные бактерии одним видом с существующими издавна на планете?

Если «да» - критерии филовида и эволюционного вида падают. Если «нет» - виды становятся принципиально неразличимыми. Помимо того, исчезает принцип монофилии.

Потом допустим, что специально для отличения собственного штамма ученые вставили в геном свою подпись - зашифровали некую метку, которая и отличает искусственные организмы. Метка биологически бессмысленна, никак не проявляется в жизни бактерий, но при генетическом анализе ее можно различить.

Теперь искусственный штамм и естественные организмы различимы. Они относятся к одному виду или к разным?

(c) zh3l

Comments

[mikev.livejournal.com]

Вопрос как раз в том, что с этими критериями хочется делать дальше.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Ничего. Использовать по назначению - чтобы работали как критерии вида.

Зачем нужен вид - это, видимо, понятно.

[aosypov.livejournal.com]

Мне в бытность биоинформатиком по метаболизму приходилось всерьез бороться с согласованием разных систем таксономий друг с другом. Так что вот Вам еще проблема - не просто породить очередную систему, пригодную для очередной цели, а сделать систему согласования таких классификаций. Куда там Фаусту Гете...