ivanov_petrov: (geo)
[personal profile] ivanov_petrov
Старое это учение иногда возникало практически de novo.
Общее понятие имелось еще от греков, но все развертки возникли заново.
История о том, как важнейшие понятия материалистической философии создавались принципиальными идеалистами-монотеистами, как последовательная монотеистическая позиция приводит к материализму.
Это - тот фонарик, который подвешу, чтобы понятно было, как смотрю на следующие цитаты. Это возникновение "нашего" атомизма, он через Испанию пришел в Европу, там расположился и расцвел, проник в глубину мировоззрения. А начинался он вот так...

из: Вольф М.Н. 2008. Средневековая арабская философия: ашаритский калам. Новосибирск.
Clipboard01
Clipboard02
Clipboard03
Clipboard04
Clipboard05

Date: 2015-07-02 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Я не уловил, в чем разделение и усложнение. Мне дело видится примерно так, как я уже написал. Вот есть мощнейшая парадигма совр мировоззрения и науки - атомизм. Меня интересует, откуда эта система взглядов стала развиваться. Иногда при таких поисках корней удается понять. что некоторые вещи, которые кажутся рационально обоснованными. были просто по определению введены в мировоззрение изначально, в совсем другой ситуации. Многое в атомизме - на разных этапах его развития - диктуется теологическими соображениями, потому что атомизм - это система теологических аргументов, по крайней мере изначально. К современности и актуальности это имеет очень простое отношение. Что делают со "своим" атомизмом физики - это другое дело и трудный для не-физиков разговор. Но вот когда люди с обыденным мышлением (в макромире, с обычной логикой и пр.) пытаются понять смысл атомистических представлений, они рассуждают, по необходимости повторяя интеллектуальные движения древных. Причина проста: некий набор логики позволяет с такой-то мыслью сделать счетное количество операций. Так что то, что говорили арабы полторы тысячи лет назад, будет повторено (или уже повторено). В этом отношении можно заранее рассматривать, какие системы аргументации принимает современное мировоззрение.

Date: 2015-07-02 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] elijah-svit.livejournal.com
Вы говорите: "Атомизм у арабских богословов - это не тоже самое, что у физиков".
В чем опасность обобщать мышление, сравнивая какие-то философские места с их физическими похожестями?

Date: 2015-07-03 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Опасность? Ну, вроде бы для мысли вредно, если в середине рассуждения подменять сапоги самоварами. может получиться бессмыслица. Физики, надо сказать, не занимаются профессионально философией, и у них часто бывают именно что "похожести". Как бы сказать... Если вы будете сравнивать очарование кварков и мисс-мира 2010, это может и не привести к инетресным результатам.

Profile

ivanov_petrov: (Default)
ivanov_petrov

November 2022

S M T W T F S
  12345
6789 101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 07:45 am
Powered by Dreamwidth Studios