До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[axsmyth.livejournal.com]

Одна на всех рациональность - это уже слишком!
Конечно разная. Поэтому разговор - заведомо другой. Попробуйте по другому, а?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Вы мне расскажете о других рациональностях?

[axsmyth.livejournal.com]

Расскажу. Но будет многабукаф.
Вообще, рациональность происходит от ума человека. Рациональность не что-то такое, само по себе, а является отражением ума человека. Причём в том виде, как конкретно настроен ум каждого конкретного человека.
Обычно, каждый из нас настраивает свой ум, руководствуясь смутным "идеалом", и настраивает его как придётся. Чтобы человек взял, и стал перенастраивать свой ум, такого практически никогда не случается. Разве что за редкими исключениями. А пока не столкнёшься с другой настройкой ума, причём несколько раз, только тогда получаешь представление о "другой рациональности". Ведь если совершил эту перенатройку один единственный раз, то легко впасть в иллюзию, что мол просто сделал шаг на пути пресловутого развития или самосовершенствования. Нужны разнообразные настройки, чтобы понять, что ни к какому самосовершенствованию они отношения не имеют.

Перенастраивать ум тяжело. В основном из-за того, что при перенастройке приходится сбивать старую, а всё в уме протестует против такого безумия. Ведь сбив настройки ума равнозначен его либо отсутствию, либо гораздо худшей работе, нежели немного ранее.

Но всё это, так сказать, теория. Или, если хотите, преамбула, присказка.
А вот практически как это сделать?

Могу предложить лишь частичные перенастройки. Например.
Есть такая штука, называемая точкой зрения. Нет-нет. Это не та точка зрения, что может возникать в уме по самым разным вопросам. Это в буквальном смысле слова точка, из которой человек осуществляет процесс смотрения. В крупном масштабе её можно представить, как позицию человека в обозрении окружающего пространства. Если человек переменит позицию, с которой осуществляет обзор, то и панорама видимого изменится. Это всем известный момент. В нём нет ничего особенного. Чтобы особенное появилось, нужно пойти дальше. Каким образом? Да очень просто. Перво-наперво стоит понять, что точка зрения никак не связана с глазами. Мы сами связываем своё положение точки зрения именно с глазами. Но как быть в том случае, когда человек размышляет? Или когда видит сон? Где в эти моменты находится его точка зрения?
Поэтому, самая простая манипуляция, сбивающая текущую настройку ума - это переместить точку зрения из области глаз куда-нибудь ещё. Вариантов масса, но самые простые, когда точка зрения располагается всё же в пределах тела, или совсем рядом с телом. Например, в правом плече, в животе, непосредственно над головой. Я бы порекомендовал для тренировки перемещать точку зрения в горло, а потом в область груди, в область "сердца". Просто потому, что ещё не так давно именно там располагалась точка зрения большинства людей. Когда люди, практически в буквальном смысле, осознавали всё "сердцем", подразумевая под этим не педалирование ощущений в области этого сердца, как это делают сейчас, разглагольствуя про чакры, а расположение в этой области точки зрения. Попробуйте.
Другой позицией, которую я мог бы рекомендовать - это позиция в 10-30 сантиметрах над и за головой. Над - чтобы собственная голова не сильно закрывала обзор.

Когда попробуете устойчиво удерживать точку зрения в нескольких новых областях, когда накопите опыт проживания своей жизни с точкой зрения в новой области, вот тогда вспомните и сравните вашу рациональность с предыдущим опытом. Это будут не то чтобы другие рациональности, но они точно будут настроены по-другому. И разница будет достаточной, чтобы понять, что происходит с рациональностью при изменение настройки ума.

Есть и более мощные сдвиги настройки.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Про первый абзац: когда вы говорите, что рациональность только отражение ума, вы переносите мой вопрос на другое слово. про него я ответа не получил. Разумеется, вы не обязаны этот ответ давтаь - но просто для ясности: ответа не было.

Пр перенесение точки зрения - а помните, как классно видеть высотные, многоэтажные дома вровень с собой, когда практически чуть не крышу видно? Соразмерность с городом.

[axsmyth.livejournal.com]

Если честно, то не очень хорошо помню. Для меня настолько сильный сдвиг точки зрения сопрягается с потерей контроля над телом, то есть я фактически засыпаю. А свои сны я ещё не все вспомнил.

Про абзацы. Вы не просили дать определение рациональности, а только рассказать про разные. С другой стороны, любое определение есть связывание определяемого с другим словом, ну или перенос акцента на другое слово. Например (из вики), точка - есть абстрактный объект в пространстве... ну и так далее. Если я интересовался про точку, то после такого определения я должен въезжать, что такое объект, ну и всё такое. Таким образом, я не очень понял, что именно вы от меня ожидали. Вы просили рассказать про разные рациональности, я постарался.
Я не знаю, что такое рациональность. Я только вижу как это работает. Умом у человека я называю ту часть восприятия (опять акцент на другие слова, да), которая воспринимает последовательность связанных между собой целых объектов. Есть же байка, что человек может воспринимать семь, по другим версиям пять или девять, разных объектов одновременно. Вот она - про ум. Смещается точка зрения (относительно тела), смещается тип упорядоченности между наблюдаемыми умом объектами. Рациональность становится другой.

Очень сильно рациональность меняется во сне. Известна ещё одна байка, когда во сне человек видит некую гениальную идею там, решение вопроса или что-то в этом роде. А когда просыпается - не может вспомнить - такая жалость. Мне таки удалось отследить "исчезновение" подобных гениальных идей. Они никуда не исчезают. Однажды, мне удалось проснуться, чётко помня цепочку построения. И я поразился, наблюдая, как эта цепочка, замечательно подходящая как описание некоей идеи, стала разваливаться. Поскольку в силу изменения настройки ума при пробуждении изменился тип того, что человек воспринимает, как порядок. И то, что представляло собой упорядоченную красоту - "на глазах" потеряло смысл. Перестало быть порядком вообще.

Что это такое, я возможно никогда и не узнаю. Но я видел, как это работает.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

"Умом у человека я называю ту часть восприятия (опять акцент на другие слова, да), которая воспринимает последовательность связанных между собой целых объектов. Есть же байка, что человек может воспринимать семь, по другим версиям пять или девять, разных объектов одновременно. Вот она - про ум. Смещается точка зрения (относительно тела), смещается тип упорядоченности между наблюдаемыми умом объектами."

Да, понятно. Ум есть часть восприятия, связывает объекты.