До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[stepanbezusov.livejournal.com]

Этот тред начался с тезиса: "Разные ценности - разные рациональности".

Не аргументы, а ценности.

Что происходит, когда рациональность освещает светом разума иррациональное? Оно становится рациональным?

Если у меня Абсолют задает мою рациональность, а у Вас нет, значит рациональность не абсолютна.

[noname-rambler.livejournal.com]

правильно логически (то есть согласно единственной и единой рациональности) Ваш вывод должен звучать так:
"Если у меня Абсолют задает мою рациональность, а у Вас нет, значит Ваша рациональность не абсолютна, а моя таки да..."

[stepanbezusov.livejournal.com]

Не так. Рациональность Абсолюта - абсолютна. А моя - стремится к ней, но, принципиально, не может её достигнуть.

Поскольку моя рациональность - плод моих стараний, а не Его.

[noname-rambler.livejournal.com]

но тогда, чтобы быть честным, Вы должны сказать, что существует одна единственная, Его, рациональность, а то, что в наших слабых мозгах, всего лишь её слабые слепки, которые разумеется отличаются, но у нас есть надежда, на "приближение к Альмутасиму"
и я бы согласился, хотя и не верю в Него ...
... так, как вы верите...

[stepanbezusov.livejournal.com]

Рациональности доксы и эпистемы устроены по-разному.

И я, даже упоминая Абсолют, стараюсь удержаться в эпистемическом пространстве.

А Вы зовёте меня туда, в доксу.

И, в эпистеме, Ваша рациональность будет слепком с абсолютной только тогда, когда Вы примете такое решение. А не примете - не будет.

[noname-rambler.livejournal.com]

да никуда я Вас не зову
и я сомневаюсь, что здесь в тредах мы находимся в пространстве эпистемы (или доксы...)
тогда уж надо вести речь ещё и о рациональности блогосферы, у неё свои особенности, мы здесь все "погулять вышли", какие уж там доксы и эпистемы...
... да, вопрос можно? как Вы считаете, насколько Ваша эпистема автономна от Вашей доксы? просто вопрос — просто интересно...
то, что они устроены по-разному это не вопрос... рациональность учёного, рациональность философа, рациональность богослова — всё разные вещи
вопрос — насколько они автономны, независимы друг от друга?

[stepanbezusov.livejournal.com]

Они составляют одно целое. Именно поэтому я и говорю, что разные ценности означают разные рациональности.

[noname-rambler.livejournal.com]

Вам удалось завести меня в совершеннейший тупик.
Но разумеется это проблемы исключительно моей рациональности (далёкой от Абсолюта).