До сих пор работает

[ivanov_petrov]

Кажется, это очень верная картина. Именно так работает современая рациональность. И дело тут совсем не в американцах - ну конечно, мы давно это скопировали. И конечно, дело не в войне - это работает точно так же в экномике, так принимают решения. Так смотрят на социальный мир, на людей, на политику и культуру.
Ведь это рационально.
Интересно, можно ли, не теряя рациональности, смотреть иначе?
На самом деле нелегкая задача. Привычно думать, что рациональность всего одна - как свежесть рыбы. И потому всегда говорится: либо вы находите ошибки и их показываете, либо это верно.
Если же рациональность может быть совсем разная, то и разговор другой. Это - рационально, но не годится, такие задачи решаются с помощью иной рациональности.
Или не решаются.

Comments

[b-graf.livejournal.com]

Сейчас у экономистов стала популярна "ограниченная рациональность", но до практиков медленно доходит (большой временной лаг от того момента, когда станет повсеместно обязательным чтением для младшекурсников, до того момента, когда некоторые из них станут боссами :-)). А "во времена Шекспира не было сигарет Друг" - во времена вьетнамской войны работы Герберта Саймона были передовым краем науки (и относили их к "теории организаций", а не к возможной альтернативе мейнстриму экономической науки).

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Это такая же рациональность, только обрезанная? Или это какая-то иная рациональность?

[b-graf.livejournal.com]

Неспособность к рациональному выбору (по разным причинам - например, слишком высока стоимость сбора и обработки информации, либо из невозможности расчитать полезность и т.д.). В этом случае может искаться, например, первое приемлемое решение (лучшее может быть, но оказаться среди нерасмотренных альтернатив). Пример (бытовой): на даче для отопления поставили печку, хотя, возможно, выгоднее было ставить коаксиальный газовый камин (с забором воздуха и выбросом продуктов сгорания через стену) - просто потому, что эта альтернатива не была известна или не были известны свойства изделия в подробностях или снабжение газом в баллонах казалось более сложным, чем дровами и т.д. (слишком много факторов, чтобы учесть).

[ivanov-petrov.livejournal.com]

А, полная рациональность - это когда мир свеж, прозрачен, и актор уверен совершенно, что у него полный список возможностей выбора и себя он понимает? То есть полная рациональность ничем не отличается от полного безумия.

[axsmyth.livejournal.com]

Ну да. Потому как - безумие полагать, что уже знаешь о мире всё-всё-всё.

[b-graf.livejournal.com]

Да, у экономистов более грубые модели :-). Там имеются в виду заданные параметры (небольшое ограниченное число, изначально-то это были чисто экономические показатели "в деньгах или процентах", только потом модели расширили на всё) и "как если бы". Т.е. о субъективном переживании речь далеко не всегда идет - скорее статистика голая: чпок - совпали точки на графике - и сработало (а если отклонение, значит это отклонение).